十二、瘋人
關燈
小
中
大
我聽到霍桑的話後，一則驚訝，二則慚愧。
他的話可信嗎？當初他并不認識尤婦，我也不認識。
我完全沒有想到，而他卻能一見便辨出真僞？這麼說來，他的神技真是不可思議。
我默默地觀察，他的神色安甯而嚴肅，并不像在開玩笑。
&ldquo奇怪！&rdquo我問道：&ldquo你有什麼根據能看得那末清楚？&rdquo 霍桑慢慢地說道：&ldquo沒有别的，我是根據情節推敲才知道的。
實在我可沒有通天眼睛。
你也知道，這件兇案最顯著，最耐人尋味就是屍體無頭。
記得嗎？那個周巡官曾作過種種荒誕的假定。
當時我把他駁斥得體無完膚，你也是聽到的。
我為無頭屍體曾發生過許多疑問：是不是兇手行兇之後把頭切斷，作為報複？但尤婦為人十分娴靜，怎麼會跟人結下如此深仇？再說，想埋藏人頭而滅迹，更講不通，天下那有這樣愚蠢的人，把頭搬走，把屍體留在那裡？因此我疑心兇手有意藏匿人頭，是怕頭面被人認出來，沒有頭留個身體，人們就無法辨别真相。
那末死人果真是尤婦？還是另外一個女人？假使是尤婦，又死在尤家，衣服首飾都沒有更改，把頭取去，有什麼用處？觀察這幾點，我斷定死者不是尤婦而是另外一個婦女。
&rdquo 我不禁點頭稱贊：&ldquo你講得對，照這樣推論，情勢看得清清楚楚，我實在太糊塗了。
&rdquo 霍桑說道：&ldquo原因很簡單，你沒有運用自己的胞子而已。
我常說探案并不是困難的事，每逢有疑難題目，若能不偏不倚，站在正中，面面俱到，一定可以找到頭緒，一切不外乎用謹慎的态度，運用自己的頭腦仔細觀察。
要是當初我聽到無頭案子，單單覺得十分奇怪詫異，而不去細心調查其究竟，結果恐怕就很難說了。
幸虧我看清屍體的形狀而加以推敲，得到幾點證據，解決了許多關鍵問題，于是我深信自己的考慮完全正确，死人決不是尤婦，而是由另一個女子替代的。
&rdquo &ldquo你是不是從空場上的腳印上獲得痕迹的？&rdquo &ldquo顯露此案真情的迹象很多，足印僅僅是其中之一。
當初在我驗查屍體時，就獲得了幾點證據，第一是死者皮膚的顔色。
你有沒有注意她的手指粗笨？我聽說尤婦是做針線繡花生活的，刺繡是細工，一定不是粗笨的手指所能勝任，這一點豈不可疑？第二是她的戒指。
這隻結婚戒指非常奇特，我還特别要你注意，還記得嗎？&rdquo &ldquo對，戒指套在無名指的第二節上。
據周巡官的意思有人搶戒指，但因指節粗一時未曾拉下來，于是留在第二節。
你的意思怎樣？&rdquo 霍桑搖頭：&ldquo這是一知半解。
照他的說法，戒指一定尺寸很小很緊，所以自底根往上拉時，第一節跟手掌之間的手指皮膚應該看來十分緊張，因為用強力把戒指往上拉戴戒子部分的皮膚曾有白色的指環印，事實上都沒有。
手指皮膚緊張的部分反而在第二與第一節之間，這是什麼緣故？因為戒指原本不屬于死者，尺寸大小完全不相稱，戴上去時是從指尖推下去，第一節經過，第二節套不過，結果留在第二節上，時間倉促，來不及事前把戒指放寬一點。
結果皮膚被拉緊的現象發生在第二節的上面而不是下面，這不講也可以明白的。
&rdquo 我恍然明白過來，說道：&ldquo照你所說，戒指是被兇手勉強套上去，以便冒充尤婦，免得引起偵探的疑惑。
周巡官說是有人想把戒指搶走，跟事實恰好相反。
&rdquo 霍桑說道：&ldquo你說得不錯，這是周巡官的失察，他氣焰太甚，心粗腦笨，加上早已有了成見，沒有作深入一步的探究。
否則一切迹象十分顯著，如果想一下，任何人都能
他的話可信嗎？當初他并不認識尤婦，我也不認識。
我完全沒有想到，而他卻能一見便辨出真僞？這麼說來，他的神技真是不可思議。
我默默地觀察，他的神色安甯而嚴肅，并不像在開玩笑。
&ldquo奇怪！&rdquo我問道：&ldquo你有什麼根據能看得那末清楚？&rdquo 霍桑慢慢地說道：&ldquo沒有别的，我是根據情節推敲才知道的。
實在我可沒有通天眼睛。
你也知道，這件兇案最顯著，最耐人尋味就是屍體無頭。
記得嗎？那個周巡官曾作過種種荒誕的假定。
當時我把他駁斥得體無完膚，你也是聽到的。
我為無頭屍體曾發生過許多疑問：是不是兇手行兇之後把頭切斷，作為報複？但尤婦為人十分娴靜，怎麼會跟人結下如此深仇？再說，想埋藏人頭而滅迹，更講不通，天下那有這樣愚蠢的人，把頭搬走，把屍體留在那裡？因此我疑心兇手有意藏匿人頭，是怕頭面被人認出來，沒有頭留個身體，人們就無法辨别真相。
那末死人果真是尤婦？還是另外一個女人？假使是尤婦，又死在尤家，衣服首飾都沒有更改，把頭取去，有什麼用處？觀察這幾點，我斷定死者不是尤婦而是另外一個婦女。
&rdquo 我不禁點頭稱贊：&ldquo你講得對，照這樣推論，情勢看得清清楚楚，我實在太糊塗了。
&rdquo 霍桑說道：&ldquo原因很簡單，你沒有運用自己的胞子而已。
我常說探案并不是困難的事，每逢有疑難題目，若能不偏不倚，站在正中，面面俱到，一定可以找到頭緒，一切不外乎用謹慎的态度，運用自己的頭腦仔細觀察。
要是當初我聽到無頭案子，單單覺得十分奇怪詫異，而不去細心調查其究竟，結果恐怕就很難說了。
幸虧我看清屍體的形狀而加以推敲，得到幾點證據，解決了許多關鍵問題，于是我深信自己的考慮完全正确，死人決不是尤婦，而是由另一個女子替代的。
&rdquo &ldquo你是不是從空場上的腳印上獲得痕迹的？&rdquo &ldquo顯露此案真情的迹象很多，足印僅僅是其中之一。
當初在我驗查屍體時，就獲得了幾點證據，第一是死者皮膚的顔色。
你有沒有注意她的手指粗笨？我聽說尤婦是做針線繡花生活的，刺繡是細工，一定不是粗笨的手指所能勝任，這一點豈不可疑？第二是她的戒指。
這隻結婚戒指非常奇特，我還特别要你注意，還記得嗎？&rdquo &ldquo對，戒指套在無名指的第二節上。
據周巡官的意思有人搶戒指，但因指節粗一時未曾拉下來，于是留在第二節。
你的意思怎樣？&rdquo 霍桑搖頭：&ldquo這是一知半解。
照他的說法，戒指一定尺寸很小很緊，所以自底根往上拉時，第一節跟手掌之間的手指皮膚應該看來十分緊張，因為用強力把戒指往上拉戴戒子部分的皮膚曾有白色的指環印，事實上都沒有。
手指皮膚緊張的部分反而在第二與第一節之間，這是什麼緣故？因為戒指原本不屬于死者，尺寸大小完全不相稱，戴上去時是從指尖推下去，第一節經過，第二節套不過，結果留在第二節上，時間倉促，來不及事前把戒指放寬一點。
結果皮膚被拉緊的現象發生在第二節的上面而不是下面，這不講也可以明白的。
&rdquo 我恍然明白過來，說道：&ldquo照你所說，戒指是被兇手勉強套上去，以便冒充尤婦，免得引起偵探的疑惑。
周巡官說是有人想把戒指搶走，跟事實恰好相反。
&rdquo 霍桑說道：&ldquo你說得不錯，這是周巡官的失察，他氣焰太甚，心粗腦笨，加上早已有了成見，沒有作深入一步的探究。
否則一切迹象十分顯著，如果想一下，任何人都能