文學裡的“幽默”
關燈
小
中
大
默家”了。
英國十九世紀小說大家（也是一位幽默家）薩克萊在英美及蘇格蘭的演講錄《英國的幽默家》，裡面講的是十八世紀的幽默家十二人，——都是誰？是綏夫特、康格雷夫、阿迪生，斯蒂爾、Ｐｒｉｏｒ、Ｇａｙ、蒲伯、Ｈｏｇａｒｔｈ、Ｓｍｏｌｌｅｔｔ、Ｆｉｅｌｄｉｎｇ、Ｓｔｅｒｎｅ與高爾斯密。
（五）幽默不僅僅是作家的觀察人生的一種态度，并且也是作品裡一種品質了。
凡是以同情的、自然的、俏皮的筆調來描寫人生之矛盾怪僻的作品，便自然的具有了幽默的品質。
幽默不等于“俏皮話”，但幽默卻永遠是俏皮的。
以上說的是英文中“幽默”一詞所涵的意義。
至于翻譯成中文後之幽默是橘變為枳，還是枳變為橘，目前不少事實的證明，是不須我來批評的。
幽默是文學裡的一種品質，不是一種體裁。
我們可以說某一篇文章含有幽默，或是幽默的，但我們很難在詩歌、小說、戲劇散文諸體裁之外再創出一種“幽默體”。
“幽默的詩”、“幽默的小說”等等的名詞是可以成立的，因為這是說在詩歌、小說中加入了幽默的成分。
幽默是難能可貴的品質，有了它可以使得文學作品分外的活潑有趣，沒有它呢，詩還是詩，小說還是小說。
幽默的本身不能成為文學，且亦非文學所必須備有的品質之一。
幽默既是文學的一種品質，所以在文學作品裡絕不能從頭至尾全篇的幽默，隻可以在遇到适宜的情節時偶然的來幽默一下子。
若是一篇作品，一句一幽默，那便成了幽默體，也便成了笑話。
幽默專家，和開門便令人發笑的小醜差不多，他在文學裡是有位置的，但是他自己唱不了一出戲。
勉強叫他唱一出戲，那便成了一出低級趣味的笑劇趣劇。
所以幽默這種東西，在文學裡是頗有用處的，但亦不能超過了一定的分量。
幽默是難以學習的，對于幽默的賞識也是難以學習的。
令不幽默的人寫幽默的文字，那真令人作嘔；令不懂幽默的人懂幽默，那真是幽默了。
有幽默的作家，在作品裡
英國十九世紀小說大家（也是一位幽默家）薩克萊在英美及蘇格蘭的演講錄《英國的幽默家》，裡面講的是十八世紀的幽默家十二人，——都是誰？是綏夫特、康格雷夫、阿迪生，斯蒂爾、Ｐｒｉｏｒ、Ｇａｙ、蒲伯、Ｈｏｇａｒｔｈ、Ｓｍｏｌｌｅｔｔ、Ｆｉｅｌｄｉｎｇ、Ｓｔｅｒｎｅ與高爾斯密。
（五）幽默不僅僅是作家的觀察人生的一種态度，并且也是作品裡一種品質了。
凡是以同情的、自然的、俏皮的筆調來描寫人生之矛盾怪僻的作品，便自然的具有了幽默的品質。
幽默不等于“俏皮話”，但幽默卻永遠是俏皮的。
以上說的是英文中“幽默”一詞所涵的意義。
至于翻譯成中文後之幽默是橘變為枳，還是枳變為橘，目前不少事實的證明，是不須我來批評的。
幽默是文學裡的一種品質，不是一種體裁。
我們可以說某一篇文章含有幽默，或是幽默的，但我們很難在詩歌、小說、戲劇散文諸體裁之外再創出一種“幽默體”。
“幽默的詩”、“幽默的小說”等等的名詞是可以成立的，因為這是說在詩歌、小說中加入了幽默的成分。
幽默是難能可貴的品質，有了它可以使得文學作品分外的活潑有趣，沒有它呢，詩還是詩，小說還是小說。
幽默的本身不能成為文學，且亦非文學所必須備有的品質之一。
幽默既是文學的一種品質，所以在文學作品裡絕不能從頭至尾全篇的幽默，隻可以在遇到适宜的情節時偶然的來幽默一下子。
若是一篇作品，一句一幽默，那便成了幽默體，也便成了笑話。
幽默專家，和開門便令人發笑的小醜差不多，他在文學裡是有位置的，但是他自己唱不了一出戲。
勉強叫他唱一出戲，那便成了一出低級趣味的笑劇趣劇。
所以幽默這種東西，在文學裡是頗有用處的，但亦不能超過了一定的分量。
幽默是難以學習的，對于幽默的賞識也是難以學習的。
令不幽默的人寫幽默的文字，那真令人作嘔；令不懂幽默的人懂幽默，那真是幽默了。
有幽默的作家，在作品裡
