卷一
關燈
小
中
大
立，提蛇出穴曰：&ldquo孽畜幾誤我！&rdquo視之，盈咫之赤練蛇也。
欲秘其方而終不能，蛇人之愚勿論矣。
顧蜰蟲何以能制蛇毒？終使人不能無疑。
跛解元 順德梁福草比部九圖，為秀才時，以玉堂人物自況。
某科秋闱後，意尤自得。
揭曉之前一夕，梯貢院牆，瞰填榜故事。
填榜自第六名起，至全榜填竟。
監臨主司退座，更衣少息，然後再出，補填前五名。
梁瞰填全榜畢，試官已退座，終不睹己名，意氣嗒然；加以跨牆露座，終夜未息，倦極欲盹。
忽聞唱名第一名梁九圖，喜極，忘此身之在牆巅也，一躍欲起，頹然墜牆外。
家人舁之歸，一足已跛矣。
遂以書畫著述終其身。
李侍郎轶事 李若農侍郎文田，出身寒微。
幼孤，其太夫人傭于梁福草比部家，為伯乞通政思問乳母。
通政既離襁褓，仍留司提挈事。
時侍郎随母寄梁氏也。
稍長，太夫人即使之就市上賣梨棗覓蠅頭。
通政束發就傅，比部延何鐵橋先生為之師。
每授讀，侍郎辄于窗外竊聽，如是者有日矣。
先生奇之，加以考問，辄應對不爽。
因言于比部，使為通政伴讀，而不責脩脯，于是侍郎始讀書。
及長，與通政同案入泮，鄉試複同年。
明歲試禮部，侍郎托疾不赴。
送通政行，臨别握手語曰：&ldquo此行當努力，餘所以不赴者，讓君先着，即所以報君也。
&rdquo是歲通政成進士。
次一科，侍郎以探花及第。
缪炳泰 江陰缪炳泰先生，乾嘉時人，未悉其号，餘惟于圖像款中睹其名耳。
善勾勒小影。
乾隆季葉，南書房翰林某學士，出為江蘇學政，使勒一像，神氣宛然。
任終返京，即以此像懸值廬。
一日，純廟臨幸，見之，詫為神似，問何人所作。
學士以直對。
立命兵部，以八百裡排單往取。
學士惶恐奏曰：&ldquo缪某布衣，恐不堪供奉。
&rdquo即命賞舉人。
既至，命恭繪禦容。
缪跪對天威，良久不下筆。
谕曰：&ldquo毋乃矜持耶？可毋庸。
&rdquo頓首奏曰：&ldquo臣實短視。
&rdquo即谕侍臣出眼鏡盈盤，令擇戴之，一揮遂就。
時聖壽高，耳竅毫毛叢出，他日繪禦容者，多不敢及此，缪獨兼繪之。
既進，上攬鏡比視，大悅。
即日賞郎中，旋補某部缺。
嘉慶初，放山西某道，未及赴任卒，蓋春秋已高矣。
先曾祖以嘉慶己未成進士，入詞館，猶及見先生，為勒一像，伊墨卿先生為之題記，藏于家。
霪雨兼旬，恐書畫受濕，抖晾及之，遂憶此事，筆為之記。
故老傳言，僅得崖略，或尚多未詳盡也。
山陽巨案 即墨李榮軒大令毓昌，查山陽縣赈務，被鸩死。
昭雪後，得旨贈蔭。
《國朝先正事略》已為之傳。
惟限于史體，瑣屑之事多不備載。
餘甲辰作山左之遊，搜得手抄此案全卷以歸，拟就其情節，勒為《剖心記演義》。
脫稿兩回，付諸競立小說社。
競立旋停印，餘亦辍筆。
雨窗悶損，偶檢及之，複撮其崖略如左。
初淮陽水災，赈務既已，例委員赴各屬查勘。
時即墨李公榮軒，适以榜下知縣，分江甯候補，即奉委查山陽縣，攜仆三人首途。
既抵山陽，就邑中之善緣庵暫駐。
旋遍赴各鄉，查得浮開赈戶無數，一一筆錄存之，将為禀揭地也。
公三仆，曰李祥，曰顧祥，曰馬連升。
李最狡黠，得公筆記狀，潛告其友包祥。
包祥者，山陽令王伸漢之仆也。
包得李言，即以告王令。
王令懼，謀所以止之，出巨賄，令包因李以進公。
公怒，拒絕之。
王令益懼，因包召李至與商。
李曰：&ldquo小人能為力，而不能為謀；苟謀定有所指揮，小人當效奔走也。
&rdquo王令喜，授以謀，賄而遣之。
他日，公勾當事竣，将行，王令置酒祖餞。
醉歸，渴而索茗，不得。
良久，李始以一瓯至。
公嗅之有異味，置之。
時公已醉極無力，李執耳強灌之，頹然遂倒。
李之受王令謀也，歸而商于顧、馬，顧、馬皆首肯，于是群小起而謀公矣。
适所進，鸩也。
李見公倒，呼顧、馬至，燭之，血溢七竅。
複懸繩梁間，舉公起，缢之。
及明，僞為倉皇狀，奔縣署請驗。
王令至，驗為缢死，贈棺殓之。
此嘉慶十三年十一月初七日事也。
越十有二日，公叔父泰清自籍至，知公已死，谒王令問死狀，令以缢對。
問遺仆，曰：&ldquo主死仆散，事理之常。
吾已薦之他往矣。
&rdquo謀歸其喪，令慨然饋百金，曰：&ldquo歸宜即營葬事，死以入土為安也。
&rdquo 泰清持喪歸，置棺中堂。
公夫人林，賢而慧，無子。
公出任後，即依泰清居。
至是一恸幾絕，思以身殉。
夜夢公曰：&ldquo世乏細心人，卿果殉，我冤終不白矣。
&rdquo醒而異之，詢泰清山陽情形，茫乎不知所謂冤也，妖夢置之。
悲至，則叩棺長恸而已。
一日，偶檢公所遺行箧。
甫啟視，即見藍表羊裘一襲，折皺狼藉，一若倉卒所置也者。
提出抖之，覺襟袖有痕而色異，非油非酒。
試濯以水，水色赤；吮而嗅之，其臭腥：審為血也。
大駭，持奔泰清曰：&ldquo吾夫其冤也！此物奚而至哉？&rdquo泰清審之确，曰：&ldquo冤則似矣，然猶未足以為證。
&rdquo問：&ldquo若何？&rdquo曰：&ldquo必啟棺驗之，始可信也。
&rdquo夫人曰：&ldquo苟得明其冤，雖啟棺何傷？&rdquo于是剖棺。
剖棺而屍見，猶未腐也。
面塗石灰，胸際置小銅鏡并符箓等。
啟視心腹指尖，皆作青黑色；濯去石灰，面色亦然；雙拳緊握。
夫人大恸曰：&ldquo天乎！誰殺吾夫者？吾誓雪此冤！&rdquo泰清曰：&ldquo毋然。
家尚有男子，此非婦女事，伸冤吾任之可也。
&rdquo乃入都控于都察院，事聞得旨： 此案着交吉綸，山東巡撫提到李毓昌屍棺，派明幹大員，詳加檢驗具奏。
所有原告李泰清着該部照例帶往被質。
風聲所播，山陽王令早有所聞，已馳賄濟南，遍賂上下矣。
檢驗之日，為六月十二，暑氣逼人，而屍猶不腐。
巡撫以次，衆官鹹集。
以水銀洗刷，遍體青黑，毒傷顯然。
官猶以為未信，必令蒸檢，蓋将以難屍親也。
屍親以大冤所在，茹痛從之。
及蒸畢，剔刮而驗其骨，則兩肋兩鎖子黑如墨。
衆官
欲秘其方而終不能，蛇人之愚勿論矣。
顧蜰蟲何以能制蛇毒？終使人不能無疑。
跛解元 順德梁福草比部九圖，為秀才時，以玉堂人物自況。
某科秋闱後，意尤自得。
揭曉之前一夕，梯貢院牆，瞰填榜故事。
填榜自第六名起，至全榜填竟。
監臨主司退座，更衣少息，然後再出，補填前五名。
梁瞰填全榜畢，試官已退座，終不睹己名，意氣嗒然；加以跨牆露座，終夜未息，倦極欲盹。
忽聞唱名第一名梁九圖，喜極，忘此身之在牆巅也，一躍欲起，頹然墜牆外。
家人舁之歸，一足已跛矣。
遂以書畫著述終其身。
李侍郎轶事 李若農侍郎文田，出身寒微。
幼孤，其太夫人傭于梁福草比部家，為伯乞通政思問乳母。
通政既離襁褓，仍留司提挈事。
時侍郎随母寄梁氏也。
稍長，太夫人即使之就市上賣梨棗覓蠅頭。
通政束發就傅，比部延何鐵橋先生為之師。
每授讀，侍郎辄于窗外竊聽，如是者有日矣。
先生奇之，加以考問，辄應對不爽。
因言于比部，使為通政伴讀，而不責脩脯，于是侍郎始讀書。
及長，與通政同案入泮，鄉試複同年。
明歲試禮部，侍郎托疾不赴。
送通政行，臨别握手語曰：&ldquo此行當努力，餘所以不赴者，讓君先着，即所以報君也。
&rdquo是歲通政成進士。
次一科，侍郎以探花及第。
缪炳泰 江陰缪炳泰先生，乾嘉時人，未悉其号，餘惟于圖像款中睹其名耳。
善勾勒小影。
乾隆季葉，南書房翰林某學士，出為江蘇學政，使勒一像，神氣宛然。
任終返京，即以此像懸值廬。
一日，純廟臨幸，見之，詫為神似，問何人所作。
學士以直對。
立命兵部，以八百裡排單往取。
學士惶恐奏曰：&ldquo缪某布衣，恐不堪供奉。
&rdquo即命賞舉人。
既至，命恭繪禦容。
缪跪對天威，良久不下筆。
谕曰：&ldquo毋乃矜持耶？可毋庸。
&rdquo頓首奏曰：&ldquo臣實短視。
&rdquo即谕侍臣出眼鏡盈盤，令擇戴之，一揮遂就。
時聖壽高，耳竅毫毛叢出，他日繪禦容者，多不敢及此，缪獨兼繪之。
既進，上攬鏡比視，大悅。
即日賞郎中，旋補某部缺。
嘉慶初，放山西某道，未及赴任卒，蓋春秋已高矣。
先曾祖以嘉慶己未成進士，入詞館，猶及見先生，為勒一像，伊墨卿先生為之題記，藏于家。
霪雨兼旬，恐書畫受濕，抖晾及之，遂憶此事，筆為之記。
故老傳言，僅得崖略，或尚多未詳盡也。
山陽巨案 即墨李榮軒大令毓昌，查山陽縣赈務，被鸩死。
昭雪後，得旨贈蔭。
《國朝先正事略》已為之傳。
惟限于史體，瑣屑之事多不備載。
餘甲辰作山左之遊，搜得手抄此案全卷以歸，拟就其情節，勒為《剖心記演義》。
脫稿兩回，付諸競立小說社。
競立旋停印，餘亦辍筆。
雨窗悶損，偶檢及之，複撮其崖略如左。
初淮陽水災，赈務既已，例委員赴各屬查勘。
時即墨李公榮軒，适以榜下知縣，分江甯候補，即奉委查山陽縣，攜仆三人首途。
既抵山陽，就邑中之善緣庵暫駐。
旋遍赴各鄉，查得浮開赈戶無數，一一筆錄存之，将為禀揭地也。
公三仆，曰李祥，曰顧祥，曰馬連升。
李最狡黠，得公筆記狀，潛告其友包祥。
包祥者，山陽令王伸漢之仆也。
包得李言，即以告王令。
王令懼，謀所以止之，出巨賄，令包因李以進公。
公怒，拒絕之。
王令益懼，因包召李至與商。
李曰：&ldquo小人能為力，而不能為謀；苟謀定有所指揮，小人當效奔走也。
&rdquo王令喜，授以謀，賄而遣之。
他日，公勾當事竣，将行，王令置酒祖餞。
醉歸，渴而索茗，不得。
良久，李始以一瓯至。
公嗅之有異味，置之。
時公已醉極無力，李執耳強灌之，頹然遂倒。
李之受王令謀也，歸而商于顧、馬，顧、馬皆首肯，于是群小起而謀公矣。
适所進，鸩也。
李見公倒，呼顧、馬至，燭之，血溢七竅。
複懸繩梁間，舉公起，缢之。
及明，僞為倉皇狀，奔縣署請驗。
王令至，驗為缢死，贈棺殓之。
此嘉慶十三年十一月初七日事也。
越十有二日，公叔父泰清自籍至，知公已死，谒王令問死狀，令以缢對。
問遺仆，曰：&ldquo主死仆散，事理之常。
吾已薦之他往矣。
&rdquo謀歸其喪，令慨然饋百金，曰：&ldquo歸宜即營葬事，死以入土為安也。
&rdquo 泰清持喪歸，置棺中堂。
公夫人林，賢而慧，無子。
公出任後，即依泰清居。
至是一恸幾絕，思以身殉。
夜夢公曰：&ldquo世乏細心人，卿果殉，我冤終不白矣。
&rdquo醒而異之，詢泰清山陽情形，茫乎不知所謂冤也，妖夢置之。
悲至，則叩棺長恸而已。
一日，偶檢公所遺行箧。
甫啟視，即見藍表羊裘一襲，折皺狼藉，一若倉卒所置也者。
提出抖之，覺襟袖有痕而色異，非油非酒。
試濯以水，水色赤；吮而嗅之，其臭腥：審為血也。
大駭，持奔泰清曰：&ldquo吾夫其冤也！此物奚而至哉？&rdquo泰清審之确，曰：&ldquo冤則似矣，然猶未足以為證。
&rdquo問：&ldquo若何？&rdquo曰：&ldquo必啟棺驗之，始可信也。
&rdquo夫人曰：&ldquo苟得明其冤，雖啟棺何傷？&rdquo于是剖棺。
剖棺而屍見，猶未腐也。
面塗石灰，胸際置小銅鏡并符箓等。
啟視心腹指尖，皆作青黑色；濯去石灰，面色亦然；雙拳緊握。
夫人大恸曰：&ldquo天乎！誰殺吾夫者？吾誓雪此冤！&rdquo泰清曰：&ldquo毋然。
家尚有男子，此非婦女事，伸冤吾任之可也。
&rdquo乃入都控于都察院，事聞得旨： 此案着交吉綸，山東巡撫提到李毓昌屍棺，派明幹大員，詳加檢驗具奏。
所有原告李泰清着該部照例帶往被質。
風聲所播，山陽王令早有所聞，已馳賄濟南，遍賂上下矣。
檢驗之日，為六月十二，暑氣逼人，而屍猶不腐。
巡撫以次，衆官鹹集。
以水銀洗刷，遍體青黑，毒傷顯然。
官猶以為未信，必令蒸檢，蓋将以難屍親也。
屍親以大冤所在，茹痛從之。
及蒸畢，剔刮而驗其骨，則兩肋兩鎖子黑如墨。
衆官