◎ 新刻評點第九才子 二荷花史 前記
關燈
小
中
大
文這一節上的評點有着：“吾曾觀其傳與詩，無不感歎欲絕。
……想普天下萬世才子，亦多同心，但不意于歌本而行之耳。
聞作者十二三歲時，作此祭文，而聲格套從歐公《祭石曼卿》等文得來，真是夙慧……。
” 這說明了：作者寫這一部書的過程，最先是受到《小青傳》的感染，于是結合自己的遭遇，寫将出來。
作者寫這一部書，很早就有過醞釀。
詩文部分，可能在全部未動筆以前，就有過定稿，直至寫全書，才把這些極精練的詩文，安排進去。
愛蓮主人是什麼人？現在也無從考定。
在他所作的《序》中，有謂；“懷予生平少孤，自學無所提命，零丁孤苦，舉世無知。
”寥寥數語，是不能得到有關的線索的。
他所說的“自恨不出裡門，罕聞天下之事，日惟取此成書，細加考訂”，也隻能說明他多做—番“考訂”的工作而已。
既然是愛蓮主人“考訂”過，很顯然地，以前就有過未經他“考訂”過的原本。
可惜，現在已得不到。
根據愛蓮主人“評點”的本子，有些地方，還提到“原評”，象卷二《入耳關心》，就有三處列入原評。
這是值得注意的。
“原評”是什麼人作的？同樣的沒法考查。
除原本外，還有一個“俗本”，大約錯謬很多，在愛蓮主人的評點中，不斷地舉出“俗本”的一些不妥當的地方，同時進行批評。
這裡無妨抄引一二。
卷一《春遊遇美》一節，叙述白蓮與李若雲同遊湘妃廟，見二荷在橫塘上船。
上端就批着：“俗本此處删去一篇絕妙文字，未曾上船，直寫下船，一何可笑！豈知原本層次，寫來一筆不漏。
” 象上面這一類糾正“俗本”的地方是很多的，這裡不一一舉出了。
《二荷花史》經過愛蓮主人做了一番細緻的考訂工作。
有些地方糾正了刊誤，有些地方就人物的性格，加以必要的潤色，确實使作品完美一些。
但愛蓮主人的批評，由于有他自己的一套看法：有些地方是采用“色空”的觀點來看問題有些地方是憑自己毫無根據的推測，因此，也就寫下了好些庸俗的，甚至是荒唐的意見。
因為這不是《二荷花史》本身的問題，這裡不詳細的加以論列。
現在的這個校訂本，為了讓讀者自行欣賞原作，不再把愛蓮主人的評點印出來，這對更正确來估計這一部名篇，也許比“先入為主”之見來得好些。
這一個校訂本，主要的是根據丹桂堂《新刻評點第九才子二荷花史》的影印本。
由于丹桂堂原刻已有許多錯落，加上刻闆因印刷年久，早就模糊
……想普天下萬世才子，亦多同心，但不意于歌本而行之耳。
聞作者十二三歲時，作此祭文，而聲格套從歐公《祭石曼卿》等文得來，真是夙慧……。
” 這說明了：作者寫這一部書的過程，最先是受到《小青傳》的感染，于是結合自己的遭遇，寫将出來。
作者寫這一部書，很早就有過醞釀。
詩文部分，可能在全部未動筆以前，就有過定稿，直至寫全書，才把這些極精練的詩文，安排進去。
愛蓮主人是什麼人？現在也無從考定。
在他所作的《序》中，有謂；“懷予生平少孤，自學無所提命，零丁孤苦，舉世無知。
”寥寥數語，是不能得到有關的線索的。
他所說的“自恨不出裡門，罕聞天下之事，日惟取此成書，細加考訂”，也隻能說明他多做—番“考訂”的工作而已。
既然是愛蓮主人“考訂”過，很顯然地，以前就有過未經他“考訂”過的原本。
可惜，現在已得不到。
根據愛蓮主人“評點”的本子，有些地方，還提到“原評”，象卷二《入耳關心》，就有三處列入原評。
這是值得注意的。
“原評”是什麼人作的？同樣的沒法考查。
除原本外，還有一個“俗本”，大約錯謬很多，在愛蓮主人的評點中，不斷地舉出“俗本”的一些不妥當的地方，同時進行批評。
這裡無妨抄引一二。
卷一《春遊遇美》一節，叙述白蓮與李若雲同遊湘妃廟，見二荷在橫塘上船。
上端就批着：“俗本此處删去一篇絕妙文字，未曾上船，直寫下船，一何可笑！豈知原本層次，寫來一筆不漏。
” 象上面這一類糾正“俗本”的地方是很多的，這裡不一一舉出了。
《二荷花史》經過愛蓮主人做了一番細緻的考訂工作。
有些地方糾正了刊誤，有些地方就人物的性格，加以必要的潤色，确實使作品完美一些。
但愛蓮主人的批評，由于有他自己的一套看法：有些地方是采用“色空”的觀點來看問題有些地方是憑自己毫無根據的推測，因此，也就寫下了好些庸俗的，甚至是荒唐的意見。
因為這不是《二荷花史》本身的問題，這裡不詳細的加以論列。
現在的這個校訂本，為了讓讀者自行欣賞原作，不再把愛蓮主人的評點印出來，這對更正确來估計這一部名篇，也許比“先入為主”之見來得好些。
這一個校訂本，主要的是根據丹桂堂《新刻評點第九才子二荷花史》的影印本。
由于丹桂堂原刻已有許多錯落，加上刻闆因印刷年久，早就模糊
