卷十二
關燈
小
中
大
歸。
歸後，又遊京師，出其縱橫捭阖之說，遂名動公卿間，或勸以仕，江不應，頗以魯仲連自命。
時值粵賊陷金陵，世事孔亟，江曰：“此吾錐處囊中，脫穎而出之時也。
”遂乘薄笨車出都，出都日，送者車數百輛，極冠蓋之盛。
其時副都禦史雷公以誠辦理糧台，開府邵伯埭，江懷刺上谒。
抵掌而談，雷公大悅，辟至幕府，幾于一則仲父，再則仲父之契焉。
當是時，江北屯兵數萬，儲胥甚急。
公以轉饷為職，而各省協饷不至，空手不名一錢，庚癸頻呼，行有脫巾之變，焦愁仰屋，莫展半籌。
江為之畫策，疏請空白部照千餘紙，以勸捐軍饷，随時随地即行填給，與從前繳銀累載奏獎不聞者，迥然不同。
富人朝輸貨财，夕膺章服，歡聲載道，踴躍輸将，不旬日遂得饷十餘萬。
又創立“抽法”：于行商坐賈中視其買賣之數，每百文捐取一文，而小本經紀者免。
居者設局，行者設卡，月會其數，以濟軍需。
所取甚廉，故商賈不病；所入甚钜，故軍饷有資。
源源而來，取不盡而用不竭，不期月又得饷數十萬。
資用既裕，兵氣遂揚。
江上諸大帥倚雷公若金城，而公亦視江如左右手矣。
當是時，江之名聞天下，然江恃功而驕，使氣益甚。
玩同幕于股掌，視諸官如奴隸，咄嗟呼叱，無所顧忌。
于是上下交惡，谮毀日至，雷公亦稍稍疏之，膠漆而冰炭矣。
江愈怒，即于雷公亦面加譏斥，雷積忿日久，第欽其才，姑含容之。
一日飲次，議論相左，雷加诮讓，江使酒大罵，雷怒甚，在旁者又慫恿之，立即斬首。
乃以江跋扈狂肆，将謀不軌奏焉。
冤矣。
使當日江稍委蛇，必可不死。
使雷公左右有略與周旋者，亦不至于死。
小有才，而未聞君子之大道，不能為高蹈之魯仲連，轉同于殺軀之盆成括，哀哉！餘初不識江，故友戴禮亭熟其人，為餘述其大概如此。
後雷公以他罪褫職，聞亦頗心悔其事，流寓清江浦佛寺，誦經自忏，然而江則已死矣。
錢江既創立捐法，各直省皆仿照行之。
曾文正公尤以為善，謂軍饷無出，與其病農，不如病商。
蓋擇禍莫若輕之意，非真以捐為必可行也。
軍興二十年以來，不加賦，不勒派，而卒成戡定之功者，捐之力居多。
餘自鹹豐初年，奉檄饷局，首則捐輸，繼而助饷，又繼而米捐，舌敝耳聾，異常困苦，恨聲不絕，所得無幾。
自捐法行，商賈不無怨謗，然一省之中，每年或得數十萬，或得百餘萬，或得二百餘萬，而不甚費力。
餘謂辦捐之道，切不可過分，此是國家不得已之政，須體朝廷不忍人之心，持己以嚴，免招物議；待人以恕，用血阝商情。
自然，商賈願藏于其市，行旅欲出于其塗，而捐數可以旺收，聲名不緻敗壞矣。
其有以刻為能者，尺布鬥粟，并計起捐；碎物零星，忘報即罰，此是關市之暴客也。
其有營私為己者，得費免捐，公然賣放，收錢不報，暗地侵吞，此是國家之盜臣也。
兼之設卡既多，立法益密，大小委員，一局三四輩，巡丁司事，一卡數十人，人數猥雜，局用益大，所入不敷，則不得不加意搜求。
再，人之賢者少，而不肖者多，查察不及，弊端百出，既為暴客，又為盜臣，而商賈徒耗其财，饷需仍無有濟，言之可為痛恨，雖大吏時加檢攝，有犯必懲，而吞舟之漏者，又不知凡幾。
此固非江創法之初心，然江則為其濫觞矣。
故此時但願軍務早蒇，捐得停，複睹嘉道承平之治，斯為美耳。
然江以一匹夫創成天下捐之舉，論平賊之資，固屬功之首；追思病商之源，亦是罪之魁也。
按捐之法，實肇于宋陳亨伯之經制錢，增酒價，添商稅，及公家出納每千收二十三文。
紹興時，歲入共一百二十萬缗，史稱其多。
江之捐，實祖其意，雖雲每千取十，其究也，亦将至二十三文。
第以江、漸二省計之，每歲已三四百萬缗，于軍饷實為大宗。
朝廷雖屢有輕減之旨，總以軍務未平，未能已也。
○王畹上李秀成陳攻上海策 宋不用張元，而元昊用之，大為中國患。
人多咎宋之遺才，而不然也，此其中固有天存乎其間焉。
同治元年春二月，上海中外諸軍攻克粵賊七堡逆壘，獲蘇州諸生王畹上僞忠王書，具陳攻取上海之策。
薛觐堂中丞閱之，大驚，疏聞于朝，江南北大為警備，幸賊不從其計，卒以無事。
至四月後，李爵相督師來滬，以上海為關中，戰勝攻取，遂奏廓清之功。
然當畹獻策之時，使賊稍聽其謀，上海一有失事，則後來爵相無駐節之所，饷源斷絕，不知又多費若幹經營矣。
賊平後，畹遁入咪利堅墨海書院以死，不嬰顯戮，三吳人有遺恨焉。
然畹先時亦嘗谒吳曉帆觀察，陳書，當事者不置意，遂往從賊，此亦張元之流亞也。
國祚中興，彼昏不用，豈非天哉！畹書餘于薛中丞幕府中見之，洋洋數千言，今則不能記憶矣。
大略勸賊與洋人和，而藉其勢以圖中原。
謂洋人遣使至金陵，以各國貿易所在，請無攻滬，而賊酋不許，洋人遂助中國城守，為失策。
此時宜急許其不攻，而要令不得以軍裝、火藥資中國，再遣舟師渡江，分擾通、泰、裡下河完善之區，并于海道劫掠華商，使不敢載運貨物。
貿易不通，捐斷絕，官軍乏饷，洋人坐困上海，聚數百萬避難之人，無所得食，必且生變。
而洋人生理既絕，亦必俯首來求好，然後脅之使獻上海，策之上也。
若一時不能與洋人和，而先欲得上海，亦不必調集大兵也。
蓋洋人嗜利，近以蘇、浙二省避難人至滬地，遂于夷場廣造房屋，重收租息，初不問人之來曆也。
宜遣精兵數千人，僞作難民，賃洋屋以居，地系夷場，中國官無從稽察，中夜一呼，應者四起，縱火焚燒，遇人斫殺，洋人計惟登舟逃逸，而上海唾手得矣。
上海既得，然後招回洋人，而厚待之，不撄其怒，而仍可為用，策之次也。
雲雲。
其慮甚周，其計甚毒，故在上海者閱之，無不發指，無不失色。
乃以枭雄之李秀成，亦如陳叔寶之昏庸，棄書床下，此真國家之福也。
嗚呼！豈非天哉。
○造化弄人 先大夫言，福建莆田縣轄兩巡檢：一迎仙寨，一涵江司。
迎仙寨姓李，涵江司姓缪，二人皆紹興人，交相得也。
初不之異，繼乃知缪則李，而李缪，蓋二人同為部吏，缪以年滿選迎仙巡檢，以部中尚有經手事，難其行，李乃頂名而往，缪仍以李名在部。
越數年，李之名年滿谒選，适得涵江，同在一縣，相見啞然。
信造化之弄人也。
○應對舛錯之笑柄 聖門四科，言語居一，蓋出話稍不檢點，即錯誤矣。
汪稼門先生志伊總督浙閩時，性嚴厲，僚屬進見者，無不惴惴。
先大夫督造軍工廠戰船，工竣，例歸總督驗收。
鹽道麟公祥素謹慎，恐先大夫辭有舛錯，囑道庫大使達泰曰：“子妙于語言，可幫同陳君應對，免緻觸忤也。
”洎總督驗船，見工堅料實，頗為嘉予。
達随之行，先意承志，喋喋扌言。
總督色甚和，鹽道心亦甚喜。
比驗及貯淡水之井，總督笑曰：“井甚深，恐小孩子跌下，須淹死矣。
”達遽對曰：“不然，即大人跌下，亦要淹死。
”同行之官，無不匿笑。
總督色莊而去。
事畢，麟公呼達至官廨，痛責之曰：“好好一篇文字，被汝鬧壞！”達俯首引咎而已。
次日衙參，麟公見總督，先謝不敏。
總督曰：“我并不計較及此也。
”麟公退，又呼達告誡之。
遂同谒巡撫王畹香中丞紹蘭，巡撫忽問及漳州鹽商王夢蘭虧課事，麟公心恨此商，即對曰：“王紹蘭乃一奸惡之小人也。
不革王紹蘭，鹽務無從整頓。
不辦王紹蘭，群商無所畏懼。
”娓娓數百言。
皆斥王紹蘭名而罵之。
藩臬兩司，初以目示之，不悟；繼微曳其衣，仍不悟。
巡撫乃微笑曰：“是王夢蘭也。
’麟公始恍然，大慚愧，起立謝罪。
既出，官廳中有傳其事者，達乃合掌誦佛号，曰：“報應如是之速哉！”合座大笑。
麟公後官至倉場總督。
○女
歸後，又遊京師，出其縱橫捭阖之說，遂名動公卿間，或勸以仕，江不應，頗以魯仲連自命。
時值粵賊陷金陵，世事孔亟，江曰：“此吾錐處囊中，脫穎而出之時也。
”遂乘薄笨車出都，出都日，送者車數百輛，極冠蓋之盛。
其時副都禦史雷公以誠辦理糧台，開府邵伯埭，江懷刺上谒。
抵掌而談，雷公大悅，辟至幕府，幾于一則仲父，再則仲父之契焉。
當是時，江北屯兵數萬，儲胥甚急。
公以轉饷為職，而各省協饷不至，空手不名一錢，庚癸頻呼，行有脫巾之變，焦愁仰屋，莫展半籌。
江為之畫策，疏請空白部照千餘紙，以勸捐軍饷，随時随地即行填給，與從前繳銀累載奏獎不聞者，迥然不同。
富人朝輸貨财，夕膺章服，歡聲載道，踴躍輸将，不旬日遂得饷十餘萬。
又創立“抽法”：于行商坐賈中視其買賣之數，每百文捐取一文，而小本經紀者免。
居者設局，行者設卡，月會其數，以濟軍需。
所取甚廉，故商賈不病；所入甚钜，故軍饷有資。
源源而來，取不盡而用不竭，不期月又得饷數十萬。
資用既裕，兵氣遂揚。
江上諸大帥倚雷公若金城，而公亦視江如左右手矣。
當是時，江之名聞天下，然江恃功而驕，使氣益甚。
玩同幕于股掌，視諸官如奴隸，咄嗟呼叱，無所顧忌。
于是上下交惡，谮毀日至，雷公亦稍稍疏之，膠漆而冰炭矣。
江愈怒，即于雷公亦面加譏斥，雷積忿日久，第欽其才，姑含容之。
一日飲次，議論相左，雷加诮讓，江使酒大罵，雷怒甚，在旁者又慫恿之，立即斬首。
乃以江跋扈狂肆，将謀不軌奏焉。
冤矣。
使當日江稍委蛇，必可不死。
使雷公左右有略與周旋者，亦不至于死。
小有才，而未聞君子之大道，不能為高蹈之魯仲連，轉同于殺軀之盆成括，哀哉！餘初不識江，故友戴禮亭熟其人，為餘述其大概如此。
後雷公以他罪褫職，聞亦頗心悔其事，流寓清江浦佛寺，誦經自忏，然而江則已死矣。
錢江既創立捐法，各直省皆仿照行之。
曾文正公尤以為善，謂軍饷無出，與其病農，不如病商。
蓋擇禍莫若輕之意，非真以捐為必可行也。
軍興二十年以來，不加賦，不勒派，而卒成戡定之功者，捐之力居多。
餘自鹹豐初年，奉檄饷局，首則捐輸，繼而助饷，又繼而米捐，舌敝耳聾，異常困苦，恨聲不絕，所得無幾。
自捐法行，商賈不無怨謗，然一省之中，每年或得數十萬，或得百餘萬，或得二百餘萬，而不甚費力。
餘謂辦捐之道，切不可過分，此是國家不得已之政，須體朝廷不忍人之心，持己以嚴，免招物議；待人以恕，用血阝商情。
自然，商賈願藏于其市，行旅欲出于其塗，而捐數可以旺收，聲名不緻敗壞矣。
其有以刻為能者，尺布鬥粟，并計起捐；碎物零星，忘報即罰，此是關市之暴客也。
其有營私為己者，得費免捐，公然賣放，收錢不報，暗地侵吞，此是國家之盜臣也。
兼之設卡既多，立法益密，大小委員，一局三四輩，巡丁司事，一卡數十人，人數猥雜，局用益大，所入不敷，則不得不加意搜求。
再，人之賢者少，而不肖者多，查察不及，弊端百出，既為暴客，又為盜臣，而商賈徒耗其财，饷需仍無有濟，言之可為痛恨，雖大吏時加檢攝，有犯必懲，而吞舟之漏者，又不知凡幾。
此固非江創法之初心，然江則為其濫觞矣。
故此時但願軍務早蒇，捐得停，複睹嘉道承平之治，斯為美耳。
然江以一匹夫創成天下捐之舉，論平賊之資，固屬功之首；追思病商之源，亦是罪之魁也。
按捐之法，實肇于宋陳亨伯之經制錢，增酒價，添商稅，及公家出納每千收二十三文。
紹興時，歲入共一百二十萬缗，史稱其多。
江之捐，實祖其意，雖雲每千取十，其究也，亦将至二十三文。
第以江、漸二省計之，每歲已三四百萬缗，于軍饷實為大宗。
朝廷雖屢有輕減之旨，總以軍務未平，未能已也。
○王畹上李秀成陳攻上海策 宋不用張元，而元昊用之，大為中國患。
人多咎宋之遺才，而不然也，此其中固有天存乎其間焉。
同治元年春二月，上海中外諸軍攻克粵賊七堡逆壘，獲蘇州諸生王畹上僞忠王書，具陳攻取上海之策。
薛觐堂中丞閱之，大驚，疏聞于朝，江南北大為警備，幸賊不從其計，卒以無事。
至四月後，李爵相督師來滬，以上海為關中，戰勝攻取，遂奏廓清之功。
然當畹獻策之時，使賊稍聽其謀，上海一有失事，則後來爵相無駐節之所，饷源斷絕，不知又多費若幹經營矣。
賊平後，畹遁入咪利堅墨海書院以死，不嬰顯戮，三吳人有遺恨焉。
然畹先時亦嘗谒吳曉帆觀察，陳書，當事者不置意，遂往從賊，此亦張元之流亞也。
國祚中興，彼昏不用，豈非天哉！畹書餘于薛中丞幕府中見之，洋洋數千言，今則不能記憶矣。
大略勸賊與洋人和，而藉其勢以圖中原。
謂洋人遣使至金陵，以各國貿易所在，請無攻滬，而賊酋不許，洋人遂助中國城守，為失策。
此時宜急許其不攻，而要令不得以軍裝、火藥資中國，再遣舟師渡江，分擾通、泰、裡下河完善之區，并于海道劫掠華商，使不敢載運貨物。
貿易不通，捐斷絕，官軍乏饷，洋人坐困上海，聚數百萬避難之人，無所得食，必且生變。
而洋人生理既絕，亦必俯首來求好，然後脅之使獻上海，策之上也。
若一時不能與洋人和，而先欲得上海，亦不必調集大兵也。
蓋洋人嗜利，近以蘇、浙二省避難人至滬地，遂于夷場廣造房屋，重收租息，初不問人之來曆也。
宜遣精兵數千人，僞作難民，賃洋屋以居，地系夷場，中國官無從稽察，中夜一呼，應者四起，縱火焚燒，遇人斫殺，洋人計惟登舟逃逸，而上海唾手得矣。
上海既得，然後招回洋人，而厚待之，不撄其怒，而仍可為用，策之次也。
雲雲。
其慮甚周，其計甚毒，故在上海者閱之，無不發指，無不失色。
乃以枭雄之李秀成，亦如陳叔寶之昏庸，棄書床下，此真國家之福也。
嗚呼！豈非天哉。
○造化弄人 先大夫言，福建莆田縣轄兩巡檢：一迎仙寨，一涵江司。
迎仙寨姓李，涵江司姓缪，二人皆紹興人，交相得也。
初不之異，繼乃知缪則李，而李缪，蓋二人同為部吏，缪以年滿選迎仙巡檢，以部中尚有經手事，難其行，李乃頂名而往，缪仍以李名在部。
越數年，李之名年滿谒選，适得涵江，同在一縣，相見啞然。
信造化之弄人也。
○應對舛錯之笑柄 聖門四科，言語居一，蓋出話稍不檢點，即錯誤矣。
汪稼門先生志伊總督浙閩時，性嚴厲，僚屬進見者，無不惴惴。
先大夫督造軍工廠戰船，工竣，例歸總督驗收。
鹽道麟公祥素謹慎，恐先大夫辭有舛錯，囑道庫大使達泰曰：“子妙于語言，可幫同陳君應對，免緻觸忤也。
”洎總督驗船，見工堅料實，頗為嘉予。
達随之行，先意承志，喋喋扌言。
總督色甚和，鹽道心亦甚喜。
比驗及貯淡水之井，總督笑曰：“井甚深，恐小孩子跌下，須淹死矣。
”達遽對曰：“不然，即大人跌下，亦要淹死。
”同行之官，無不匿笑。
總督色莊而去。
事畢，麟公呼達至官廨，痛責之曰：“好好一篇文字，被汝鬧壞！”達俯首引咎而已。
次日衙參，麟公見總督，先謝不敏。
總督曰：“我并不計較及此也。
”麟公退，又呼達告誡之。
遂同谒巡撫王畹香中丞紹蘭，巡撫忽問及漳州鹽商王夢蘭虧課事，麟公心恨此商，即對曰：“王紹蘭乃一奸惡之小人也。
不革王紹蘭，鹽務無從整頓。
不辦王紹蘭，群商無所畏懼。
”娓娓數百言。
皆斥王紹蘭名而罵之。
藩臬兩司，初以目示之，不悟；繼微曳其衣，仍不悟。
巡撫乃微笑曰：“是王夢蘭也。
’麟公始恍然，大慚愧，起立謝罪。
既出，官廳中有傳其事者，達乃合掌誦佛号，曰：“報應如是之速哉！”合座大笑。
麟公後官至倉場總督。
○女