卷一

關燈
三十九小營。

    此京營之制也(京營之法,至正統而弊,至景泰而變,變而複弊。

    世宗中興。

    複為三大營)。

    又有勇士四衛二營,宣德六年置。

    名為天子之禁旅,皆領于京營。

    而圍子營管上直叉刀手,及京衛步隊官軍,名曰前府,公侯之子弟亦隸焉。

    備天子之環列扈從,不足言軍。

    錦衣衛有缇帥,有巡捕廳街道房南北鎮撫司。

    東廠有東西司房掌刑理刑千百戶。

    其下所稱番子手者,亦漢八校衛之屬。

    主檄巡長安,譏察非常。

    合之京營。

    十餘萬纨之子,厮養之卒,四方輕剽無行之徒,托名擁護。

    食縣官者,不可勝數。

    京營之罷癃者,退為老家。

    萬曆五年,始置選鋒。

    天啟七年,再設壯丁。

    立殊科以增厚糈,究其勇怯無以異。

    甚至豪右權貴之家,占虛名,糜月給。

    有事則出錢以雇傭丐。

    舉京師之人盡食營糧,而京營幾于無兵矣。

    班軍之番上也,諸不行者皆入錢營免。

    及至都侯尉吏要求百端,往往正卒脫歸。

    押班官受其軍之錢,以保持塞責。

    即勳家請求工作,亦利其直,不必其人。

    而入營之講肄可知已。

    是以名為解軍而五軍,名為給糧而無糧。

    祖宗宿衛踐更之兩制,内與外交病。

    京軍耗而班軍亦為之窮焉(永樂遷都,京師七十二衛,軍三十萬。

    畿内五十衛,軍二十萬。

    又以大甯、山東、河南衛軍輸班上五軍營操練。

    此班軍之制)。

    上初即位,戎政侍郎李邦華歎曰:“京營敝壞已極,是可不為之制耶。

    請練汰其老弱虛冒,而擇魁健材力之士為天子之親軍。

    ”且曰:“此安危存亡之所系。

    ”其言甚切。

    京軍狃于習而驕且惰也,道路切切耳語。

    有疑者,曰:“京軍必為變。

    ”當是時,國勢強。

    若輩雖則肘腋,皆賣菜傭,一節将足以制之。

    天子與二三大臣定計,彼惡敢動。

    而勳戚中官惡其不便于己,恫喝言曰:“亟罷李侍郎以謝之,不然且反。

    ”上夙以邦華忠,顧心動。

    不得已,反詞谯镌。

    托以營政廢弛,而邦華竟免去。

    久之,有陸完學者,盡更其法。

    與中官深相結,一軍安之。

    陸以此尚書滿三考,晉宮保圍玉,而子孫且錦衣矣。

    京營自監都以下,又有總理捕務者三人,提督禁門巡城點軍者三人,皆以禦馬監司禮文書房為之,是營務專領于貂也。

    中外多事,宦者便奏請上為之發帑金,供缗錢賞犒之用。

    乃哈馬市于西邊。

    刍茭步作之不時,馬辄肥死。

    厚募邊人補部伍,士卒往往流言。

    用火器而藥局數災,議車戰而軍乘不習。

    中官無他籌略,文臣拱手聽其所為,相與修文具而已。

    自神祖九年大閱後,皆遣官或傳旨停免。

    上即位久之,議以大閱恩赉不赀,而城守不可以不戒。

    有旨于十一年月日上躬自閱城。

    先期,掌前府事者大集禁兵,紅盔将軍陛戟而屬于門。

    勳戚帶刀護從者百數。

    黃門列鼓吹,天閑出廄馬。

    五軍營、神樞營、勇衛營、前鋒營襪首弓伏道旁,以一營樹一羽纛,铠胄旌旗甚設。

    天子辇而繇正陽門、崇文門、朝陽門、東直門、安定門、德勝門、阜城門、宣武門而下還宮。

    翼日再繇廣甯門、右安門、永定門、左安門、廣渠門、東便門。

    六軍望見乘輿,呼萬歲。

    文武官改服色,鸾帶策馬從。

    上大悅,召完學入禦幄,面獎勞。

    飲以金樽酒者三,即以樽賜之。

    完學尋引年至乞身,上加優與路費馳傳,去時人以為榮。

    然而京營兵未嘗可用也。

    上初懲逆奄擅政,痛抑中官,幾欲複掖庭掃除之舊。

    隻以股肱失職,厭薄外廷,不得已用王坤等出監諸軍,張彜憲内攝二部。

    然亦撤遣不常。

    示绌伸在手,不欲偏有所假借。

    惟東廠京營遵祖宗舊制,故柄用不改。

    東廠與執金吾刺探各衙門陰事,得用中旨收考。

    京營奉命讨楚、豫賊,中官淩督撫直出其上,頤指諸大帥而趨走之。

    此二者上本以腹心相任,号為天子之私人。

    京師惡子弟隸名廠衛,挾持百僚。

    未嘗為縣官,而私行奸利,京兵廪賜大優。

    恣睢淫掠,好奪人執獲以為功。

    輕折辱他将吏,卒以此戰士解體,盜賊久而不滅。

    且内操本逆奄所為,迄于今弗罷。

    論者以中黃門握兵柄非便,終莫肯顯言(吳在戎政時,上召問練兵選将。

    提督太監王德化亦奏言京營馬匹不滿萬,又多瘦弱,不便發剿。

    語未畢,上目攝之。

    曰:“此非爾奏事處。

    ”德化惶懼而退。

    是晚上手谕下閣罷提督。

    止發兵三千,命内員督剿。

    其嚴正駕馭諸如此)。

    十五年正月二十二日,上谕東廠太監王德化曰:“朝廷設東廠緝事,期于摘發大奸。

    若糾剔細微,文網苛察,非所以安全之也。

    今後歸之所司,非謀反逆倫權豪法者勿問。

    ”先是,上從輔臣請,内操罷,監軍撤。

    劉元斌、盧九德讨賊不效,班師入都。

    至是廠衛亦以大體裁抑,惟京營獨否。

    元斌、九德之還也,王之俊、閻思印見為勇衛營監督,上命增置四員,用二人以補其任,督理營務。

    王裕民為之定其班,以申明軍制。

    久之,上以元斌身讨賊而獻陵失守,又禦史王孫蕃糾其在張秋諸處縱兵淫掠,王裕民故匿其奏。

    遲之,且洩其語于斌,俾先自奏辨。

    為孫蕃所發。

    上大怒,并下于理,不旬日兩皆棄市。

    當是時,上于兵食大绌,有請發帑者,辄格之。

    曰:“三十六衙門搜括已盡,卿知之乎?”或有以問老曰。

    此上時事耳。

    祖宗朝藏镪累萬萬。

    即魏忠賢侵盜。

    安得而盡空之。

    皆固對曰無有。

    後乃知大内之所藏沈沈者,自逆奄大去。

    其籍守者見上明察,恐阙而為罪,相戒弗聞。

    最後京軍城守饑,喪亂,乃至舉之不能盡,皆豎頭須誤之也。

    按京營饷至一百七十萬,又京支七十餘萬,居戶部兵饷三分之一。

    京營将王承允、王埏、唐钰、楊斌等,奔走中官,以幸富貴,未嘗知兵。

    京兵注名支糧,視軍府如傳舍。

    一不樂,辄賄司總,以買替而去之,朝甲暮乙。

    雖有尺籍伍符,莫得而識也。

    上屢旨訓練,賞罰非不甚嚴。

    立标分幟,日不過二三百人。

    勒習未終,昏黃遽散。

    合營十萬,僥幸抽驗之所不及,忄亢忄曷而佚罰者無算。

    令甲以一營練一技,長短左右不能相制而互施,雖練安所用之。

    李邦華時召入為都禦史,遇戎政侍郎王冢彥于朝,詢京營近制,相向太息。

    明日邦華請對,曰:“老臣向以戎務不效,自謂永填溝壑。

    不意複睹天顔。

    臣去國十年,聞京營之弊,陛下其誰與守?戎政王家彥為臣言之,未嘗不流涕也。

    ”上召問家彥,家彥頓首曰:“主臣有之。

    今日惟嚴買替之禁,改操練之法,庶可救萬一。

    然當邦華在事時可以為,臣自度材不及。

    又勢已晚,恐誤國。

    惟上進退死生之。

    ”上喟然不怿而罷。

    台臣有建以班軍為兵者,大修屯政。

    收其行鹽大糧,歸之京師。

    班軍士著,可以免驕兵之憂,省養兵之費。

    上可其奏。

    下之所司,皆謂迂闊難行。

    總京營者恭順侯吳維英思有以副上意。

    家彥為之謀,仿嘉靖中弓手、槍手、牌手,以更番簡閱。

    第其卒之能否,為參遊黜陟,而選将寓乎其中。

    維英自制戰車四百乘,并造盔甲長槍藤牌短刀之屬。

    上禦觀德殿,進覽而後用之。

    襄城伯李國桢者,向以世胄入太學,今大司農倪元璐為祭酒時亟稱其才者也。

    進見言事慷慨。

    懲于侯家狃膏梁之習,不圖報恩禦侮。

    願集諸官舍,教以騎射擊刺之法。

    自當一隊,且乞亡禦書營額。

    因取敕内“共武”二字以請,上親為書《共武堂》賜之。

    京師外城庳薄,自左安門迤西,無複新河之阻。

    禦史裴希度請挑品坑陷馬足。

    于總監協三臣之内,分一人專任外城。

    國桢聞之,奮曰:“新橋南土堤兵單濠淺,率所領止屯,以一當沖要可也。

    ”上以為能,十六年八月,改維英掌後軍都督府,用國桢代之。

    拔王承恩監督京營,而王之攜領捕務。

    中外更始,專以京營為急。

    國桢常被密诏,進見造膝,倚重在諸勳舊右焉。

    是年也,京師大疫,營兵物故者甚衆。

    賊信急,王承恩以守城不如守關,自遣一萬人往。

    賊不由居庸,從柳溝抄陵後以入。

    一萬人失道,未嘗與賊遇。

    國桢請于上曰,守不如戰。

    發三萬人營新橋南,用馬駝負載軍資者十日。

    據八陣圖,包十五裡以為屯。

    賊至沙河,聞炮響,則三萬人皆潰散。

    甲仗火