卷十
關燈
小
中
大
言殺，則但似廢而已。
《新書》則書皆殺之。
史思明既降後，至德三載（即乾元元年）四月複反，舊書不書，但于是年十二月書安慶緒被王師所圍，求援于思明，思明援之，複陷魏州，一似思明未嘗反，因慶緒求援而反者。
《新書》則于是年夏四月先書史思明殺範陽節度副使烏承恩以反，而後書援慶緒之事。
又唐自穆宗以後八世，而為宦官所立者七君。
如武宗之立，由仇士良乘文宗不豫矯诏立之也。
乃《舊書·文宗紀》雲：正月，上不康，诏立親弟颍王為皇太弟，權勾當軍國事，皇太子成美複為陳王。
竟似出于文宗之意矣。
宣宗之立，亦由馬元贽乘武宗不豫立為皇太叔也。
《舊書》亦但雲遺诏以皇太叔光王柩前即位，竟似武宗憑幾之诏矣。
懿宗之立，亦由王宗實、丌元實矯诏所立也。
《舊書》但雲宣遺诏立為太子。
昭宗之立，亦由楊複恭當僖宗既崩，率兵迎立之。
《舊書》但雲上暴疾，宣诏立弟壽王傑為皇太弟，是夕帝崩，皇太弟即位，則更似授受得其正矣，此等大事，皆不據實直書，何以示懲戒耶！《新書》一一著之，此皆《新書》書法之過于舊書者也。
然《新書》書法亦有可議者。
《舊書》書秦王與薛舉戰，敗績。
《新書》不言秦王，但雲劉文靜及薛舉戰于泾州，敗績，以是時秦王卧病，文靜主戰而敗故也。
然軍令責在主帥，豈得委之偏佐乎？既據實書偏佐主戰而敗矣，則偏佐之有功者亦應據實書其姓氏，乃貞觀四年大同道行軍副總管張寶相生擒颉利可汗，《新書》則書李靖俘颉利可汗以獻，而張寶相不書，以靖為主帥故也。
參之劉文靜書法，不幾自亂其例耶？又天寶十五載安祿山反，魯炅與賊将武令戰氵蚩水，敗績；哥舒翰與賊将崔乾戰靈寶，敗績。
皆非與祿山戰也，而《新書》皆書與祿山戰。
至德元年房與賊将安守忠戰陳濤斜，敗績，《新書》亦書與祿山戰。
賊将阿史那承慶破颍州，執太守薛願，《新書》亦書祿山執薛願。
及郭子儀敗賊将崔乾于潼關，則又書崔乾而不書祿山，則《新書》書法亦未劃一也。
又《新書》于緻仕、丁憂、降黜皆書曰罷。
劉仁軌、許敬宗等緻仕皆書罷，房玄齡以母憂去職亦書罷，姚元之出為刺史亦書罷，武三思辭司空，武攸暨辭司徒，亦書罷，遂使善去者與降革無異，何其漫無分别耶？又房玄齡以丁憂去職，未幾起複，《舊書》書法甚明。
《新書》則于其丁憂也，但書房玄齡罷，繼又書玄齡起複，起複者，不終喪而授以官也，今但先書罷，則起複二字有何來曆耶？《舊書》：神龍三年七月，皇太子重俊與羽林将軍李多祚等率兵誅武三思、武崇訓，遂引兵自肅章門入。
帝登玄武樓臨軒谕之，衆散去，遂殺多祚。
重俊出奔，為部下所殺。
是誅三思、崇訓後乃敗也。
《新書》但雲皇太了以羽林兵誅武三思，不克死亡，則似三思等未被殺者，此又《新書》過于好簡之過也。
《舊書》：元和五年定州将楊伯玉為亂，拘行軍司馬任迪簡。
别将張佐元殺伯玉，迪簡謀歸朝，三軍懼，乃殺佐元。
是為亂者乃伯玉，非佐元也。
而《新書》雲義武兵馬使張佐元反，伏誅，則竟似佐元為亂首矣。
《新書·張弘靖傳》：劉總以所部内屬，诏以弘靖充盧龍節度使。
弘靖至幽州，不能協軍情，為所囚。
數日，軍士稍悔，詣弘靖謝，願改心事之。
弘靖不答，衆曰：”公不赦我矣！“遂取朱克融為留後。
是軍吏之囚弘靖在先，立克融在後也。
乃《新書》本紀書盧龍軍兵馬使朱克融囚其節度使張弘靖以反，則又紀、傳之自相牾也。
又鎮州軍亂，節度使田弘正遇害，軍中推牙将王廷湊為留後。
《新書》本紀書成德軍大将王廷湊殺其節度使田弘正以反，蓋《新書》之意專歸罪于據位者。
然首謀作難與乘機攘據究屬有間，若一概書為亂首，何以别于李茂勳等之逐帥竊據者耶？此又《新書》之錯誤也。
貞元二年四月，李希烈為其牙将陳仙奇所鸩，仙奇以淮西歸朝，诏以仙奇為淮西節度使。
六月，淮西兵馬使吳少誠殺仙奇，自稱留後，诏即以少誠知節度留後。
乃《舊書》于少誠殺仙奇一事并不書，但雲以淮西兵馬使吳少誠為蔡州刺史知節度留後，則仙奇何往耶？《新書》既書吳少誠殺其節度使陳仙奇，自稱留後矣，而于李希烈之死，但書李希烈伏誅，而不書仙奇殺之之事，則仙奇之為節度，因何授耶？此則《新、舊書》兩失之矣。
《新、舊唐書》本紀繁簡互有得失《舊書》主于詳明，《新書》主于簡括。
即如二十一帝紀，《舊書》幾三十萬字，《新書》僅九萬字，此其大較也。
然《舊書》本紀凡生殺予奪之事皆略見其所由，而《新書》則必一一考之列傳而後見，此亦兩書之各有得失者也。
今即以本紀觀之，《舊書》于太宗為秦王時，降薛仁杲，破宋金剛，走劉武周，擒窦建德，降王世充，敗劉黑闼，皆詳叙其武功，正見太宗年少英武，算無遺策。
《新書》乃各以數語括之，雖本紀體貴簡嚴，然登極後命将出師，皆有主帥任其功罪，自可于各列傳見之，未登極以前身為總帥，不詳叙于紀内，将叙于何處耶？前史于漢高成臯、廣武之戰，光武昆陽、邯鄲之戰，未嘗不詳叙也。
又《舊書》武德元年追谥隋太上皇為炀帝，此大事也，而《新書》不書。
是年李密舊将徐世以黎陽及河南十郡降，賜姓李氏，此為世入唐之始。
三年，秦王大破宋金剛，僞總管尉遲敬德降，此為敬德入唐之始。
《新書》亦不書。
秦王擒窦建德、王世充，獻俘京師，斬建德于市，流世充于蜀。
《新書》但言建德伏誅，而流世充不書。
貞觀四年李靖大破突厥，獲隋皇後蕭氏及炀帝之孫正道，送至京師。
《新書》但書破突厥，而不書獲蕭後等事。
是年帝與群臣論“隋文帝疑群臣不可信，故事多專決，朕以天下之廣，豈可獨斷以一人之慮？惟當選天下之才，委任責成，各盡其用，庶幾于理也。
”《舊書》書之，正見太宗緻治之本，《新書》亦不書。
十六年，诏複隐王建成為隐太子，改封海陵刺王元吉為巢刺王，此為慚德之悔。
是歲高麗大臣蓋蘇文弑其君高武，此為征高麗之由。
《新書》皆不書。
高宗鹹亨元年追王武士，葬其妻，令文武宮及外命婦送至便橋，此見武後權寵漸盛，《新書》亦不書。
儀鳳二年，遣高麗王藏為朝鮮郡王，扶餘隆為帶方郡王，各歸
《新書》則書皆殺之。
史思明既降後，至德三載（即乾元元年）四月複反，舊書不書，但于是年十二月書安慶緒被王師所圍，求援于思明，思明援之，複陷魏州，一似思明未嘗反，因慶緒求援而反者。
《新書》則于是年夏四月先書史思明殺範陽節度副使烏承恩以反，而後書援慶緒之事。
又唐自穆宗以後八世，而為宦官所立者七君。
如武宗之立，由仇士良乘文宗不豫矯诏立之也。
乃《舊書·文宗紀》雲：正月，上不康，诏立親弟颍王為皇太弟，權勾當軍國事，皇太子成美複為陳王。
竟似出于文宗之意矣。
宣宗之立，亦由馬元贽乘武宗不豫立為皇太叔也。
《舊書》亦但雲遺诏以皇太叔光王柩前即位，竟似武宗憑幾之诏矣。
懿宗之立，亦由王宗實、丌元實矯诏所立也。
《舊書》但雲宣遺诏立為太子。
昭宗之立，亦由楊複恭當僖宗既崩，率兵迎立之。
《舊書》但雲上暴疾，宣诏立弟壽王傑為皇太弟，是夕帝崩，皇太弟即位，則更似授受得其正矣，此等大事，皆不據實直書，何以示懲戒耶！《新書》一一著之，此皆《新書》書法之過于舊書者也。
然《新書》書法亦有可議者。
《舊書》書秦王與薛舉戰，敗績。
《新書》不言秦王，但雲劉文靜及薛舉戰于泾州，敗績，以是時秦王卧病，文靜主戰而敗故也。
然軍令責在主帥，豈得委之偏佐乎？既據實書偏佐主戰而敗矣，則偏佐之有功者亦應據實書其姓氏，乃貞觀四年大同道行軍副總管張寶相生擒颉利可汗，《新書》則書李靖俘颉利可汗以獻，而張寶相不書，以靖為主帥故也。
參之劉文靜書法，不幾自亂其例耶？又天寶十五載安祿山反，魯炅與賊将武令戰氵蚩水，敗績；哥舒翰與賊将崔乾戰靈寶，敗績。
皆非與祿山戰也，而《新書》皆書與祿山戰。
至德元年房與賊将安守忠戰陳濤斜，敗績，《新書》亦書與祿山戰。
賊将阿史那承慶破颍州，執太守薛願，《新書》亦書祿山執薛願。
及郭子儀敗賊将崔乾于潼關，則又書崔乾而不書祿山，則《新書》書法亦未劃一也。
又《新書》于緻仕、丁憂、降黜皆書曰罷。
劉仁軌、許敬宗等緻仕皆書罷，房玄齡以母憂去職亦書罷，姚元之出為刺史亦書罷，武三思辭司空，武攸暨辭司徒，亦書罷，遂使善去者與降革無異，何其漫無分别耶？又房玄齡以丁憂去職，未幾起複，《舊書》書法甚明。
《新書》則于其丁憂也，但書房玄齡罷，繼又書玄齡起複，起複者，不終喪而授以官也，今但先書罷，則起複二字有何來曆耶？《舊書》：神龍三年七月，皇太子重俊與羽林将軍李多祚等率兵誅武三思、武崇訓，遂引兵自肅章門入。
帝登玄武樓臨軒谕之，衆散去，遂殺多祚。
重俊出奔，為部下所殺。
是誅三思、崇訓後乃敗也。
《新書》但雲皇太了以羽林兵誅武三思，不克死亡，則似三思等未被殺者，此又《新書》過于好簡之過也。
《舊書》：元和五年定州将楊伯玉為亂，拘行軍司馬任迪簡。
别将張佐元殺伯玉，迪簡謀歸朝，三軍懼，乃殺佐元。
是為亂者乃伯玉，非佐元也。
而《新書》雲義武兵馬使張佐元反，伏誅，則竟似佐元為亂首矣。
《新書·張弘靖傳》：劉總以所部内屬，诏以弘靖充盧龍節度使。
弘靖至幽州，不能協軍情，為所囚。
數日，軍士稍悔，詣弘靖謝，願改心事之。
弘靖不答，衆曰：”公不赦我矣！“遂取朱克融為留後。
是軍吏之囚弘靖在先，立克融在後也。
乃《新書》本紀書盧龍軍兵馬使朱克融囚其節度使張弘靖以反，則又紀、傳之自相牾也。
又鎮州軍亂，節度使田弘正遇害，軍中推牙将王廷湊為留後。
《新書》本紀書成德軍大将王廷湊殺其節度使田弘正以反，蓋《新書》之意專歸罪于據位者。
然首謀作難與乘機攘據究屬有間，若一概書為亂首，何以别于李茂勳等之逐帥竊據者耶？此又《新書》之錯誤也。
貞元二年四月，李希烈為其牙将陳仙奇所鸩，仙奇以淮西歸朝，诏以仙奇為淮西節度使。
六月，淮西兵馬使吳少誠殺仙奇，自稱留後，诏即以少誠知節度留後。
乃《舊書》于少誠殺仙奇一事并不書，但雲以淮西兵馬使吳少誠為蔡州刺史知節度留後，則仙奇何往耶？《新書》既書吳少誠殺其節度使陳仙奇，自稱留後矣，而于李希烈之死，但書李希烈伏誅，而不書仙奇殺之之事，則仙奇之為節度，因何授耶？此則《新、舊書》兩失之矣。
《新、舊唐書》本紀繁簡互有得失《舊書》主于詳明，《新書》主于簡括。
即如二十一帝紀，《舊書》幾三十萬字，《新書》僅九萬字，此其大較也。
然《舊書》本紀凡生殺予奪之事皆略見其所由，而《新書》則必一一考之列傳而後見，此亦兩書之各有得失者也。
今即以本紀觀之，《舊書》于太宗為秦王時，降薛仁杲，破宋金剛，走劉武周，擒窦建德，降王世充，敗劉黑闼，皆詳叙其武功，正見太宗年少英武，算無遺策。
《新書》乃各以數語括之，雖本紀體貴簡嚴，然登極後命将出師，皆有主帥任其功罪，自可于各列傳見之，未登極以前身為總帥，不詳叙于紀内，将叙于何處耶？前史于漢高成臯、廣武之戰，光武昆陽、邯鄲之戰，未嘗不詳叙也。
又《舊書》武德元年追谥隋太上皇為炀帝，此大事也，而《新書》不書。
是年李密舊将徐世以黎陽及河南十郡降，賜姓李氏，此為世入唐之始。
三年，秦王大破宋金剛，僞總管尉遲敬德降，此為敬德入唐之始。
《新書》亦不書。
秦王擒窦建德、王世充，獻俘京師，斬建德于市，流世充于蜀。
《新書》但言建德伏誅，而流世充不書。
貞觀四年李靖大破突厥，獲隋皇後蕭氏及炀帝之孫正道，送至京師。
《新書》但書破突厥，而不書獲蕭後等事。
是年帝與群臣論“隋文帝疑群臣不可信，故事多專決，朕以天下之廣，豈可獨斷以一人之慮？惟當選天下之才，委任責成，各盡其用，庶幾于理也。
”《舊書》書之，正見太宗緻治之本，《新書》亦不書。
十六年，诏複隐王建成為隐太子，改封海陵刺王元吉為巢刺王，此為慚德之悔。
是歲高麗大臣蓋蘇文弑其君高武，此為征高麗之由。
《新書》皆不書。
高宗鹹亨元年追王武士，葬其妻，令文武宮及外命婦送至便橋，此見武後權寵漸盛，《新書》亦不書。
儀鳳二年，遣高麗王藏為朝鮮郡王，扶餘隆為帶方郡王，各歸