卷下
關燈
小
中
大
渠亦不敢強。
餘屢拂其意，然與餘終相得，蓋其相度之謙沖，固不可及也。
平心而論，滿員得好處，固占便宜；而主持公事，未有不讓漢員者，漢人固不弱也。
餘少時記性尚好，部例隻看過兩遍，其荦荦大者，時常引用，固不必言。
即瑣碎條例，及近十餘年成案，皆能得其大意。
而書吏往往摭拾瑣碎例案，于稿尾挑剔數語，以“例有處分”四字，查取職名議處；一面則寫信外省，吓詐取财。
外官豈盡明白？動中其彀。
餘當掌印後，例案既熟，年力正富，頗有一目十行之能。
故每日例稿，必有四五百件，應畫者皆能于一時許了之。
而遇有此等稿尾查筆，必取而勾之。
吏每有執簡争者，餘曰：“汝要寫信耳。
我在此，豈能容汝作買賣耶！汝謂我違法，我便違法何如？行法當得法外意，此等零碎條例，無關輕重，汝謂我不知耶？”故終餘之任，部吏多有叫苦求退者。
然十數年來，外官免花兔枉錢，不知有多少也。
餘在吏部，曾充司務廳掌印。
司務廳固管全部胥吏也。
時廣西提督馮子材，以部吏寫信索賄奏參。
密旨令吏部堂官拿辦。
日将夕矣，徐蔭軒尚書（桐）、許筠庵侍郎（應癸）尚在署未散，乃以“沈錫晉”三字告餘曰：“此廷寄饬拿之部吏也。
”餘曰：“部吏寫信索賄，決無真名，在署萬難弋獲；須得其住址，或可圖也。
”尚書乃複寫出“炭兒胡同”四字。
餘又曰：“一人不能獨行，須滿掌印同辦方可。
”乃同滿掌印惠樹滋（森，後任浙江運使）同出城，訪北城坊官，不遇。
不得已，先回寓晚飯。
少頃，坊官來寓，告以來曆，坊官極力推托。
餘告之曰：“坊官未有不識部吏者。
此廷寄所交拿也，汝其敢抗乎？”坊官曰：“炭兒胡同卻有兩個姓沈者，但未知那一個是部吏。
”餘怒其詐，乃厲色與言曰：“汝既知有兩個姓沈，則那個是部吏，汝豈有不知？我不能為汝指實，汝自裁之；若賄放，則罪汝無赦。
”臨行又告曰：“此欽犯也，須帶一穩婆往。
若本人脫逃，可帶其家屬來。
”在當時，亦不過故作嚴厲語耳。
誰知坊官前往圍門搜拿，該吏卻在家，潛匿内室不敢出，穩婆入于床下得之。
明日覆奏，上乃大悅。
蓋前數日，戶部亦有似此之案，上面谕戶部侍郎密拿。
侍郎一人到部，下車，坐于車凳，攔門口，禁人出入，而遣人入署搜捕。
卒以不得主名，緻被脫逃。
當時都下喧傳，遂有戶部堂官不及吏部司官之語。
餘曰：“此亦偶中耳。
堂官固拙，司官亦未必甚巧也。
” 吏部之吏有兩種：一曰經承，一曰貼寫。
經承如鋪戶之東家，貼寫特如夥計耳。
貼寫專辦公事，且須例案熟悉；而經承則不然，專管紙張，及貼寫之工食。
官中紙張工食之費，每季每科不過十餘金，而每科一經承，須雇數十貼寫。
公費不足，則須經承賠補。
然經承缺出，必須由貼寫掣簽而得。
貼寫一得經承，則宮室車馬衣服，均有人為之代備。
謂經承可以藉寫信而索賄也，但索賄之得與不得，及司官之精明與不精明，亦即看經承之财運如何耳。
故有一得經承而轉緻傾家蕩産者。
非謂部吏便可悍然舞弊也。
且京中人類不齊，尚有藉書吏為傀儡而中飽分肥者。
非謂部吏遂能獨得好處也。
世人不察，遂謂部吏未有不富，且謂部員未有幹淨者，皆瞽說也。
餘嘗指署額“清吏司”三字（凡部必有司，司之額必曰某某清吏司），謂人曰：“吏濁而官能清之，官濁而吏亦能清之。
然吏濁而官或糊塗，尚有不清之日；官濁而吏總明白，萬無不清之時。
”謂吏亦能告發也。
後來書吏盡裁，而辦稿屬之司官，卒有司官得賄之案。
所謂知其一不知其二是也。
從前命盜案處分極嚴。
命案限六個月，盜案限四個月，為初參；展一年則二參；又展一年則三參；再展一年則四參。
盜案尤嚴，初二三參，不過住俸降留小處分，到四參，則降一級調用。
有級可抵則抵，否則實降知縣為印官，典史為捕官，印捕同一責成。
故為知縣典史者，必先預備加級，以待四參抵銷之用。
時有四川典史，任内有四參三案，而加級亦有三次，恰可備抵。
乃部中作為四案，不敷一級，議以實降一級，即作為革職開缺。
後典史不服，禀川督，咨部诘問，部即開明某案某案，事主某人被劫，列單咨覆。
該典史乃又禀，由川督聲明，部單所開事主王曾慶被劫，川中并無此案。
後詳細覆查，乃知前單所開王曾慶，即曾慶所訛也。
因部中抵銷加級時，隻憑書吏寫一浮簽，書明事主某人被劫，四參應銷一級。
将原稿封冊無訛，便将浮簽貼上，由看冊司員加一紅點，即為了事。
此案典史本有三級，彀抵三案，而書吏故意将曾慶一名連上。
事主主字作王字讀，故曾慶一案，變出王曾慶又一案矣。
此固看冊司員糊塗，然亦由案牍太繁，書吏巧于作弊故也。
書吏寫信吓詐，當時必是此典史自恃級恰彀抵，不肯花錢，渠乃設計陷之也。
後将書吏革辦，而典史開複，然已吃虧不少矣。
部中案繁，不能一一蓋印，多以司官紅點為憑。
部吏舞弊，隻能抽匿文書，卻不敢捏造紅點，謂一捏造必至破案，蓋其迷信然也。
然此種辦法，餘早不以為然。
及遘此事，乃籌公款九百金，改造一完全官冊，而弊無從生矣。
軍事平定，朝廷論功行賞。
陣亡殉難者，皆得分别請恤。
凡賞世爵者，則有公、侯、伯、子、男之封；賞世職者，則有輕車都尉、騎都尉、雲騎尉各等次。
其陣亡者，則于襲次完時，給予恩騎尉，世襲罔替；其不願襲恩騎尉者，準改為文武生，一體應試。
發撚之後，凡尋常剿匪陣亡殉難者，亦得陸續請恤。
其官階大者，無不随時給恤；其微員末秩，必待督撫調取宗圖冊結報部，方準議恤。
原以防弊混也。
曆時已久，積牍日多，部中僅憑督撫咨報，即行檢查，閣抄清單有名（督撫彙案請恤原奏，奉旨交議，由部向内閣抄出，謂之閣抄。
另有清單，則胪列銜名也），即不能議駁。
此事專歸驗封司主管。
餘掌印後，奉行故事，初不以為意，後乃日見其多。
按其年月，多在二三十年以外，且驗閣抄清單向不蓋印，亦疑有抽換情弊。
如果内外書吏交通，是此項恤典源源不絕，将來冒濫，不知何所底止。
遂檢查檔案，當時陣亡殉難未經議恤者，尚有八千餘員之多。
因思該故員等，既經請恤有案，隻因宗圖冊結未經咨部，停其議恤，對于死者已不無缺撼。
且因此懸待圖結，轉使冒名請恤者，得因之作奸，殊屬兩失。
乃決将圖結未到之八千員，先行議恤，仍俟圖結到時，再準其承襲。
如此則死者無憾，而生者亦不得冒濫。
否則驗封司來一案議一案，議一案至小亦一雲騎尉，便可變一文武生，是驗封司掌印，直不止一省學政權力矣。
乃商之徐蔭軒尚書，則蹙眉言曰：“一案便準八千餘世職，未免太寬。
”餘曰：“寬此八千餘世職，尚有盡時；若不寬，則疊起循生，可以濫到八萬不止。
看似寬，實從嚴也。
”剖說數次，終遲疑不決。
後複商之徐忠愍侍郎，一說便了解。
餘曰：“此本是驚人之筆，正堂意在躊躇。
我們不如縷說情弊，改為請旨，上頭如有疑問，臨時即可詳晰以對，不至碰釘。
”侍郎以為然。
旋遍商各堂，均尚認可。
摺上，遂準如請辦理，數十年之積弊，為之一清。
可見司官辦事，隻要無私，不怕無權也。
京察三年一次，以子午卯酉四年為定期。
每屆應辦年分，吏部将在京尚書、侍郎、都禦史、内閣學士、副都禦史及盛京侍郎為一本，在外兼京銜督撫為一本，繕具簡明履曆清單請旨。
其三、四、五、六品京堂，及内閣讀學、翰林讀講學、庶子、府丞，繕具簡明履曆清單，通為一本。
具題後，一、二品大員則明降谕旨黜陟，京堂等官則帶領引見。
有奉旨議叙者（議叙加一級，從優加一級，紀錄二次），有照舊供職者，有原品休緻者，均有一番進退。
其五品以下之翰詹科道，及各部暨閣府院各衙門人員，并小京官筆帖式，先由各堂官填明守、政、才、年四格，分别一等勤職、二等稱職、三等供職字樣，并六法應議人員，造冊密封，送部及都察院吏科、京畿道，限封印前送齊。
開印後，吏部定期知照吏科、京畿道封門磨對，吏部則在考功司封門磨對。
畢，吏科、京畿道前赴考功司面議。
事竣開門，再由吏部堂官會同大學士、都察院堂官、吏科、京畿道考察。
先期傳各衙門人員在吏部大堂，以次過堂唱名。
其在一、二、三等者，于過堂時，吏唱“應留”二字。
過堂畢即定稿，将應留之員，照考語等第，繕黃冊進呈。
其填注六法者，亦由本内照例議處。
奉旨後出榜宣示，一不謹及罷軟無為者俱革職；年老有疾者俱休緻；才力不及者降二級調用；浮躁者降三級調用。
其有年過六十未得一等者，則歸老人班，另行引見，或照舊供職，或原品休緻，臨時候旨。
至于引見，則先盡京堂，餘則分期分班帶領引見。
如引見圜出之員，仍再覆帶一次。
記名後奉旨以道府用者，則由軍機處遇缺請簡。
三載考績，黜陟幽明，其猶行古之道欤。
每屆封門考察，餘充幫印時辦過兩次。
丙午幸廁一等，例應回避，則未之與焉。
有一屆京察，餘帶領老人班。
有一欽天監官員（官階姓名，今已忘矣），年報九十五，精神強健，步履稍差，每過一門，必蹲下一歇，方再行。
及引見，背誦履曆，一切如常；惟起立時一跌，幾有兩足朝天之勢。
禦前侍衛即欲下階幹涉，餘以全力急掖之而退。
是日奉旨，仍準照舊供職，可謂天恩高厚矣。
蓋此輩所以戀棧者，為靠俸米以養餘年也。
當時政尚寬大，每屆勒令休緻者甚少。
此老人于次日，即步行出城，到鐵門寓所道謝，亦感激餘一掖之力也。
德宗性甚急。
有一日，帶領京察筆帖式引見。
先期宮門抄傳，明日寅正看版（祭祀前日看祝版）。
大家以為，引見必在寅正看版之後。
餘以掌印須先預備，乃于醜正往，而到外朝房時，徐蔭軒尚書敬止齋侍郎已到，正在着急，曰：“太監已來催兩次，說是今日先引見，再看版。
大家皆拿定時刻，不肯早來，如何是好？”餘曰：“姑且進内再說。
”迨入東華門一查，引見者卻到得不少，而帶領引見者，并無一人。
所幸者，當小差事之筆帖式尚有幾人。
餘乃勉強分派，向之兩人帶一班者，今隻令一人先管一班，到臨時再行騰挪。
甫就緒而皇上升殿矣。
黑暗之中，十分遷就，好在引見者均是京官，情形熟悉，故得敷衍了事。
當甫入東華門時，茫無頭緒，餘一人奔馳乾清門及東華門内外，路約數裡，往返數次，氣喘而腸似欲絕，必蹲下一歇，方能再走。
然後悟當日老人班老人過門一蹲，其苦況亦如是也。
部院公事，向皆按部就班，不許稍有假借，否則參案随之。
憶甲午京察，翰林院保送人員已過堂，即日須咨送部院彙題矣。
乃掌院忽聞所保一等中，有一鄂人，已經被參，意欲易人。
麟、徐兩掌院皆吏部堂官，麟乃到徐私宅，約餘一人前往。
時已申初，寒暄數語，即提及翰林院京察：“我們意欲臨時更易一人，何如？”餘曰：“翰林院京察，昨日聞已過堂，如何複議易人？”麟曰：“過堂究未宣布，豈能不容我們斟酌。
”餘曰：“不然，保送一等堂官，必系真知灼見，甯能于一二日之間，忽有遊移。
況過堂雖未将等第明白宣布，而填注考語，等第分明，書吏豈有不知？書吏知之，即與公布無異。
若要更改，須指出事實方可，若以意為之，似非所宜。
”麟曰：“此人保出，頗有窒礙，奈何？”餘曰：“中堂之言，其殆為某人被參之事乎？此事我亦有所聞。
究竟有無其事，尚不可知，且即有之，查辦是否得實，亦未可知。
若僅據傳聞，即将一等換人，将來更多窒礙。
”徐曰：“保人本要慎重，臨時更正，自亦慎重之意。
若明知故犯，那有此理？”餘曰：“不然。
慎重指平時而言，今既過堂定案，因人言而忽遊移，明是規避，何得謂之慎重。
且如今日更正送部之後，過數日，又聞一等内複有被參者，豈能取回再更正耶？”立談移時，終不能決。
時已上燈，餘急欲出城，乃侃直言曰：“以愚見度之，今日咨文必須送部。
将來其人如果被參獲譴，翰林院濫保一等；如果有人指參，則兩位中堂應照濫保例，降二級調用。
然以中堂位分，自必加恩，改為降留，或改為革留。
若必臨時更改，将來被人參奏，則‘規避’二字完全私罪，例應革職，即或加恩，将何以自解？況京察隻按目前資格，分别等第，本無從徇私，若必強用手腳，是無私而為有私矣。
請兩害相權可也。
”兩中堂均以為然。
乃傳呼院役，即刻用印行文，餘便急騎出城。
後來鄂人參案亦不見明文，但引見時不記名而已。
可見當時部院辦事何等鄭重，豈能遇事必有黑幕哉。
京察，察京官也。
察外官，則謂之大計，以醜未、辰戌行之，亦三年一次。
屆時吏部題請通行各督撫府尹辦理。
藩、臬二司由督撫出考，繕具履曆清單，咨部彙題；其運使道府以下等官，督撫将應舉應劾之員分為二本，送内閣具題。
奉旨後，吏部會同都察院吏科考核題覆。
其得卓異者，由部調取引見，所拟旨意，則定以加一級回任候升。
其六法人員則由部分别開缺。
此等制度亦古考績之意，但奉行日久，舉者多而劾者少，劾者固當去職，而舉者候升隻成空話，稍失黜陟本旨耳。
餘在江西得過卓異兩次，在蘇州得過一次，自系老守資格，但三次俱未引見，并“候升”二字亦未邀恩也。
凡放缺放差，必由軍機進單，禦筆圈出；若單内無名，便不能放。
有一日，上海道缺出，上要放魯伯陽。
軍機大臣曰：“魯伯陽單内無名，不知
餘屢拂其意，然與餘終相得，蓋其相度之謙沖，固不可及也。
平心而論，滿員得好處，固占便宜；而主持公事，未有不讓漢員者，漢人固不弱也。
餘少時記性尚好，部例隻看過兩遍，其荦荦大者，時常引用，固不必言。
即瑣碎條例，及近十餘年成案，皆能得其大意。
而書吏往往摭拾瑣碎例案，于稿尾挑剔數語，以“例有處分”四字，查取職名議處；一面則寫信外省，吓詐取财。
外官豈盡明白？動中其彀。
餘當掌印後，例案既熟，年力正富，頗有一目十行之能。
故每日例稿，必有四五百件，應畫者皆能于一時許了之。
而遇有此等稿尾查筆，必取而勾之。
吏每有執簡争者，餘曰：“汝要寫信耳。
我在此，豈能容汝作買賣耶！汝謂我違法，我便違法何如？行法當得法外意，此等零碎條例，無關輕重，汝謂我不知耶？”故終餘之任，部吏多有叫苦求退者。
然十數年來，外官免花兔枉錢，不知有多少也。
餘在吏部，曾充司務廳掌印。
司務廳固管全部胥吏也。
時廣西提督馮子材，以部吏寫信索賄奏參。
密旨令吏部堂官拿辦。
日将夕矣，徐蔭軒尚書（桐）、許筠庵侍郎（應癸）尚在署未散，乃以“沈錫晉”三字告餘曰：“此廷寄饬拿之部吏也。
”餘曰：“部吏寫信索賄，決無真名，在署萬難弋獲；須得其住址，或可圖也。
”尚書乃複寫出“炭兒胡同”四字。
餘又曰：“一人不能獨行，須滿掌印同辦方可。
”乃同滿掌印惠樹滋（森，後任浙江運使）同出城，訪北城坊官，不遇。
不得已，先回寓晚飯。
少頃，坊官來寓，告以來曆，坊官極力推托。
餘告之曰：“坊官未有不識部吏者。
此廷寄所交拿也，汝其敢抗乎？”坊官曰：“炭兒胡同卻有兩個姓沈者，但未知那一個是部吏。
”餘怒其詐，乃厲色與言曰：“汝既知有兩個姓沈，則那個是部吏，汝豈有不知？我不能為汝指實，汝自裁之；若賄放，則罪汝無赦。
”臨行又告曰：“此欽犯也，須帶一穩婆往。
若本人脫逃，可帶其家屬來。
”在當時，亦不過故作嚴厲語耳。
誰知坊官前往圍門搜拿，該吏卻在家，潛匿内室不敢出，穩婆入于床下得之。
明日覆奏，上乃大悅。
蓋前數日，戶部亦有似此之案，上面谕戶部侍郎密拿。
侍郎一人到部，下車，坐于車凳，攔門口，禁人出入，而遣人入署搜捕。
卒以不得主名，緻被脫逃。
當時都下喧傳，遂有戶部堂官不及吏部司官之語。
餘曰：“此亦偶中耳。
堂官固拙，司官亦未必甚巧也。
” 吏部之吏有兩種：一曰經承，一曰貼寫。
經承如鋪戶之東家，貼寫特如夥計耳。
貼寫專辦公事，且須例案熟悉；而經承則不然，專管紙張，及貼寫之工食。
官中紙張工食之費，每季每科不過十餘金，而每科一經承，須雇數十貼寫。
公費不足，則須經承賠補。
然經承缺出，必須由貼寫掣簽而得。
貼寫一得經承，則宮室車馬衣服，均有人為之代備。
謂經承可以藉寫信而索賄也，但索賄之得與不得，及司官之精明與不精明，亦即看經承之财運如何耳。
故有一得經承而轉緻傾家蕩産者。
非謂部吏便可悍然舞弊也。
且京中人類不齊，尚有藉書吏為傀儡而中飽分肥者。
非謂部吏遂能獨得好處也。
世人不察，遂謂部吏未有不富，且謂部員未有幹淨者，皆瞽說也。
餘嘗指署額“清吏司”三字（凡部必有司，司之額必曰某某清吏司），謂人曰：“吏濁而官能清之，官濁而吏亦能清之。
然吏濁而官或糊塗，尚有不清之日；官濁而吏總明白，萬無不清之時。
”謂吏亦能告發也。
後來書吏盡裁，而辦稿屬之司官，卒有司官得賄之案。
所謂知其一不知其二是也。
從前命盜案處分極嚴。
命案限六個月，盜案限四個月，為初參；展一年則二參；又展一年則三參；再展一年則四參。
盜案尤嚴，初二三參，不過住俸降留小處分，到四參，則降一級調用。
有級可抵則抵，否則實降知縣為印官，典史為捕官，印捕同一責成。
故為知縣典史者，必先預備加級，以待四參抵銷之用。
時有四川典史，任内有四參三案，而加級亦有三次，恰可備抵。
乃部中作為四案，不敷一級，議以實降一級，即作為革職開缺。
後典史不服，禀川督，咨部诘問，部即開明某案某案，事主某人被劫，列單咨覆。
該典史乃又禀，由川督聲明，部單所開事主王曾慶被劫，川中并無此案。
後詳細覆查，乃知前單所開王曾慶，即曾慶所訛也。
因部中抵銷加級時，隻憑書吏寫一浮簽，書明事主某人被劫，四參應銷一級。
将原稿封冊無訛，便将浮簽貼上，由看冊司員加一紅點，即為了事。
此案典史本有三級，彀抵三案，而書吏故意将曾慶一名連上。
事主主字作王字讀，故曾慶一案，變出王曾慶又一案矣。
此固看冊司員糊塗，然亦由案牍太繁，書吏巧于作弊故也。
書吏寫信吓詐，當時必是此典史自恃級恰彀抵，不肯花錢，渠乃設計陷之也。
後将書吏革辦，而典史開複，然已吃虧不少矣。
部中案繁，不能一一蓋印，多以司官紅點為憑。
部吏舞弊，隻能抽匿文書，卻不敢捏造紅點，謂一捏造必至破案，蓋其迷信然也。
然此種辦法，餘早不以為然。
及遘此事，乃籌公款九百金，改造一完全官冊，而弊無從生矣。
軍事平定，朝廷論功行賞。
陣亡殉難者，皆得分别請恤。
凡賞世爵者，則有公、侯、伯、子、男之封；賞世職者，則有輕車都尉、騎都尉、雲騎尉各等次。
其陣亡者，則于襲次完時，給予恩騎尉，世襲罔替；其不願襲恩騎尉者，準改為文武生，一體應試。
發撚之後，凡尋常剿匪陣亡殉難者，亦得陸續請恤。
其官階大者，無不随時給恤；其微員末秩，必待督撫調取宗圖冊結報部，方準議恤。
原以防弊混也。
曆時已久，積牍日多，部中僅憑督撫咨報，即行檢查，閣抄清單有名（督撫彙案請恤原奏，奉旨交議，由部向内閣抄出，謂之閣抄。
另有清單，則胪列銜名也），即不能議駁。
此事專歸驗封司主管。
餘掌印後，奉行故事，初不以為意，後乃日見其多。
按其年月，多在二三十年以外，且驗閣抄清單向不蓋印，亦疑有抽換情弊。
如果内外書吏交通，是此項恤典源源不絕，将來冒濫，不知何所底止。
遂檢查檔案，當時陣亡殉難未經議恤者，尚有八千餘員之多。
因思該故員等，既經請恤有案，隻因宗圖冊結未經咨部，停其議恤，對于死者已不無缺撼。
且因此懸待圖結，轉使冒名請恤者，得因之作奸，殊屬兩失。
乃決将圖結未到之八千員，先行議恤，仍俟圖結到時，再準其承襲。
如此則死者無憾，而生者亦不得冒濫。
否則驗封司來一案議一案，議一案至小亦一雲騎尉，便可變一文武生，是驗封司掌印，直不止一省學政權力矣。
乃商之徐蔭軒尚書，則蹙眉言曰：“一案便準八千餘世職，未免太寬。
”餘曰：“寬此八千餘世職，尚有盡時；若不寬，則疊起循生，可以濫到八萬不止。
看似寬，實從嚴也。
”剖說數次，終遲疑不決。
後複商之徐忠愍侍郎，一說便了解。
餘曰：“此本是驚人之筆，正堂意在躊躇。
我們不如縷說情弊，改為請旨，上頭如有疑問，臨時即可詳晰以對，不至碰釘。
”侍郎以為然。
旋遍商各堂，均尚認可。
摺上，遂準如請辦理，數十年之積弊，為之一清。
可見司官辦事，隻要無私，不怕無權也。
京察三年一次，以子午卯酉四年為定期。
每屆應辦年分，吏部将在京尚書、侍郎、都禦史、内閣學士、副都禦史及盛京侍郎為一本，在外兼京銜督撫為一本，繕具簡明履曆清單請旨。
其三、四、五、六品京堂，及内閣讀學、翰林讀講學、庶子、府丞，繕具簡明履曆清單，通為一本。
具題後，一、二品大員則明降谕旨黜陟，京堂等官則帶領引見。
有奉旨議叙者（議叙加一級，從優加一級，紀錄二次），有照舊供職者，有原品休緻者，均有一番進退。
其五品以下之翰詹科道，及各部暨閣府院各衙門人員，并小京官筆帖式，先由各堂官填明守、政、才、年四格，分别一等勤職、二等稱職、三等供職字樣，并六法應議人員，造冊密封，送部及都察院吏科、京畿道，限封印前送齊。
開印後，吏部定期知照吏科、京畿道封門磨對，吏部則在考功司封門磨對。
畢，吏科、京畿道前赴考功司面議。
事竣開門，再由吏部堂官會同大學士、都察院堂官、吏科、京畿道考察。
先期傳各衙門人員在吏部大堂，以次過堂唱名。
其在一、二、三等者，于過堂時，吏唱“應留”二字。
過堂畢即定稿，将應留之員，照考語等第，繕黃冊進呈。
其填注六法者，亦由本内照例議處。
奉旨後出榜宣示，一不謹及罷軟無為者俱革職；年老有疾者俱休緻；才力不及者降二級調用；浮躁者降三級調用。
其有年過六十未得一等者，則歸老人班，另行引見，或照舊供職，或原品休緻，臨時候旨。
至于引見，則先盡京堂，餘則分期分班帶領引見。
如引見圜出之員，仍再覆帶一次。
記名後奉旨以道府用者，則由軍機處遇缺請簡。
三載考績，黜陟幽明，其猶行古之道欤。
每屆封門考察，餘充幫印時辦過兩次。
丙午幸廁一等，例應回避，則未之與焉。
有一屆京察，餘帶領老人班。
有一欽天監官員（官階姓名，今已忘矣），年報九十五，精神強健，步履稍差，每過一門，必蹲下一歇，方再行。
及引見，背誦履曆，一切如常；惟起立時一跌，幾有兩足朝天之勢。
禦前侍衛即欲下階幹涉，餘以全力急掖之而退。
是日奉旨，仍準照舊供職，可謂天恩高厚矣。
蓋此輩所以戀棧者，為靠俸米以養餘年也。
當時政尚寬大，每屆勒令休緻者甚少。
此老人于次日，即步行出城，到鐵門寓所道謝，亦感激餘一掖之力也。
德宗性甚急。
有一日，帶領京察筆帖式引見。
先期宮門抄傳，明日寅正看版（祭祀前日看祝版）。
大家以為，引見必在寅正看版之後。
餘以掌印須先預備，乃于醜正往，而到外朝房時，徐蔭軒尚書敬止齋侍郎已到，正在着急，曰：“太監已來催兩次，說是今日先引見，再看版。
大家皆拿定時刻，不肯早來，如何是好？”餘曰：“姑且進内再說。
”迨入東華門一查，引見者卻到得不少，而帶領引見者，并無一人。
所幸者，當小差事之筆帖式尚有幾人。
餘乃勉強分派，向之兩人帶一班者，今隻令一人先管一班，到臨時再行騰挪。
甫就緒而皇上升殿矣。
黑暗之中，十分遷就，好在引見者均是京官，情形熟悉，故得敷衍了事。
當甫入東華門時，茫無頭緒，餘一人奔馳乾清門及東華門内外，路約數裡，往返數次，氣喘而腸似欲絕，必蹲下一歇，方能再走。
然後悟當日老人班老人過門一蹲，其苦況亦如是也。
部院公事，向皆按部就班，不許稍有假借，否則參案随之。
憶甲午京察，翰林院保送人員已過堂，即日須咨送部院彙題矣。
乃掌院忽聞所保一等中，有一鄂人，已經被參，意欲易人。
麟、徐兩掌院皆吏部堂官，麟乃到徐私宅，約餘一人前往。
時已申初，寒暄數語，即提及翰林院京察：“我們意欲臨時更易一人，何如？”餘曰：“翰林院京察，昨日聞已過堂，如何複議易人？”麟曰：“過堂究未宣布，豈能不容我們斟酌。
”餘曰：“不然，保送一等堂官，必系真知灼見，甯能于一二日之間，忽有遊移。
況過堂雖未将等第明白宣布，而填注考語，等第分明，書吏豈有不知？書吏知之，即與公布無異。
若要更改，須指出事實方可，若以意為之，似非所宜。
”麟曰：“此人保出，頗有窒礙，奈何？”餘曰：“中堂之言，其殆為某人被參之事乎？此事我亦有所聞。
究竟有無其事，尚不可知，且即有之，查辦是否得實，亦未可知。
若僅據傳聞，即将一等換人，将來更多窒礙。
”徐曰：“保人本要慎重，臨時更正，自亦慎重之意。
若明知故犯，那有此理？”餘曰：“不然。
慎重指平時而言，今既過堂定案，因人言而忽遊移，明是規避，何得謂之慎重。
且如今日更正送部之後，過數日，又聞一等内複有被參者，豈能取回再更正耶？”立談移時，終不能決。
時已上燈，餘急欲出城，乃侃直言曰：“以愚見度之，今日咨文必須送部。
将來其人如果被參獲譴，翰林院濫保一等；如果有人指參，則兩位中堂應照濫保例，降二級調用。
然以中堂位分，自必加恩，改為降留，或改為革留。
若必臨時更改，将來被人參奏，則‘規避’二字完全私罪，例應革職，即或加恩，将何以自解？況京察隻按目前資格，分别等第，本無從徇私，若必強用手腳，是無私而為有私矣。
請兩害相權可也。
”兩中堂均以為然。
乃傳呼院役，即刻用印行文，餘便急騎出城。
後來鄂人參案亦不見明文，但引見時不記名而已。
可見當時部院辦事何等鄭重，豈能遇事必有黑幕哉。
京察，察京官也。
察外官，則謂之大計，以醜未、辰戌行之，亦三年一次。
屆時吏部題請通行各督撫府尹辦理。
藩、臬二司由督撫出考，繕具履曆清單，咨部彙題；其運使道府以下等官，督撫将應舉應劾之員分為二本，送内閣具題。
奉旨後，吏部會同都察院吏科考核題覆。
其得卓異者，由部調取引見，所拟旨意，則定以加一級回任候升。
其六法人員則由部分别開缺。
此等制度亦古考績之意，但奉行日久，舉者多而劾者少，劾者固當去職，而舉者候升隻成空話，稍失黜陟本旨耳。
餘在江西得過卓異兩次，在蘇州得過一次，自系老守資格，但三次俱未引見，并“候升”二字亦未邀恩也。
凡放缺放差，必由軍機進單，禦筆圈出；若單内無名，便不能放。
有一日，上海道缺出，上要放魯伯陽。
軍機大臣曰：“魯伯陽單内無名，不知
