卷下
關燈
小
中
大
，而喜與漢人為友。
每謂：“窮奢二字，實可為我滿人寫照。
愈窮愈奢，愈奢愈窮，此兩字當作如是解也。
”渠為豫親王後人，家有莊田，其後亦不甚充裕，其言自有感而發。
但其好買古玩，亦不得謂之非奢，特不俗耳。
從前京官專講資格，原以抑幸進也。
自仕途擁擠，而懷才不遇者，乃倡破格求賢之說，以聳動當途，而自為脫穎計。
當時京中，遂有下诏責人、破格用我之谑。
誰知親貴營私，即借此破格為名，以便其颠倒而廣招徕。
于是驵儈驟跻貴顯，皂隸亦溷衣冠矣。
甚至姻娅無仕手握兵符，竟任其棄城潛逃而不為罪者。
是舉國家之爵祿刑賞，無格不破矣。
人心瓦解，神州陸沈。
何非此“破格”二字釀成之耶。
種族主義，特其名也。
京師前三門，中曰正陽門，東曰崇文門，西曰宣武門。
喜言谶者，謂清太宗天聰十年改為崇德元年，定有天下之号曰“清”，清以崇德始，以宣統終，“崇宣”二字，恰應崇文、宣武兩門額。
且明以崇祯亡國，清以宣統遜國，亦是一谶。
況順治以攝政王興，宣統以攝政王敗，此又莫之為而為者。
然同治紀元時，發撚之亂未平，人即有以順治、同治将成終始之兆為疑者，而後卒不應。
其果谶耶，抑會逢其适耶？ 餘往吉林查辦事件，瀕行，寶師告餘曰：“此役兩面受敵，頗不易恰好。
但有一語相告，汝須牢記：凡辦案必須腳踏實地。
奏摺中字字要有來曆，不可以意為之；倘後來翻案，方站得住。
”餘謹受教。
到吉後，窮一月之力，檢查案卷數十箱，千頭萬緒，縷析條分，拟稿五十三開。
事畢覆奏無異議。
此案系吉林将軍長順與紳士台灣藩司于蔭霖互相參揭，中更雜以禦史賣摺一事，情節複雜，物議紛纭。
先派欽差大臣，多托故不往。
後始以本部敬止齋侍郎（信）及工部汪柳門侍郎（鳴銮）任之，餘以掌印資格，派作随帶司員，遂與同部溥倬雲同行。
工部所派者，則為何主事（乃瑩）、丁主事（象震）兩人。
另有刑部王郎中（鵬運）、徐主事（謙）兩人，因審案必須用刑曹也。
欽差雖分滿漢，而主意出自漢大臣為多；階級雖分堂司，而辦事究以司官為重。
餘雖系滿大臣所派，而主稿則為漢大臣所推，除審案專屬刑曹外，餘事畢餘一人任之。
此案兩方面因互争意氣而起，所謂化小事為大事也。
其結果則紳士議處，将軍則附片請旨申儆；禦史賣摺，審無确供，請歸刑部就近複訊。
平心而論，官廳案卷，難保無彌縫之處，而紳士之控案累累，且所讦将軍，情節又多過當。
就事論事，勢不能無所軒轾也。
昆師與餘甚相得，每見必暢談數小時。
有一次，禮部儀制司司官因收地租事不詳查舊案，緻鄉民赴部禀訴，此本小事也。
時昆師與李文正公同為尚書，錢子密姻叔為侍郎，三人以司官之言為然。
滿侍郎啟秀獨持異議，遂單銜具奏。
乃派徐蔭軒中堂（桐）查辦。
餘充承辦司員，檢查舊卷，知禮部司官辦理實有未當，但事非一年，官非一任，請旨将堂司各官量予議處覆奏，奉旨：既系事非一年，官非一任，所有堂司各官處分，着即加恩寬免。
當查辦未覆奏之前，餘例應回避，不能與昆師見面。
及事畢往見，曰：“皇上尚有恩典，汝何苦作惡人？但公事公辦，我不怪汝。
惟啟秀本無行小人，此事之起，有謂其受人賄托者，我與高陽、子密三人力持不可，渠乃散布謠言，興風作浪，竟以此小事單銜入奏。
軍機大臣亦小題大做，遽請查辦，殊為怪事耳。
”餘隻可設詞敷衍而已。
按侍郎單銜具奏，本為例之所許，但朝廷原可令其餘堂官明白覆奏，無查辦之必要，此必啟秀當時弄些手腳耳。
啟秀亦翰林出身，由盛京侍郎調京後，驟升尚書，入軍機，卒以袒護拳匪，外人指為禍首，明正典刑。
觀此人颠末，可知當日同部共事，邪正斷難相容也。
京中招搖撞騙之風最盛，謠言最多。
禦史風聞言事，無所避忌，偶一牽連，便難解脫。
長安之居，不得謂非險地也。
贊老奏參陝西考官丁維囑托太監買差一案，奉旨查辦，餘與承審之役。
此案發難極烈，萬目所視，頗難大意，而參摺隻說風聞，尤難着手。
研審逾月，始得端倪。
緣丁維（記是山東人）與江西人饒士騰，均以編修考差，兩人同寓。
适有素識之古玩店夥到寓，謂：“吾有太監門徑，可以買差。
”丁富而饒貧，丁似有默許之意，饒亦未加攔阻，迨放四川試差之先一日，古玩店夥又來，謂說定四川可放，議價四千金。
其實有無定約，訊無确據。
迨次日，四川放人，與丁無與，則店夥之言為無驗矣。
不數日，丁放陝西主考，店夥又來索賄，丁自置之不理。
及丁差竣回京，太監日往古玩店吵鬧，道路紛傳，而參案成焉。
初審時，提饒訊問，饒自外省解來，一到堂，以不知情對，當時不得要領而散。
讵饒回寓後便自盡，蓋一時憤愧。
恐無以自明，便尋短見，殊可憫也。
嗣提丁到案，一切不認。
提店夥到案，亦一味狡賴。
其實太監是真是僞，何姓何人，并無主名可按。
再三訊鞫，始供出直隸秀才一人、剃頭匠一人，蓋店夥受之于秀才，秀才受之于剃頭匠也。
秀才甚黠，一到堂，便說有關說情事，而以行賄未成為言；至太監系何人，如何索賄，則推之剃頭匠，渠一概不知。
蓋劣生熟習例案，知雖認罪亦不重，省得吃眼前虧也。
剃頭匠則矢口不承，連日熬審，跪練入肉寸餘，閱時三句鐘，而毫無邊際。
問之丁，則曰：“渠賣的是四川，我放的是陝西，本兩不相涉。
即謂放四川時，我有應許，究竟有何證據？”問之店夥，亦遊移其詞。
多方印證，始知店夥當日實有說合，丁實未峻拒。
嚴诘丁，丁又言：“店夥當日不過隐約其詞，我即以正言斥之。
事後索酬，特京中人訛詐慣技，何能定我罪案？”當告之曰：“伐國不問仁人。
店夥敢于唐突，自非無因至前，且汝當時即應舉發。
迨後來吵鬧，汝如果問心無愧，亦即應送究。
”此等責備，雖是呆闆官話，然既成參案，則官話安得不說。
渠始無詞。
後乃以不知檢束，議以革職。
其餘人犯，以撞騙未成，分别拟以流徒完案。
京師步軍統領，俗謂之九門提督。
其兵沿綠營體制，俗謂之京營。
其下有偵探，名曰“番役”，人多诟病之，然其認真辦公時，亦煞有可取。
餘承審賄買考官一案，其時查辦大臣系福中堂（輥）、徐中堂（桐），福為步軍統領。
審案時，番役頭目前往供差，站在門外聽審。
遇有犯人供出他犯時，堂上如诘其鄉裡住址，及平日職業，加意研求，番役頭目即知意旨，便紛紛下鄉。
明日再審，即帶其人來矣。
問其如何辦法，則曰：“昨日由此坐闆車，馳往鄉下，扮一賣油人，作為肩挑貿易，尋出線索，即帶之而歸。
”蓋步軍捉人，向不出票，隻由番役頭目（如管帶之類）用草紙寫數字，便可行使職權。
其鎮壓地面，潛勢力固甚大也。
薛雲階尚書（允升）持躬廉樸，熟悉刑名，為法家之泰鬥。
時有一候選者，系六品捐職，喜結納，與薛公子相往來。
後因招搖日甚，禦史謂其與公子冶遊，并涉及請托詞訟，封章彈劾。
奉旨查辦，所派之大臣，系吏部及都察院堂官，餘與承審之役，在都察院集訊。
禦史風聞言事，本無佐證。
該捐職上堂，隻呼“革員冤枉”四字，矢口無供；且煙瘾甚重，跪至一點鐘，頭上氣如炊甑，屢次暈絕，實礙難熬審。
薛公子系内閣中書，上堂遞一親供，無可窮诘。
提其仆，供尤遊移。
連審數日，毫無端倪，同台禦史竟指查辦為瞻徇。
當時台谏摧折大員，視為快事，一擊不中，他禦史便再接再厲，習成風氣。
承審中亦有其同台之人，尤感左右為難之苦。
适有一日覆審，薛仆大鬧癖氣，當堂頂撞，乃笞之二十，而案仍無頭緒。
于是同朝大官，啧有煩言，謂查辦過于操切，卒以查無實據覆奏。
平心而論，冶遊之事，薛公子不無嫌疑；而事過境遷，苦無佐證，不能據以定案。
然當日台谏黨見已深，勢焰尤熾，非笞仆卻無以轉彎也。
餘與薛尚書素無往來，有一日，與同召見，在闆屋内少候，見面互緻久仰之語，備極殷勤。
且暢談大清律例與處分則例（因餘官考功，是以及此），互相表裡，毫發不能爽。
津津有味，絕無介意，可見大臣風度，迥不可及。
而朝綱未墜時，百政尚屬清明，雖纖芥之隙，難逃指摘之嚴。
及今思之，不禁神往矣。
京師有十庫，而銀庫居其三。
一系紫禁城内庫，存款百二十萬，備閉城日用，永遠不動也；一系内務府銀庫，專儲金玉珠寶，不藏銀也；惟戶部之銀庫，則專藏銀。
餘在京十九年，奉派随同查庫四次，每次藏銀至多不過一千一百萬，少亦在九百萬以上。
當時聚全國之精華，其現銀不過此數。
餘守蘇州六年，省有藩司、糧道兩庫，每年首府均奉派查過一次，且有前後任交代，一年不止查一次者。
然兩庫所藏不過百萬。
蘇州為财賦之區，而所藏不過如此，甚矣，中國之不富也。
然當時政不繁，賦不重，雖不大借外債，而國計仍可勉力支持也。
京師銀庫防弊極嚴。
庫設管庫大臣一員，以戶部侍郎兼之；設郎中為司員，下有庫書數人，庫兵十二人。
庫書不入庫，而入庫者隻有庫兵。
外省解饷到庫，每萬兩聞須解費六十兩，卻非明文，不知庫書庫兵如何瓜分。
然庫兵入選之日，戶部門外，必先有十數辘客保之去，防被擄勒贖也。
庫兵之貴如此，似非區區部費所能養其廉，是非出于偷竊不可。
庫兵之入庫門也，雖嚴冬亦必脫去衣褲；庫内别有衣褲，亦不能穿之出庫。
出庫時，庫門設一闆凳，跨之而過，示股間無銀也；且兩手向上一拍，口叫“出來”二字，示脅下口内均無銀也。
然其偷法有出人意表者，則以谷道藏銀也。
法用豬網油卷圓錠八十兩，恰可相容。
平時則向東四牌樓一秘密藥鋪買藥服之，謂男子谷道亦有一交骨，服之則骨可松。
然油卷巨而銀之分量重，塞之于内，隻能容半點鐘，工夫稍久亦便出亂。
餘初疑其說，同人告餘曰：“汝不查過内庫乎？内庫庫兵不曾脫褲，因庫藏皆大元寶也。
”餘聞之，亦無以難。
至冬間偷銀，又有抽換茶壺之一法。
茶壺出庫，必倒開一驗，冬天凍冰，銀凍在茶内，雖倒開亦不墜也。
其餘則重出輕入，天平上亦不能無弊。
然無論如何，大數不能過差，查庫時須求适合，可見所偷亦有限。
甚矣當日庫兵之笨，又未嘗不歎當日庫兵之可憐也。
孫師以戶部侍郎兼管三庫。
餘初派查庫，往詢情形，語畢，師謂餘曰：“今日太老師忌辰，上供有菜；汝留此用飯。
”餘以為必有盛馔也，及入座，六簋皆肉類。
乃問曰：“上供之菜，僅如此耶？”慕韓曰：“浙人家食素儉，即此便算是豐的。
”又一日下午，留餘吃點心，乃以剩飯炒雞蛋相饷。
戶部堂官，場面算是闊綽，而家食不過如此。
師之儉德，可以愧當時之以八十金食一碗魚翅者矣。
緞疋庫，亦戶部三庫之一也。
名曰緞疋，其實禦用緞疋，皆藏于内務府之緞庫，茲所藏者，特備賞賜之緞疋，及官用之粗質布帛耳。
庫中有樓，樓上積土不許打掃，土厚時則加蘆席于上。
積二百餘年來，不知加席幾次，腳踏其上軟如棉，而塵則甚嚣然。
查庫時，堂官率同司官十餘人，分樓查點。
每項多數千百疋，或以一二十疋為一捆，或以數十疋為一捆，查不勝查，不過抽查一二捆，點數而已。
有一日，餘上樓查三線羅，樓列數百捆，捆高充棟。
餘舉其最高者，指一捆，令其取下查檢。
庫役緣梯而上，高舉布捆，倒擲地上，塵土墳起。
時方盛暑，揮汗如雨，面目為之黧黑，蓋庫役嫌餘苛察，故惡作劇也。
溥倬雲怨餘曰：“誰叫汝多事，緻上此當。
”餘曰：“要認真，不能不上當。
”一笑而散。
三庫内，又有一顔料庫，所藏尤雜。
凡各種材料皆備，檀香成堆，散布于地，然無人敢檢拾者。
宣紙多數十年物，積疊如牆，聞其中有蛇穴居，每次查庫者皆不敢過問。
年年貢品用之不竭，日積月累，幾不可數計。
月要歲會，冊籍爽若列眉；其實偷漏抽換，弊窦固無可究诘也。
京師十庫，餘均查過。
内庫、戶部三庫之外，則有内務府六庫。
六庫中，銀庫在弘義閣（太和殿有兩廂，東曰體仁閣，西曰弘義閣。
因弘字避諱，不設大學士，故人鮮知其名）。
庫藏最貴者為藍寶石，約兩指大，僅三片。
金剛鑽大如青果核者兩口袋。
餘則金玉珠寶，璀璨滿目而已。
磁庫内古磁，如宋元明所制，排列數十架，色色俱備。
若南薰殿茶庫，所藏字畫尤多可觀。
曆代帝王像，有盤古、有湯武，唐宋以下則較全。
間亦有皇後像。
此外如徽、欽二帝及李、杜小像，各十餘幀。
徽、欽活畫蒙塵面目，李白面白而須稀，杜甫面黑而胖。
又有吳三桂鬥鹌鹑小像，皆特色也。
聞又有王右軍墨迹，及古畫甚多。
因大雪天寒，不免有分班偷空時刻，則惜未能遍觀也。
他如緞庫皮庫，記又有一顔料庫，皆視外庫為優焉。
京、通十有七倉。
京倉日積月累，米色紅朽，名曰老米，六品以下官俸及兵糧，皆取給焉。
其米色好者，則儲于通州倉，以備宮中所用及五品以上官俸。
京倉米既朽壞，京官領米不能挑剔，隻付與米鋪打折扣而已。
而兵米則不然，每次發兵米時，八旗都統必派員先看倉，此倉米色不對，則換彼倉。
若此倉個個不要，則倉監督必當查辦。
于是請托行賄，百弊叢生，計無所出，隻有虧之于米而已。
虧之愈甚，竟至有放火自焚者，謂米之潮濕能生火也。
倉弊愈甚，而訛詐倉官者愈多，倉監督形同傀儡。
而從中了事者，則皆倉書也。
總之，領米者不能得好米。
八旗官吏，及參倉弊之被
每謂：“窮奢二字，實可為我滿人寫照。
愈窮愈奢，愈奢愈窮，此兩字當作如是解也。
”渠為豫親王後人，家有莊田，其後亦不甚充裕，其言自有感而發。
但其好買古玩，亦不得謂之非奢，特不俗耳。
從前京官專講資格，原以抑幸進也。
自仕途擁擠，而懷才不遇者，乃倡破格求賢之說，以聳動當途，而自為脫穎計。
當時京中，遂有下诏責人、破格用我之谑。
誰知親貴營私，即借此破格為名，以便其颠倒而廣招徕。
于是驵儈驟跻貴顯，皂隸亦溷衣冠矣。
甚至姻娅無仕手握兵符，竟任其棄城潛逃而不為罪者。
是舉國家之爵祿刑賞，無格不破矣。
人心瓦解，神州陸沈。
何非此“破格”二字釀成之耶。
種族主義，特其名也。
京師前三門，中曰正陽門，東曰崇文門，西曰宣武門。
喜言谶者，謂清太宗天聰十年改為崇德元年，定有天下之号曰“清”，清以崇德始，以宣統終，“崇宣”二字，恰應崇文、宣武兩門額。
且明以崇祯亡國，清以宣統遜國，亦是一谶。
況順治以攝政王興，宣統以攝政王敗，此又莫之為而為者。
然同治紀元時，發撚之亂未平，人即有以順治、同治将成終始之兆為疑者，而後卒不應。
其果谶耶，抑會逢其适耶？ 餘往吉林查辦事件，瀕行，寶師告餘曰：“此役兩面受敵，頗不易恰好。
但有一語相告，汝須牢記：凡辦案必須腳踏實地。
奏摺中字字要有來曆，不可以意為之；倘後來翻案，方站得住。
”餘謹受教。
到吉後，窮一月之力，檢查案卷數十箱，千頭萬緒，縷析條分，拟稿五十三開。
事畢覆奏無異議。
此案系吉林将軍長順與紳士台灣藩司于蔭霖互相參揭，中更雜以禦史賣摺一事，情節複雜，物議紛纭。
先派欽差大臣，多托故不往。
後始以本部敬止齋侍郎（信）及工部汪柳門侍郎（鳴銮）任之，餘以掌印資格，派作随帶司員，遂與同部溥倬雲同行。
工部所派者，則為何主事（乃瑩）、丁主事（象震）兩人。
另有刑部王郎中（鵬運）、徐主事（謙）兩人，因審案必須用刑曹也。
欽差雖分滿漢，而主意出自漢大臣為多；階級雖分堂司，而辦事究以司官為重。
餘雖系滿大臣所派，而主稿則為漢大臣所推，除審案專屬刑曹外，餘事畢餘一人任之。
此案兩方面因互争意氣而起，所謂化小事為大事也。
其結果則紳士議處，将軍則附片請旨申儆；禦史賣摺，審無确供，請歸刑部就近複訊。
平心而論，官廳案卷，難保無彌縫之處，而紳士之控案累累，且所讦将軍，情節又多過當。
就事論事，勢不能無所軒轾也。
昆師與餘甚相得，每見必暢談數小時。
有一次，禮部儀制司司官因收地租事不詳查舊案，緻鄉民赴部禀訴，此本小事也。
時昆師與李文正公同為尚書，錢子密姻叔為侍郎，三人以司官之言為然。
滿侍郎啟秀獨持異議，遂單銜具奏。
乃派徐蔭軒中堂（桐）查辦。
餘充承辦司員，檢查舊卷，知禮部司官辦理實有未當，但事非一年，官非一任，請旨将堂司各官量予議處覆奏，奉旨：既系事非一年，官非一任，所有堂司各官處分，着即加恩寬免。
當查辦未覆奏之前，餘例應回避，不能與昆師見面。
及事畢往見，曰：“皇上尚有恩典，汝何苦作惡人？但公事公辦，我不怪汝。
惟啟秀本無行小人，此事之起，有謂其受人賄托者，我與高陽、子密三人力持不可，渠乃散布謠言，興風作浪，竟以此小事單銜入奏。
軍機大臣亦小題大做，遽請查辦，殊為怪事耳。
”餘隻可設詞敷衍而已。
按侍郎單銜具奏，本為例之所許，但朝廷原可令其餘堂官明白覆奏，無查辦之必要，此必啟秀當時弄些手腳耳。
啟秀亦翰林出身，由盛京侍郎調京後，驟升尚書，入軍機，卒以袒護拳匪，外人指為禍首，明正典刑。
觀此人颠末，可知當日同部共事，邪正斷難相容也。
京中招搖撞騙之風最盛，謠言最多。
禦史風聞言事，無所避忌，偶一牽連，便難解脫。
長安之居，不得謂非險地也。
贊老奏參陝西考官丁維囑托太監買差一案，奉旨查辦，餘與承審之役。
此案發難極烈，萬目所視，頗難大意，而參摺隻說風聞，尤難着手。
研審逾月，始得端倪。
緣丁維（記是山東人）與江西人饒士騰，均以編修考差，兩人同寓。
适有素識之古玩店夥到寓，謂：“吾有太監門徑，可以買差。
”丁富而饒貧，丁似有默許之意，饒亦未加攔阻，迨放四川試差之先一日，古玩店夥又來，謂說定四川可放，議價四千金。
其實有無定約，訊無确據。
迨次日，四川放人，與丁無與，則店夥之言為無驗矣。
不數日，丁放陝西主考，店夥又來索賄，丁自置之不理。
及丁差竣回京，太監日往古玩店吵鬧，道路紛傳，而參案成焉。
初審時，提饒訊問，饒自外省解來，一到堂，以不知情對，當時不得要領而散。
讵饒回寓後便自盡，蓋一時憤愧。
恐無以自明，便尋短見，殊可憫也。
嗣提丁到案，一切不認。
提店夥到案，亦一味狡賴。
其實太監是真是僞，何姓何人，并無主名可按。
再三訊鞫，始供出直隸秀才一人、剃頭匠一人，蓋店夥受之于秀才，秀才受之于剃頭匠也。
秀才甚黠，一到堂，便說有關說情事，而以行賄未成為言；至太監系何人，如何索賄，則推之剃頭匠，渠一概不知。
蓋劣生熟習例案，知雖認罪亦不重，省得吃眼前虧也。
剃頭匠則矢口不承，連日熬審，跪練入肉寸餘，閱時三句鐘，而毫無邊際。
問之丁，則曰：“渠賣的是四川，我放的是陝西，本兩不相涉。
即謂放四川時，我有應許，究竟有何證據？”問之店夥，亦遊移其詞。
多方印證，始知店夥當日實有說合，丁實未峻拒。
嚴诘丁，丁又言：“店夥當日不過隐約其詞，我即以正言斥之。
事後索酬，特京中人訛詐慣技，何能定我罪案？”當告之曰：“伐國不問仁人。
店夥敢于唐突，自非無因至前，且汝當時即應舉發。
迨後來吵鬧，汝如果問心無愧，亦即應送究。
”此等責備，雖是呆闆官話，然既成參案，則官話安得不說。
渠始無詞。
後乃以不知檢束，議以革職。
其餘人犯，以撞騙未成，分别拟以流徒完案。
京師步軍統領，俗謂之九門提督。
其兵沿綠營體制，俗謂之京營。
其下有偵探，名曰“番役”，人多诟病之，然其認真辦公時，亦煞有可取。
餘承審賄買考官一案，其時查辦大臣系福中堂（輥）、徐中堂（桐），福為步軍統領。
審案時，番役頭目前往供差，站在門外聽審。
遇有犯人供出他犯時，堂上如诘其鄉裡住址，及平日職業，加意研求，番役頭目即知意旨，便紛紛下鄉。
明日再審，即帶其人來矣。
問其如何辦法，則曰：“昨日由此坐闆車，馳往鄉下，扮一賣油人，作為肩挑貿易，尋出線索，即帶之而歸。
”蓋步軍捉人，向不出票，隻由番役頭目（如管帶之類）用草紙寫數字，便可行使職權。
其鎮壓地面，潛勢力固甚大也。
薛雲階尚書（允升）持躬廉樸，熟悉刑名，為法家之泰鬥。
時有一候選者，系六品捐職，喜結納，與薛公子相往來。
後因招搖日甚，禦史謂其與公子冶遊，并涉及請托詞訟，封章彈劾。
奉旨查辦，所派之大臣，系吏部及都察院堂官，餘與承審之役，在都察院集訊。
禦史風聞言事，本無佐證。
該捐職上堂，隻呼“革員冤枉”四字，矢口無供；且煙瘾甚重，跪至一點鐘，頭上氣如炊甑，屢次暈絕，實礙難熬審。
薛公子系内閣中書，上堂遞一親供，無可窮诘。
提其仆，供尤遊移。
連審數日，毫無端倪，同台禦史竟指查辦為瞻徇。
當時台谏摧折大員，視為快事，一擊不中，他禦史便再接再厲，習成風氣。
承審中亦有其同台之人，尤感左右為難之苦。
适有一日覆審，薛仆大鬧癖氣，當堂頂撞，乃笞之二十，而案仍無頭緒。
于是同朝大官，啧有煩言，謂查辦過于操切，卒以查無實據覆奏。
平心而論，冶遊之事，薛公子不無嫌疑；而事過境遷，苦無佐證，不能據以定案。
然當日台谏黨見已深，勢焰尤熾，非笞仆卻無以轉彎也。
餘與薛尚書素無往來，有一日，與同召見，在闆屋内少候，見面互緻久仰之語，備極殷勤。
且暢談大清律例與處分則例（因餘官考功，是以及此），互相表裡，毫發不能爽。
津津有味，絕無介意，可見大臣風度，迥不可及。
而朝綱未墜時，百政尚屬清明，雖纖芥之隙，難逃指摘之嚴。
及今思之，不禁神往矣。
京師有十庫，而銀庫居其三。
一系紫禁城内庫，存款百二十萬，備閉城日用，永遠不動也；一系内務府銀庫，專儲金玉珠寶，不藏銀也；惟戶部之銀庫，則專藏銀。
餘在京十九年，奉派随同查庫四次，每次藏銀至多不過一千一百萬，少亦在九百萬以上。
當時聚全國之精華，其現銀不過此數。
餘守蘇州六年，省有藩司、糧道兩庫，每年首府均奉派查過一次，且有前後任交代，一年不止查一次者。
然兩庫所藏不過百萬。
蘇州為财賦之區，而所藏不過如此，甚矣，中國之不富也。
然當時政不繁，賦不重，雖不大借外債，而國計仍可勉力支持也。
京師銀庫防弊極嚴。
庫設管庫大臣一員，以戶部侍郎兼之；設郎中為司員，下有庫書數人，庫兵十二人。
庫書不入庫，而入庫者隻有庫兵。
外省解饷到庫，每萬兩聞須解費六十兩，卻非明文，不知庫書庫兵如何瓜分。
然庫兵入選之日，戶部門外，必先有十數辘客保之去，防被擄勒贖也。
庫兵之貴如此，似非區區部費所能養其廉，是非出于偷竊不可。
庫兵之入庫門也，雖嚴冬亦必脫去衣褲；庫内别有衣褲，亦不能穿之出庫。
出庫時，庫門設一闆凳，跨之而過，示股間無銀也；且兩手向上一拍，口叫“出來”二字，示脅下口内均無銀也。
然其偷法有出人意表者，則以谷道藏銀也。
法用豬網油卷圓錠八十兩，恰可相容。
平時則向東四牌樓一秘密藥鋪買藥服之，謂男子谷道亦有一交骨，服之則骨可松。
然油卷巨而銀之分量重，塞之于内，隻能容半點鐘，工夫稍久亦便出亂。
餘初疑其說，同人告餘曰：“汝不查過内庫乎？内庫庫兵不曾脫褲，因庫藏皆大元寶也。
”餘聞之，亦無以難。
至冬間偷銀，又有抽換茶壺之一法。
茶壺出庫，必倒開一驗，冬天凍冰，銀凍在茶内，雖倒開亦不墜也。
其餘則重出輕入，天平上亦不能無弊。
然無論如何，大數不能過差，查庫時須求适合，可見所偷亦有限。
甚矣當日庫兵之笨，又未嘗不歎當日庫兵之可憐也。
孫師以戶部侍郎兼管三庫。
餘初派查庫，往詢情形，語畢，師謂餘曰：“今日太老師忌辰，上供有菜；汝留此用飯。
”餘以為必有盛馔也，及入座，六簋皆肉類。
乃問曰：“上供之菜，僅如此耶？”慕韓曰：“浙人家食素儉，即此便算是豐的。
”又一日下午，留餘吃點心，乃以剩飯炒雞蛋相饷。
戶部堂官，場面算是闊綽，而家食不過如此。
師之儉德，可以愧當時之以八十金食一碗魚翅者矣。
緞疋庫，亦戶部三庫之一也。
名曰緞疋，其實禦用緞疋，皆藏于内務府之緞庫，茲所藏者，特備賞賜之緞疋，及官用之粗質布帛耳。
庫中有樓，樓上積土不許打掃，土厚時則加蘆席于上。
積二百餘年來，不知加席幾次，腳踏其上軟如棉，而塵則甚嚣然。
查庫時，堂官率同司官十餘人，分樓查點。
每項多數千百疋，或以一二十疋為一捆，或以數十疋為一捆，查不勝查，不過抽查一二捆，點數而已。
有一日，餘上樓查三線羅，樓列數百捆，捆高充棟。
餘舉其最高者，指一捆，令其取下查檢。
庫役緣梯而上，高舉布捆，倒擲地上，塵土墳起。
時方盛暑，揮汗如雨，面目為之黧黑，蓋庫役嫌餘苛察，故惡作劇也。
溥倬雲怨餘曰：“誰叫汝多事，緻上此當。
”餘曰：“要認真，不能不上當。
”一笑而散。
三庫内，又有一顔料庫，所藏尤雜。
凡各種材料皆備，檀香成堆，散布于地，然無人敢檢拾者。
宣紙多數十年物，積疊如牆，聞其中有蛇穴居，每次查庫者皆不敢過問。
年年貢品用之不竭，日積月累，幾不可數計。
月要歲會，冊籍爽若列眉；其實偷漏抽換，弊窦固無可究诘也。
京師十庫，餘均查過。
内庫、戶部三庫之外，則有内務府六庫。
六庫中，銀庫在弘義閣（太和殿有兩廂，東曰體仁閣，西曰弘義閣。
因弘字避諱，不設大學士，故人鮮知其名）。
庫藏最貴者為藍寶石，約兩指大，僅三片。
金剛鑽大如青果核者兩口袋。
餘則金玉珠寶，璀璨滿目而已。
磁庫内古磁，如宋元明所制，排列數十架，色色俱備。
若南薰殿茶庫，所藏字畫尤多可觀。
曆代帝王像，有盤古、有湯武，唐宋以下則較全。
間亦有皇後像。
此外如徽、欽二帝及李、杜小像，各十餘幀。
徽、欽活畫蒙塵面目，李白面白而須稀，杜甫面黑而胖。
又有吳三桂鬥鹌鹑小像，皆特色也。
聞又有王右軍墨迹，及古畫甚多。
因大雪天寒，不免有分班偷空時刻，則惜未能遍觀也。
他如緞庫皮庫，記又有一顔料庫，皆視外庫為優焉。
京、通十有七倉。
京倉日積月累，米色紅朽，名曰老米，六品以下官俸及兵糧，皆取給焉。
其米色好者，則儲于通州倉，以備宮中所用及五品以上官俸。
京倉米既朽壞，京官領米不能挑剔，隻付與米鋪打折扣而已。
而兵米則不然，每次發兵米時，八旗都統必派員先看倉，此倉米色不對，則換彼倉。
若此倉個個不要，則倉監督必當查辦。
于是請托行賄，百弊叢生，計無所出，隻有虧之于米而已。
虧之愈甚，竟至有放火自焚者，謂米之潮濕能生火也。
倉弊愈甚，而訛詐倉官者愈多，倉監督形同傀儡。
而從中了事者，則皆倉書也。
總之，領米者不能得好米。
八旗官吏，及參倉弊之被
