卷上
關燈
小
中
大
親王開口，他人不能預也。
有一日，建昌府缺出，文恭在毓慶宮先奏。
德宗謂：“今日建昌府缺，請簡某人。
”故召見。
軍機進單時，不待恭邸開口，便由禦筆圈定。
餘謝恩後往谒，文恭具道抱屈之意。
餘曰：“此皇上天恩也，何敢不感激！”文恭悚然緻敬。
後因徐忠愍與人私言當日原委，餘始知文恭汲引之力，固煞費苦心也。
徐忠愍為吏部侍郎時兼軍機，于部務卻稍可主持。
人極通達，與餘最相得。
餘當時頗露圭角，徐告人曰：“是不可幹以私者也。
”甲午戰後，餘頗急乞外，而徐以班次在後，愛莫能助，時常道歉，其情固甚可感也。
餘出京後，渠于丁酉出軍機。
拳匪之役，與許侍郎（景澄）、袁京卿（昶）同罹于難。
和議成後，始行昭雪，追予谥法，浙人目為三忠。
無妄之災，不能五天道，甯論之慨也。
王文勤人極圓通，人以琉璃球目之；然其揚曆中外，老成持重。
任吏部侍郎時，判事敏決，滿腹精神。
庚子拳亂，渠适在軍機，以白發老臣一人，相從西幸，備極賢勞。
餘丙午到京，見其老态龍鐘，視乙未在天津節署見時，風采頓減，然憂國之意，溢于詞色。
且對餘言：“大家皆抱怨老太太（指孝欽言）。
汝須防老太太一旦升天，則大事更不可問。
”言下蓋别有感慨也。
餘到京時，初未識榮文忠。
文忠為昆師母之從兄，風度翩翩，饒有才幹。
光緒初元，任工部尚書。
步軍統領，當時已铮铮有聲，嗣因事镌職。
有一日，在寶師處聽劇，與之同席而坐。
鐘傑人同年以閩語問餘曰：“這一個山查是否續燕甫？”（兩淮運使續昌）餘曰：“不是。
續燕甫我見過。
”榮文忠亦用閩語答曰：“汝們說福州話，我們亦會說福州話。
”傑人乃問其貴姓台甫，渠以榮祿号仲華對。
餘知不妙，遂移往他坐。
後數日，昆師告餘曰：“榮仲華告我，汝與傑人以福州話唐突他。
”餘曰：“傑人問這個山查是否續燕甫。
山查者，閩人指紅頂言也，并非諧谑。
”師聞之大笑。
後在師處屢相見，漸漸往來。
嗣文忠起複，任西安将軍，回京尚以口外羔皮桶見贈。
蓋以“山查”二字，遂訂交情。
其實文忠之先人為閩副将，後以總兵殉粵匪之難。
時文忠尚幼，寄讀于饒提督（廷選）家，即林贊老之嶽也，故于閩人感情加厚。
餘出京後，以雪泥之隔，并不與之通信。
戊戌政變，文忠以直督入軍機，從容弭變，保全實多。
拳亂西行，趨赴行在，維持大計，煞費苦心，朝局賴以底定，厥功偉焉。
丙午到京，惜不複見，為之怆然。
昆師性耿介而好臧否人物，嘗謂餘曰：“福箴庭（锟大學士）豈有此理，昨日在朝房，竟罵人曰麻煩（麻煩即累贅之意，京城土語）。
似此伧夫口吻，如何做得中堂。
”餘聞之悚然。
蓋當時朝綱整肅，京官體制固一毫不苟也。
又嘗譏恩中堂（承）曰：“汝看恩中堂，凡事都說是照例。
他做中堂，本是照例；即其面目，亦是照例。
”蓋嘲其方面，田田庸庸，得厚福也。
細思之，不覺失笑。
滿員以筆帖式為正途，其由科甲出身者甚少。
部院堂官，不盡皆科甲人員，其中人才之傑出，亦有可指者，前所雲榮文忠即其一也。
又有吏部廣少彭尚書（壽）事理通達，風裁峻整。
其兼任内務府大臣也，每見其入宮門時，群閹嚴憚，不敢正視。
在部時，與餘亦甚相得，惜相處不久，旋薨于位。
及今思之，尚有餘慕也。
溥倬雲（興）為主事時，與餘同部且同差時多。
後升尚書，以病免。
餘簡建昌同時，戶部郎中有（泰）亦放陝西知府，其兄玉岑尚書（良）告人曰：“近日放兩知府，輿論皆為朝廷賀得人。
”又為之說曰：“官階道尊而府卑。
然朝廷實重府而輕道，謂府獨當一面，可辦事也。
”此說雖非杜撰，寶師曾與餘言之，其實亦慰藉語耳。
後禮部應诏，保薦人才兩人，餘與焉，領銜者即尚書也。
端午橋官工部時，與餘多同事工程。
後由霸昌道，不十年遊曆封疆。
丙午夏，餘到京，相見于慶邸，初幾不相識，後乃告餘曰：“隔别多年，君竟留須矣（餘四十二歲到建昌，路人謂太守為年輕，特于接印之日留須）。
當時君記名，我尚未記名。
君記之否？”蓋自誇其已為總督也。
旋渠改督兩江，餘簡放蘇州，竟成屬吏矣。
然總督駐紮江甯，而蘇州則在蘇撫範圍之内，尚少直接關系。
故渠在任，有盛行賂賄之名，而餘則一毛不拔，雖未邀其青眼，卻未曾稍有龃龉也。
渠少頗不羁，自為滿人，偏诋滿人為不肖。
鑒賞金石，頗負時名。
惟其熱中太甚，倒行逆施，知進而不知退。
自調直督罷斥後，仍求四川一差，以為再起之計，緻遭慘殺，死事不無可憫。
然平心而論，不得謂非自取也。
同部升吉甫主事（允），漢軍旗人，由舉人出身，分吏部候補，而無甚出色。
中法戰争之前，有一日，遞一條陳，請代奏。
時萬文敏公（青藜）任尚書，接其摺子。
适餘與戴藝甫（錫鈞，後簡放大名府）同往啟事，文敏乃謂餘二人曰：“此系公事，可以公言。
”餘看其摺子，意謂洋人太橫，今宜仿鄉試放主考之例，預定一日期，各省各派一大臣，計算程途，同日到省，将該省洋人同時殺盡，不得走漏風聲，緻令逃逸。
定例司員代遞封奏，應守秘密。
文敏喜诙諧，而竟以公事公言告餘兩人，亦示調侃之意。
升、戴與餘同事，日日見面，本皆相好。
下堂時，戴诘之曰：“汝知洋人尚有國否？汝殺其人，能殺其國否？”二人舌劍唇槍，互相争辯。
餘以他詞亂之始止。
餘出京後，升竟入譯署作章京，後又出洋保候補道，不知如何升轉，由陝藩氵存擢甘督。
庚子西狩之役，升在陝西迎駕。
太監沿途騷擾，渠力裁抑之，铮铮有聲。
嗣又彈劾權貴，不稍假借，實為滿員之得未曾有者。
餘出京後，即與之斷絕往來。
今忽錄其少年轶事，非揚其短也；士隔三日，刮目相待，亦深佩其進德之猛欤。
餘戊寅到京，其時外交事尚簡。
京師設總理各國事務衙門，省文則曰總理衙門，文言曰譯署。
堂官則名為大臣，司官則照軍機例，名曰章京，由閣部人員考充之。
光緒季年，厲行新政，遂改其衙門為外交部，且冠諸部之上。
司官始由閣部兼差者，後改為專官；始之選用科甲人員考充者，後則非出洋之留學生不得與焉。
叔嶽辭叔耘副憲（福成）出使外洋，甚著聲望，當時之熟悉洋務者，無出其右。
餘欲從而學焉，渠曰：“洋務究屬偏才，政治家宜求其全者，何必見異思遷？且此事非二十年經驗不辦，非僅懂西文、娴西語，遂可稱職也。
”餘雖韪其言，然曠觀時勢，于外交事，仍時常留心。
當中法未戰之前，陳老正在提倡清流，于洋務極意研究，曾借譯署曆年檔案，而屬餘分手抄之。
餘遂得習知故事，見鹹同年間，外國所來照會，肆意謾罵，毫無平等地位，與近日之來往文字，迥不相同。
自因圓明園被毀，城下乞盟，為彼族所蔑視。
迨後交際稍娴，外貌遂漸改焉。
當時之講求外事者，皆曰辦洋務，後則改為辦新政，今則直言外交矣。
慶王之入總理衙門也，寶師歎曰：“貝勒隻是一布伊邦（滿語，譯為内務府大臣）材料耳，如何能辦外交？”蓋慶王名奕，本系貝勒，後加郡王銜。
晉封親王，久長譯署。
拳亂後，榮文忠因病出缺，慶王遂秉國柄，直至攝政王出而始失權。
回思吾師當日之言，益信國祚與人才，不得謂無關系也。
鴉片起釁，香港被占。
以後外交疊次挫折，不必言矣。
洎天津大鬧教案，正值普法交戰時代，曾文正不知外情，遷就結案。
當時外人行險徼幸，中國竟為所愚，亦不可謂非外交之暗也。
中俄立約，崇厚違訓越權，幾成大錯。
曾︱剛公使（紀澤）竟能以口舌之力，毅然改約，朝野稱慶，此為外交轉機之一端。
中法一役，法侵越南，中國起而救之。
無如器械不精，将才缺乏，黑旗劉永福孤軍無援，緻遭敗衄。
然劃界議和，猶能不賠兵費，此亦外交中不幸之幸者。
乃甲午、庚子兩役，一則賠款二萬萬，一則賠款四萬萬，繼而德、俄、英、法紛紛借地，迹近瓜分，外交又一敗塗地矣。
天假之緣，歐戰大興，群雄無暇東顧。
此數年中正國家閑暇之時也，乃不知禦侮，壹意阋牆，竟若外交為無足措意者。
瞎馬臨池，彼仆此起，噫，尚何言哉。
同鄉沈文肅公，己卯以兩江督入觐。
餘就詢時事，文肅曰：“中外今日皆有得過一日是一日之勢，中國人不必遽自餒也。
”要言不煩，其識見自有過人處。
旋閱王芍棠中丞（之春）使俄草述各國情形，亦非一味頌揚。
特因筆墨稍平，不能如曾︱剛襲侯、薛叔耘副憲兩日記風行海内。
然其于歐戰之萌蘖，黨禍之蔓延，言之固不無影響也。
純廟崇尚文學，欲親領棘闱風味。
有一科會試，托一舉子名，領卷進場，坐龍字第三号。
未及終場，即傳呼開門而出。
遂禦制一七律，末有“從今不薄讀書人”之語，刊在至公堂屏門。
所坐龍字巷，餘會試時适坐其間，見第三号粉壁中書一“龍”字，近禁人坐。
上有老樹一株，亭亭如蓋，似後來點綴而成。
即坐号适打“龍”字，亦殆當時暗通消息欤！然此一番佳話，已足黼黻升平矣。
考試試差雖以考取名單為憑，而遇放差之日，仍應由禮部具全單，題請圜出。
編修羅（嘉福）考差時，未取在八十名之内。
太後于題本内，誤圜其名，而閱考取名單，卻無此人。
太後曰：“我錯了，如何是好？可挖補否？”軍機奏曰：“禦筆既圜，自是其人有造化；考取名單不過作一标準，可不必拘泥。
”而羅遂得差矣。
羅後以太守告病，适其時火焚其廬，藏書全毀，寶師因為餘談及此事。
可見當時名為君主，實完全一内閣制也。
從前朝殿考試，雖不無暗通關節，究不能坦然為之。
故三鼎甲次序，必以讀卷大臣官階為準，雖系锢習，亦足以示制防。
昆師屢與閱卷之役，遇不如意事，辄與餘痛言之。
某科殿試，讀卷官有吏戶兩尚書。
戶部尚書得一卷，取第一，要作狀元。
雖礙于習慣，須讓憲綱在前者所取為首選，然究非官話。
因商之大衆，非以其所取第一為狀元不可。
吏部尚書乃怒曰：“論此卷之字，不必為狀元；即論此人，亦不必為狀元。
”昆師告餘曰：“彌封閱卷，何以知其人之該做狀元與否？此老說話，亦太不檢點矣。
”後來賭氣累日，大家調停，卒以戶部尚書所取者居首。
然名次黃箋已貼，更改為難。
又有一最好事之某尚書，起而言曰：“若要改名次，我卻帶有刮刀。
”乃袖出刮刀改之。
汝想應試者帶刮刀，豈有閱卷者亦帶刮刀？此真無奇不有矣。
又一次殿試閱卷，榜眼已取定矣，其卷中“闾閻”二字，誤作“闾面”。
昆師與福中堂同在讀卷之列，福中堂挑出“闾面”二字，以為不典。
有素著文名之某尚書乃曰：“闾面對檐牙。
古人詩句，記曾有之。
”大家遂随聲附和，不複更動。
榜發後，士論嘩然。
昆師舉以告餘，而深恨福中堂之無用也。
又一次大考翰詹，昆師派閱卷，到南書房時特早。
太監持一詩片出，曰：“有旨，要取此卷為第一。
”昆師對曰：“今日是尚書孫毓汶領銜，俟其來時再承旨。
”孫到，師告之曰：“我閱卷多次，未奉
有一日，建昌府缺出，文恭在毓慶宮先奏。
德宗謂：“今日建昌府缺，請簡某人。
”故召見。
軍機進單時，不待恭邸開口，便由禦筆圈定。
餘謝恩後往谒，文恭具道抱屈之意。
餘曰：“此皇上天恩也，何敢不感激！”文恭悚然緻敬。
後因徐忠愍與人私言當日原委，餘始知文恭汲引之力，固煞費苦心也。
徐忠愍為吏部侍郎時兼軍機，于部務卻稍可主持。
人極通達，與餘最相得。
餘當時頗露圭角，徐告人曰：“是不可幹以私者也。
”甲午戰後，餘頗急乞外，而徐以班次在後，愛莫能助，時常道歉，其情固甚可感也。
餘出京後，渠于丁酉出軍機。
拳匪之役，與許侍郎（景澄）、袁京卿（昶）同罹于難。
和議成後，始行昭雪，追予谥法，浙人目為三忠。
無妄之災，不能五天道，甯論之慨也。
王文勤人極圓通，人以琉璃球目之；然其揚曆中外，老成持重。
任吏部侍郎時，判事敏決，滿腹精神。
庚子拳亂，渠适在軍機，以白發老臣一人，相從西幸，備極賢勞。
餘丙午到京，見其老态龍鐘，視乙未在天津節署見時，風采頓減，然憂國之意，溢于詞色。
且對餘言：“大家皆抱怨老太太（指孝欽言）。
汝須防老太太一旦升天，則大事更不可問。
”言下蓋别有感慨也。
餘到京時，初未識榮文忠。
文忠為昆師母之從兄，風度翩翩，饒有才幹。
光緒初元，任工部尚書。
步軍統領，當時已铮铮有聲，嗣因事镌職。
有一日，在寶師處聽劇，與之同席而坐。
鐘傑人同年以閩語問餘曰：“這一個山查是否續燕甫？”（兩淮運使續昌）餘曰：“不是。
續燕甫我見過。
”榮文忠亦用閩語答曰：“汝們說福州話，我們亦會說福州話。
”傑人乃問其貴姓台甫，渠以榮祿号仲華對。
餘知不妙，遂移往他坐。
後數日，昆師告餘曰：“榮仲華告我，汝與傑人以福州話唐突他。
”餘曰：“傑人問這個山查是否續燕甫。
山查者，閩人指紅頂言也，并非諧谑。
”師聞之大笑。
後在師處屢相見，漸漸往來。
嗣文忠起複，任西安将軍，回京尚以口外羔皮桶見贈。
蓋以“山查”二字，遂訂交情。
其實文忠之先人為閩副将，後以總兵殉粵匪之難。
時文忠尚幼，寄讀于饒提督（廷選）家，即林贊老之嶽也，故于閩人感情加厚。
餘出京後，以雪泥之隔，并不與之通信。
戊戌政變，文忠以直督入軍機，從容弭變，保全實多。
拳亂西行，趨赴行在，維持大計，煞費苦心，朝局賴以底定，厥功偉焉。
丙午到京，惜不複見，為之怆然。
昆師性耿介而好臧否人物，嘗謂餘曰：“福箴庭（锟大學士）豈有此理，昨日在朝房，竟罵人曰麻煩（麻煩即累贅之意，京城土語）。
似此伧夫口吻，如何做得中堂。
”餘聞之悚然。
蓋當時朝綱整肅，京官體制固一毫不苟也。
又嘗譏恩中堂（承）曰：“汝看恩中堂，凡事都說是照例。
他做中堂，本是照例；即其面目，亦是照例。
”蓋嘲其方面，田田庸庸，得厚福也。
細思之，不覺失笑。
滿員以筆帖式為正途，其由科甲出身者甚少。
部院堂官，不盡皆科甲人員，其中人才之傑出，亦有可指者，前所雲榮文忠即其一也。
又有吏部廣少彭尚書（壽）事理通達，風裁峻整。
其兼任内務府大臣也，每見其入宮門時，群閹嚴憚，不敢正視。
在部時，與餘亦甚相得，惜相處不久，旋薨于位。
及今思之，尚有餘慕也。
溥倬雲（興）為主事時，與餘同部且同差時多。
後升尚書，以病免。
餘簡建昌同時，戶部郎中有（泰）亦放陝西知府，其兄玉岑尚書（良）告人曰：“近日放兩知府，輿論皆為朝廷賀得人。
”又為之說曰：“官階道尊而府卑。
然朝廷實重府而輕道，謂府獨當一面，可辦事也。
”此說雖非杜撰，寶師曾與餘言之，其實亦慰藉語耳。
後禮部應诏，保薦人才兩人，餘與焉，領銜者即尚書也。
端午橋官工部時，與餘多同事工程。
後由霸昌道，不十年遊曆封疆。
丙午夏，餘到京，相見于慶邸，初幾不相識，後乃告餘曰：“隔别多年，君竟留須矣（餘四十二歲到建昌，路人謂太守為年輕，特于接印之日留須）。
當時君記名，我尚未記名。
君記之否？”蓋自誇其已為總督也。
旋渠改督兩江，餘簡放蘇州，竟成屬吏矣。
然總督駐紮江甯，而蘇州則在蘇撫範圍之内，尚少直接關系。
故渠在任，有盛行賂賄之名，而餘則一毛不拔，雖未邀其青眼，卻未曾稍有龃龉也。
渠少頗不羁，自為滿人，偏诋滿人為不肖。
鑒賞金石，頗負時名。
惟其熱中太甚，倒行逆施，知進而不知退。
自調直督罷斥後，仍求四川一差，以為再起之計，緻遭慘殺，死事不無可憫。
然平心而論，不得謂非自取也。
同部升吉甫主事（允），漢軍旗人，由舉人出身，分吏部候補，而無甚出色。
中法戰争之前，有一日，遞一條陳，請代奏。
時萬文敏公（青藜）任尚書，接其摺子。
适餘與戴藝甫（錫鈞，後簡放大名府）同往啟事，文敏乃謂餘二人曰：“此系公事，可以公言。
”餘看其摺子，意謂洋人太橫，今宜仿鄉試放主考之例，預定一日期，各省各派一大臣，計算程途，同日到省，将該省洋人同時殺盡，不得走漏風聲，緻令逃逸。
定例司員代遞封奏，應守秘密。
文敏喜诙諧，而竟以公事公言告餘兩人，亦示調侃之意。
升、戴與餘同事，日日見面，本皆相好。
下堂時，戴诘之曰：“汝知洋人尚有國否？汝殺其人，能殺其國否？”二人舌劍唇槍，互相争辯。
餘以他詞亂之始止。
餘出京後，升竟入譯署作章京，後又出洋保候補道，不知如何升轉，由陝藩氵存擢甘督。
庚子西狩之役，升在陝西迎駕。
太監沿途騷擾，渠力裁抑之，铮铮有聲。
嗣又彈劾權貴，不稍假借，實為滿員之得未曾有者。
餘出京後，即與之斷絕往來。
今忽錄其少年轶事，非揚其短也；士隔三日，刮目相待，亦深佩其進德之猛欤。
餘戊寅到京，其時外交事尚簡。
京師設總理各國事務衙門，省文則曰總理衙門，文言曰譯署。
堂官則名為大臣，司官則照軍機例，名曰章京，由閣部人員考充之。
光緒季年，厲行新政，遂改其衙門為外交部，且冠諸部之上。
司官始由閣部兼差者，後改為專官；始之選用科甲人員考充者，後則非出洋之留學生不得與焉。
叔嶽辭叔耘副憲（福成）出使外洋，甚著聲望，當時之熟悉洋務者，無出其右。
餘欲從而學焉，渠曰：“洋務究屬偏才，政治家宜求其全者，何必見異思遷？且此事非二十年經驗不辦，非僅懂西文、娴西語，遂可稱職也。
”餘雖韪其言，然曠觀時勢，于外交事，仍時常留心。
當中法未戰之前，陳老正在提倡清流，于洋務極意研究，曾借譯署曆年檔案，而屬餘分手抄之。
餘遂得習知故事，見鹹同年間，外國所來照會，肆意謾罵，毫無平等地位，與近日之來往文字，迥不相同。
自因圓明園被毀，城下乞盟，為彼族所蔑視。
迨後交際稍娴，外貌遂漸改焉。
當時之講求外事者，皆曰辦洋務，後則改為辦新政，今則直言外交矣。
慶王之入總理衙門也，寶師歎曰：“貝勒隻是一布伊邦（滿語，譯為内務府大臣）材料耳，如何能辦外交？”蓋慶王名奕，本系貝勒，後加郡王銜。
晉封親王，久長譯署。
拳亂後，榮文忠因病出缺，慶王遂秉國柄，直至攝政王出而始失權。
回思吾師當日之言，益信國祚與人才，不得謂無關系也。
鴉片起釁，香港被占。
以後外交疊次挫折，不必言矣。
洎天津大鬧教案，正值普法交戰時代，曾文正不知外情，遷就結案。
當時外人行險徼幸，中國竟為所愚，亦不可謂非外交之暗也。
中俄立約，崇厚違訓越權，幾成大錯。
曾︱剛公使（紀澤）竟能以口舌之力，毅然改約，朝野稱慶，此為外交轉機之一端。
中法一役，法侵越南，中國起而救之。
無如器械不精，将才缺乏，黑旗劉永福孤軍無援，緻遭敗衄。
然劃界議和，猶能不賠兵費，此亦外交中不幸之幸者。
乃甲午、庚子兩役，一則賠款二萬萬，一則賠款四萬萬，繼而德、俄、英、法紛紛借地，迹近瓜分，外交又一敗塗地矣。
天假之緣，歐戰大興，群雄無暇東顧。
此數年中正國家閑暇之時也，乃不知禦侮，壹意阋牆，竟若外交為無足措意者。
瞎馬臨池，彼仆此起，噫，尚何言哉。
同鄉沈文肅公，己卯以兩江督入觐。
餘就詢時事，文肅曰：“中外今日皆有得過一日是一日之勢，中國人不必遽自餒也。
”要言不煩，其識見自有過人處。
旋閱王芍棠中丞（之春）使俄草述各國情形，亦非一味頌揚。
特因筆墨稍平，不能如曾︱剛襲侯、薛叔耘副憲兩日記風行海内。
然其于歐戰之萌蘖，黨禍之蔓延，言之固不無影響也。
純廟崇尚文學，欲親領棘闱風味。
有一科會試，托一舉子名，領卷進場，坐龍字第三号。
未及終場，即傳呼開門而出。
遂禦制一七律，末有“從今不薄讀書人”之語，刊在至公堂屏門。
所坐龍字巷，餘會試時适坐其間，見第三号粉壁中書一“龍”字，近禁人坐。
上有老樹一株，亭亭如蓋，似後來點綴而成。
即坐号适打“龍”字，亦殆當時暗通消息欤！然此一番佳話，已足黼黻升平矣。
考試試差雖以考取名單為憑，而遇放差之日，仍應由禮部具全單，題請圜出。
編修羅（嘉福）考差時，未取在八十名之内。
太後于題本内，誤圜其名，而閱考取名單，卻無此人。
太後曰：“我錯了，如何是好？可挖補否？”軍機奏曰：“禦筆既圜，自是其人有造化；考取名單不過作一标準，可不必拘泥。
”而羅遂得差矣。
羅後以太守告病，适其時火焚其廬，藏書全毀，寶師因為餘談及此事。
可見當時名為君主，實完全一内閣制也。
從前朝殿考試，雖不無暗通關節，究不能坦然為之。
故三鼎甲次序，必以讀卷大臣官階為準，雖系锢習，亦足以示制防。
昆師屢與閱卷之役，遇不如意事，辄與餘痛言之。
某科殿試，讀卷官有吏戶兩尚書。
戶部尚書得一卷，取第一，要作狀元。
雖礙于習慣，須讓憲綱在前者所取為首選，然究非官話。
因商之大衆，非以其所取第一為狀元不可。
吏部尚書乃怒曰：“論此卷之字，不必為狀元；即論此人，亦不必為狀元。
”昆師告餘曰：“彌封閱卷，何以知其人之該做狀元與否？此老說話，亦太不檢點矣。
”後來賭氣累日，大家調停，卒以戶部尚書所取者居首。
然名次黃箋已貼，更改為難。
又有一最好事之某尚書，起而言曰：“若要改名次，我卻帶有刮刀。
”乃袖出刮刀改之。
汝想應試者帶刮刀，豈有閱卷者亦帶刮刀？此真無奇不有矣。
又一次殿試閱卷，榜眼已取定矣，其卷中“闾閻”二字，誤作“闾面”。
昆師與福中堂同在讀卷之列，福中堂挑出“闾面”二字，以為不典。
有素著文名之某尚書乃曰：“闾面對檐牙。
古人詩句，記曾有之。
”大家遂随聲附和，不複更動。
榜發後，士論嘩然。
昆師舉以告餘，而深恨福中堂之無用也。
又一次大考翰詹，昆師派閱卷，到南書房時特早。
太監持一詩片出，曰：“有旨，要取此卷為第一。
”昆師對曰：“今日是尚書孫毓汶領銜，俟其來時再承旨。
”孫到，師告之曰：“我閱卷多次，未奉
