卷上
關燈
小
中
大
，乃于圓明園左近，修理一頤和園。
大吏頗有貢獻，且聞有撥海軍開辦費以濟之者。
當日言官交章谏阻，持之太蹙，以緻激成非修不可之結果。
徐蔭軒相國嘗謂餘言：“此事之成，閻丹初不能無罪。
渠自命能理财，将庫平減成發給（庫平改為京平，百兩可省六兩，謂之減平），年可省數百萬，緻長朝廷侈心。
”防微杜漸，春秋責備賢者，不得謂此論之未允也。
閻樸而近矯，徐正而近迂，然其正色立朝，毅然不可犯，及今思之，不得謂非老成典型也。
甲午之前，李文忠奏海軍成立，謂東南濱海七省，海疆可資屏蔽，語意不無鋪張。
朝廷乃派醇邸，前往天津閱看，又派内監李蓮英随侍，意在慎重海防。
所派随侍，亦系尊重懿親之意。
到津後，北洋大臣照閱兵王大臣例辦差。
閱兵時，李蓮英隻在後伺候王爺，亦未為總管設坐。
乃言官紛紛上摺，謂閹人監軍，恐蹈前朝覆轍。
杜漸防微，言之亦自成理。
誰知中東事起，主戰者乃執李文忠前奏，逼其一試。
而賠款割地之禍，發端于此矣。
甲午六月，德宗萬壽，賜宴太和殿，每部司官兩員，餘與溥倬雲與焉。
宴列于丹陛，接連及殿下東西。
兩人一筵，席地而坐。
筵用幾，幾上數層饽饽，加以果品一層，上加整羊腿一盤。
有乳茶有酒（酒系光祿寺良醞署所造）。
贊禮者在殿陛上，贊跪則皆起而跪，跪畢仍坐。
行酒者為光祿寺署正。
酒微甜，與常味不同。
宴惟水果可食，饽饽及餘果，可取交從者帶回。
赤日行天，朝衣冠，盤膝坐，且旋起旋跪，汗流浃背；然卻許從者在背後揮扇。
曆時兩點鐘之久，行禮作樂，唱喜起，舞歌備極整肅。
宴之次日，賞福字、三鑲如意、磁碗磁盤、袍褂料、帽緯、白绫飄帶八色。
恭逢盛典，渥荷殊恩，今日思之，如隔世矣。
宴之坐次，自王公大臣在丹陛上，各官各按憲綱，遞為坐次。
西邊末坐，則為朝鮮使臣宴席。
朝使圓領大袖，手執牙笏，尤為恭順。
中東戰後，朝為日并，殿廷上不複見朝鮮衣冠矣。
甲午十月初十日，為孝欽太後六旬聖壽。
先期即設慶典處，籌備典禮，備極隆重。
故于是年六月二十六日，德宗萬壽，有大開筵宴之舉，亦為是點綴也。
其時中東和議決裂，筵宴之日，摩天嶺即有開戰之說。
大家議論，謂甲子三旬萬壽，其時甫經垂簾，且大難未盡平，自無慶典可言。
甲戌四旬萬壽，即穆宗崩逝之年。
甲申五旬萬壽，亦因中法開戰之役，均未及舉辦。
今年又遇中東戰事。
可見太後辦萬壽，實有不利。
然事已舉行，各省祝嘏者亦紛紛進京，隻可勉強成禮。
屆期太後出宮，坐六十四人所擡人辇，路過各處，均各有點景，結彩燃燈，陳設甚美。
辇如佛龛形，扶辇之銮儀校皆穿五彩衣。
辇行甚緩，德宗步行前導；前又有王公二人，手各持如意一柄，俯首退後引行（凡典禮所派，前引對引大臣，皆退後行，不敢背面相向）。
整齊嚴肅，頗稱一時之盛。
然人心不定，亦隻粉飾升平，敷衍了事而已。
内務府郎中慶寬伺候慈宮，頗見信用。
有一日，德宗因慈壽要送禮，乃告慶寬曰：“我要送太後壽禮，汝為我備之。
”慶乃打四個金镯式樣呈進，謂：“皇上要送老佛爺（清宮信佛，内府稱太後曰老佛爺）壽禮，四個镯樣，請旨要那樣，即打那樣。
”太後曰：“我四個都要。
”慶舉以回奏。
德宗問：“四镯須價多少？”慶曰：“值四萬。
”德宗曰：“豈不是要抄我家了！”（傳聞德宗私蓄四萬，存在後門錢鋪生息。
今言抄家，與此語似相印。
）此一事也。
慶寬辦理太後六旬萬壽慶典，設有慶典處，所有應用器物，均由其包攬，殆盡擡價居奇，從中取利。
且其氣焰咄咄逼人，旗人多忌之。
嗣有滿禦史密奏慶寬家藏禦座，舉動不軌，及誣其身家不清等事。
奉旨派敬侍郎（信）查辦，餘與溥倬雲充承審司員。
德宗召見敬侍郎，必欲置之死罪。
累日查無實據，我告侍郎曰：“查辦必須情真罪當，不能殺人媚人。
”過幾日，上又召侍郎曰：“汝言慶寬無罪，吾不疑汝，難道汝之司員盡靠得住耶？”侍郎曰：“臣所派司員二人，均系京察一等記名之人，何能信不過他？”德宗又曰：“他果無罪，難道算不得他違制耶？”侍郎出告餘，餘曰：“違制例應革職。
若辦到革職尚可，餘外則不能奉诏。
”後乃舉其門口設下馬石，謂非郎中家所應有，作為違制，照例革職覆奏。
摺久不下，旋軍機張文達出來畫稿，餘密問之，張曰：“不要作聲，頃已派中堂前往抄家矣！”抄數日，得銀三千餘兩，他無違禁之物，而慶寬遂以落職了案。
後太後重複訓政，慶寬不知如何作用，又部選江西鹽法道。
此又一事也。
大概清宮家法極嚴，太後待德宗不少假借，而｛曰｝禦之徒伺候意旨，播弄是非，不免積成嫌隙。
觀上列兩事，所謂兩宮不和，固不無影響，然其确實可指者，亦隻德宗要重辦慶寬數語而已。
其餘則得之傳聞，究亦迷離惝恍，不可捉拿也。
中東之役，翁文恭獨主戰，諸名士實慫恿之，蓋狃于拘獲大院君已事，不肯讓步；且以海軍可恃，疑李文忠為賣國。
然文忠揣勢量力，心知其不可戰，而口不能言。
雖嚴旨督責，褫去黃馬褂，拔去三眼花翎，而終屹然不動。
朝士固甚喧嚣，而群帥貪功，亦躍躍欲試。
吳清卿自請出關，乃雅歌投壺，風流自賞，未戰而兵潰。
日兵步步深入，海軍又殲于劉公島。
喪師辱國，十倍甲申。
甲申雖疊遭敗釁，而諒山一戰，法兵亦被重創，馬江戰艦雖亡，而法大将孤拔，聞亦為炮台流炮所斃。
議和時，故未及賠款也。
此役海陸兩軍俱敗，李文忠親到馬關議和，幾為日人主戰黨所狙擊。
裹瘡定約，賠款二萬萬；割台灣及金、複、海、蓋四州縣。
後因俄、德、法三國仗義執言，以日本系島國，不能占腹地，而金、複、海、蓋始複為我有，辱孰甚焉。
自是而德租膠州灣，英租威海衛，俄租遼東半島，法租廣州灣，不數年間，相繼而起，蓋列國亦狃于均勢之局，幾成瓜分，雖不與此役相屬，何非此役階之曆耶！ 中東之戰，日兵直逼奉天。
警報時至，京師震動。
朝士之主戰者，紛紛搬眷出京。
餘以實缺一等人員，無棄職舍去之理；老母亦意在持重。
同鄉多視餘家眷行否為進止。
時南皮張文達管部，并兼軍機。
餘于畫諾之餘，密探消息，文達微有指示，餘遂決計不動。
旋和議成而心安。
當時實亦冒險也。
甲申時之清流，甲午時之名士，皆翰苑高才也。
論者謂當時軍機大臣若能收羅之，則群才不生怨望，未有不安然就範者，何至激成中法、中東之戰哉。
人或疑此言為鍛煉周内，不知履霜堅冰，天下事固有發端甚微，而贻禍至不可測者。
君子所以貴知幾也。
甲申之役，推倒軍機，實即革命之導火線，而皆翰林院之人為之也。
戊戌政變，則以進士舉人為之。
範圍愈廣，則變象愈亟。
噫，其殆有天意欤。
庚子拳匪亂後，厲行新政，拟将中國舊法，逐漸變更。
至丙午之夏，袁項城以直督入觐。
時餘正入京候簡。
端午橋以閩浙總督留京不行，待袁來共議立憲，費盡營謀，改授兩江總督。
蓋是時中國始發見“立憲”二字也。
兩宮垂簾，樞務以恭邸領之。
諸大臣中，擇一二人為主筆，餘則僅供參贊。
其後進者，謂為打雜軍機，拟稿而已。
蓋不如是，則意見紛歧，紀綱不肅。
部院情形，亦大率類是。
主筆即當事之意，人或竟以當國目之。
光緒初政，文文忠（祥）、沈文定（桂芳）當事。
文殁則寶師繼之。
沈殁則李文正（鴻藻）繼之。
景尚書（廉）、王文勤（文韶）、潘文勤（祖蔭）、翁文恭（同），先後入直。
王、潘旋入旋出。
至甲申，則以禮親王（世铎）代恭邸，并令醇邸參預大計。
餘則全體罷免，易以額尚書（勒和布）、閻文介（敬銘）、張文達（之萬）、孫文恪（毓汶）。
不數日，許恭慎（庚身）以前充領班章京，谙悉體例，亦入直辦事。
張年老而閻旋退直，孫文恪便當事。
嗣許殁，徐忠愍（用儀）入焉。
甲午，朝鮮事起，先令翁文恭、李文正參預軍事。
冬間，額張出，即令翁、李入直。
旋恭邸複起。
孫因病自請開缺，文恭、文正複當事，剛相國（毅）繼額而入直。
丁酉，徐忠愍出，錢侍郎（應溥）、廖總憲（壽恒，後升尚書）更疊入直。
戊戌夏，文恭被黜，旋而恭邸薨逝，複召王文勤入直。
時同直為剛相國（毅）、啟尚書（秀）、廖尚書（壽恒）、裕尚書（祿）。
八月政變，榮文忠以直督到京，即令入直；裕尚書出任直督。
己亥十月，廖尚書退直，以趙尚書（舒翹）繼任，其時剛相亦頗用事。
庚子，拳匪倡亂，載漪袒拳弄柄，奴視樞臣，暴戾恣睢，樞廷幾為之蹂躏焉。
乘輿西狩，文勤一人随行，榮文忠随由保定奔赴陝西行在，即命入領軍機。
諸大臣陸續至，禮邸遂改任他差。
和議成，勒辦禍首，啟秀在京正法，趙舒翹在西安賜自盡。
事平回銮，軍機不以親貴領班，即以文忠任之。
餘丙午到京，文忠已逝，慶邸繼文忠領班，而鹿相國（傳霖）、瞿相國（鴻機）、徐尚書（世昌）為之輔。
樞廷略具規模，然而慶邸已明受饋送矣。
辛酉之後，親貴蜂起，紀綱盡弛，樞政益歧。
籲，既灌以往，吾不欲言之矣。
李文正當國，雖不免有偏執之議，而風裁端整，視事諄懇。
餘時到部未久，即頗蒙其青睐。
張文達名士風流，頗有不羁之概，然其久曆封疆，饒有識解。
中東之役，渠正管部，餘于私宅畫諾之餘，談論時局，頗多感歎，蓋知其不得志然也。
老成典型，至今有餘戀焉。
鹿文端丙午時，與瞿、徐同直樞廷。
三者之中，以文端為最無權，兩耳重聽，人不免以伴食視之。
其實文端由牧令起家，煞有經驗。
餘候簡在京，約三個月，時往谒之。
門庭冷落，餘每到辄縱談不倦。
嘗太息謂餘曰：“中國百姓太愚，中間這一般人又太刁，如何得了！”餘歸而告人曰：“大家笑鹿中堂，雖做過外官，其實外官之事，亦不甚了了。
今觀其所言，何等了了！”蓋當時風氣日非，雖有老成人，亦供人狎侮而已。
翁文恭美須髯，風采奕奕，忠君體國，尤喜汲引人才。
甲午主戰，喪師辱國，無可諱言，然其時聖眷猶未衰也。
恭邸複出，深資倚任，亦謂英雄不以成敗論耳，爆直逾四年，戊戌四月罷免。
八月政變，剛相謂其曾經面保黨人，褫職交地方官嚴加管束。
是嚴譴隻因面保黨人，被人讒毀。
況所謂政變者，不過出諸一人之口，變究未成；群兒作戲，雖變亦何能通？文恭即未去位，豈肯與聞其事耶。
至謂兩宮之間，不善調護，不無離間嫌疑。
然文恭身為師傅，處難處之地，盡有難言之隐，亦即有可原之心。
文恭于宣統時，明诏開複，追予谥法。
今者國事已矣，此等莫須有之言，正不必剖辯是非，徒亂人意也。
餘于翁文恭之侄孫夫廉訪（斌孫）為同年，然于私宅未嘗一谒。
且文恭于餘在京時，從未到過吏部，亦并無堂屬之誼。
一日因查辦倉案，堂司各官群集倉署，文恭獨于稠人中，趨而與餘言，甚緻殷勤之意。
餘得京察記名後，逾年未簡放。
文恭屢言之于恭邸而未得，當緣簡放官缺，雖由軍機大臣公同進單，而拟放何人，須由領銜之
大吏頗有貢獻，且聞有撥海軍開辦費以濟之者。
當日言官交章谏阻，持之太蹙，以緻激成非修不可之結果。
徐蔭軒相國嘗謂餘言：“此事之成，閻丹初不能無罪。
渠自命能理财，将庫平減成發給（庫平改為京平，百兩可省六兩，謂之減平），年可省數百萬，緻長朝廷侈心。
”防微杜漸，春秋責備賢者，不得謂此論之未允也。
閻樸而近矯，徐正而近迂，然其正色立朝，毅然不可犯，及今思之，不得謂非老成典型也。
甲午之前，李文忠奏海軍成立，謂東南濱海七省，海疆可資屏蔽，語意不無鋪張。
朝廷乃派醇邸，前往天津閱看，又派内監李蓮英随侍，意在慎重海防。
所派随侍，亦系尊重懿親之意。
到津後，北洋大臣照閱兵王大臣例辦差。
閱兵時，李蓮英隻在後伺候王爺，亦未為總管設坐。
乃言官紛紛上摺，謂閹人監軍，恐蹈前朝覆轍。
杜漸防微，言之亦自成理。
誰知中東事起，主戰者乃執李文忠前奏，逼其一試。
而賠款割地之禍，發端于此矣。
甲午六月，德宗萬壽，賜宴太和殿，每部司官兩員，餘與溥倬雲與焉。
宴列于丹陛，接連及殿下東西。
兩人一筵，席地而坐。
筵用幾，幾上數層饽饽，加以果品一層，上加整羊腿一盤。
有乳茶有酒（酒系光祿寺良醞署所造）。
贊禮者在殿陛上，贊跪則皆起而跪，跪畢仍坐。
行酒者為光祿寺署正。
酒微甜，與常味不同。
宴惟水果可食，饽饽及餘果，可取交從者帶回。
赤日行天，朝衣冠，盤膝坐，且旋起旋跪，汗流浃背；然卻許從者在背後揮扇。
曆時兩點鐘之久，行禮作樂，唱喜起，舞歌備極整肅。
宴之次日，賞福字、三鑲如意、磁碗磁盤、袍褂料、帽緯、白绫飄帶八色。
恭逢盛典，渥荷殊恩，今日思之，如隔世矣。
宴之坐次，自王公大臣在丹陛上，各官各按憲綱，遞為坐次。
西邊末坐，則為朝鮮使臣宴席。
朝使圓領大袖，手執牙笏，尤為恭順。
中東戰後，朝為日并，殿廷上不複見朝鮮衣冠矣。
甲午十月初十日，為孝欽太後六旬聖壽。
先期即設慶典處，籌備典禮，備極隆重。
故于是年六月二十六日，德宗萬壽，有大開筵宴之舉，亦為是點綴也。
其時中東和議決裂，筵宴之日，摩天嶺即有開戰之說。
大家議論，謂甲子三旬萬壽，其時甫經垂簾，且大難未盡平，自無慶典可言。
甲戌四旬萬壽，即穆宗崩逝之年。
甲申五旬萬壽，亦因中法開戰之役，均未及舉辦。
今年又遇中東戰事。
可見太後辦萬壽，實有不利。
然事已舉行，各省祝嘏者亦紛紛進京，隻可勉強成禮。
屆期太後出宮，坐六十四人所擡人辇，路過各處，均各有點景，結彩燃燈，陳設甚美。
辇如佛龛形，扶辇之銮儀校皆穿五彩衣。
辇行甚緩，德宗步行前導；前又有王公二人，手各持如意一柄，俯首退後引行（凡典禮所派，前引對引大臣，皆退後行，不敢背面相向）。
整齊嚴肅，頗稱一時之盛。
然人心不定，亦隻粉飾升平，敷衍了事而已。
内務府郎中慶寬伺候慈宮，頗見信用。
有一日，德宗因慈壽要送禮，乃告慶寬曰：“我要送太後壽禮，汝為我備之。
”慶乃打四個金镯式樣呈進，謂：“皇上要送老佛爺（清宮信佛，内府稱太後曰老佛爺）壽禮，四個镯樣，請旨要那樣，即打那樣。
”太後曰：“我四個都要。
”慶舉以回奏。
德宗問：“四镯須價多少？”慶曰：“值四萬。
”德宗曰：“豈不是要抄我家了！”（傳聞德宗私蓄四萬，存在後門錢鋪生息。
今言抄家，與此語似相印。
）此一事也。
慶寬辦理太後六旬萬壽慶典，設有慶典處，所有應用器物，均由其包攬，殆盡擡價居奇，從中取利。
且其氣焰咄咄逼人，旗人多忌之。
嗣有滿禦史密奏慶寬家藏禦座，舉動不軌，及誣其身家不清等事。
奉旨派敬侍郎（信）查辦，餘與溥倬雲充承審司員。
德宗召見敬侍郎，必欲置之死罪。
累日查無實據，我告侍郎曰：“查辦必須情真罪當，不能殺人媚人。
”過幾日，上又召侍郎曰：“汝言慶寬無罪，吾不疑汝，難道汝之司員盡靠得住耶？”侍郎曰：“臣所派司員二人，均系京察一等記名之人，何能信不過他？”德宗又曰：“他果無罪，難道算不得他違制耶？”侍郎出告餘，餘曰：“違制例應革職。
若辦到革職尚可，餘外則不能奉诏。
”後乃舉其門口設下馬石，謂非郎中家所應有，作為違制，照例革職覆奏。
摺久不下，旋軍機張文達出來畫稿，餘密問之，張曰：“不要作聲，頃已派中堂前往抄家矣！”抄數日，得銀三千餘兩，他無違禁之物，而慶寬遂以落職了案。
後太後重複訓政，慶寬不知如何作用，又部選江西鹽法道。
此又一事也。
大概清宮家法極嚴，太後待德宗不少假借，而｛曰｝禦之徒伺候意旨，播弄是非，不免積成嫌隙。
觀上列兩事，所謂兩宮不和，固不無影響，然其确實可指者，亦隻德宗要重辦慶寬數語而已。
其餘則得之傳聞，究亦迷離惝恍，不可捉拿也。
中東之役，翁文恭獨主戰，諸名士實慫恿之，蓋狃于拘獲大院君已事，不肯讓步；且以海軍可恃，疑李文忠為賣國。
然文忠揣勢量力，心知其不可戰，而口不能言。
雖嚴旨督責，褫去黃馬褂，拔去三眼花翎，而終屹然不動。
朝士固甚喧嚣，而群帥貪功，亦躍躍欲試。
吳清卿自請出關，乃雅歌投壺，風流自賞，未戰而兵潰。
日兵步步深入，海軍又殲于劉公島。
喪師辱國，十倍甲申。
甲申雖疊遭敗釁，而諒山一戰，法兵亦被重創，馬江戰艦雖亡，而法大将孤拔，聞亦為炮台流炮所斃。
議和時，故未及賠款也。
此役海陸兩軍俱敗，李文忠親到馬關議和，幾為日人主戰黨所狙擊。
裹瘡定約，賠款二萬萬；割台灣及金、複、海、蓋四州縣。
後因俄、德、法三國仗義執言，以日本系島國，不能占腹地，而金、複、海、蓋始複為我有，辱孰甚焉。
自是而德租膠州灣，英租威海衛，俄租遼東半島，法租廣州灣，不數年間，相繼而起，蓋列國亦狃于均勢之局，幾成瓜分，雖不與此役相屬，何非此役階之曆耶！ 中東之戰，日兵直逼奉天。
警報時至，京師震動。
朝士之主戰者，紛紛搬眷出京。
餘以實缺一等人員，無棄職舍去之理；老母亦意在持重。
同鄉多視餘家眷行否為進止。
時南皮張文達管部，并兼軍機。
餘于畫諾之餘，密探消息，文達微有指示，餘遂決計不動。
旋和議成而心安。
當時實亦冒險也。
甲申時之清流，甲午時之名士，皆翰苑高才也。
論者謂當時軍機大臣若能收羅之，則群才不生怨望，未有不安然就範者，何至激成中法、中東之戰哉。
人或疑此言為鍛煉周内，不知履霜堅冰，天下事固有發端甚微，而贻禍至不可測者。
君子所以貴知幾也。
甲申之役，推倒軍機，實即革命之導火線，而皆翰林院之人為之也。
戊戌政變，則以進士舉人為之。
範圍愈廣，則變象愈亟。
噫，其殆有天意欤。
庚子拳匪亂後，厲行新政，拟将中國舊法，逐漸變更。
至丙午之夏，袁項城以直督入觐。
時餘正入京候簡。
端午橋以閩浙總督留京不行，待袁來共議立憲，費盡營謀，改授兩江總督。
蓋是時中國始發見“立憲”二字也。
兩宮垂簾，樞務以恭邸領之。
諸大臣中，擇一二人為主筆，餘則僅供參贊。
其後進者，謂為打雜軍機，拟稿而已。
蓋不如是，則意見紛歧，紀綱不肅。
部院情形，亦大率類是。
主筆即當事之意，人或竟以當國目之。
光緒初政，文文忠（祥）、沈文定（桂芳）當事。
文殁則寶師繼之。
沈殁則李文正（鴻藻）繼之。
景尚書（廉）、王文勤（文韶）、潘文勤（祖蔭）、翁文恭（同），先後入直。
王、潘旋入旋出。
至甲申，則以禮親王（世铎）代恭邸，并令醇邸參預大計。
餘則全體罷免，易以額尚書（勒和布）、閻文介（敬銘）、張文達（之萬）、孫文恪（毓汶）。
不數日，許恭慎（庚身）以前充領班章京，谙悉體例，亦入直辦事。
張年老而閻旋退直，孫文恪便當事。
嗣許殁，徐忠愍（用儀）入焉。
甲午，朝鮮事起，先令翁文恭、李文正參預軍事。
冬間，額張出，即令翁、李入直。
旋恭邸複起。
孫因病自請開缺，文恭、文正複當事，剛相國（毅）繼額而入直。
丁酉，徐忠愍出，錢侍郎（應溥）、廖總憲（壽恒，後升尚書）更疊入直。
戊戌夏，文恭被黜，旋而恭邸薨逝，複召王文勤入直。
時同直為剛相國（毅）、啟尚書（秀）、廖尚書（壽恒）、裕尚書（祿）。
八月政變，榮文忠以直督到京，即令入直；裕尚書出任直督。
己亥十月，廖尚書退直，以趙尚書（舒翹）繼任，其時剛相亦頗用事。
庚子，拳匪倡亂，載漪袒拳弄柄，奴視樞臣，暴戾恣睢，樞廷幾為之蹂躏焉。
乘輿西狩，文勤一人随行，榮文忠随由保定奔赴陝西行在，即命入領軍機。
諸大臣陸續至，禮邸遂改任他差。
和議成，勒辦禍首，啟秀在京正法，趙舒翹在西安賜自盡。
事平回銮，軍機不以親貴領班，即以文忠任之。
餘丙午到京，文忠已逝，慶邸繼文忠領班，而鹿相國（傳霖）、瞿相國（鴻機）、徐尚書（世昌）為之輔。
樞廷略具規模，然而慶邸已明受饋送矣。
辛酉之後，親貴蜂起，紀綱盡弛，樞政益歧。
籲，既灌以往，吾不欲言之矣。
李文正當國，雖不免有偏執之議，而風裁端整，視事諄懇。
餘時到部未久，即頗蒙其青睐。
張文達名士風流，頗有不羁之概，然其久曆封疆，饒有識解。
中東之役，渠正管部，餘于私宅畫諾之餘，談論時局，頗多感歎，蓋知其不得志然也。
老成典型，至今有餘戀焉。
鹿文端丙午時，與瞿、徐同直樞廷。
三者之中，以文端為最無權，兩耳重聽，人不免以伴食視之。
其實文端由牧令起家，煞有經驗。
餘候簡在京，約三個月，時往谒之。
門庭冷落，餘每到辄縱談不倦。
嘗太息謂餘曰：“中國百姓太愚，中間這一般人又太刁，如何得了！”餘歸而告人曰：“大家笑鹿中堂，雖做過外官，其實外官之事，亦不甚了了。
今觀其所言，何等了了！”蓋當時風氣日非，雖有老成人，亦供人狎侮而已。
翁文恭美須髯，風采奕奕，忠君體國，尤喜汲引人才。
甲午主戰，喪師辱國，無可諱言，然其時聖眷猶未衰也。
恭邸複出，深資倚任，亦謂英雄不以成敗論耳，爆直逾四年，戊戌四月罷免。
八月政變，剛相謂其曾經面保黨人，褫職交地方官嚴加管束。
是嚴譴隻因面保黨人，被人讒毀。
況所謂政變者，不過出諸一人之口，變究未成；群兒作戲，雖變亦何能通？文恭即未去位，豈肯與聞其事耶。
至謂兩宮之間，不善調護，不無離間嫌疑。
然文恭身為師傅，處難處之地，盡有難言之隐，亦即有可原之心。
文恭于宣統時，明诏開複，追予谥法。
今者國事已矣，此等莫須有之言，正不必剖辯是非，徒亂人意也。
餘于翁文恭之侄孫夫廉訪（斌孫）為同年，然于私宅未嘗一谒。
且文恭于餘在京時，從未到過吏部，亦并無堂屬之誼。
一日因查辦倉案，堂司各官群集倉署，文恭獨于稠人中，趨而與餘言，甚緻殷勤之意。
餘得京察記名後，逾年未簡放。
文恭屢言之于恭邸而未得，當緣簡放官缺，雖由軍機大臣公同進單，而拟放何人，須由領銜之
