卷三
關燈
小
中
大
矣。
旋且用奕 經為葉爾羌幫辦大臣，文蔚為古城領隊大臣矣。
夫逆夷之敢于猖獗，沿海兵将之 敢于逃竄，馴至今日，海水群飛，鲸鲵跋浪，逞其所欲，莫敢誰何者，實由琦善 于逆夷入寇之始，首示以弱，惰我軍心，助彼毒焰，令海内麋爛至于此極，即罷 斥琦善，終身不齒，猶恐不足以作士氣而餍民心，何況ひ帶再加，脫俘囚而薰沐 之乎？至奕經之罪，雖較之琦善少減，文蔚之罪，較之奕經又可少減，然我皇上 命将出師，若何慎重，奕經乃夜郎自大，深居簡出，頓兵半載，并未身曆行間， 騁其虛驕之氣，志盈意滿，期于一鼓而複三城，卒之機事不密，贻笑敵人，殺将 覆軍，一敗不振。
此不待别科，其騷擾供億，招權納賄之事，而罪已不勝誅矣。
臣亦知奕經為天潢貴胄，我皇上笃念親親，必不忍遽加顯戮，竊意即幸邀寬典， 亦應圈禁終身，銷除冊檔，以無贻宗室之羞。
豈圖收禁未及三月，辄已棄瑕錄用！ 且此數人者，我皇上特未知其見惡于民之深耳，倘俯采輿論，誰不切齒于琦善， 而以為罪魁？誰不疾首于奕經、奕山、文蔚、牛鑒諸人，而以為投畀之不容緩？ 直道猶存，公論可畏，非臣一人之私言也。
側聞琦善意侈體汰，跋扈如常，葉爾 羌之行，本屬怏怏，今果未及出關，即蒙召還為熱河都統，密迩神畿，有識無識 之徒，無不撫膺太息，以為我皇上向用琦善之意，尚不止此，萬一有事，則熒惑 宸聰者，必仍系此人。
履霜堅冰，深足懼也！頃者禦試翰詹，以烹阿、封即墨命 題，凡百臣工，能無惕息？而今茲刑賞若此，臣之愚昧，未審皇上所謂阿者何人？ 所謂即墨者何人？假如聖意高深，偶或差忒，而以即墨為阿，以阿為即墨，将無 譽者毀者，有以淆亂是非耶！所望皇上力奮天威，收還成命，體《大學》矩之 旨，鑒盈廷毀譽之真，國法稍伸，輿情可慰，臣不勝激切屏營之至！” ◎沈鼎甫侍郎 嘉慶壬戌春榜同餘成進士者，凡二百五十餘人，今官于朝者，惟卓海帆閣老 一人，此外龔季思尚書、沈鼎甫侍郎，皆已引退而尚未出京，其各直省生存者， 則安徽朱蘭坡侍讀，浙江張靜軒通政、朱椿年邑侯，四川王六泉太守，福建林鑒 塘編修及餘，回憶四十五年來，落落晨星，今海内隻此九人而已。
今歲餘薄遊江、 浙，于杭州晤靜軒，于蘇州晤蘭坡，小住揚州，而鼎甫由京挈家來，忽得相見， 尤堪驚喜。
因留暢叙數日，并招同鄒公眉、程柏華、熊竹村飲宴流連，各贈詩以 紀。
鼎甫少餘三歲，而健談健飲有餘所不及者。
餘以舊刻《師友集》示之，離合 之感，各為黯然。
鼎甫屢掌文衡，餘詢其門下士最顯者何人，對曰：“一為林少 穆，一為陳頌南，皆君同鄉也。
”餘曰：“隻此兩人，已足為門牆之光，其餘不 問可矣。
”鼎甫喜讀宋儒書，瀕行，餘以《名臣言行錄》兩函贈之，以備舟中消 遣。
鼎甫喜之不勝，留詩為别雲：“海内稱詩伯，吾曹仰偉人。
晨星同客路，舊 雨見天真。
誰砥中流柱，憑扶大雅輪？廿年離合緒，往事付前塵。
開徑招三益 （謂鄒公眉觀察，程伯華、熊竹村兩世講），延賓話一尊。
載披《師友集》，洞 見性情原。
北宋名賢彙，東萊史例存（兼承呂東萊《大事記》之贈）。
讀書賴攻 錯，感極欲忘言。
” ◎吳退旃尚書 吳退旃尚書，壬戌同年中至好也。
自乙未年在杭州城中一夕之談，遂成死别， 今秋其靈榇過揚州，适餘有海陵之遊，不獲登舟一哭。
逾月，其孤昌照以行狀來， 讀之黯然以傷。
餘在京日，嘗與同年言退旃生平有四反，體極羸弱，而豪飲之氣， 辟易萬夫，一也；不喜談文章，而屢司文枋，二也；家居極儉約，而推财濟物， 毫無所吝，三也；貳司空時，以不谙工作為歉，而督辦浙江海塘将數十年，未修 之工，同時竣事，四也。
其平生最得意者，道光己醜科，以光祿寺卿與朱詠齋、 李芝齡二同年同日被命為會試副考官，禮部凡題請會試考官，光祿卿例不列銜， 此數十年來異數也。
行狀言體弱畏寒，冬必着皮衣五層，或言此瑣事，行狀中似 不必及，餘初亦以為疑，後晤沈鼎甫，始知此事實達天聽
旋且用奕 經為葉爾羌幫辦大臣，文蔚為古城領隊大臣矣。
夫逆夷之敢于猖獗，沿海兵将之 敢于逃竄，馴至今日，海水群飛，鲸鲵跋浪，逞其所欲，莫敢誰何者，實由琦善 于逆夷入寇之始，首示以弱，惰我軍心，助彼毒焰，令海内麋爛至于此極，即罷 斥琦善，終身不齒，猶恐不足以作士氣而餍民心，何況ひ帶再加，脫俘囚而薰沐 之乎？至奕經之罪，雖較之琦善少減，文蔚之罪，較之奕經又可少減，然我皇上 命将出師，若何慎重，奕經乃夜郎自大，深居簡出，頓兵半載，并未身曆行間， 騁其虛驕之氣，志盈意滿，期于一鼓而複三城，卒之機事不密，贻笑敵人，殺将 覆軍，一敗不振。
此不待别科，其騷擾供億，招權納賄之事，而罪已不勝誅矣。
臣亦知奕經為天潢貴胄，我皇上笃念親親，必不忍遽加顯戮，竊意即幸邀寬典， 亦應圈禁終身，銷除冊檔，以無贻宗室之羞。
豈圖收禁未及三月，辄已棄瑕錄用！ 且此數人者，我皇上特未知其見惡于民之深耳，倘俯采輿論，誰不切齒于琦善， 而以為罪魁？誰不疾首于奕經、奕山、文蔚、牛鑒諸人，而以為投畀之不容緩？ 直道猶存，公論可畏，非臣一人之私言也。
側聞琦善意侈體汰，跋扈如常，葉爾 羌之行，本屬怏怏，今果未及出關，即蒙召還為熱河都統，密迩神畿，有識無識 之徒，無不撫膺太息，以為我皇上向用琦善之意，尚不止此，萬一有事，則熒惑 宸聰者，必仍系此人。
履霜堅冰，深足懼也！頃者禦試翰詹，以烹阿、封即墨命 題，凡百臣工，能無惕息？而今茲刑賞若此，臣之愚昧，未審皇上所謂阿者何人？ 所謂即墨者何人？假如聖意高深，偶或差忒，而以即墨為阿，以阿為即墨，将無 譽者毀者，有以淆亂是非耶！所望皇上力奮天威，收還成命，體《大學》矩之 旨，鑒盈廷毀譽之真，國法稍伸，輿情可慰，臣不勝激切屏營之至！” ◎沈鼎甫侍郎 嘉慶壬戌春榜同餘成進士者，凡二百五十餘人，今官于朝者，惟卓海帆閣老 一人，此外龔季思尚書、沈鼎甫侍郎，皆已引退而尚未出京，其各直省生存者， 則安徽朱蘭坡侍讀，浙江張靜軒通政、朱椿年邑侯，四川王六泉太守，福建林鑒 塘編修及餘，回憶四十五年來，落落晨星，今海内隻此九人而已。
今歲餘薄遊江、 浙，于杭州晤靜軒，于蘇州晤蘭坡，小住揚州，而鼎甫由京挈家來，忽得相見， 尤堪驚喜。
因留暢叙數日，并招同鄒公眉、程柏華、熊竹村飲宴流連，各贈詩以 紀。
鼎甫少餘三歲，而健談健飲有餘所不及者。
餘以舊刻《師友集》示之，離合 之感，各為黯然。
鼎甫屢掌文衡，餘詢其門下士最顯者何人，對曰：“一為林少 穆，一為陳頌南，皆君同鄉也。
”餘曰：“隻此兩人，已足為門牆之光，其餘不 問可矣。
”鼎甫喜讀宋儒書，瀕行，餘以《名臣言行錄》兩函贈之，以備舟中消 遣。
鼎甫喜之不勝，留詩為别雲：“海内稱詩伯，吾曹仰偉人。
晨星同客路，舊 雨見天真。
誰砥中流柱，憑扶大雅輪？廿年離合緒，往事付前塵。
開徑招三益 （謂鄒公眉觀察，程伯華、熊竹村兩世講），延賓話一尊。
載披《師友集》，洞 見性情原。
北宋名賢彙，東萊史例存（兼承呂東萊《大事記》之贈）。
讀書賴攻 錯，感極欲忘言。
” ◎吳退旃尚書 吳退旃尚書，壬戌同年中至好也。
自乙未年在杭州城中一夕之談，遂成死别， 今秋其靈榇過揚州，适餘有海陵之遊，不獲登舟一哭。
逾月，其孤昌照以行狀來， 讀之黯然以傷。
餘在京日，嘗與同年言退旃生平有四反，體極羸弱，而豪飲之氣， 辟易萬夫，一也；不喜談文章，而屢司文枋，二也；家居極儉約，而推财濟物， 毫無所吝，三也；貳司空時，以不谙工作為歉，而督辦浙江海塘将數十年，未修 之工，同時竣事，四也。
其平生最得意者，道光己醜科，以光祿寺卿與朱詠齋、 李芝齡二同年同日被命為會試副考官，禮部凡題請會試考官，光祿卿例不列銜， 此數十年來異數也。
行狀言體弱畏寒，冬必着皮衣五層，或言此瑣事，行狀中似 不必及，餘初亦以為疑，後晤沈鼎甫，始知此事實達天聽