卷之七 隴州三案
關燈
小
中
大
竹吾馬公，諱國翰，世居邑東關外南權府莊。
賜進士，榜下即用，後官隴州知州。
歸裡時，壽将古稀。
著有《朱子家訓》、《夏小正》、《文選拟題》等，詩稿《竹如意》一部。
餘《錄》由契友王萱堂轉呈于公，公賜題七絕六首，條下錄批，十居八九。
餘見之，感激不勝，敬詣拜謝，始識荊。
往來久之，公知餘清貧，言願出名邀同人代求捐輸，以镌餘《錄》。
乃舉意未久，而公即仙逝，誠餘之大不幸也。
公在時，嘗言官隴州折獄。
餘欲擇公之用心深微者，叙入餘《錄》。
公嫌自負，不以為可。
公丁巳年病故，故追錄之。
有鄉人宋芳者，娶醮婦楊氏為繼室。
楊與鄰村周旺有私，芳不家，周恒夜來明去。
芳死，益無忌憚。
芳弟蒲知之，夜執周，以獲竊禀于公。
公問周，周認奸不認竊。
問其所交，供言芳子媳何氏。
蓋芳有前妻之子，娶妻甫二年，貿易在外，恒數月不歸。
楊亦以不貞控何氏。
公傳案對質，楊言周與媳私合，何言周與姑通奸。
公問蒲，蒲言聞嫂不貞，未聞侄媳之有他。
公曰：“汝等各執一詞，不足憑信。
候傳鄰佑問之，第三日巳刻審究，來遲重責不貸。
” 至三日，役呈點單，言人證已齊。
公使心腹人暗窺之，見何負氣自居一處，俯首不語。
周與楊眉目送情，有時談笑。
午後，周市食物食楊，不顧何。
暗窺者複于公。
公立升堂聽之，楊與何言如故。
公曰：“不必互推。
周非奸，實為竊，乃僞言為奸，以壞汝家風。
可當堂自擊之，以洩汝忿。
”令役以木杖授楊氏，曰：“即擊死不償命。
”楊執杖，重舉輕落，若恐傷周。
公止之，令役複以杖授何氏。
何執杖急起，向周首而擊，勢将一杖擊死之。
公令役架其杖，曰：“勿擊。
”問周曰：“汝星夜入宋室，果何為哉？”周曰：“實為奸。
”公曰：“汝果為奸，必與楊，非與何。
”周與楊力辨之。
公曰：“勿嘩，靜聽吾言。
何欲一杖擊死汝，蓋以與汝心無系憐也；楊氏恐傷汝，蓋以與汝情有恩愛也。
汝未上堂時，吾使人窺之，汝與楊不時談笑，且市食物食楊，不及何，不可知汝所私者是楊而非何乎？”周猶強辨。
将刑之，周懼而服，楊亦承認。
笞周四十，釋之。
公謂蒲曰：“汝兄已死，楊氏淫行既著，可聽其再嫁，不許複入汝門。
”使各具結結案。
公公出回署，一少婦攔輿喊冤。
公視之，揚且皙，可稱邦媛。
公升堂，婦以呈呈。
上寫報竊李氏，被竊金銀首飾等物若幹件，與氏夫趙忠因被竊缢死等情。
公曰：“被竊之物，汝之家藏耶？”氏曰：“非也。
氏夫借于同村史文，欲當作生意。
”公曰：“被竊之夜，汝夫在家否？”氏曰：“在。
”公曰：“何未知覺？”氏曰：“因同史文飲，醉歸睡熟。
”公曰：“汝且回，明日檢驗。
”公驗屍，果缢死。
問氏姑與鄰佑，毫無别說。
謂氏姑曰：“暫厝汝子，吾回衙即差役緝捕。
”役捕賊，月馀無耗。
李氏又擊鼓喊冤。
公升堂，問之。
氏曰：“史文讨借物甚急，氏姑欲鬻氏償之。
”公曰：“将鬻給誰氏？”氏曰：“即史文。
”公疑之，曰：“汝可哀汝姑貨産以償。
”氏曰：“氏家僅有坡地畝馀，數日前，氏夫已當給史文。
”公曰：“貨産未久，應有存項，何為複借當物？”氏曰：“其地價，亦以夫與史文飲，醉睡，被賊竊去。
”公更疑，曰：“汝夫與史文新交乎？舊交乎？”氏曰：“聞夫言，前與史文無素，氏過門後始相往來，日漸厚。
”公意謂實有别情。
趙忠兩次被竊，未必非史文為之也，且趙二次被竊，皆以與史文飲醉，情實可疑。
遂謂氏曰：“所借之物，其分兩樣式，汝記之乎？”氏曰：“有史文手書帳單，開載清白。
”公曰：“汝明日務将帳單暗暗送來，或賊人可由之而獲，汝夫之冤，可由之而伸。
萬勿向他人言。
”氏如命。
公差役将氏姑傳至，問之曰：“汝何以欲鬻媳于史文？”氏姑曰：“史文言：如以媳嫁之，不惟借物不要，願将前當地文契退回，不要分文。
”公曰：“汝媳美，鬻之當得多金。
不許嫁史文，如故違，必重責。
”氏姑諾而去。
公将六班總頭役楊某呼至，語以李氏被竊等情，授以密計，令照辦理。
楊某遂覓名妓，語以公意，認為己女。
煩同班能言者王某，見史文，言願以女妻之。
史文曰：“吾欲娶趙忠之妻李氏。
”王某曰：“必不諧。
蓋日昨本官差吾将李氏之姑傳至，官當堂谕之，不許李氏嫁汝，渠何敢故違！且楊某之女，較李氏尤豔，汝如見之，必魂飛天外。
”史心動，曰：“吾可以見之否？”王曰：“可。
某街有酒肆，女時由肆外往來探親。
肆飲而俟，必遇之。
”史喜，立欲從王去。
王曰：“何急也？明日吾候于彼。
”史應諾而王去。
王以與史應對之言語楊某。
次日史至，立出錢市肴與王飲。
未幾，王曰：“楊女來矣。
”史見笄女與媪并行至，
賜進士，榜下即用，後官隴州知州。
歸裡時，壽将古稀。
著有《朱子家訓》、《夏小正》、《文選拟題》等，詩稿《竹如意》一部。
餘《錄》由契友王萱堂轉呈于公，公賜題七絕六首，條下錄批，十居八九。
餘見之，感激不勝，敬詣拜謝，始識荊。
往來久之，公知餘清貧，言願出名邀同人代求捐輸，以镌餘《錄》。
乃舉意未久，而公即仙逝，誠餘之大不幸也。
公在時，嘗言官隴州折獄。
餘欲擇公之用心深微者，叙入餘《錄》。
公嫌自負，不以為可。
公丁巳年病故，故追錄之。
有鄉人宋芳者，娶醮婦楊氏為繼室。
楊與鄰村周旺有私，芳不家，周恒夜來明去。
芳死，益無忌憚。
芳弟蒲知之，夜執周，以獲竊禀于公。
公問周，周認奸不認竊。
問其所交，供言芳子媳何氏。
蓋芳有前妻之子，娶妻甫二年，貿易在外，恒數月不歸。
楊亦以不貞控何氏。
公傳案對質，楊言周與媳私合，何言周與姑通奸。
公問蒲，蒲言聞嫂不貞，未聞侄媳之有他。
公曰：“汝等各執一詞，不足憑信。
候傳鄰佑問之，第三日巳刻審究，來遲重責不貸。
” 至三日，役呈點單，言人證已齊。
公使心腹人暗窺之，見何負氣自居一處，俯首不語。
周與楊眉目送情，有時談笑。
午後，周市食物食楊，不顧何。
暗窺者複于公。
公立升堂聽之，楊與何言如故。
公曰：“不必互推。
周非奸，實為竊，乃僞言為奸，以壞汝家風。
可當堂自擊之，以洩汝忿。
”令役以木杖授楊氏，曰：“即擊死不償命。
”楊執杖，重舉輕落，若恐傷周。
公止之，令役複以杖授何氏。
何執杖急起，向周首而擊，勢将一杖擊死之。
公令役架其杖，曰：“勿擊。
”問周曰：“汝星夜入宋室，果何為哉？”周曰：“實為奸。
”公曰：“汝果為奸，必與楊，非與何。
”周與楊力辨之。
公曰：“勿嘩，靜聽吾言。
何欲一杖擊死汝，蓋以與汝心無系憐也；楊氏恐傷汝，蓋以與汝情有恩愛也。
汝未上堂時，吾使人窺之，汝與楊不時談笑，且市食物食楊，不及何，不可知汝所私者是楊而非何乎？”周猶強辨。
将刑之，周懼而服，楊亦承認。
笞周四十，釋之。
公謂蒲曰：“汝兄已死，楊氏淫行既著，可聽其再嫁，不許複入汝門。
”使各具結結案。
公公出回署，一少婦攔輿喊冤。
公視之，揚且皙，可稱邦媛。
公升堂，婦以呈呈。
上寫報竊李氏，被竊金銀首飾等物若幹件，與氏夫趙忠因被竊缢死等情。
公曰：“被竊之物，汝之家藏耶？”氏曰：“非也。
氏夫借于同村史文，欲當作生意。
”公曰：“被竊之夜，汝夫在家否？”氏曰：“在。
”公曰：“何未知覺？”氏曰：“因同史文飲，醉歸睡熟。
”公曰：“汝且回，明日檢驗。
”公驗屍，果缢死。
問氏姑與鄰佑，毫無别說。
謂氏姑曰：“暫厝汝子，吾回衙即差役緝捕。
”役捕賊，月馀無耗。
李氏又擊鼓喊冤。
公升堂，問之。
氏曰：“史文讨借物甚急，氏姑欲鬻氏償之。
”公曰：“将鬻給誰氏？”氏曰：“即史文。
”公疑之，曰：“汝可哀汝姑貨産以償。
”氏曰：“氏家僅有坡地畝馀，數日前，氏夫已當給史文。
”公曰：“貨産未久，應有存項，何為複借當物？”氏曰：“其地價，亦以夫與史文飲，醉睡，被賊竊去。
”公更疑，曰：“汝夫與史文新交乎？舊交乎？”氏曰：“聞夫言，前與史文無素，氏過門後始相往來，日漸厚。
”公意謂實有别情。
趙忠兩次被竊，未必非史文為之也，且趙二次被竊，皆以與史文飲醉，情實可疑。
遂謂氏曰：“所借之物，其分兩樣式，汝記之乎？”氏曰：“有史文手書帳單，開載清白。
”公曰：“汝明日務将帳單暗暗送來，或賊人可由之而獲，汝夫之冤，可由之而伸。
萬勿向他人言。
”氏如命。
公差役将氏姑傳至，問之曰：“汝何以欲鬻媳于史文？”氏姑曰：“史文言：如以媳嫁之，不惟借物不要，願将前當地文契退回，不要分文。
”公曰：“汝媳美，鬻之當得多金。
不許嫁史文，如故違，必重責。
”氏姑諾而去。
公将六班總頭役楊某呼至，語以李氏被竊等情，授以密計，令照辦理。
楊某遂覓名妓，語以公意，認為己女。
煩同班能言者王某，見史文，言願以女妻之。
史文曰：“吾欲娶趙忠之妻李氏。
”王某曰：“必不諧。
蓋日昨本官差吾将李氏之姑傳至，官當堂谕之，不許李氏嫁汝，渠何敢故違！且楊某之女，較李氏尤豔，汝如見之，必魂飛天外。
”史心動，曰：“吾可以見之否？”王曰：“可。
某街有酒肆，女時由肆外往來探親。
肆飲而俟，必遇之。
”史喜，立欲從王去。
王曰：“何急也？明日吾候于彼。
”史應諾而王去。
王以與史應對之言語楊某。
次日史至，立出錢市肴與王飲。
未幾，王曰：“楊女來矣。
”史見笄女與媪并行至，