卷第十二（十二則）
關燈
小
中
大
刻銘于上曰：“範土作瓦，既埴既已。
何斷制于火，而卒以囿水？廟于漢侯，今千幾年？何址撅祀歇，而此獨也存。
縣贛之零，曰若灌池。
研為我得，而銘以章之。
”蓋紀實也。
崔斯立崔立之，字斯立，在唐不登顯仕，他亦無傳，而韓文公推獎之備至。
其《藍田丞壁記》雲：“種學績文，以蓄其有，汛涵演逸，日大以肆。
”其《贈崔評事》詩雲：“崔侯文章苦捷敏，高浪駕天輸不盡。
頃從關外來上都，随身卷軸車連轸。
朝為百賦猶郁怒，暮作千詩轉遒緊。
才豪氣猛易語言，往往蚊璃雜蝼蚓。
”其《寄崔二十六》詩雲：“西城員外丞，心迹兩崛奇。
往歲戰詞賦，不将勢力随。
傲兀坐試席，深叢見孤罴。
文如翻水成，初不用意為。
四坐各低面，不敢捩眼窺。
佳句喧衆口，考官敢瑕疵？連年收科第，若摘颔底髭。
”其美之如是。
但記雲“貞元初，挾其能，戰藝于京師，再進再屈于人”，而詩以為“連年收科第”，何其自為異也？予按杭本韓文，作“再屈千人”，蜀本作“再迸屈千人”，《文苑》亦然。
蓋他本誤以千字為于也。
又《登科記》“立之以貞元三年第進士，七年，中宏同科”，正與詩合。
觀韓公所言，崔作詩之多可知矣，而無一篇傳于今，豈非蝼蚓之雜，惟敏速而不能工邪？ 漢書注冗 顔師古注《漢書》，評較諸家之是非，最為精盡，然有失之贅冗及不煩音釋者。
其始遇字之假借，從而釋之。
既雲“他皆類此”，則自是以降，固不煩申言。
然于“循行”字下，”必雲“行音下更反”；于“給複”字下，必雲“複音方目反”。
至如說讀曰悅，繇讀曰謠，鄉讀曰向，解讀曰懈，與讀曰豫，又讀曰欤，雍讀曰壅，道讀曰導，畜讀曰蓄，視讀曰示，艾讀曰乂，竟讀曰境，饬與敕同，繇與由同，敺與驅同，晻與暗同，婁占屢字，墜古地字，饟古饷字，犇古奔字之類，各以百數。
解三代曰夏、商、周，中都官曰京師諸官府，失職者失其常業，其重複亦然。
貸曰假也，休曰美也，烈曰業也，稱曰副也，靡曰無也，滋曰益也，蕃曰多也，圖曰謀也，耗曰減也，卒曰終也，悉曰盡也，給曰足也，浸曰漸也，則曰法也，風曰化也，永曰長也，省曰視也，仍曰頻也，疾曰速也，比曰頻也，諸字義不深秘，既為之辭，而又數出，至同在一闆内再見者，此類繁多，不可勝載。
其豁、仇、恢、坐、邾、陝、治、脫、攘、蓺、垣、绾、颛、擅、酣、侔、重、禹、俞、選等字，亦用切腳，皆為可省。
志中所注，尤為煩蕪。
《項羽》一傳，伯讀曰霸，至于四言之。
若相國何，相國參，太尉勃，太尉亞夫，丞相平，丞相吉，亦注為蕭何、曹參，桓、文、顔、闵必注為齊桓、晉文、顔淵、闵子骞之類，讀是書者，要非童蒙小兒，夫豈不曉，何煩于屢注哉？顔自著《叙例》雲“至如常用可知，不涉疑昧者，衆所共曉，無煩翰墨”，殆是與今書相矛盾也。
古迹不可考 郡縣山川之古迹，朝代變更，陵谷推遷，蓋已不可複識。
如堯山、曆山，所在多有之，皆指為堯、舜時事，編之圖經。
會稽禹墓，尚雲居高丘之颠，至于禹穴，則強名一罅，不能容指，不知司馬子長若之何可探也？舜都蒲坂，實今之河中所謂舜城者，宜曆世奉之唯謹。
按張芸叟《河中五廢記》雲：“蒲之西門所由而出者，兩門之間，即舜城也，廟居其中，唐張宏靖守蒲，嘗修飾之。
至熙甯之初，垣塘尚固。
曾不五年，而為埏陶者盡矣，舜城自是遂廢。
又河之中冷一洲島，名曰中潬，所以限橋。
不知其所起，或雲汾陽王所為。
以鐵為基，上有河伯祠，水環四周，喬木蔚然。
嘉祐八年秋，大水馮襄，了無遺迹。
中潬自此遂廢。
”顯顯者其南則漢武之長楊、五柞，其北則隋之仁壽、唐之九成也。
記其一時之盛，宏傑詭麗，堅固而不可動。
然數世之後，欲求其仿佛，而破瓦頹垣，無複存者。
”謂物之廢興成毀，皆不可得而知，則區區泥于陳迹，而必欲求其是，蓋無此理也。
《漢書，地理志》，扶鳳雍縣有橐泉宮，秦孝公起。
祈年宮，惠公起。
不以為穆公。
何斷制于火，而卒以囿水？廟于漢侯，今千幾年？何址撅祀歇，而此獨也存。
縣贛之零，曰若灌池。
研為我得，而銘以章之。
”蓋紀實也。
崔斯立崔立之，字斯立，在唐不登顯仕，他亦無傳，而韓文公推獎之備至。
其《藍田丞壁記》雲：“種學績文，以蓄其有，汛涵演逸，日大以肆。
”其《贈崔評事》詩雲：“崔侯文章苦捷敏，高浪駕天輸不盡。
頃從關外來上都，随身卷軸車連轸。
朝為百賦猶郁怒，暮作千詩轉遒緊。
才豪氣猛易語言，往往蚊璃雜蝼蚓。
”其《寄崔二十六》詩雲：“西城員外丞，心迹兩崛奇。
往歲戰詞賦，不将勢力随。
傲兀坐試席，深叢見孤罴。
文如翻水成，初不用意為。
四坐各低面，不敢捩眼窺。
佳句喧衆口，考官敢瑕疵？連年收科第，若摘颔底髭。
”其美之如是。
但記雲“貞元初，挾其能，戰藝于京師，再進再屈于人”，而詩以為“連年收科第”，何其自為異也？予按杭本韓文，作“再屈千人”，蜀本作“再迸屈千人”，《文苑》亦然。
蓋他本誤以千字為于也。
又《登科記》“立之以貞元三年第進士，七年，中宏同科”，正與詩合。
觀韓公所言，崔作詩之多可知矣，而無一篇傳于今，豈非蝼蚓之雜，惟敏速而不能工邪？ 漢書注冗 顔師古注《漢書》，評較諸家之是非，最為精盡，然有失之贅冗及不煩音釋者。
其始遇字之假借，從而釋之。
既雲“他皆類此”，則自是以降，固不煩申言。
然于“循行”字下，”必雲“行音下更反”；于“給複”字下，必雲“複音方目反”。
至如說讀曰悅，繇讀曰謠，鄉讀曰向，解讀曰懈，與讀曰豫，又讀曰欤，雍讀曰壅，道讀曰導，畜讀曰蓄，視讀曰示，艾讀曰乂，竟讀曰境，饬與敕同，繇與由同，敺與驅同，晻與暗同，婁占屢字，墜古地字，饟古饷字，犇古奔字之類，各以百數。
解三代曰夏、商、周，中都官曰京師諸官府，失職者失其常業，其重複亦然。
貸曰假也，休曰美也，烈曰業也，稱曰副也，靡曰無也，滋曰益也，蕃曰多也，圖曰謀也，耗曰減也，卒曰終也，悉曰盡也，給曰足也，浸曰漸也，則曰法也，風曰化也，永曰長也，省曰視也，仍曰頻也，疾曰速也，比曰頻也，諸字義不深秘，既為之辭，而又數出，至同在一闆内再見者，此類繁多，不可勝載。
其豁、仇、恢、坐、邾、陝、治、脫、攘、蓺、垣、绾、颛、擅、酣、侔、重、禹、俞、選等字，亦用切腳，皆為可省。
志中所注，尤為煩蕪。
《項羽》一傳，伯讀曰霸，至于四言之。
若相國何，相國參，太尉勃，太尉亞夫，丞相平，丞相吉，亦注為蕭何、曹參，桓、文、顔、闵必注為齊桓、晉文、顔淵、闵子骞之類，讀是書者，要非童蒙小兒，夫豈不曉，何煩于屢注哉？顔自著《叙例》雲“至如常用可知，不涉疑昧者，衆所共曉，無煩翰墨”，殆是與今書相矛盾也。
古迹不可考 郡縣山川之古迹，朝代變更，陵谷推遷，蓋已不可複識。
如堯山、曆山，所在多有之，皆指為堯、舜時事，編之圖經。
會稽禹墓，尚雲居高丘之颠，至于禹穴，則強名一罅，不能容指，不知司馬子長若之何可探也？舜都蒲坂，實今之河中所謂舜城者，宜曆世奉之唯謹。
按張芸叟《河中五廢記》雲：“蒲之西門所由而出者，兩門之間，即舜城也，廟居其中，唐張宏靖守蒲，嘗修飾之。
至熙甯之初，垣塘尚固。
曾不五年，而為埏陶者盡矣，舜城自是遂廢。
又河之中冷一洲島，名曰中潬，所以限橋。
不知其所起，或雲汾陽王所為。
以鐵為基，上有河伯祠，水環四周，喬木蔚然。
嘉祐八年秋，大水馮襄，了無遺迹。
中潬自此遂廢。
”顯顯者其南則漢武之長楊、五柞，其北則隋之仁壽、唐之九成也。
記其一時之盛，宏傑詭麗，堅固而不可動。
然數世之後，欲求其仿佛，而破瓦頹垣，無複存者。
”謂物之廢興成毀，皆不可得而知，則區區泥于陳迹，而必欲求其是，蓋無此理也。
《漢書，地理志》，扶鳳雍縣有橐泉宮，秦孝公起。
祈年宮，惠公起。
不以為穆公。