卷第三（十八則）
關燈
小
中
大
滞不決者哉？所謂集上書囊以為殿帷，蓋凡囊封之書，必至前也。
丹青引 杜子美《丹青引贈曹将軍霸》雲：“先帝天馬玉花骢，畫工如山貌不同。
是日牽來赤愞下，迢立阊阖生長風。
诏謂将軍拂絹素，意匠慘澹經營中。
斯須九重真龍出，一洗萬古凡馬空。
玉花卻在禦榻上，榻上廷前屹相向。
至尊含笑催賜金，國人、太仆皆惆怅。
”讀者或不曉其旨，以為畫馬奪真，國人、太仆所為不樂，是不然。
國人、太仆蓋牧養官曹及馭者，而黃金之賜，乃畫史得之，是以惆怅，杜公之意深矣。
又《觀曹将軍畫馬圖》雲：“曾貌先帝照夜白，龍池十日飛霹靂。
内府殷紅碼盩盤，捷好傳诏才人索。
”亦此意也。
詩國風秦中事 《周召》二南、《幽風》皆周文、武、成王時詩，其所陳者秦中事也。
所謂沼沚洲澗之水，蘋蘩藻荇之菜，疑非所有。
既化行江、漢，故并江之永，漢之廣，率皆得言之欤？《摽有梅》之詩，不注釋梅，而《秦風·終南》詩，“終南何有，有條有梅”。
毛氏雲：“梅，楠也。
”箋雲：“名山高大，宜有茂木。
”今之梅與楠異，亦非茂木，蓋毛、鄭北人不識梅耳。
若《上林賦》所引江籬、蘼蕪、揭車、蓑荷、荪、若、薠、芋之類，自是侈辭過實，與所謂八川東注太湖者等也。
詩文當句對 唐人詩文，或于一句中自成對偶，謂之當句對。
蓋起于《楚辭》“惠烝蘭藉”、“桂酒椒漿”、“桂掉蘭”枻、“斫冰積雪”。
自齊、梁以來，江文通、庾子山諸人亦如此。
如王勃《宴滕王閣序》一篇皆然。
謂若襟三江帶五湖，控蠻荊引瓯越，龍光牛鬥，徐孺陳著，騰蚊起鳳，紫電青霜，鶴汀凫渚，桂殿蘭宮，鐘鳴鼎食之家，青雀黃龍之軸，落霞孤骛，秋水長天，天高地迥，興盡悲來，宇宙盈虛，丘墟已矣之辭是也。
于公異《破朱泚露布》亦然。
如堯、舜、禹、湯之德，統元立極之君，卧鼓偃旗，養威蓄銳，夾川陸而左旋右抽，抵丘陵而浸淫布濩，聲塞宇宙，氣雄钲鼓，驅兕作威，風雲動色，乘其跆藉，取彼鲸鲵，自卯及西，來拒複攻，山傾河洩，霆鬥雷馳，自北狙南，輿屍折首，左武右文，銷鋒鑄鎬之辭是也。
杜詩小院回廊春寂寂，浴鬼飛鴛晚悠悠，清江錦石傷心麗，嫩蕊濃花滿目斑，書簽藥裹封蛛網，野店山橋送馬蹄，戎馬不如歸馬逸，千家今有百家存，犬羊曾爛漫，宮阙尚蕭條，蚊龍引子過，荷芰逐花低，幹戈況複塵随眼，鬓發還應雪滿頭，百萬傳深入，寰區望匪他。
象床玉手，萬草千花，落絮遊絲，随風照日，青袍白馬，金谷銅駝，竹寒沙碧，菱刺藤梢，長年三老，捩拖開頭，門巷荊棘底，君臣豺虎邊，養拙幹戈，全生糜鹿，舍舟策馬，拖玉腰金，高江急峽，翠木蒼藤，古廟杉松，歲時伏臘，三分割據，萬古雲霄，伯仲之間，指揮若定，桃蹊李徑，梔子紅椒，庾信羅含，春來秋去，楓林橘樹，複道重樓之類，不可勝舉。
李義山一詩，其題曰《當句有對》雲：“密迩平陽接上蘭，秦樓鴛瓦漢宮盤。
池光不定花光亂，日氣初涵露氣幹。
但覺遊蜂饒舞蝶，豈知孤鳳憶離鸾。
三星自轉三山遠，紫府程遙碧落寬。
”其他詩句中，如青女素蛾，對月中霜裡；黃葉風雨，對青樓管弦；骨肉書題，對慧蘭蹊徑；花須柳眼，對紫蝶黃蜂；重吟細把，對已落猶開；急鼓疏鐘，對休燈滅燭；江魚朔雁，對秦樹嵩雲；萬戶千門，對風朝露夜。
如是者甚多。
東坡明正 東坡《明正》一篇送于做失官東歸雲：“子之失官，有為子悲如子之自悲者乎？有如子之父兄妻子之為子悲者乎？子之所以悲者，惑于得也。
父兄妻子之所以悲者，惑于愛也。
”按《戰國策》齊鄒忌謂妻曰：“我孰與城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及公也。
”複問其妾與客，皆言“徐公不若君之美。
”暮寝而思之，曰：“吾妻之美我者私我也，妾之美我者畏我也，客之美我者欲有求于我也。
”東坡之斡旋，蓋取諸此。
然《四菩薩閣記》雲：“此畫乃先君之所嗜，既免喪，以施浮圖惟簡，曰：‘此唐明皇帝之所不能守者，而況于餘乎！餘惟自度不能長守此也，是以與子。
’”而其未雲：“轼之以是與子者，凡以為先君舍也。
”與初辭意蓋不同，晚學所不曉也。
台谏不相見 嘉祐六年，司馬公以修起居注同知谏院，上章乞立宗室為繼嗣。
對畢，詣中書，略為宰相韓公言其旨。
韓公攝飨明堂，殿中侍禦史陳洙監祭，公問誅：“聞殿院與司馬舍人甚熟。
”洙答以“頃年曾同為直講”。
又問：“近日曾聞其上殿言何事？”洙答以“彼此台谏官不相往來，不知言何事。
”此一項溫公私記之甚詳。
然則國朝故實，台谏官元不相見。
故趙清獻公為禦史，論陳恭公，而範蜀公以谏官與之争。
元豐中，又不許兩省官相往來，鮮于子駿乞罷此禁。
元祐中，谏官劉器之、梁況之等論蔡新州，而禦史中丞以下，皆以無章疏罷黜。
靖康時，谏議大夫馮懈論時政失當，為侍禦史李光所駁。
今兩者合為一府，居同門，出同幕，與故事異，而執政祭祠行事，與監察禦
丹青引 杜子美《丹青引贈曹将軍霸》雲：“先帝天馬玉花骢，畫工如山貌不同。
是日牽來赤愞下，迢立阊阖生長風。
诏謂将軍拂絹素，意匠慘澹經營中。
斯須九重真龍出，一洗萬古凡馬空。
玉花卻在禦榻上，榻上廷前屹相向。
至尊含笑催賜金，國人、太仆皆惆怅。
”讀者或不曉其旨，以為畫馬奪真，國人、太仆所為不樂，是不然。
國人、太仆蓋牧養官曹及馭者，而黃金之賜，乃畫史得之，是以惆怅，杜公之意深矣。
又《觀曹将軍畫馬圖》雲：“曾貌先帝照夜白，龍池十日飛霹靂。
内府殷紅碼盩盤，捷好傳诏才人索。
”亦此意也。
詩國風秦中事 《周召》二南、《幽風》皆周文、武、成王時詩，其所陳者秦中事也。
所謂沼沚洲澗之水，蘋蘩藻荇之菜，疑非所有。
既化行江、漢，故并江之永，漢之廣，率皆得言之欤？《摽有梅》之詩，不注釋梅，而《秦風·終南》詩，“終南何有，有條有梅”。
毛氏雲：“梅，楠也。
”箋雲：“名山高大，宜有茂木。
”今之梅與楠異，亦非茂木，蓋毛、鄭北人不識梅耳。
若《上林賦》所引江籬、蘼蕪、揭車、蓑荷、荪、若、薠、芋之類，自是侈辭過實，與所謂八川東注太湖者等也。
詩文當句對 唐人詩文，或于一句中自成對偶，謂之當句對。
蓋起于《楚辭》“惠烝蘭藉”、“桂酒椒漿”、“桂掉蘭”枻、“斫冰積雪”。
自齊、梁以來，江文通、庾子山諸人亦如此。
如王勃《宴滕王閣序》一篇皆然。
謂若襟三江帶五湖，控蠻荊引瓯越，龍光牛鬥，徐孺陳著，騰蚊起鳳，紫電青霜，鶴汀凫渚，桂殿蘭宮，鐘鳴鼎食之家，青雀黃龍之軸，落霞孤骛，秋水長天，天高地迥，興盡悲來，宇宙盈虛，丘墟已矣之辭是也。
于公異《破朱泚露布》亦然。
如堯、舜、禹、湯之德，統元立極之君，卧鼓偃旗，養威蓄銳，夾川陸而左旋右抽，抵丘陵而浸淫布濩，聲塞宇宙，氣雄钲鼓，驅兕作威，風雲動色，乘其跆藉，取彼鲸鲵，自卯及西，來拒複攻，山傾河洩，霆鬥雷馳，自北狙南，輿屍折首，左武右文，銷鋒鑄鎬之辭是也。
杜詩小院回廊春寂寂，浴鬼飛鴛晚悠悠，清江錦石傷心麗，嫩蕊濃花滿目斑，書簽藥裹封蛛網，野店山橋送馬蹄，戎馬不如歸馬逸，千家今有百家存，犬羊曾爛漫，宮阙尚蕭條，蚊龍引子過，荷芰逐花低，幹戈況複塵随眼，鬓發還應雪滿頭，百萬傳深入，寰區望匪他。
象床玉手，萬草千花，落絮遊絲，随風照日，青袍白馬，金谷銅駝，竹寒沙碧，菱刺藤梢，長年三老，捩拖開頭，門巷荊棘底，君臣豺虎邊，養拙幹戈，全生糜鹿，舍舟策馬，拖玉腰金，高江急峽，翠木蒼藤，古廟杉松，歲時伏臘，三分割據，萬古雲霄，伯仲之間，指揮若定，桃蹊李徑，梔子紅椒，庾信羅含，春來秋去，楓林橘樹，複道重樓之類，不可勝舉。
李義山一詩，其題曰《當句有對》雲：“密迩平陽接上蘭，秦樓鴛瓦漢宮盤。
池光不定花光亂，日氣初涵露氣幹。
但覺遊蜂饒舞蝶，豈知孤鳳憶離鸾。
三星自轉三山遠，紫府程遙碧落寬。
”其他詩句中，如青女素蛾，對月中霜裡；黃葉風雨，對青樓管弦；骨肉書題，對慧蘭蹊徑；花須柳眼，對紫蝶黃蜂；重吟細把，對已落猶開；急鼓疏鐘，對休燈滅燭；江魚朔雁，對秦樹嵩雲；萬戶千門，對風朝露夜。
如是者甚多。
東坡明正 東坡《明正》一篇送于做失官東歸雲：“子之失官，有為子悲如子之自悲者乎？有如子之父兄妻子之為子悲者乎？子之所以悲者，惑于得也。
父兄妻子之所以悲者，惑于愛也。
”按《戰國策》齊鄒忌謂妻曰：“我孰與城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及公也。
”複問其妾與客，皆言“徐公不若君之美。
”暮寝而思之，曰：“吾妻之美我者私我也，妾之美我者畏我也，客之美我者欲有求于我也。
”東坡之斡旋，蓋取諸此。
然《四菩薩閣記》雲：“此畫乃先君之所嗜，既免喪，以施浮圖惟簡，曰：‘此唐明皇帝之所不能守者，而況于餘乎！餘惟自度不能長守此也，是以與子。
’”而其未雲：“轼之以是與子者，凡以為先君舍也。
”與初辭意蓋不同，晚學所不曉也。
台谏不相見 嘉祐六年，司馬公以修起居注同知谏院，上章乞立宗室為繼嗣。
對畢，詣中書，略為宰相韓公言其旨。
韓公攝飨明堂，殿中侍禦史陳洙監祭，公問誅：“聞殿院與司馬舍人甚熟。
”洙答以“頃年曾同為直講”。
又問：“近日曾聞其上殿言何事？”洙答以“彼此台谏官不相往來，不知言何事。
”此一項溫公私記之甚詳。
然則國朝故實，台谏官元不相見。
故趙清獻公為禦史，論陳恭公，而範蜀公以谏官與之争。
元豐中，又不許兩省官相往來，鮮于子駿乞罷此禁。
元祐中，谏官劉器之、梁況之等論蔡新州，而禦史中丞以下，皆以無章疏罷黜。
靖康時，谏議大夫馮懈論時政失當，為侍禦史李光所駁。
今兩者合為一府，居同門，出同幕，與故事異，而執政祭祠行事，與監察禦