卷二
關燈
小
中
大
有永州之命。
” 《揮麈錄》雲：“淮西軍叛後，馮楫啟上曰：‘如張浚者，當再以戎機付之，庶收後效。
’高宗正色曰：‘朕甯至覆國，不用此人矣。
’遂終高宗朝，不複再用。
” △符離之師 孝宗隆興元年正月，以張浚為樞密使，仍都督江淮軍馬，五月，兼都督荊、襄。
浚既入見，屢奏欲先取山東。
時顯官名士如王大寶、胡铨、王十朋、汪應辰、陳良翰等，皆魏公門人，交贊其謀。
左仆射史浩獨不以為然，曰：“宿師于外，守備先虛。
我能出兵山東，以牽制川、陝，彼獨不能驚動兩淮、荊、襄，以解山東之急邪？惟當固守要害，為不可勝之計。
必俟兩淮無緻敵之慮，然後可前。
若乃順諸将之虛勇，收無用之空城，寇去則論賞于朝，寇至則僅保山寨，顧何益乎？” 繼而主管殿前司公事李顯忠，建康都統制邵宏淵，亦奏乞引兵進取。
浩曰：“二将辄自乞戰，豈督府命令有不行邪？”督府準遣李椿以書遺浚子┉曰：“複仇讨賊，天下之大義也。
然必正名定分，養威觀釁，而後可圖。
今議不出于督府，而出于諸将，則已為輿屍之兇矣。
況藩籬不固，儲備不豐，将多而非才，兵弱而未練，節制未允，議論不定，彼逸我勞，雖或有獲，得地不守，未足多也。
”武鋒軍都統制陳敏曰：“盛夏興師，恐非其時。
兼聞金重兵皆在大梁，必有嚴備。
萬一深入，我客彼主。
千裡争力，人疲馬倦，勞逸既異，勝負之勢先形矣。
願少緩之。
”浚皆不聽。
韓元吉以長書投浚，言和、戰、守三事。
略雲：“和固下策，然今日之和，與前日之和異。
至于決戰，夫豈易言？今舊兵憊而未蘇，新兵弱而未練，所恃者一二大将；大将之權謀智略既不外見，有前敗于尉橋矣，有近衄于順昌矣，況渡淮而北，千裡而攻人哉！非韓信、樂毅不可也。
若是，則守且有餘。
然彼複來攻，何得不戰？戰而勝也，江淮可守；戰而不勝，江淮固在，其誰守之？故愚願朝廷以和為疑之之策，以守為自強之計，以戰為後日之圖。
自亮賊之隕，彼嘗先遣使于我矣，又一再遺我書矣，其信其詐，固未可知，而在我亦當以信與詐之間待之。
蓋未有夷狄欲息兵，而中國反欲用兵者。
”雲雲。
參贊軍事唐文若、陳俊卿，皆以為不若養威觀釁，俟萬全而後動。
亦不從。
遂乞即日降诏幸建康，以成北伐之功。
史浩曰：“古人不以賊遺君父，必俟乘輿臨江而後成功，則安用都督哉？” 上以問浩，浩陳三說雲：“若下诏親征，則無故招緻敵兵寇邊，何以應之？若巡邊犒師，則德壽去年一出，州縣供億重費之外，朝廷自用缗錢千四百萬，今何以繼？若曰移跸，欲奉德壽以行，則未有行宮；若陛下自行，萬一金有一騎沖突，行都騷動，何以處之？”孝宗大悟，謂浚曰：“都督先往行邊，俟有功緒，朕亦不憚一行。
”浚怒曰：“陛下當以馬上成功，豈可懷安以失事機。
”及退朝，浩謂浚曰：“帝王之兵，當出萬全，豈可嘗試而圖僥幸？主上承二百年基業之托，漢高祖起于亭長敗亡之餘，烏可比哉？” 尋複論辨于殿上，浚曰：“中原久陷，今不取，豪傑必起而取之。
”浩曰：“中原必無豪傑，若有之，何不起而亡金？”浚曰：“彼民間無寸鐵，不能自起，待我兵至，而為内應。
”浩曰：“勝、廣能以Θ?棘矜亡秦，彼必待我兵至，非豪傑矣。
若有豪傑而不能起，則是金猶有法制維持之，未可以遽取也。
今不思，将贻後悔。
”又上疏力谏曰：“靖康之禍，忠臣孝子，孰不痛心疾首？思欲喋血朔庭，以雪大恥。
恭想宸衷，寝膳不忘。
然迩安可以服遠。
若大臣未附，百姓不信，而遽為此舉，安保其必勝乎？苟戰而捷，則一舉而空虜庭，豈不快吾所欲？若其不捷，則重辱社稷
” 《揮麈錄》雲：“淮西軍叛後，馮楫啟上曰：‘如張浚者，當再以戎機付之，庶收後效。
’高宗正色曰：‘朕甯至覆國，不用此人矣。
’遂終高宗朝，不複再用。
” △符離之師 孝宗隆興元年正月，以張浚為樞密使，仍都督江淮軍馬，五月，兼都督荊、襄。
浚既入見，屢奏欲先取山東。
時顯官名士如王大寶、胡铨、王十朋、汪應辰、陳良翰等，皆魏公門人，交贊其謀。
左仆射史浩獨不以為然，曰：“宿師于外，守備先虛。
我能出兵山東，以牽制川、陝，彼獨不能驚動兩淮、荊、襄，以解山東之急邪？惟當固守要害，為不可勝之計。
必俟兩淮無緻敵之慮，然後可前。
若乃順諸将之虛勇，收無用之空城，寇去則論賞于朝，寇至則僅保山寨，顧何益乎？” 繼而主管殿前司公事李顯忠，建康都統制邵宏淵，亦奏乞引兵進取。
浩曰：“二将辄自乞戰，豈督府命令有不行邪？”督府準遣李椿以書遺浚子┉曰：“複仇讨賊，天下之大義也。
然必正名定分，養威觀釁，而後可圖。
今議不出于督府，而出于諸将，則已為輿屍之兇矣。
況藩籬不固，儲備不豐，将多而非才，兵弱而未練，節制未允，議論不定，彼逸我勞，雖或有獲，得地不守，未足多也。
”武鋒軍都統制陳敏曰：“盛夏興師，恐非其時。
兼聞金重兵皆在大梁，必有嚴備。
萬一深入，我客彼主。
千裡争力，人疲馬倦，勞逸既異，勝負之勢先形矣。
願少緩之。
”浚皆不聽。
韓元吉以長書投浚，言和、戰、守三事。
略雲：“和固下策，然今日之和，與前日之和異。
至于決戰，夫豈易言？今舊兵憊而未蘇，新兵弱而未練，所恃者一二大将；大将之權謀智略既不外見，有前敗于尉橋矣，有近衄于順昌矣，況渡淮而北，千裡而攻人哉！非韓信、樂毅不可也。
若是，則守且有餘。
然彼複來攻，何得不戰？戰而勝也，江淮可守；戰而不勝，江淮固在，其誰守之？故愚願朝廷以和為疑之之策，以守為自強之計，以戰為後日之圖。
自亮賊之隕，彼嘗先遣使于我矣，又一再遺我書矣，其信其詐，固未可知，而在我亦當以信與詐之間待之。
蓋未有夷狄欲息兵，而中國反欲用兵者。
”雲雲。
參贊軍事唐文若、陳俊卿，皆以為不若養威觀釁，俟萬全而後動。
亦不從。
遂乞即日降诏幸建康，以成北伐之功。
史浩曰：“古人不以賊遺君父，必俟乘輿臨江而後成功，則安用都督哉？” 上以問浩，浩陳三說雲：“若下诏親征，則無故招緻敵兵寇邊，何以應之？若巡邊犒師，則德壽去年一出，州縣供億重費之外，朝廷自用缗錢千四百萬，今何以繼？若曰移跸，欲奉德壽以行，則未有行宮；若陛下自行，萬一金有一騎沖突，行都騷動，何以處之？”孝宗大悟，謂浚曰：“都督先往行邊，俟有功緒，朕亦不憚一行。
”浚怒曰：“陛下當以馬上成功，豈可懷安以失事機。
”及退朝，浩謂浚曰：“帝王之兵，當出萬全，豈可嘗試而圖僥幸？主上承二百年基業之托，漢高祖起于亭長敗亡之餘，烏可比哉？” 尋複論辨于殿上，浚曰：“中原久陷，今不取，豪傑必起而取之。
”浩曰：“中原必無豪傑，若有之，何不起而亡金？”浚曰：“彼民間無寸鐵，不能自起，待我兵至，而為内應。
”浩曰：“勝、廣能以Θ?棘矜亡秦，彼必待我兵至，非豪傑矣。
若有豪傑而不能起，則是金猶有法制維持之，未可以遽取也。
今不思，将贻後悔。
”又上疏力谏曰：“靖康之禍，忠臣孝子，孰不痛心疾首？思欲喋血朔庭，以雪大恥。
恭想宸衷，寝膳不忘。
然迩安可以服遠。
若大臣未附，百姓不信，而遽為此舉，安保其必勝乎？苟戰而捷，則一舉而空虜庭，豈不快吾所欲？若其不捷，則重辱社稷
