卷一百九 列傳第四十七
關燈
小
中
大
完顔素蘭陳規許古
完顔素蘭，一名翼，字伯揚，至甯元年策論進士也。
貞祐初，累遷應奉翰林文字，權監察禦史。
二年，宣宗遷汴，留皇太子于燕都，既而召之，素蘭以為不可，平章高琪曰：“主上居此，太子宜從。
且汝能保都城必完否？”素蘭曰：“完固不敢必，但太子在彼則聲勢俱重，邊隘有守則都城可無虞。
昔唐明皇幸蜀，太子實在靈武，蓋将以系天下之心也。
”不從，竟召太子從。
七月，車駕至汴，素蘭上書言事，略曰：“昔東海在位，信用讒谄，疏斥忠直，以緻小人日進，君子日退，紀綱紊亂，法度益隳。
風折城門之關，火焚市裡之舍，蓋上天垂象以儆懼之也。
言者勸其親君子、遠小人、恐懼修省，以答天變，東海不從，遂至亡滅。
夫善救亂者必迹其亂之所由生，善革弊者必究其弊之所自起，誠能大明黜陟以革東海之政，則治安之效可指日而待也。
陛下龍興，不思出此，辄議南遷，诏下之日，士民相率上章請留，啟行之日，風雨不時、橋梁數壞，人心天意亦可見矣。
此事既往，豈容複追，但自今尤宜戒慎，覆車之轍不可引轅而複蹈也。
” 又曰：“國家不可一日無兵，兵不可一日無食。
陛下為社稷之計，宮中用度皆從貶損，而有司複多置軍官，不恤妄費，甚無謂也。
或謂軍官之衆所以張大威聲，臣竊以為不然。
不加精選而徒務其多，緩急臨敵其可用乎？且中都惟其糧乏，故使車駕至此。
稍獲安地，遂忘其危而不之備，萬一再如前日，未知有司複請陛下何之也。
” 三年正月，素蘭自中都計議軍事回，上書求見，乞屏左右。
上遣人谕之曰：“屏人奏事，朕固常爾。
近以遊茂因緣生疑間之語，故凡有所引見，必令一近臣立侍，汝有封章，亦無患不密也。
”尋召至近侍局，給紙劄令書所欲言，書未及半，上出禦便殿見之，悉去左右，惟近侍局直長趙和和在焉。
素蘭奏曰：“臣聞興衰治亂有國之常，在所用之人如何耳。
用得其人，雖衰亂尚可扶持，一或非才，則治安亦亂矣。
向者飐軍之變，中都帥府自足剿滅，朝廷乃令移剌刺塔不也等招誘之，使帥府不敢盡其力，既不能招，愈不可制矣。
至于伯德文哥之叛，帥府方議削其權，而朝廷傳旨俾領義軍，文哥由是益肆，改除之令辄拒不受，不臣之狀亦顯矣。
帥府方且收捕，而朝廷複赦之，且不令隸帥府。
國家付方面于重臣，乃不信任，顧養叛賊之奸，不知誰為陛下畫此計者。
臣自外風聞，皆平章高琪之意，惟陛下裁察。
”上曰：“汝言皆是。
文哥之事，朕所未悉，誠如所言，朕肯赦之乎？且汝何以知此事出于高琪？”素蘭曰：“臣見文哥牒永清副提控劉溫雲：‘所差人張希韓至自南京，道副樞平章處分，已奏令文哥隸大名行省，勿複遵中都帥府約束’。
溫即具言于帥府。
然則，罪人與高琪計結明矣。
”上颔之。
素蘭續奏曰：“高琪本無勳勞，亦無公望，向以畏死故擅誅胡沙虎，蓋出無聊耳。
一旦得志，妒賢能，樹奸黨，竊弄國權，自作威福。
去歲，都下書生樊知一者詣高琪言：‘飐軍不可信，恐終作亂。
’遂以刀杖決殺之，自是無複敢言軍國利害者。
宸聰之不通，下情之不達，皆此人罪也。
及飐軍為變，以黨人塔不也為武甯軍節度使往招之，已而無成，則複以為武衛軍使。
塔不也何人，且有何功，而重用如此。
以臣觀之，此賊變亂紀綱，戕害忠良，實有不欲國家平治之意。
昔東海時，胡沙虎跋扈無上，天下知之，而不敢言，獨台官烏古論德升、張行信彈劾其惡，東海不察，卒被其禍。
今高琪之奸，過于胡沙虎遠矣。
台谏職當言責，迫于兇威，噤不敢忤。
然内外臣庶見其恣橫，莫不扼腕切齒，欲一剚刃，陛下何惜而不去之耶。
臣非不知言出而患至，顧臣父子疊仕聖朝，久食厚祿，不敢偷安。
惟陛下斷然行之，社稷之福也。
”上曰：“此乃大事，汝敢及之，甚善。
”素蘭複奏：“丞相福興，國之勳舊，乞召還京，以鎮雅俗，付左丞彖多以留後事，足也。
”上曰：“如卿所言，二人得無相惡耶？”素蘭曰：“福興、彖多同心同德，無不協者。
”上曰：“都下事殷，恐丞相不可辍。
”素蘭曰：“臣聞朝廷正則天下正，不若令福興還，以正根本。
”上曰：“朕徐思之。
”素蘭出，上複戒曰：“今日與朕對者止汝二人，慎無洩也。
”厥後，上以素蘭屢進直言，命再任監察禦史。
四年三月，言：“臣近被命體問外路官，廉幹者拟不差遣，若懦弱不公者罷之，具申朝廷，别議拟注。
臣伏念彼懦弱不公之人雖令罷去，不過止以待阙者代之，其能否又未可知，或反不及前官，蓋徒有選人之虛名，而無得人之實迹。
古語曰：‘縣令非其人，百姓受其殃。
’今若後官更劣，則為患滋甚，豈朝廷恤民之意哉？夫守令，治之本也。
乞令随朝七品、外路六品以上官，各舉堪充司縣長官者，仍明著舉官姓名，他日察其能否，同定賞罰，庶幾其可。
議者或以閡選法、紊資品為言，是不知方今之事與平昔不同，豈可拘一定之法，坐視斯民之病而不權宜更定乎。
”诏有司議行之。
時哀宗為皇太子，春宮所設師保贊谕之官多非其人，于是素蘭上章言：“臣聞太子者天下之本也，欲治天下先正其本，正本之要無他，在選人輔翼之耳。
夫生于齊者能齊言而不能楚語，未習之故也。
人之性亦在夫習之而已。
昔成王在襁褓中，即命周、召以為師保，戒其逸豫之心，告以持守之道，終之功光文、武，垂休無窮。
欽惟陛下順天人之心，預建春宮。
皇太子仁孝聰明出于天資，總制樞務固已綽然有餘，倘更選賢如周、召之俦者使之夾輔，則成周之治不足侔矣。
”上稱善。
未幾，擢為内侍局直長，尋遷谏議大夫，進侍禦史。
興定二年四月，以蒲鮮萬奴叛，遣素蘭與近侍局副使内族訛可同赴遼東，诏谕之曰：“萬奴事竟不知果何如，卿等到彼當得其詳，然宜止居鐵山，若複遠去，則朕難得其耗也。
”又曰：“朕以訛可性頗率易，故特命卿偕行，每事當詳議之。
”素蘭将行，上言曰：“臣近請宣谕高麗複開互市事，聞以诏書付行
貞祐初，累遷應奉翰林文字，權監察禦史。
二年，宣宗遷汴，留皇太子于燕都，既而召之，素蘭以為不可，平章高琪曰：“主上居此，太子宜從。
且汝能保都城必完否？”素蘭曰：“完固不敢必，但太子在彼則聲勢俱重，邊隘有守則都城可無虞。
昔唐明皇幸蜀，太子實在靈武，蓋将以系天下之心也。
”不從，竟召太子從。
七月，車駕至汴，素蘭上書言事，略曰：“昔東海在位，信用讒谄，疏斥忠直，以緻小人日進，君子日退，紀綱紊亂，法度益隳。
風折城門之關，火焚市裡之舍，蓋上天垂象以儆懼之也。
言者勸其親君子、遠小人、恐懼修省，以答天變，東海不從，遂至亡滅。
夫善救亂者必迹其亂之所由生，善革弊者必究其弊之所自起，誠能大明黜陟以革東海之政，則治安之效可指日而待也。
陛下龍興，不思出此，辄議南遷，诏下之日，士民相率上章請留，啟行之日，風雨不時、橋梁數壞，人心天意亦可見矣。
此事既往，豈容複追，但自今尤宜戒慎，覆車之轍不可引轅而複蹈也。
” 又曰：“國家不可一日無兵，兵不可一日無食。
陛下為社稷之計，宮中用度皆從貶損，而有司複多置軍官，不恤妄費，甚無謂也。
或謂軍官之衆所以張大威聲，臣竊以為不然。
不加精選而徒務其多，緩急臨敵其可用乎？且中都惟其糧乏，故使車駕至此。
稍獲安地，遂忘其危而不之備，萬一再如前日，未知有司複請陛下何之也。
” 三年正月，素蘭自中都計議軍事回，上書求見，乞屏左右。
上遣人谕之曰：“屏人奏事，朕固常爾。
近以遊茂因緣生疑間之語，故凡有所引見，必令一近臣立侍，汝有封章，亦無患不密也。
”尋召至近侍局，給紙劄令書所欲言，書未及半，上出禦便殿見之，悉去左右，惟近侍局直長趙和和在焉。
素蘭奏曰：“臣聞興衰治亂有國之常，在所用之人如何耳。
用得其人，雖衰亂尚可扶持，一或非才，則治安亦亂矣。
向者飐軍之變，中都帥府自足剿滅，朝廷乃令移剌刺塔不也等招誘之，使帥府不敢盡其力，既不能招，愈不可制矣。
至于伯德文哥之叛，帥府方議削其權，而朝廷傳旨俾領義軍，文哥由是益肆，改除之令辄拒不受，不臣之狀亦顯矣。
帥府方且收捕，而朝廷複赦之，且不令隸帥府。
國家付方面于重臣，乃不信任，顧養叛賊之奸，不知誰為陛下畫此計者。
臣自外風聞，皆平章高琪之意，惟陛下裁察。
”上曰：“汝言皆是。
文哥之事，朕所未悉，誠如所言，朕肯赦之乎？且汝何以知此事出于高琪？”素蘭曰：“臣見文哥牒永清副提控劉溫雲：‘所差人張希韓至自南京，道副樞平章處分，已奏令文哥隸大名行省，勿複遵中都帥府約束’。
溫即具言于帥府。
然則，罪人與高琪計結明矣。
”上颔之。
素蘭續奏曰：“高琪本無勳勞，亦無公望，向以畏死故擅誅胡沙虎，蓋出無聊耳。
一旦得志，妒賢能，樹奸黨，竊弄國權，自作威福。
去歲，都下書生樊知一者詣高琪言：‘飐軍不可信，恐終作亂。
’遂以刀杖決殺之，自是無複敢言軍國利害者。
宸聰之不通，下情之不達，皆此人罪也。
及飐軍為變，以黨人塔不也為武甯軍節度使往招之，已而無成，則複以為武衛軍使。
塔不也何人，且有何功，而重用如此。
以臣觀之，此賊變亂紀綱，戕害忠良，實有不欲國家平治之意。
昔東海時，胡沙虎跋扈無上，天下知之，而不敢言，獨台官烏古論德升、張行信彈劾其惡，東海不察，卒被其禍。
今高琪之奸，過于胡沙虎遠矣。
台谏職當言責，迫于兇威，噤不敢忤。
然内外臣庶見其恣橫，莫不扼腕切齒，欲一剚刃，陛下何惜而不去之耶。
臣非不知言出而患至，顧臣父子疊仕聖朝，久食厚祿，不敢偷安。
惟陛下斷然行之，社稷之福也。
”上曰：“此乃大事，汝敢及之，甚善。
”素蘭複奏：“丞相福興，國之勳舊，乞召還京，以鎮雅俗，付左丞彖多以留後事，足也。
”上曰：“如卿所言，二人得無相惡耶？”素蘭曰：“福興、彖多同心同德，無不協者。
”上曰：“都下事殷，恐丞相不可辍。
”素蘭曰：“臣聞朝廷正則天下正，不若令福興還，以正根本。
”上曰：“朕徐思之。
”素蘭出，上複戒曰：“今日與朕對者止汝二人，慎無洩也。
”厥後，上以素蘭屢進直言，命再任監察禦史。
四年三月，言：“臣近被命體問外路官，廉幹者拟不差遣，若懦弱不公者罷之，具申朝廷，别議拟注。
臣伏念彼懦弱不公之人雖令罷去，不過止以待阙者代之，其能否又未可知，或反不及前官，蓋徒有選人之虛名，而無得人之實迹。
古語曰：‘縣令非其人，百姓受其殃。
’今若後官更劣，則為患滋甚，豈朝廷恤民之意哉？夫守令，治之本也。
乞令随朝七品、外路六品以上官，各舉堪充司縣長官者，仍明著舉官姓名，他日察其能否，同定賞罰，庶幾其可。
議者或以閡選法、紊資品為言，是不知方今之事與平昔不同，豈可拘一定之法，坐視斯民之病而不權宜更定乎。
”诏有司議行之。
時哀宗為皇太子，春宮所設師保贊谕之官多非其人，于是素蘭上章言：“臣聞太子者天下之本也，欲治天下先正其本，正本之要無他，在選人輔翼之耳。
夫生于齊者能齊言而不能楚語，未習之故也。
人之性亦在夫習之而已。
昔成王在襁褓中，即命周、召以為師保，戒其逸豫之心，告以持守之道，終之功光文、武，垂休無窮。
欽惟陛下順天人之心，預建春宮。
皇太子仁孝聰明出于天資，總制樞務固已綽然有餘，倘更選賢如周、召之俦者使之夾輔，則成周之治不足侔矣。
”上稱善。
未幾，擢為内侍局直長，尋遷谏議大夫，進侍禦史。
興定二年四月，以蒲鮮萬奴叛，遣素蘭與近侍局副使内族訛可同赴遼東，诏谕之曰：“萬奴事竟不知果何如，卿等到彼當得其詳，然宜止居鐵山，若複遠去，則朕難得其耗也。
”又曰：“朕以訛可性頗率易，故特命卿偕行，每事當詳議之。
”素蘭将行，上言曰：“臣近請宣谕高麗複開互市事，聞以诏書付行