三國志卷二十一 魏書二十一 王衛二劉傅傳第二十一
關燈
小
中
大
人，傅介子之後也。
伯父巽，黃初中為侍中尚書。
〔一〕嘏弱冠知名，〔二〕司空陳群辟為掾。
時散騎常侍劉劭作考課法，事下三府。
嘏難劭論曰：「蓋聞帝制宏深，聖道奧遠，苟非其才，則道不虛行，神而明之，存乎其人。
暨乎王略虧頹而曠載罔綴，微言既沒，六籍泯玷。
何則？道弘緻遠而眾才莫晞也。
案劭考課論，雖欲尋前代黜陟之文，然其制度略以闕亡。
禮之存者，惟有周典，外建侯伯，藩屏九服，內立列司，筦齊六職，土有恆貢，官有定則，百揆均在，四民殊業，故考績可理而黜陟易通也。
大魏繼百王之末，承秦、漢之烈，制度之流，靡所脩采。
自建安以來，至于青龍，神武撥亂，肇基皇祚，掃除兇逆，芟夷遺寇，旌旗卷舒，日不暇給。
及經邦治戎，權法並用，百官群司，軍國通任，隨時之宜，以應政機。
以古施今，事雜義殊，難得而通也。
所以然者，制宜經遠，或不切近，法應時務，不足垂後。
夫建官均職，清理民物，所以立本也；循名考實，糾勵成規，所以治末也。
本綱末舉而造制未呈，國略不崇而考課是先，懼不足以料賢愚之分，精幽明之理也。
昔先王之擇才，必本行於州閭，講道於庠序，行具而謂之賢，道脩則謂之能。
鄉老獻賢能于王，王拜受之，舉其賢者，出使長之，科其能者，入使治之，此先王收才之義也。
方今九州之民，爰及京城，未有六鄉之舉，其選才之職，專任吏部。
案品狀則實才未必當，任薄伐則德行未為敘，如此則殿最之課，未盡人才。
述綜王度，敷贊國式，體深義廣，難得而詳也。
」 〔一〕 傅子曰：嘏祖父睿，代郡太守。
父允，黃門侍郎。
〔二〕 傅子曰：是時何晏以材辯顯於貴戚之間，鄧颺好變通，合徒黨，鬻聲名於閭閻，而夏侯玄以貴臣子少有重名，為之宗主，求交於嘏而不納也。
嘏友人荀粲，有清識遠心，然猶怪之。
謂嘏曰：「夏侯泰初一時之傑，虛心交子，合則好成，不合則怨至。
二賢不睦，非國之利，此藺相如所以下廉頗也。
」嘏答之曰：「泰初志大其量，能合虛聲而無實才。
何平叔言遠而情近，好辯而無誠，所謂利口覆邦國之人也。
鄧玄茂有為而無終，外要名利，內無關鑰，貴同惡異，多言而妒前；多言多釁，妒前無親。
以吾觀此三人者，皆敗德也。
遠之猶恐禍及，況昵之乎？」 正始初，除尚書郎，遷黃門侍郎。
時曹爽秉政，何晏為吏部尚書，嘏謂爽弟羲曰：「何平叔外靜而內銛巧，好利，不念務本。
吾恐必先惑子兄弟，仁人將遠，而朝政廢矣。
」晏等遂與嘏不平，因微事以免嘏官。
起家拜滎陽太守，不行。
太傅司馬宣王請為從事中郎。
曹爽誅，為河南尹，〔一〕遷尚書。
嘏常以為「秦始罷侯置守，設官分職，不與古同。
漢、魏因循，以至于今。
然儒生學士，鹹欲錯綜以三代之禮，禮弘緻遠，不應時務，事與制違，名實未附，故歷代而不至於治者，蓋由是也。
欲大改定官制，依古正本，今遇帝室多難，未能革易」。
〔一〕 傅子曰：河南尹內掌帝都，外統京畿，兼古六鄉六遂之士。
其民異方雜居，多豪門大族，商賈胡貊，天下四（方）會，利之所聚，而姦之所生。
前尹司馬芝，舉其綱而太簡，次尹劉靜，綜其目而太密，後尹李勝，毀常法以收一時之聲。
嘏立司馬氏之綱統，裁劉氏之綱目以經緯之，李氏所毀以漸補之。
郡有七百吏，半非舊也。
河南俗黨五官掾功曹典選職，皆授其本國人，無用異邦人者，嘏各舉其良而對用之，官曹分職，而後以次考核之。
其治以德教為本，然持法有恆，簡而不可犯，見理識情，獄訟不加檟楚而得其實。
不為小惠，有所薦達及大有益於民事，皆隱其端跡，若不由己出。
故當時無赫赫之名，吏民久而後安之。
時論者議欲自伐吳，三征獻策各不同。
詔以訪嘏，嘏對曰：「昔夫差陵齊勝晉，威行中國，終禍姑蘇；齊閔兼土拓境，闢地千裡，身蹈顛覆。
有始不必善終，古之明效也。
孫權自破關羽并荊州之後，志盈欲滿，兇宄以極，是以宣文侯深建宏圖大舉之策。
今權以死，託孤於諸葛恪。
若矯權苛暴，蠲其虐政，民免酷烈，偷安新惠，外內齊慮，有同舟之懼，雖不能終自保完，猶足以延期挺命於深江之外矣。
而議者或欲汎舟徑濟，橫行江表；或欲四道並進，攻其城壘；或欲大佃疆埸，觀釁而動：誠皆取賊之常計也。
然自治兵以來，出入三載，非掩襲之軍也。
賊之為寇，幾六十年矣，君臣偽立，吉兇共患，又喪其元帥，上下憂危，設令列船津要，堅城據險，橫行之計，其殆難捷。
惟進軍大佃，最差完牢。
（隱）兵出民表，寇鈔不犯；坐食積穀，不煩運士；乘釁討襲，無遠勞費：此軍之急務也。
昔樊噲願以十萬之眾，橫行匈奴，季布面折其短。
今欲越長江，涉虜庭，亦向時之喻也。
未若明法練士，錯計於全勝之地，振長策以禦敵之餘燼，斯必然之數也。
」〔一〕後吳大將諸葛恪新破東關，乘勝揚聲欲向青、徐，朝廷將為之備。
嘏議以為「淮海非賊輕行之路，又昔孫權遣兵入海，漂浪沉溺，略無孑遺，恪豈敢傾根竭本，寄命洪流，以徼乾沒乎？〔二〕恪不過遣偏率小將素習水軍者，乘海泝淮，示動青、徐，恪自并兵來向淮南耳」。
後恪果圖新城，不克而歸。
〔一〕 司馬彪戰略載嘏此對，詳於本傳，今悉載之以盡其意。
彪曰：嘉平四年四月，孫權死。
征南大將軍王昶、征東將軍胡遵、鎮南將軍毌丘儉等表請征吳。
朝廷以三征計異，詔訪尚書傅嘏，嘏對曰：「昔夫差勝齊陵晉，威行中國，不能以免姑蘇之禍；齊閔辟土兼國，開地千裡，不足以救顛覆之敗：有始不必善終，古事之明效也。
孫權自破蜀兼平荊州之後，志盈欲滿，罪戮忠良，殊及胤嗣，元兇已極。
相國宣文侯先識取亂侮亡之義，深建宏圖大舉之策。
今權已死，託孤於諸葛恪。
若矯權苛暴，蠲其虐政，民免酷烈，偷安新惠，外內齊慮，有同舟之懼，雖不能終自保完，猶足以延期挺命於深江之表矣。
昶等或欲汎舟徑渡，橫行江表，收民略地，因糧於寇；或欲四道並進，臨之以武，誘間攜貳，待其崩壞；或欲進軍大佃，偪其項領，積穀觀釁，相時而動：凡此三者，皆取賊之常計也。
然施之當機，則功成名立，苟不應節，必貽後患。
自治兵已來，出入三載，非掩襲之軍也。
賊喪元帥，利存退守，若撰飾舟楫，羅船津要，堅城清野，以防卒攻，橫行之計，殆難必施。
賊之為寇，幾六十年，君臣偽立，吉兇同患，若恪蠲其弊，天去其疾，崩潰之應，不可卒待。
今邊壤之守，與賊相遠，賊設羅落，又持重密，間諜不行，耳目無聞。
夫軍無耳目，校察未詳，而舉大眾以臨巨險，此為希幸徼功，先戰而後求勝，非全軍之長策也。
唯有進軍大佃，最差完牢。
可詔昶、遵等擇地居險，審所錯置，及令三方一時前守。
奪其肥壤，使還耕塉土，一也；兵出民表，寇鈔不犯，二也；招懷近路，降附日至，三也；羅落遠設，閒構不來，四也；賊退其守，羅落必淺，佃作易之，五也；坐食積穀，士不運輸，六也；釁隙時聞，討襲速決，七也：凡此七者，軍事之急務也。
不據則賊擅便資，據之則利歸於國，不可不察也。
夫屯壘相偪，形勢已交，智勇得陳，巧拙得用，策之而知得失之計，角之而知有餘不足，虜之情偽，將焉所逃？夫以小敵大，則役煩力竭，以貧敵富，則斂重財匱。
故『敵逸能勞之，飽能飢之』，此之謂也。
然後盛眾厲兵以震之，參惠倍賞以招之，多方廣似以疑之。
由不虞之道，以閒其不戒；比及三年，左提右挈，虜必冰散瓦解，安受其弊，可坐算而得也。
昔漢氏歷世常患匈奴，朝臣謀士早朝晏罷，介冑之將則陳征伐，搢紳之徒鹹言和親，勇奮之士思展搏噬。
故樊噲願以十萬之眾橫行匈奴，季布面折其短。
李信求以二十萬獨舉楚人，而果辱秦軍。
今諸將有陳越江陵險，獨步虜庭，即亦向時之類也。
以陛下聖德，輔相忠賢，法明士練，錯計於全勝之地，振長策以禦之，虜之崩潰，必然之數。
故兵法曰：『屈人之兵，而非戰也；拔人之城，而非攻也。
』若釋廟勝必然之理，而行萬一不必全之路，誠愚臣之所慮也。
故謂大佃而偪之計最長。
」時不從嘏言。
其年十一月，詔昶等征吳。
五年正月，諸葛恪拒戰，大破眾軍於東關。
〔二〕 漢書張湯傳曰：湯始為小吏，乾沒，與長安富賈田甲、魚翁叔之屬交私。
服虔說曰：「乾沒，射成敗也。
」如淳曰：「得利為乾，失利為沒。
」臣松之以虔直以乾沒為射成敗，而不說乾沒之義，於理猶為未暢。
淳以得利為乾，又不可了。
愚謂乾讀宜為乾燥之乾。
蓋謂有所徼射，不計乾燥之與沈沒而為之。
嘏常論才性同異，鍾會集而論之。
〔一〕嘉平末，賜爵關內侯。
高貴鄉公即尊位，進封武卿亭侯。
正元二年春，毌丘儉、文欽作亂。
或以司馬景王不宜自行，可遣太尉孚往，惟嘏及王肅勸之。
景王遂行。
〔二〕以嘏守尚書僕射，俱東。
儉、欽破敗，嘏有謀焉。
及景王薨，嘏與司馬文王徑還洛陽，文王遂以輔政。
語在鍾會傳。
〔三〕會由是有自矜色，嘏戒之曰：「子志大其量，而勳業難為也，可不慎哉！」嘏以功進封陽鄉侯，增邑六百戶，并前千二百戶。
是歲薨，時年四十七，追贈太常，諡曰元侯。
〔四〕子祗嗣。
鹹熙中開建五等，以嘏著勳前朝，改封祗涇原子。
〔五〕 〔一〕 傅子曰：嘏既達治好正，而有清理識要，好論才性，原本精微，尠能及之。
司隸校尉鍾會年甚少，嘏以明智交會。
臣松之案：傅子前雲嘏了夏侯之必敗，不與之交，而此雲與鍾會善。
愚以為夏侯玄以名重緻患，釁由外至；鍾會以利動取敗，禍自己出。
然則夏侯之危兆難睹，而鍾氏之敗形易照也。
嘏若了夏侯之必危，而不見鍾會之將敗，則為識有所蔽，難以言通；若皆知其不終，而情有彼此，是為厚薄由于愛憎，奚豫於成敗哉？以愛憎為厚薄，又虧於雅體矣。
傅子此論，非所以益嘏也。
〔二〕 漢晉春秋曰：嘏固勸景王行，景王未從。
嘏重言曰：「淮、楚兵勁，而儉等負力遠鬥，其鋒未易當也。
若諸將戰有利鈍，大勢一失，則公事敗矣。
」是時景王新割目瘤，創甚，聞嘏言，蹶然而起曰：「我請輿疾而東。
」 〔三〕 世語曰：景王疾甚，以朝政授傅嘏，嘏不敢受。
及薨，嘏祕不發喪，以景王命召文王於許昌，領公軍焉。
孫盛評曰：晉宣、景、文王之相魏也，權重相承，王業基矣。
豈蕞爾傅嘏所宜閒廁？世語所雲，斯不然矣。
〔四〕 傅子曰：初，李豐與嘏同州，少有顯名，早歷大官，內外稱之，嘏又不善也。
謂同志曰：「豐飾偽而多疑，矜小失而昧於權利，若處庸庸者可也，自任機事，遭明者必死。
」豐後為中書令，與夏侯玄俱禍，卒如嘏言。
嘏自少與冀州刺史斐徽、散騎常侍荀甝善，徽、甝早亡。
又與鎮北將軍何曾、司空陳泰、尚書僕射荀顗、後將軍鍾毓並善，相與綜朝事，俱為名臣。
〔五〕 晉諸公贊曰：祗字子莊，嘏少子也。
晉永嘉中至司穴。
祗子宣，字世弘。
世語稱宣以公正知名，位至禦史中丞。
宣弟暢，字世道，祕書丞，沒在胡中。
著晉諸公贊及晉公卿禮秩故事。
評曰：昔文帝、陳王以公子之尊，博好文采，同聲相應，才士並出，惟粲等六人最見名目。
而粲特處常伯之官，興一代之制，然其沖虛德宇，未若徐幹之粹也。
衛覬亦以多識典故，相時王之式。
劉劭該覽學籍，文質周洽。
劉廙以清鑒著，傅嘏用才達顯雲。
〔一〕 〔一〕 臣松之以為傅嘏識量名輩，寔當時高流。
而此評但雲「用才達顯」，既於題目為拙，又不足以見嘏之美也。
伯父巽，黃初中為侍中尚書。
〔一〕嘏弱冠知名，〔二〕司空陳群辟為掾。
時散騎常侍劉劭作考課法，事下三府。
嘏難劭論曰：「蓋聞帝制宏深，聖道奧遠，苟非其才，則道不虛行，神而明之，存乎其人。
暨乎王略虧頹而曠載罔綴，微言既沒，六籍泯玷。
何則？道弘緻遠而眾才莫晞也。
案劭考課論，雖欲尋前代黜陟之文，然其制度略以闕亡。
禮之存者，惟有周典，外建侯伯，藩屏九服，內立列司，筦齊六職，土有恆貢，官有定則，百揆均在，四民殊業，故考績可理而黜陟易通也。
大魏繼百王之末，承秦、漢之烈，制度之流，靡所脩采。
自建安以來，至于青龍，神武撥亂，肇基皇祚，掃除兇逆，芟夷遺寇，旌旗卷舒，日不暇給。
及經邦治戎，權法並用，百官群司，軍國通任，隨時之宜，以應政機。
以古施今，事雜義殊，難得而通也。
所以然者，制宜經遠，或不切近，法應時務，不足垂後。
夫建官均職，清理民物，所以立本也；循名考實，糾勵成規，所以治末也。
本綱末舉而造制未呈，國略不崇而考課是先，懼不足以料賢愚之分，精幽明之理也。
昔先王之擇才，必本行於州閭，講道於庠序，行具而謂之賢，道脩則謂之能。
鄉老獻賢能于王，王拜受之，舉其賢者，出使長之，科其能者，入使治之，此先王收才之義也。
方今九州之民，爰及京城，未有六鄉之舉，其選才之職，專任吏部。
案品狀則實才未必當，任薄伐則德行未為敘，如此則殿最之課，未盡人才。
述綜王度，敷贊國式，體深義廣，難得而詳也。
」 〔一〕 傅子曰：嘏祖父睿，代郡太守。
父允，黃門侍郎。
〔二〕 傅子曰：是時何晏以材辯顯於貴戚之間，鄧颺好變通，合徒黨，鬻聲名於閭閻，而夏侯玄以貴臣子少有重名，為之宗主，求交於嘏而不納也。
嘏友人荀粲，有清識遠心，然猶怪之。
謂嘏曰：「夏侯泰初一時之傑，虛心交子，合則好成，不合則怨至。
二賢不睦，非國之利，此藺相如所以下廉頗也。
」嘏答之曰：「泰初志大其量，能合虛聲而無實才。
何平叔言遠而情近，好辯而無誠，所謂利口覆邦國之人也。
鄧玄茂有為而無終，外要名利，內無關鑰，貴同惡異，多言而妒前；多言多釁，妒前無親。
以吾觀此三人者，皆敗德也。
遠之猶恐禍及，況昵之乎？」 正始初，除尚書郎，遷黃門侍郎。
時曹爽秉政，何晏為吏部尚書，嘏謂爽弟羲曰：「何平叔外靜而內銛巧，好利，不念務本。
吾恐必先惑子兄弟，仁人將遠，而朝政廢矣。
」晏等遂與嘏不平，因微事以免嘏官。
起家拜滎陽太守，不行。
太傅司馬宣王請為從事中郎。
曹爽誅，為河南尹，〔一〕遷尚書。
嘏常以為「秦始罷侯置守，設官分職，不與古同。
漢、魏因循，以至于今。
然儒生學士，鹹欲錯綜以三代之禮，禮弘緻遠，不應時務，事與制違，名實未附，故歷代而不至於治者，蓋由是也。
欲大改定官制，依古正本，今遇帝室多難，未能革易」。
〔一〕 傅子曰：河南尹內掌帝都，外統京畿，兼古六鄉六遂之士。
其民異方雜居，多豪門大族，商賈胡貊，天下四（方）會，利之所聚，而姦之所生。
前尹司馬芝，舉其綱而太簡，次尹劉靜，綜其目而太密，後尹李勝，毀常法以收一時之聲。
嘏立司馬氏之綱統，裁劉氏之綱目以經緯之，李氏所毀以漸補之。
郡有七百吏，半非舊也。
河南俗黨五官掾功曹典選職，皆授其本國人，無用異邦人者，嘏各舉其良而對用之，官曹分職，而後以次考核之。
其治以德教為本，然持法有恆，簡而不可犯，見理識情，獄訟不加檟楚而得其實。
不為小惠，有所薦達及大有益於民事，皆隱其端跡，若不由己出。
故當時無赫赫之名，吏民久而後安之。
時論者議欲自伐吳，三征獻策各不同。
詔以訪嘏，嘏對曰：「昔夫差陵齊勝晉，威行中國，終禍姑蘇；齊閔兼土拓境，闢地千裡，身蹈顛覆。
有始不必善終，古之明效也。
孫權自破關羽并荊州之後，志盈欲滿，兇宄以極，是以宣文侯深建宏圖大舉之策。
今權以死，託孤於諸葛恪。
若矯權苛暴，蠲其虐政，民免酷烈，偷安新惠，外內齊慮，有同舟之懼，雖不能終自保完，猶足以延期挺命於深江之外矣。
而議者或欲汎舟徑濟，橫行江表；或欲四道並進，攻其城壘；或欲大佃疆埸，觀釁而動：誠皆取賊之常計也。
然自治兵以來，出入三載，非掩襲之軍也。
賊之為寇，幾六十年矣，君臣偽立，吉兇共患，又喪其元帥，上下憂危，設令列船津要，堅城據險，橫行之計，其殆難捷。
惟進軍大佃，最差完牢。
（隱）兵出民表，寇鈔不犯；坐食積穀，不煩運士；乘釁討襲，無遠勞費：此軍之急務也。
昔樊噲願以十萬之眾，橫行匈奴，季布面折其短。
今欲越長江，涉虜庭，亦向時之喻也。
未若明法練士，錯計於全勝之地，振長策以禦敵之餘燼，斯必然之數也。
」〔一〕後吳大將諸葛恪新破東關，乘勝揚聲欲向青、徐，朝廷將為之備。
嘏議以為「淮海非賊輕行之路，又昔孫權遣兵入海，漂浪沉溺，略無孑遺，恪豈敢傾根竭本，寄命洪流，以徼乾沒乎？〔二〕恪不過遣偏率小將素習水軍者，乘海泝淮，示動青、徐，恪自并兵來向淮南耳」。
後恪果圖新城，不克而歸。
〔一〕 司馬彪戰略載嘏此對，詳於本傳，今悉載之以盡其意。
彪曰：嘉平四年四月，孫權死。
征南大將軍王昶、征東將軍胡遵、鎮南將軍毌丘儉等表請征吳。
朝廷以三征計異，詔訪尚書傅嘏，嘏對曰：「昔夫差勝齊陵晉，威行中國，不能以免姑蘇之禍；齊閔辟土兼國，開地千裡，不足以救顛覆之敗：有始不必善終，古事之明效也。
孫權自破蜀兼平荊州之後，志盈欲滿，罪戮忠良，殊及胤嗣，元兇已極。
相國宣文侯先識取亂侮亡之義，深建宏圖大舉之策。
今權已死，託孤於諸葛恪。
若矯權苛暴，蠲其虐政，民免酷烈，偷安新惠，外內齊慮，有同舟之懼，雖不能終自保完，猶足以延期挺命於深江之表矣。
昶等或欲汎舟徑渡，橫行江表，收民略地，因糧於寇；或欲四道並進，臨之以武，誘間攜貳，待其崩壞；或欲進軍大佃，偪其項領，積穀觀釁，相時而動：凡此三者，皆取賊之常計也。
然施之當機，則功成名立，苟不應節，必貽後患。
自治兵已來，出入三載，非掩襲之軍也。
賊喪元帥，利存退守，若撰飾舟楫，羅船津要，堅城清野，以防卒攻，橫行之計，殆難必施。
賊之為寇，幾六十年，君臣偽立，吉兇同患，若恪蠲其弊，天去其疾，崩潰之應，不可卒待。
今邊壤之守，與賊相遠，賊設羅落，又持重密，間諜不行，耳目無聞。
夫軍無耳目，校察未詳，而舉大眾以臨巨險，此為希幸徼功，先戰而後求勝，非全軍之長策也。
唯有進軍大佃，最差完牢。
可詔昶、遵等擇地居險，審所錯置，及令三方一時前守。
奪其肥壤，使還耕塉土，一也；兵出民表，寇鈔不犯，二也；招懷近路，降附日至，三也；羅落遠設，閒構不來，四也；賊退其守，羅落必淺，佃作易之，五也；坐食積穀，士不運輸，六也；釁隙時聞，討襲速決，七也：凡此七者，軍事之急務也。
不據則賊擅便資，據之則利歸於國，不可不察也。
夫屯壘相偪，形勢已交，智勇得陳，巧拙得用，策之而知得失之計，角之而知有餘不足，虜之情偽，將焉所逃？夫以小敵大，則役煩力竭，以貧敵富，則斂重財匱。
故『敵逸能勞之，飽能飢之』，此之謂也。
然後盛眾厲兵以震之，參惠倍賞以招之，多方廣似以疑之。
由不虞之道，以閒其不戒；比及三年，左提右挈，虜必冰散瓦解，安受其弊，可坐算而得也。
昔漢氏歷世常患匈奴，朝臣謀士早朝晏罷，介冑之將則陳征伐，搢紳之徒鹹言和親，勇奮之士思展搏噬。
故樊噲願以十萬之眾橫行匈奴，季布面折其短。
李信求以二十萬獨舉楚人，而果辱秦軍。
今諸將有陳越江陵險，獨步虜庭，即亦向時之類也。
以陛下聖德，輔相忠賢，法明士練，錯計於全勝之地，振長策以禦之，虜之崩潰，必然之數。
故兵法曰：『屈人之兵，而非戰也；拔人之城，而非攻也。
』若釋廟勝必然之理，而行萬一不必全之路，誠愚臣之所慮也。
故謂大佃而偪之計最長。
」時不從嘏言。
其年十一月，詔昶等征吳。
五年正月，諸葛恪拒戰，大破眾軍於東關。
〔二〕 漢書張湯傳曰：湯始為小吏，乾沒，與長安富賈田甲、魚翁叔之屬交私。
服虔說曰：「乾沒，射成敗也。
」如淳曰：「得利為乾，失利為沒。
」臣松之以虔直以乾沒為射成敗，而不說乾沒之義，於理猶為未暢。
淳以得利為乾，又不可了。
愚謂乾讀宜為乾燥之乾。
蓋謂有所徼射，不計乾燥之與沈沒而為之。
嘏常論才性同異，鍾會集而論之。
〔一〕嘉平末，賜爵關內侯。
高貴鄉公即尊位，進封武卿亭侯。
正元二年春，毌丘儉、文欽作亂。
或以司馬景王不宜自行，可遣太尉孚往，惟嘏及王肅勸之。
景王遂行。
〔二〕以嘏守尚書僕射，俱東。
儉、欽破敗，嘏有謀焉。
及景王薨，嘏與司馬文王徑還洛陽，文王遂以輔政。
語在鍾會傳。
〔三〕會由是有自矜色，嘏戒之曰：「子志大其量，而勳業難為也，可不慎哉！」嘏以功進封陽鄉侯，增邑六百戶，并前千二百戶。
是歲薨，時年四十七，追贈太常，諡曰元侯。
〔四〕子祗嗣。
鹹熙中開建五等，以嘏著勳前朝，改封祗涇原子。
〔五〕 〔一〕 傅子曰：嘏既達治好正，而有清理識要，好論才性，原本精微，尠能及之。
司隸校尉鍾會年甚少，嘏以明智交會。
臣松之案：傅子前雲嘏了夏侯之必敗，不與之交，而此雲與鍾會善。
愚以為夏侯玄以名重緻患，釁由外至；鍾會以利動取敗，禍自己出。
然則夏侯之危兆難睹，而鍾氏之敗形易照也。
嘏若了夏侯之必危，而不見鍾會之將敗，則為識有所蔽，難以言通；若皆知其不終，而情有彼此，是為厚薄由于愛憎，奚豫於成敗哉？以愛憎為厚薄，又虧於雅體矣。
傅子此論，非所以益嘏也。
〔二〕 漢晉春秋曰：嘏固勸景王行，景王未從。
嘏重言曰：「淮、楚兵勁，而儉等負力遠鬥，其鋒未易當也。
若諸將戰有利鈍，大勢一失，則公事敗矣。
」是時景王新割目瘤，創甚，聞嘏言，蹶然而起曰：「我請輿疾而東。
」 〔三〕 世語曰：景王疾甚，以朝政授傅嘏，嘏不敢受。
及薨，嘏祕不發喪，以景王命召文王於許昌，領公軍焉。
孫盛評曰：晉宣、景、文王之相魏也，權重相承，王業基矣。
豈蕞爾傅嘏所宜閒廁？世語所雲，斯不然矣。
〔四〕 傅子曰：初，李豐與嘏同州，少有顯名，早歷大官，內外稱之，嘏又不善也。
謂同志曰：「豐飾偽而多疑，矜小失而昧於權利，若處庸庸者可也，自任機事，遭明者必死。
」豐後為中書令，與夏侯玄俱禍，卒如嘏言。
嘏自少與冀州刺史斐徽、散騎常侍荀甝善，徽、甝早亡。
又與鎮北將軍何曾、司空陳泰、尚書僕射荀顗、後將軍鍾毓並善，相與綜朝事，俱為名臣。
〔五〕 晉諸公贊曰：祗字子莊，嘏少子也。
晉永嘉中至司穴。
祗子宣，字世弘。
世語稱宣以公正知名，位至禦史中丞。
宣弟暢，字世道，祕書丞，沒在胡中。
著晉諸公贊及晉公卿禮秩故事。
評曰：昔文帝、陳王以公子之尊，博好文采，同聲相應，才士並出，惟粲等六人最見名目。
而粲特處常伯之官，興一代之制，然其沖虛德宇，未若徐幹之粹也。
衛覬亦以多識典故，相時王之式。
劉劭該覽學籍，文質周洽。
劉廙以清鑒著，傅嘏用才達顯雲。
〔一〕 〔一〕 臣松之以為傅嘏識量名輩，寔當時高流。
而此評但雲「用才達顯」，既於題目為拙，又不足以見嘏之美也。