三國志卷七 魏書七 呂布（張邈）臧洪傳第七
關燈
小
中
大
能恤人？且以子之才，窮該典籍，豈將闇于大道，不達餘趣哉！然猶復雲雲者，僕以是知足下之言，信不由衷，將以救禍也。
必欲算計長短，辯諮是非，是非之論，言滿天下，陳之更不明，不言無所損。
又言傷告絕之義，非吾所忍行也，是以捐棄紙筆，一無所答。
亦冀遙忖其心，知其計定，不復渝變也。
重獲來命，援引古今，紛紜六紙，雖欲不言，焉得已哉！ 僕小人也，本因行役，寇竊大州，恩深分厚，寧樂今日自還接刃！每登城勒兵，望主人之旗鼓，感故友之周旋，撫弦搦矢，不覺流涕之覆面也。
何者？自以輔佐主人，無以為悔。
主人相接，過絕等倫。
當受任之初，自謂究竟大事，共尊王室。
豈悟天子不悅，本州見侵，郡將遘牖裡之厄，陳留克創兵之謀，謀計棲遲，喪忠孝之名，杖策攜背，虧交友之分。
揆此二者，與其不得已，喪忠孝之名與虧交友之道，輕重殊塗，親疏異畫，故便收淚告絕。
若使主人少垂故人，住者側席，去者克己，不汲汲于離友，信刑戮以自輔，則僕抗季劄之志，不為今日之戰矣。
何以效之？昔張景明親登壇喢血，奉辭奔走，卒使韓牧讓印，主人得地；然後但以拜章朝主，賜爵獲傳之故，旋時之間，不蒙觀過之貸，而受夷滅之禍。
〔一〕呂奉先討卓來奔，請兵不獲，告去何罪？復見斫刺，濱于死亡。
劉子琪奉使踰時，辭不獲命，畏威懷親，以詐求歸，可謂有志忠孝，無損霸道者也；然輒僵斃麾下，不蒙虧除。
〔二〕僕雖不敏，又素不能原始見終，睹微知著，竊度主人之心，豈謂三子宜死，罰當刑中哉？實且欲一統山東，增兵討讎，懼戰士狐疑，無以沮勸，故抑廢王命以崇承制，慕義者蒙榮，待放者被戮，此乃主人之利，非遊士之願也。
故僕鑒戒前人，困窮死戰。
僕雖下愚，亦嘗聞君子之言矣。
此實非吾心也。
乃主人招焉。
凡吾所以背棄國民，用命此城者，正以君子之違，不適敵國故也。
是以獲罪主人，見攻踰時，而足下更引此義以為吾規，無乃辭同趨異，非君子所為休戚者哉！ 吾聞之也，義不背親，忠不違君，故東宗本州以為親援，中扶郡將以安社稷，一舉二得以徼忠孝，何以為非？而足下欲吾輕本破家，均君主人。
主人之於我也，年為吾兄，分為篤友，道乖告去，以安君親，可謂順矣。
若子之言，則包胥宜緻命於伍員，不當號哭於秦庭矣。
苟區區於攘患，不知言乖乎道理矣。
足下或者見城圍不解，救兵未至，感婚姻之義，惟平生之好，以屈節而苟生，勝守義而傾覆也。
昔晏嬰不降志於白刃，南史不曲筆以求生，故身著圖象，名垂後世，況僕據金城之固，驅士民之力，散三年之畜，以為一年之資，匡困補乏，以悅天下，何圖築室反耕哉！但懼秋風揚塵，伯珪馬首南向，張楊、飛燕，膂力作難，北鄙將告倒縣之急，股肱奏乞歸之誠耳。
主人當鑒我曹輩，反旌退師，治兵鄴垣，何宜久辱盛怒，暴威於吾城下哉？足下譏吾恃黑山以為救，獨不念黃巾之合從邪！加飛燕之屬悉以受王命矣。
昔高祖取彭越于鉅野，光武創基兆于綠林，卒能龍飛中興，以成帝業，苟可輔主興化，夫何嫌哉！況僕親奉璽書，與之從事。
行矣孔璋！足下徼利於境外，臧洪授命於君親；吾子託身於盟主，臧洪策名於長安。
子謂餘身死而名滅，僕亦笑子生死而無聞焉，悲哉！本同而末離，努力努力，夫復何言！ 〔一〕 臣松之案英雄記雲：「袁紹使張景明、郭公則、高元才等說韓馥，使讓冀州。
」然〔則〕馥之讓位，景明亦有其功。
其餘之事未詳。
〔二〕 臣松之案：公孫瓚表列紹罪過雲：「紹與故虎牙將軍劉勳首共造兵，勳仍有效，而以小忿枉害于勳，紹罪七也。
」疑此是子璜也。
紹見洪書，知無降意，增兵急攻。
城中糧穀以盡，外無彊救，洪自度必不免，呼吏士謂曰：「袁氏無道，所圖不軌，且不救洪郡將。
洪於大義，不得不死，今諸君無事空與此禍！可先城未敗，將妻子出。
」將吏士民皆垂泣曰：「明府與袁氏本無怨隙，今為本朝郡將之故，自緻殘困，吏民何忍當舍明府去也！」初尚掘鼠煮筋角，後無可復食者。
主簿啟內廚米三鬥，請中分稍以為糜粥，洪歎曰：「獨食此何為！」使作薄粥，眾分歠之，殺其愛妾以食將士。
將士鹹流涕，無能仰視者。
男女七八千人相枕而死，莫有離叛。
城陷，紹生執洪。
紹素親洪，盛施幃幔，大會諸將見洪，謂曰：「臧洪，何相負若此！今日服未？」洪據地瞋目曰：「諸袁事漢，四世五公，可謂受恩。
今王室衰弱，無扶翼之意，欲因際會，希冀非望，多殺忠良以立姦威。
洪親見呼張陳留為兄，則洪府君亦宜為弟，同共戮力，為國除害，何為擁眾觀人屠滅！惜洪力劣，不能推刃為天下報仇，何謂服乎！」紹本愛洪，意欲令屈服，原之；見洪辭切，知終不為己用，乃殺之。
〔一〕洪邑人陳容少為書生，親慕洪，隨洪為東郡丞；城未敗，洪遣出。
紹令在坐，見洪當死，起謂紹曰：「將軍舉大事，欲為天下除暴，而專先誅忠義，豈合天意！臧洪發舉為郡將，奈何殺之！」紹慚，左右使人牽出，謂曰：「汝非臧洪儔，空復爾為！」容顧曰：「夫仁義豈有常，蹈之則君子，背之則小人。
今日寧與臧洪同日而死，不與將軍同日而生！」復見殺。
在紹坐者無不歎息，竊相謂曰：「如何一日殺二烈士！」先是，洪遣司馬二人出，求救于呂布；比還，城已陷，皆赴敵死。
〔一〕 徐眾三國評曰：洪敦天下名義，救舊君之危，其恩足以感人情，義足以勵薄俗。
然袁亦知己親友，緻位州郡，雖非君臣，且實盟主，既受其命，義不應貳。
袁、曹方睦，夾輔王室，呂布反覆無義，志在逆亂，而邈、超擅立布為州牧，其於王法，乃一罪人也。
曹公討之，袁氏弗救，未為非理也。
洪本不當就袁請兵，又不當還為怨讎。
為洪計者，苟力所不足，可奔他國以求赴救，若謀力未展以待事機，則宜徐更觀釁，效死於超。
何必誓守窮城而無變通，身死殄民，功名不立，良可哀也！ 評曰：呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。
自古及今，未有若此不夷滅也。
昔漢光武謬於龐萌，近魏太祖亦蔽于張邈。
知人則哲，唯帝難之，信矣！陳登、臧洪並有雄氣壯節，登降年夙隕，功業未遂，洪以兵弱敵彊，烈志不立，惜哉！
必欲算計長短，辯諮是非，是非之論，言滿天下，陳之更不明，不言無所損。
又言傷告絕之義，非吾所忍行也，是以捐棄紙筆，一無所答。
亦冀遙忖其心，知其計定，不復渝變也。
重獲來命，援引古今，紛紜六紙，雖欲不言，焉得已哉！ 僕小人也，本因行役，寇竊大州，恩深分厚，寧樂今日自還接刃！每登城勒兵，望主人之旗鼓，感故友之周旋，撫弦搦矢，不覺流涕之覆面也。
何者？自以輔佐主人，無以為悔。
主人相接，過絕等倫。
當受任之初，自謂究竟大事，共尊王室。
豈悟天子不悅，本州見侵，郡將遘牖裡之厄，陳留克創兵之謀，謀計棲遲，喪忠孝之名，杖策攜背，虧交友之分。
揆此二者，與其不得已，喪忠孝之名與虧交友之道，輕重殊塗，親疏異畫，故便收淚告絕。
若使主人少垂故人，住者側席，去者克己，不汲汲于離友，信刑戮以自輔，則僕抗季劄之志，不為今日之戰矣。
何以效之？昔張景明親登壇喢血，奉辭奔走，卒使韓牧讓印，主人得地；然後但以拜章朝主，賜爵獲傳之故，旋時之間，不蒙觀過之貸，而受夷滅之禍。
〔一〕呂奉先討卓來奔，請兵不獲，告去何罪？復見斫刺，濱于死亡。
劉子琪奉使踰時，辭不獲命，畏威懷親，以詐求歸，可謂有志忠孝，無損霸道者也；然輒僵斃麾下，不蒙虧除。
〔二〕僕雖不敏，又素不能原始見終，睹微知著，竊度主人之心，豈謂三子宜死，罰當刑中哉？實且欲一統山東，增兵討讎，懼戰士狐疑，無以沮勸，故抑廢王命以崇承制，慕義者蒙榮，待放者被戮，此乃主人之利，非遊士之願也。
故僕鑒戒前人，困窮死戰。
僕雖下愚，亦嘗聞君子之言矣。
此實非吾心也。
乃主人招焉。
凡吾所以背棄國民，用命此城者，正以君子之違，不適敵國故也。
是以獲罪主人，見攻踰時，而足下更引此義以為吾規，無乃辭同趨異，非君子所為休戚者哉！ 吾聞之也，義不背親，忠不違君，故東宗本州以為親援，中扶郡將以安社稷，一舉二得以徼忠孝，何以為非？而足下欲吾輕本破家，均君主人。
主人之於我也，年為吾兄，分為篤友，道乖告去，以安君親，可謂順矣。
若子之言，則包胥宜緻命於伍員，不當號哭於秦庭矣。
苟區區於攘患，不知言乖乎道理矣。
足下或者見城圍不解，救兵未至，感婚姻之義，惟平生之好，以屈節而苟生，勝守義而傾覆也。
昔晏嬰不降志於白刃，南史不曲筆以求生，故身著圖象，名垂後世，況僕據金城之固，驅士民之力，散三年之畜，以為一年之資，匡困補乏，以悅天下，何圖築室反耕哉！但懼秋風揚塵，伯珪馬首南向，張楊、飛燕，膂力作難，北鄙將告倒縣之急，股肱奏乞歸之誠耳。
主人當鑒我曹輩，反旌退師，治兵鄴垣，何宜久辱盛怒，暴威於吾城下哉？足下譏吾恃黑山以為救，獨不念黃巾之合從邪！加飛燕之屬悉以受王命矣。
昔高祖取彭越于鉅野，光武創基兆于綠林，卒能龍飛中興，以成帝業，苟可輔主興化，夫何嫌哉！況僕親奉璽書，與之從事。
行矣孔璋！足下徼利於境外，臧洪授命於君親；吾子託身於盟主，臧洪策名於長安。
子謂餘身死而名滅，僕亦笑子生死而無聞焉，悲哉！本同而末離，努力努力，夫復何言！ 〔一〕 臣松之案英雄記雲：「袁紹使張景明、郭公則、高元才等說韓馥，使讓冀州。
」然〔則〕馥之讓位，景明亦有其功。
其餘之事未詳。
〔二〕 臣松之案：公孫瓚表列紹罪過雲：「紹與故虎牙將軍劉勳首共造兵，勳仍有效，而以小忿枉害于勳，紹罪七也。
」疑此是子璜也。
紹見洪書，知無降意，增兵急攻。
城中糧穀以盡，外無彊救，洪自度必不免，呼吏士謂曰：「袁氏無道，所圖不軌，且不救洪郡將。
洪於大義，不得不死，今諸君無事空與此禍！可先城未敗，將妻子出。
」將吏士民皆垂泣曰：「明府與袁氏本無怨隙，今為本朝郡將之故，自緻殘困，吏民何忍當舍明府去也！」初尚掘鼠煮筋角，後無可復食者。
主簿啟內廚米三鬥，請中分稍以為糜粥，洪歎曰：「獨食此何為！」使作薄粥，眾分歠之，殺其愛妾以食將士。
將士鹹流涕，無能仰視者。
男女七八千人相枕而死，莫有離叛。
城陷，紹生執洪。
紹素親洪，盛施幃幔，大會諸將見洪，謂曰：「臧洪，何相負若此！今日服未？」洪據地瞋目曰：「諸袁事漢，四世五公，可謂受恩。
今王室衰弱，無扶翼之意，欲因際會，希冀非望，多殺忠良以立姦威。
洪親見呼張陳留為兄，則洪府君亦宜為弟，同共戮力，為國除害，何為擁眾觀人屠滅！惜洪力劣，不能推刃為天下報仇，何謂服乎！」紹本愛洪，意欲令屈服，原之；見洪辭切，知終不為己用，乃殺之。
〔一〕洪邑人陳容少為書生，親慕洪，隨洪為東郡丞；城未敗，洪遣出。
紹令在坐，見洪當死，起謂紹曰：「將軍舉大事，欲為天下除暴，而專先誅忠義，豈合天意！臧洪發舉為郡將，奈何殺之！」紹慚，左右使人牽出，謂曰：「汝非臧洪儔，空復爾為！」容顧曰：「夫仁義豈有常，蹈之則君子，背之則小人。
今日寧與臧洪同日而死，不與將軍同日而生！」復見殺。
在紹坐者無不歎息，竊相謂曰：「如何一日殺二烈士！」先是，洪遣司馬二人出，求救于呂布；比還，城已陷，皆赴敵死。
〔一〕 徐眾三國評曰：洪敦天下名義，救舊君之危，其恩足以感人情，義足以勵薄俗。
然袁亦知己親友，緻位州郡，雖非君臣，且實盟主，既受其命，義不應貳。
袁、曹方睦，夾輔王室，呂布反覆無義，志在逆亂，而邈、超擅立布為州牧，其於王法，乃一罪人也。
曹公討之，袁氏弗救，未為非理也。
洪本不當就袁請兵，又不當還為怨讎。
為洪計者，苟力所不足，可奔他國以求赴救，若謀力未展以待事機，則宜徐更觀釁，效死於超。
何必誓守窮城而無變通，身死殄民，功名不立，良可哀也！ 評曰：呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。
自古及今，未有若此不夷滅也。
昔漢光武謬於龐萌，近魏太祖亦蔽于張邈。
知人則哲，唯帝難之，信矣！陳登、臧洪並有雄氣壯節，登降年夙隕，功業未遂，洪以兵弱敵彊，烈志不立，惜哉！