宋史卷三百四十二 列傳第一百０一
關燈
小
中
大
遠聲色之好，絕盤遊之樂，勇於救天下之弊，果於斷天下之疑，邪說不能移，非道不能說，此人主之剛德也。
居萬乘之尊而不驕，享四海之富而不溢，聰明有餘而處之若不足，俊傑並用而求之如不及，虛心以訪道，屈己以從諫，懼若臨淵，怯若履薄，此人主之柔德也。
三者足以盡天下之要，在陛下力行何如耳。
」 巖叟因侍講，奏曰：「陛下退朝無事，不知何以消日？」哲宗曰：「看文字。
」對曰：「陛下以讀書為樂，天下幸甚。
聖賢之學，非造次可成，須在積累。
積累之要，在專與勤。
屏絕它好，始可謂之專；久而不倦，始可謂之勤。
願陛下特留聖意。
」哲宗然之。
巖叟館伴遼賀正旦使耶律寬，寬求觀元會儀，巖叟曰：「此非外國所宜知。
」止錄笏記與之，寬不敢求。
進權吏部侍郎、天章閣待制、樞密都承旨。
湖北諸蠻互出擾邊，無有寧歲，巖叟請專以疆事委荊南唐義問。
遂自草檄文，喻義問以朝廷方敦尚恩信，勿為徼倖功賞之意，後遂安輯。
初，夏人遣使入貢，及為境上之議，故為此去彼來，牽緻勞苦，每違期日。
巖叟請預戒邊臣，夏違期，一不至則勿復應，自後不復敢違。
質孤、勝如二堡，漢趙充國留屯之所，自元祐講和，在蘭州界內，夏以為形勝膏腴之地，力爭之。
二堡若失，則蘭州、熙河遂危。
延帥欲以二堡與夏，蘇轍主其議。
及熙河、延安二捷同報，轍奏曰：「近邊奏稍頻，西人意在得二堡。
今盛夏猶如此，入秋可虞，不若早定議。
」意在與之也。
巖叟曰：「形勢之地，豈可輕棄，不如既與，還不更求否？」太皇太後曰：「然。
」議遂止。
夏人數萬侵定西之東、通遠之北，壞七厓巉堡，掠居人，轉侵涇原及河外鄜、府州，衆遂至十萬。
熙帥範育偵伺夏右廂種落大抵趣河外，三疏請乘此進堡砦，築龕谷、勝如、相照、定西而東徑隴諾城。
朝議未一，或欲以七巉經毀之地，皆以與夏。
巖叟力言不可與，彼計得行，後患未已。
因請遣官諭熙帥，即以戶部員外郎穆衍行視，築定遠以據要害。
其調兵貲費，一從便宜，不必中覆。
定遠遂城，皆巖叟之力。
拜中書舍人。
滕甫帥太原，為走馬承受所撼，徙潁昌。
巖叟封還詞頭，言：「進退帥臣，理宜重慎。
今以小臣一言易之，使後人畏憚不自保，此風浸長，非委任安邊之福。
」乃止。
復為樞密都承旨、權知開封府。
舊以推、判官二人分左右廳，共治一事，多為異同，或累日不竟，吏疲於咨稟。
巖叟創立逐官分治之法，自是署為令。
都城羣偷所聚，謂之「大房」，每區容數十百人，淵藪詭僻，不可勝究。
巖叟令掩捕撤毀，隨輕重決之，根株一空。
供備庫使曹續以產貿萬緡，市儈逾年負其半，續盡力不可取。
一日啟戶，則所負皆在焉。
驚扣其故，儈曰：「王公今日知府矣。
」初，曹氏之隸韓絢與同隸訟，事連其主，就逮之。
曹氏者，慈聖後之族也。
巖叟言：「部曲相訟，不當論其主。
今不惟長告訐之風，且傷孝治。
慈聖仙遊未遠，一旦因厮役之過，使其子孫對吏，殆聖情有所不忍。
」詔竄絢而絕其獄。
巖叟常謂：「天下積欠多名，催免不一，公私費擾，乞隨等第立多寡為催法。
」朝廷乃定五年十科之令。
元祐六年，拜樞密直學士、簽書院事。
入謝，太皇太後曰：「知卿才望，不次超用。
」巖叟又再拜謝，進曰：「太後聽政以來，納諫從善，務合人心，所以朝廷清明，天下安靜。
願信之勿疑，守之勿失。
」復少進而西，奏哲宗曰：「陛下今日聖學，當深辨邪正。
正人在朝，則朝廷安，邪人一進，便有不安之象。
非謂一夫能然，蓋其類應之者衆，上下蔽蒙，不覺養成禍胎爾。
」又進曰：「或聞有以君子小人參用之說告陛下者，不知果有之否？此乃深誤陛下也。
自古君子小人，無參用之理。
聖人但雲：『君子在內、小人在外則泰，小人在內、君子在外則否。
』小人既進，君子必引類而去。
若君子與小人競進，則危亡之基也。
此際不可不察。
」兩宮深然之。
上清儲祥宮成，太皇太後謂輔臣曰：「此與皇帝皆出閤中物營之，以成先帝之志。
」巖叟曰：「陛下不煩公，不勞民，真盛德事。
然願自今以土木為戒。
」又以宮成將肆赦，巖叟曰：「昔天禧中，祥源成，治平中，醴泉成，皆未嘗赦。
古人有垂死諫君無赦者，此可見赦無益於聖治也。
」 哲宗方選後，太皇太後曰：「今得狄諮女，年命似便，然為是庶出過房，事須評議。
」巖叟進曰：「按禮經問名篇，女家答曰：『臣女，夫婦所生。
』及外氏官諱，不識今者狄氏將何辭以進？」議遂寢。
居萬乘之尊而不驕，享四海之富而不溢，聰明有餘而處之若不足，俊傑並用而求之如不及，虛心以訪道，屈己以從諫，懼若臨淵，怯若履薄，此人主之柔德也。
三者足以盡天下之要，在陛下力行何如耳。
」 巖叟因侍講，奏曰：「陛下退朝無事，不知何以消日？」哲宗曰：「看文字。
」對曰：「陛下以讀書為樂，天下幸甚。
聖賢之學，非造次可成，須在積累。
積累之要，在專與勤。
屏絕它好，始可謂之專；久而不倦，始可謂之勤。
願陛下特留聖意。
」哲宗然之。
巖叟館伴遼賀正旦使耶律寬，寬求觀元會儀，巖叟曰：「此非外國所宜知。
」止錄笏記與之，寬不敢求。
進權吏部侍郎、天章閣待制、樞密都承旨。
湖北諸蠻互出擾邊，無有寧歲，巖叟請專以疆事委荊南唐義問。
遂自草檄文，喻義問以朝廷方敦尚恩信，勿為徼倖功賞之意，後遂安輯。
初，夏人遣使入貢，及為境上之議，故為此去彼來，牽緻勞苦，每違期日。
巖叟請預戒邊臣，夏違期，一不至則勿復應，自後不復敢違。
質孤、勝如二堡，漢趙充國留屯之所，自元祐講和，在蘭州界內，夏以為形勝膏腴之地，力爭之。
二堡若失，則蘭州、熙河遂危。
延帥欲以二堡與夏，蘇轍主其議。
及熙河、延安二捷同報，轍奏曰：「近邊奏稍頻，西人意在得二堡。
今盛夏猶如此，入秋可虞，不若早定議。
」意在與之也。
巖叟曰：「形勢之地，豈可輕棄，不如既與，還不更求否？」太皇太後曰：「然。
」議遂止。
夏人數萬侵定西之東、通遠之北，壞七厓巉堡，掠居人，轉侵涇原及河外鄜、府州，衆遂至十萬。
熙帥範育偵伺夏右廂種落大抵趣河外，三疏請乘此進堡砦，築龕谷、勝如、相照、定西而東徑隴諾城。
朝議未一，或欲以七巉經毀之地，皆以與夏。
巖叟力言不可與，彼計得行，後患未已。
因請遣官諭熙帥，即以戶部員外郎穆衍行視，築定遠以據要害。
其調兵貲費，一從便宜，不必中覆。
定遠遂城，皆巖叟之力。
拜中書舍人。
滕甫帥太原，為走馬承受所撼，徙潁昌。
巖叟封還詞頭，言：「進退帥臣，理宜重慎。
今以小臣一言易之，使後人畏憚不自保，此風浸長，非委任安邊之福。
」乃止。
復為樞密都承旨、權知開封府。
舊以推、判官二人分左右廳，共治一事，多為異同，或累日不竟，吏疲於咨稟。
巖叟創立逐官分治之法，自是署為令。
都城羣偷所聚，謂之「大房」，每區容數十百人，淵藪詭僻，不可勝究。
巖叟令掩捕撤毀，隨輕重決之，根株一空。
供備庫使曹續以產貿萬緡，市儈逾年負其半，續盡力不可取。
一日啟戶，則所負皆在焉。
驚扣其故，儈曰：「王公今日知府矣。
」初，曹氏之隸韓絢與同隸訟，事連其主，就逮之。
曹氏者，慈聖後之族也。
巖叟言：「部曲相訟，不當論其主。
今不惟長告訐之風，且傷孝治。
慈聖仙遊未遠，一旦因厮役之過，使其子孫對吏，殆聖情有所不忍。
」詔竄絢而絕其獄。
巖叟常謂：「天下積欠多名，催免不一，公私費擾，乞隨等第立多寡為催法。
」朝廷乃定五年十科之令。
元祐六年，拜樞密直學士、簽書院事。
入謝，太皇太後曰：「知卿才望，不次超用。
」巖叟又再拜謝，進曰：「太後聽政以來，納諫從善，務合人心，所以朝廷清明，天下安靜。
願信之勿疑，守之勿失。
」復少進而西，奏哲宗曰：「陛下今日聖學，當深辨邪正。
正人在朝，則朝廷安，邪人一進，便有不安之象。
非謂一夫能然，蓋其類應之者衆，上下蔽蒙，不覺養成禍胎爾。
」又進曰：「或聞有以君子小人參用之說告陛下者，不知果有之否？此乃深誤陛下也。
自古君子小人，無參用之理。
聖人但雲：『君子在內、小人在外則泰，小人在內、君子在外則否。
』小人既進，君子必引類而去。
若君子與小人競進，則危亡之基也。
此際不可不察。
」兩宮深然之。
上清儲祥宮成，太皇太後謂輔臣曰：「此與皇帝皆出閤中物營之，以成先帝之志。
」巖叟曰：「陛下不煩公，不勞民，真盛德事。
然願自今以土木為戒。
」又以宮成將肆赦，巖叟曰：「昔天禧中，祥源成，治平中，醴泉成，皆未嘗赦。
古人有垂死諫君無赦者，此可見赦無益於聖治也。
」 哲宗方選後，太皇太後曰：「今得狄諮女，年命似便，然為是庶出過房，事須評議。
」巖叟進曰：「按禮經問名篇，女家答曰：『臣女，夫婦所生。
』及外氏官諱，不識今者狄氏將何辭以進？」議遂寢。
