宋史卷九十四 志第四十七 河渠四
關燈
小
中
大
。
夫歲傾重費以坐待其患，何若折其奔衝，以終除其害哉。
為今之計，宜復為汴口，仍引大河一支，啟閉以時，還祖宗百年以來潤國養民之賜，誠為得策。
汴口復成：則免廣武傾注，以長為京師之安；省數百萬之費，以紓京西生靈之困；牽大河水勢，以解河北決溢之災；便東南漕運，以蠲重載留滯之弊；時節啟閉，以除蹙淩打淩之苦；通江、淮八路商賈大舶，以供京師之饒。
為甚大之利者六，此不可忽也。
惟拆去兩岸舍屋，盡廢僦錢，為害者一而甚小，所謂損小費以成大利也。
臣之所言，特其大略爾。
至於考究本末，措置纖悉，在朝廷擇通習之臣付之，無牽浮議，責其成功。
又言： 臣聞開汴之時，大河曠歲不決，蓋汴口析其三分之水，河流常行七分也。
自導洛而後，頻年屢決，雖洛口竊取其水，率不過一分上下，是河流常九分也。
猶幸流勢臥北，故潰溢北出。
自去歲以來，稍稍臥南，此其可憂，而洛口之作，理須早計。
竊以開洛之役，其功甚小，不比大河之上，但闢百餘步，即可以通水三分，既永為京師之福，又減河北屢決之害；兼水勢既已牽動，在於回河尤為順便，非獨孫村之功可成，澶州故道，亦有自然可復之理。
望出臣前章，面詔大臣，與本監及知水事者，按地形水勢，具圖以聞。
不報。
至五年十月癸巳，乃詔導河水入汴。
紹聖元年，帝親政，復召宋用臣赴闕。
七月辛醜，廣武埽危急。
壬寅，帝語輔臣：「埽去洛河不遠，須防漲溢下灌京師。
」明日，乃詔都水監丞馮忱之相度築欄水簽堤。
丁巳，帝諭執政曰：「河埽久不修，昨日報洛水又大溢，注于河，若廣武埽壞，河、洛為一，則清汴不通矣，京都漕運殊可憂。
宜亟命吳安持、王宗望同力督作，苟得不壞，過此須圖久計。
」丙寅，吳安持言：「廣武第一埽危急，決口與清汴絕近，緣洛河之南，去廣武山千餘步，地形稍高。
自鞏縣東七裡店至今洛口不滿十裡，可以別開新河，導洛水近南行流，地裡至少，用功甚微。
」詔安持等再按視之。
十一月，李偉言：「清汴導溫洛貫京都，下通淮、泗，為萬世利。
自元祐以來屢危急，而今歲特甚。
臣相視武濟山以下二十裡名神尾山，乃廣武埽首所起，約置剌堰三裡餘，就武濟河下尾廢堤、枯河基址，增修疏導，回截河勢東北行，留舊埽作遙堤，可以紓清汴下注京城之患。
」詔宋用臣、陳祐甫覆按以聞。
十二月甲午，戶部尚書蔡京言：「本部歲計，皆藉東南漕運。
今年上供物，至者十無二三，而汴口已閉。
臣責問提舉汴河堤岸司楊琰，乃稱自元豐二年至元祐初，八年之間，未嘗塞也。
」詔依元豐條例。
明年正月庚戌，用臣亦言：「元豐間，四月導洛通汴，六月放水，四時行流不絕。
遇冬有凍，即督沿河官吏，伐冰通流。
自元祐二年，冬深輒閉塞，緻河流涸竭，殊失開道清汴本意。
今欲蔔日伐冰，放水歸河，永不閉塞。
及凍解，止將京西五鬥門減放，以節水勢，如惠民河行流，自無壅遏之患。
」從之。
三年正月戊申，詔提舉河北西路常平李仲罷歸吏部。
仲在元祐中提舉汜水輦運，建言：「西京、鞏縣、河陽、汜水、河陰縣界，乃沿黃河地分，北有太行、南有廣武二山，自古河流兩山之間，乃緣禹跡。
昨自宋用臣創置導洛清汴，於黃河沙灘上，節次創置廣、雄武等堤埽，到今十餘年間，屢經危急。
況諸埽在京城之上，若不別為之計，患起不測，思之寒心。
今如棄去諸埽，開展河道，講究興復元豐二年以前防河事，不惟省歲費、寬民力，河流且無壅遏決溢之患。
望遣諳河事官相視施行。
」又乞復置汴口，依舊以黃河水為節約之限，罷去清汴牐口。
四年閏二月，楊琰乞依元豐例，減放洛水入京西界大白龍坑及三十六陂，充水匱以助汴河行運。
詔賈種民同琰相度合占頃畝，及所用功力以聞。
五月乙亥，都提舉汴河堤岸賈種民言：「元豐改汴口為洛口，名汴河為清汴者，凡以取水於洛也。
復匱清水，以備淺澀而助行流。
元祐間，卻於黃河撥口，分引渾水，令自澾上流入洛口，比之清洛，難以調節。
乞依元豐已修狹河身丈尺深淺，檢計物力，以復清汴，立限修濬，通放洛水。
及依舊置洛鬥門，通放西河官私舟船。
」從之。
帝嘗謂知樞密院事曾布曰：「先帝作清汴，又為天源河，蓋有深意。
元祐中，幾廢。
近賈種民奏：『若盡復清汴，不用濁流，乃當世靈長之慶。
』」布對曰：「先帝以天源河為國姓福地，此衆人所知，何可廢也。
」十二月，詔：「京城內汴河兩岸，各留堤面丈有五尺，禁公私侵牟。
」 元符三年，徽宗即位，無大改作，汴渠稍湮則浚之。
大觀中，言者論：「胡師文昨為發運使，創開泗州直河，及築簽堤阻遏汴水，尋復淤澱，遂行廢拆。
然後併役數郡兵夫，其間疾苦竄歿，無慮數千，費錢穀累百萬計。
狂妄生事，誣奏罔功，官員冒賞至四十五人。
」師文由是自知州降充宮觀。
宣和元年五月，都城無故大水，浸城外官寺、民居，遂破汴堤，汴渠將溢，諸門皆城守。
起居郎李綱奏：「國家都汴，百有六十餘載，未嘗少有變故。
今事起倉猝，遐邇驚駭，誠大異也。
臣嘗躬詣郊外，竊見積水之來，自都城以西，漫為巨浸。
東拒汴堤，停蓄深廣，湍悍浚激，東南而流，其勢未艾。
然或淹浸旬時，因以風雨，不可不慮。
夫變不虛發，必有感召之因。
願詔廷臣各具所見，擇其可採者施行之。
」詔：「都城外積水，緣有司失職，隄防不修，非災異也。
」罷綱送吏部，而募人決水下流，由城北注五丈河，下通梁山濼，乃已。
夫歲傾重費以坐待其患，何若折其奔衝，以終除其害哉。
為今之計，宜復為汴口，仍引大河一支，啟閉以時，還祖宗百年以來潤國養民之賜，誠為得策。
汴口復成：則免廣武傾注，以長為京師之安；省數百萬之費，以紓京西生靈之困；牽大河水勢，以解河北決溢之災；便東南漕運，以蠲重載留滯之弊；時節啟閉，以除蹙淩打淩之苦；通江、淮八路商賈大舶，以供京師之饒。
為甚大之利者六，此不可忽也。
惟拆去兩岸舍屋，盡廢僦錢，為害者一而甚小，所謂損小費以成大利也。
臣之所言，特其大略爾。
至於考究本末，措置纖悉，在朝廷擇通習之臣付之，無牽浮議，責其成功。
又言： 臣聞開汴之時，大河曠歲不決，蓋汴口析其三分之水，河流常行七分也。
自導洛而後，頻年屢決，雖洛口竊取其水，率不過一分上下，是河流常九分也。
猶幸流勢臥北，故潰溢北出。
自去歲以來，稍稍臥南，此其可憂，而洛口之作，理須早計。
竊以開洛之役，其功甚小，不比大河之上，但闢百餘步，即可以通水三分，既永為京師之福，又減河北屢決之害；兼水勢既已牽動，在於回河尤為順便，非獨孫村之功可成，澶州故道，亦有自然可復之理。
望出臣前章，面詔大臣，與本監及知水事者，按地形水勢，具圖以聞。
不報。
至五年十月癸巳，乃詔導河水入汴。
紹聖元年，帝親政，復召宋用臣赴闕。
七月辛醜，廣武埽危急。
壬寅，帝語輔臣：「埽去洛河不遠，須防漲溢下灌京師。
」明日，乃詔都水監丞馮忱之相度築欄水簽堤。
丁巳，帝諭執政曰：「河埽久不修，昨日報洛水又大溢，注于河，若廣武埽壞，河、洛為一，則清汴不通矣，京都漕運殊可憂。
宜亟命吳安持、王宗望同力督作，苟得不壞，過此須圖久計。
」丙寅，吳安持言：「廣武第一埽危急，決口與清汴絕近，緣洛河之南，去廣武山千餘步，地形稍高。
自鞏縣東七裡店至今洛口不滿十裡，可以別開新河，導洛水近南行流，地裡至少，用功甚微。
」詔安持等再按視之。
十一月，李偉言：「清汴導溫洛貫京都，下通淮、泗，為萬世利。
自元祐以來屢危急，而今歲特甚。
臣相視武濟山以下二十裡名神尾山，乃廣武埽首所起，約置剌堰三裡餘，就武濟河下尾廢堤、枯河基址，增修疏導，回截河勢東北行，留舊埽作遙堤，可以紓清汴下注京城之患。
」詔宋用臣、陳祐甫覆按以聞。
十二月甲午，戶部尚書蔡京言：「本部歲計，皆藉東南漕運。
今年上供物，至者十無二三，而汴口已閉。
臣責問提舉汴河堤岸司楊琰，乃稱自元豐二年至元祐初，八年之間，未嘗塞也。
」詔依元豐條例。
明年正月庚戌，用臣亦言：「元豐間，四月導洛通汴，六月放水，四時行流不絕。
遇冬有凍，即督沿河官吏，伐冰通流。
自元祐二年，冬深輒閉塞，緻河流涸竭，殊失開道清汴本意。
今欲蔔日伐冰，放水歸河，永不閉塞。
及凍解，止將京西五鬥門減放，以節水勢，如惠民河行流，自無壅遏之患。
」從之。
三年正月戊申，詔提舉河北西路常平李仲罷歸吏部。
仲在元祐中提舉汜水輦運，建言：「西京、鞏縣、河陽、汜水、河陰縣界，乃沿黃河地分，北有太行、南有廣武二山，自古河流兩山之間，乃緣禹跡。
昨自宋用臣創置導洛清汴，於黃河沙灘上，節次創置廣、雄武等堤埽，到今十餘年間，屢經危急。
況諸埽在京城之上，若不別為之計，患起不測，思之寒心。
今如棄去諸埽，開展河道，講究興復元豐二年以前防河事，不惟省歲費、寬民力，河流且無壅遏決溢之患。
望遣諳河事官相視施行。
」又乞復置汴口，依舊以黃河水為節約之限，罷去清汴牐口。
四年閏二月，楊琰乞依元豐例，減放洛水入京西界大白龍坑及三十六陂，充水匱以助汴河行運。
詔賈種民同琰相度合占頃畝，及所用功力以聞。
五月乙亥，都提舉汴河堤岸賈種民言：「元豐改汴口為洛口，名汴河為清汴者，凡以取水於洛也。
復匱清水，以備淺澀而助行流。
元祐間，卻於黃河撥口，分引渾水，令自澾上流入洛口，比之清洛，難以調節。
乞依元豐已修狹河身丈尺深淺，檢計物力，以復清汴，立限修濬，通放洛水。
及依舊置洛鬥門，通放西河官私舟船。
」從之。
帝嘗謂知樞密院事曾布曰：「先帝作清汴，又為天源河，蓋有深意。
元祐中，幾廢。
近賈種民奏：『若盡復清汴，不用濁流，乃當世靈長之慶。
』」布對曰：「先帝以天源河為國姓福地，此衆人所知，何可廢也。
」十二月，詔：「京城內汴河兩岸，各留堤面丈有五尺，禁公私侵牟。
」 元符三年，徽宗即位，無大改作，汴渠稍湮則浚之。
大觀中，言者論：「胡師文昨為發運使，創開泗州直河，及築簽堤阻遏汴水，尋復淤澱，遂行廢拆。
然後併役數郡兵夫，其間疾苦竄歿，無慮數千，費錢穀累百萬計。
狂妄生事，誣奏罔功，官員冒賞至四十五人。
」師文由是自知州降充宮觀。
宣和元年五月，都城無故大水，浸城外官寺、民居，遂破汴堤，汴渠將溢，諸門皆城守。
起居郎李綱奏：「國家都汴，百有六十餘載，未嘗少有變故。
今事起倉猝，遐邇驚駭，誠大異也。
臣嘗躬詣郊外，竊見積水之來，自都城以西，漫為巨浸。
東拒汴堤，停蓄深廣，湍悍浚激，東南而流，其勢未艾。
然或淹浸旬時，因以風雨，不可不慮。
夫變不虛發，必有感召之因。
願詔廷臣各具所見，擇其可採者施行之。
」詔：「都城外積水，緣有司失職，隄防不修，非災異也。
」罷綱送吏部，而募人決水下流，由城北注五丈河，下通梁山濼，乃已。
