金史卷一百０九 列傳第四十七
關燈
小
中
大
完顏素蘭 陳規 許古
完顏素蘭一名翼，字伯揚，至寧元年策論進士也。
貞祐初，累遷應奉翰林文字，權監察禦史。
二年，宣宗遷汴，留皇太子於燕都，旣而召之，素蘭以為不可，平章高琪曰：「主上居此，太子宜從。
且汝能保都城必完否？」素蘭曰：「完固不敢必，但太子在彼則聲勢俱重，邊隘有守則都城可無虞。
昔唐明皇幸蜀，太子實在靈武，蓋將以繫天下之心也。
」不從，竟召太子從。
七月，車駕至汴，素蘭上書言事，略曰：「昔東海在位，信用讒諂，踈斥忠直，以緻小人日進，君子日退，紀綱紊亂，法度益隳。
風折城門之關，火焚市裡之舍，蓋上天垂象以儆懼之也。
言者勸其親君子、遠小人、恐懼修省以荅天變，東海不從，遂至亡滅。
夫善救亂者必迹其亂之所由生，善革弊者必究其弊之所自起，誠能大明黜陟以革東海之政，則治安之效可指日而待也。
陛下龍興，不思出此，輒議南遷，詔下之日士民相率上章請留，啟行之日風雨不時、橋梁數壞，人心天意亦可見矣。
此事旣往，豈容復追，但自今尤宜戒慎，覆車之轍不可引轅而復蹈也。
」 又曰：「國家不可一日無兵，兵不可一日無食。
陛下為社稷之計，宮中用度皆從貶損，而有司復多置軍官，不恤妄費，甚無謂也。
或謂軍官之衆所以張大威聲，臣竊以為不然。
不加精選而徒務其多，緩急臨敵其可用乎？且中都惟其糧乏，故使車駕至此。
稍獲安地，遂忘其危而不之備，萬一再如前日，未知有司復請陛下何之也。
」 三年正月，素蘭自中都計議軍事迴，上書求見，乞屏左右。
上遣人諭之曰：「屏人奏事，朕固常爾。
近以遊茂因緣生疑間之語，故凡有所引見，必令一近臣立侍，汝有封章亦無患不密也。
」尋召至近侍局，給紙劄令書所欲言，書未及半，上出禦便殿見之，悉去左右，惟近侍局直長趙和和在焉。
素蘭奏曰：「臣聞興衰治亂有國之常，在所用之人如何耳。
用得其人，雖衰亂尚可扶持，一或非才，則治安亦亂矣。
向者乣軍之變，中都帥府自足勦滅，朝廷乃令移剌塔不也等招誘之，使帥府不敢盡其力，旣不能招，愈不可制矣。
至於伯德文哥之叛，帥府方議削其權，而朝廷傳旨俾領義軍，文哥由是益肆，改除之令輒拒不受，不臣之狀亦顯矣。
帥府方且收捕，而朝廷復赦之，且不令隸帥府。
國家付方面於重臣，乃不信任，顧養叛賊之姦，不知誰為陛下畫此計者。
臣自外風聞，皆平章高琪之意，惟陛下裁察。
」上曰：「汝言皆是。
文哥之事，朕所未悉，誠如所言，朕肯赦之乎？且汝何以知此事出於高琪。
」素蘭曰：「臣見文哥牒永清副提控劉溫雲『所差人張希韓至自南京，道副樞平章處分，已奏令文哥隸大名行省，勿復遵中都帥府約束』。
溫即具言於帥府。
然則，罪人與高琪計結明矣。
」上頷之。
素蘭續奏曰：「高琪本無勳勞，亦無公望，向以畏死故擅誅胡沙虎，蓋出無聊耳。
一旦得志，妒賢能，樹姦黨，竊弄國權，自作威福。
去歲，都下書生樊知一者詣高琪言，『乣軍不可信，恐終作亂』，遂以刀杖決殺之，自是無復敢言軍國利害者。
宸聰之不通，下情之不達，皆此人罪也。
及乣軍為變，以黨人塔不也為武寧軍節度使往招之，已而無成，則復以為武衛軍使。
塔不也何人，且有何功，而重用如此。
以臣觀之，此賊變亂紀綱，戕害忠良，實有不欲國家平治之意。
昔東海時，胡沙虎跋扈無上，天下知之，而不敢言，獨臺官烏古論德升、張行信彈劾其惡，東海不察，卒被其禍。
今高琪之姦過於胡沙虎遠矣。
臺諫職當言責，迫於兇威，噤不敢忤。
然內外臣庶見其恣橫，莫不扼腕切齒，欲一剚刃，陛下何惜而不去之耶。
臣非不知言出而患至，顧臣父子疊仕聖朝，久食厚祿，不敢偷安。
惟陛下斷然行之，社稷之福也。
」上曰：「此乃大事，汝敢及之，甚善。
」素蘭復奏：「丞相福興，國之勳舊，乞召還京，以鎮雅俗，付左丞彖多以留後事，足矣。
」上曰：「如卿所言，二人得無相惡耶。
」素蘭曰：「福興、彖多同心同德，無不協者。
」上曰：「都下事殷，恐丞相不可輟。
」素蘭曰：「臣聞朝廷正則天下正，不若令福興還，以正根本。
」上曰：「朕徐思之。
」素蘭出，上復戒曰：「今日與朕對者止汝二人，慎無洩也。
」厥後，上以素蘭屢進直言，命再任監察禦史。
四年三月，言：「臣近被命體問外路官，廉幹者擬不差遣，若懦弱不公者罷之，具申朝廷，別議擬注。
臣伏念彼懦弱不公之人雖令罷去，不過止以待闕者代之，其能否又未可知，或反不及前官，蓋徒有選人之虛名，而無得人之實迹。
古語曰『縣令非其人，百姓受其殃』。
今若後官更劣，則為患滋甚，豈朝廷恤民之意哉。
夫守令，治之本也。
乞令隨朝七品、外路六品以上官，各舉堪充司縣長官者，仍明著舉官姓名，他日察其能否，同定賞罰，庶幾其可。
議者或以閡選法、紊資品為言，是不知方今之事與平昔不同，豈可拘一定之法，坐視斯民之病而不權宜更定乎。
」詔有司議行之。
時哀宗為皇太子，春宮所設師保贊諭之官多非其人，於是素蘭上章言：「臣聞太子者天下之本也，欲治天下先正其本，正本之要無他，在選人輔翼之耳。
夫生于齊者能齊言而不能楚語，未習之故也。
人之性亦在夫習之而已。
昔成王在襁褓中，即命周、召以為師保，戒其逸豫之心，告以持守之道，終之功光文、武，垂休無窮。
欽惟陛下順天人之心，預建春宮。
皇太子仁孝聰明出于天資，緫制樞務固已綽然有餘，儻更選賢如周、召之儔者使之夾輔，則成周之治不足侔矣。
」上稱善。
未幾，擢為內侍局直長，尋遷諫議大夫，進侍禦史。
興定二年四月，以蒲鮮萬奴叛，遣素蘭與近侍局副使內族訛可同赴遼東，詔諭之曰：「萬奴事竟不知果何如，卿等到彼當得其詳，然宜止居鐵山，若復遠去，則朕難得其耗也。
」又曰：「朕以訛可性頗率易，故特命卿偕行，每事當詳議之。
」素蘭將行，上言曰：「臣近請宣諭高麗復開互市事，聞以詔書付行省必蘭出
貞祐初，累遷應奉翰林文字，權監察禦史。
二年，宣宗遷汴，留皇太子於燕都，旣而召之，素蘭以為不可，平章高琪曰：「主上居此，太子宜從。
且汝能保都城必完否？」素蘭曰：「完固不敢必，但太子在彼則聲勢俱重，邊隘有守則都城可無虞。
昔唐明皇幸蜀，太子實在靈武，蓋將以繫天下之心也。
」不從，竟召太子從。
七月，車駕至汴，素蘭上書言事，略曰：「昔東海在位，信用讒諂，踈斥忠直，以緻小人日進，君子日退，紀綱紊亂，法度益隳。
風折城門之關，火焚市裡之舍，蓋上天垂象以儆懼之也。
言者勸其親君子、遠小人、恐懼修省以荅天變，東海不從，遂至亡滅。
夫善救亂者必迹其亂之所由生，善革弊者必究其弊之所自起，誠能大明黜陟以革東海之政，則治安之效可指日而待也。
陛下龍興，不思出此，輒議南遷，詔下之日士民相率上章請留，啟行之日風雨不時、橋梁數壞，人心天意亦可見矣。
此事旣往，豈容復追，但自今尤宜戒慎，覆車之轍不可引轅而復蹈也。
」 又曰：「國家不可一日無兵，兵不可一日無食。
陛下為社稷之計，宮中用度皆從貶損，而有司復多置軍官，不恤妄費，甚無謂也。
或謂軍官之衆所以張大威聲，臣竊以為不然。
不加精選而徒務其多，緩急臨敵其可用乎？且中都惟其糧乏，故使車駕至此。
稍獲安地，遂忘其危而不之備，萬一再如前日，未知有司復請陛下何之也。
」 三年正月，素蘭自中都計議軍事迴，上書求見，乞屏左右。
上遣人諭之曰：「屏人奏事，朕固常爾。
近以遊茂因緣生疑間之語，故凡有所引見，必令一近臣立侍，汝有封章亦無患不密也。
」尋召至近侍局，給紙劄令書所欲言，書未及半，上出禦便殿見之，悉去左右，惟近侍局直長趙和和在焉。
素蘭奏曰：「臣聞興衰治亂有國之常，在所用之人如何耳。
用得其人，雖衰亂尚可扶持，一或非才，則治安亦亂矣。
向者乣軍之變，中都帥府自足勦滅，朝廷乃令移剌塔不也等招誘之，使帥府不敢盡其力，旣不能招，愈不可制矣。
至於伯德文哥之叛，帥府方議削其權，而朝廷傳旨俾領義軍，文哥由是益肆，改除之令輒拒不受，不臣之狀亦顯矣。
帥府方且收捕，而朝廷復赦之，且不令隸帥府。
國家付方面於重臣，乃不信任，顧養叛賊之姦，不知誰為陛下畫此計者。
臣自外風聞，皆平章高琪之意，惟陛下裁察。
」上曰：「汝言皆是。
文哥之事，朕所未悉，誠如所言，朕肯赦之乎？且汝何以知此事出於高琪。
」素蘭曰：「臣見文哥牒永清副提控劉溫雲『所差人張希韓至自南京，道副樞平章處分，已奏令文哥隸大名行省，勿復遵中都帥府約束』。
溫即具言於帥府。
然則，罪人與高琪計結明矣。
」上頷之。
素蘭續奏曰：「高琪本無勳勞，亦無公望，向以畏死故擅誅胡沙虎，蓋出無聊耳。
一旦得志，妒賢能，樹姦黨，竊弄國權，自作威福。
去歲，都下書生樊知一者詣高琪言，『乣軍不可信，恐終作亂』，遂以刀杖決殺之，自是無復敢言軍國利害者。
宸聰之不通，下情之不達，皆此人罪也。
及乣軍為變，以黨人塔不也為武寧軍節度使往招之，已而無成，則復以為武衛軍使。
塔不也何人，且有何功，而重用如此。
以臣觀之，此賊變亂紀綱，戕害忠良，實有不欲國家平治之意。
昔東海時，胡沙虎跋扈無上，天下知之，而不敢言，獨臺官烏古論德升、張行信彈劾其惡，東海不察，卒被其禍。
今高琪之姦過於胡沙虎遠矣。
臺諫職當言責，迫於兇威，噤不敢忤。
然內外臣庶見其恣橫，莫不扼腕切齒，欲一剚刃，陛下何惜而不去之耶。
臣非不知言出而患至，顧臣父子疊仕聖朝，久食厚祿，不敢偷安。
惟陛下斷然行之，社稷之福也。
」上曰：「此乃大事，汝敢及之，甚善。
」素蘭復奏：「丞相福興，國之勳舊，乞召還京，以鎮雅俗，付左丞彖多以留後事，足矣。
」上曰：「如卿所言，二人得無相惡耶。
」素蘭曰：「福興、彖多同心同德，無不協者。
」上曰：「都下事殷，恐丞相不可輟。
」素蘭曰：「臣聞朝廷正則天下正，不若令福興還，以正根本。
」上曰：「朕徐思之。
」素蘭出，上復戒曰：「今日與朕對者止汝二人，慎無洩也。
」厥後，上以素蘭屢進直言，命再任監察禦史。
四年三月，言：「臣近被命體問外路官，廉幹者擬不差遣，若懦弱不公者罷之，具申朝廷，別議擬注。
臣伏念彼懦弱不公之人雖令罷去，不過止以待闕者代之，其能否又未可知，或反不及前官，蓋徒有選人之虛名，而無得人之實迹。
古語曰『縣令非其人，百姓受其殃』。
今若後官更劣，則為患滋甚，豈朝廷恤民之意哉。
夫守令，治之本也。
乞令隨朝七品、外路六品以上官，各舉堪充司縣長官者，仍明著舉官姓名，他日察其能否，同定賞罰，庶幾其可。
議者或以閡選法、紊資品為言，是不知方今之事與平昔不同，豈可拘一定之法，坐視斯民之病而不權宜更定乎。
」詔有司議行之。
時哀宗為皇太子，春宮所設師保贊諭之官多非其人，於是素蘭上章言：「臣聞太子者天下之本也，欲治天下先正其本，正本之要無他，在選人輔翼之耳。
夫生于齊者能齊言而不能楚語，未習之故也。
人之性亦在夫習之而已。
昔成王在襁褓中，即命周、召以為師保，戒其逸豫之心，告以持守之道，終之功光文、武，垂休無窮。
欽惟陛下順天人之心，預建春宮。
皇太子仁孝聰明出于天資，緫制樞務固已綽然有餘，儻更選賢如周、召之儔者使之夾輔，則成周之治不足侔矣。
」上稱善。
未幾，擢為內侍局直長，尋遷諫議大夫，進侍禦史。
興定二年四月，以蒲鮮萬奴叛，遣素蘭與近侍局副使內族訛可同赴遼東，詔諭之曰：「萬奴事竟不知果何如，卿等到彼當得其詳，然宜止居鐵山，若復遠去，則朕難得其耗也。
」又曰：「朕以訛可性頗率易，故特命卿偕行，每事當詳議之。
」素蘭將行，上言曰：「臣近請宣諭高麗復開互市事，聞以詔書付行省必蘭出