金史卷四十八 志第二十九 食貨三
關燈
小
中
大
支復斂于民，出入循環，則彼知為必用之物，而知愛重矣。
今徒患輕而即欲更造，不惟信令不行，且恐新券之輕復同舊券也。
」旣而，隴州防禦使完顏宇及陝西行省令史惠吉繼言券法之弊。
宇請姑罷印造，以見在者流通之，若滯塞則驗丁口之多寡、物力之高下而徵之。
吉言：「券者所以救弊一時，非可通流與見錢比，必欲通之，不過多斂少支爾。
然斂多則傷民，支少則用不足，二者皆不可。
為今日計，莫若更造，以『貞祐通寶』為名，自百至三千等之為十，聽各路轉運司印造，仍不得過五千貫，與舊券參用，庶乎可也。
」詔集百官議。
戶部侍郎奧屯阿虎、禮部侍郎楊雲翼、郎中蘭芝、刑部侍郎馮鶚皆主更造，戶部侍郎高夔、員外郎張師魯、兵部侍郎徒單歐裡白皆請徵斂，惟戶部尚書蕭貢謂止當如舊，而工部尚書李元輔謂二者可並行。
太子少保張行信亦言不宜更造，但嚴立不行之罪，足矣。
侍禦史趙伯成曰：「更造之法，陰奪民利，其弊甚於徵。
徵之為法，特徵於農民則不可，若徵於市肆商賈之家，是亦敦本抑末之一端。
」刑部主事王壽寧曰：「不然，今之重錢輕券者皆農爾，其斂必先於民而後可。
」轉運使王擴曰：「凡論事當究其本，今歲支軍士家口糧四萬餘石，如使斯人地著，少寬民力，然後徵之，則行之不難。
」榷貨司楊貞亦欲節無名之費，罷閑冗之官。
或有請鑄大錢以當百，別造小鈔以省費。
或謂縣官當擇人者。
獨吏部尚書溫迪罕思敬上書言：「國家立法，莫不備具，但有司不克奉之而已。
誠使臣得便宜從事，凡外路四品以下官皆許杖決，三品以上奏聞，仍付監察二人馳驛往來，法不必變，民不必徵，一號令之，可使上下無不奉法。
如其不然，請就重刑。
」上以示宰臣曰：「彼自許如此，試委之可乎？」宰臣未有以處，而監察禦史陳規、完顏素蘭交諍，以為「事有難行，聖哲猶病之，思敬何為者，徒害人爾。
」上以衆議紛紛，月餘不決，厭之，乃詔如舊，紓其徵斂之期焉。
未幾，竟用惠吉言，造「貞祐通寶」，興定元年二月，始詔行之，凡一貫當千貫，增重偽造沮阻罪及捕獲之賞。
五月，以鈔法屢變，隨出而隨壞，製紙之桑皮故紙皆取于民，至是又甚艱得，遂令計價，但徵寶券、通寶，名曰「桑皮故紙錢」，謂可以免民輸輓之勞，而省工物之費也。
高汝礪言：「河南調發繁重，所徵租稅三倍於舊，僅可供億，如此其重也。
而今年五月省部以歲收通寶不充所用，乃於民間斂桑皮故紙鈔七千萬貫以補之，又太甚矣。
而近又以通寶稍滯，又增兩倍。
河南人戶農居三之二，今年租稅徵尚未足，而復令出此，民若不糶當納之租，則賣所食之粟，舍此將何得焉。
今所急而難得者芻糧也，出於民而有限。
可緩而易為者交鈔也，出於國而可變。
以國家之所自行者而強求之民，將若之何。
向者大鈔滯則更為小鈔，小鈔弊則改為寶券，寶券不行則易為通寶，變制在我，尚何煩民哉。
民旣悉力以奉軍而不足，又計口、計稅、計物、計生殖之業而加徵，若是其剝，彼不能給，則有亡而已矣。
民逃田穢，兵食不給，是軍儲鈔法兩廢矣。
臣非於鈔法不加意，非故與省部相違也，但以鈔滯物貴之害輕，民去軍飢之害重爾。
」時不能用。
三年十月，省臣奏：「向以物重錢輕，犯贓者計錢論罪則太重，於是以銀為則，每兩為錢二貫。
有犯通寶之贓者直以通寶論，如因軍興調發，受通寶及三十貫者，已得死刑，準以金銀價，纔為錢四百有奇，則當杖。
輕重之間懸絕如此。
」遂命準犯時銀價論罪。
四年三月，參知政事李復亨言：「近制，犯通寶之贓者並以物價折銀定罪，每兩為錢二貫，而法當贖銅者，止納通寶見錢，亦乞令依上輸銀，旣足以懲惡，又有補於官。
」詔省臣議，遂命犯公錯過誤者止徵通寶見錢，贓污故犯者輸銀。
十二月，鎮南軍節度使溫迪罕思敬上書言：「錢之為泉也，貴流通而不可塞，積於官而不散則病民，散於民而不斂則闕用，必多寡輕重與物相權而後可。
大定之世，民間錢多而鈔少，故貴而易行。
軍興以來，在官殊少，民亦無幾，軍旅調度悉仰于鈔，日之所出動以萬計，至于填委市肆，能無輕乎。
不若弛限錢之禁，許民自採銅鑄錢，而官製模範，薄惡不如法者令民不得用，則錢必日多，鈔可少出，少出則貴而易行矣。
今日出益衆，民日益輕，有司欲重之而不得其法，至乃計官吏之俸、驗百姓之物力以斂之，而卒不能增重，曾不知錢少之弊也。
臣謂宜令民鑄錢，而當斂鈔者亦聽輸銀，民因以銀鑄錢為數等，文曰『興定元寶』，定直以備軍賞，亦救弊之一法也。
」朝廷不從。
五年閏十二月，宰臣奏：「向者寶券旣弊，乃造『貞祐通寶』以救之，迄今五年，其弊又復如寶券之末。
初，通寶四貫為銀一兩，今八百餘貫矣。
宜復更造『興定寶泉』，子母相權，與通寶兼行，每貫當通寶四百貫，以二貫為銀一兩，隨處置庫，許人以通寶易之。
縣官能使民流通者，進官一階、陞職一等，其或姑息以緻壅滯，則亦追降的決為差。
州府官以所屬司縣定罪賞，命監察禦史及諸路行部官察之，定撓法失糾舉法，失舉則禦史降決，行部官降罰，集衆妄議難行者徒二年，告捕者賞錢三百貫。
」元光元年二月，始詔行之。
二年五月，更造每貫當通寶五十，又以綾印製「元光珍貨」，同銀鈔及餘鈔行之。
行之未久，銀價日貴，寶泉日賤，民但以銀論價。
至元光二年，寶泉幾於不用，乃定法，銀一兩不得過寶泉三百貫，凡物可直銀三兩以下者不許用銀，以上者三分為率，一分用銀，二分用寶泉及珍貨、重寶。
京師及州郡置平準務，以寶泉銀相易，其私易及違法而能告者罪賞有差。
是令旣下，市肆晝閉，商旅不行，朝廷患之，乃除市易用銀及銀寶泉私相易之法。
然上有限用之名，而下無從令之實，有司雖知，莫能制矣。
義宗正大間，民間但以銀市易。
天興二年十月印「天興寶會」于蔡州，自一錢至四錢四等，同見銀流轉，不數月國亡。
今徒患輕而即欲更造，不惟信令不行，且恐新券之輕復同舊券也。
」旣而，隴州防禦使完顏宇及陝西行省令史惠吉繼言券法之弊。
宇請姑罷印造，以見在者流通之，若滯塞則驗丁口之多寡、物力之高下而徵之。
吉言：「券者所以救弊一時，非可通流與見錢比，必欲通之，不過多斂少支爾。
然斂多則傷民，支少則用不足，二者皆不可。
為今日計，莫若更造，以『貞祐通寶』為名，自百至三千等之為十，聽各路轉運司印造，仍不得過五千貫，與舊券參用，庶乎可也。
」詔集百官議。
戶部侍郎奧屯阿虎、禮部侍郎楊雲翼、郎中蘭芝、刑部侍郎馮鶚皆主更造，戶部侍郎高夔、員外郎張師魯、兵部侍郎徒單歐裡白皆請徵斂，惟戶部尚書蕭貢謂止當如舊，而工部尚書李元輔謂二者可並行。
太子少保張行信亦言不宜更造，但嚴立不行之罪，足矣。
侍禦史趙伯成曰：「更造之法，陰奪民利，其弊甚於徵。
徵之為法，特徵於農民則不可，若徵於市肆商賈之家，是亦敦本抑末之一端。
」刑部主事王壽寧曰：「不然，今之重錢輕券者皆農爾，其斂必先於民而後可。
」轉運使王擴曰：「凡論事當究其本，今歲支軍士家口糧四萬餘石，如使斯人地著，少寬民力，然後徵之，則行之不難。
」榷貨司楊貞亦欲節無名之費，罷閑冗之官。
或有請鑄大錢以當百，別造小鈔以省費。
或謂縣官當擇人者。
獨吏部尚書溫迪罕思敬上書言：「國家立法，莫不備具，但有司不克奉之而已。
誠使臣得便宜從事，凡外路四品以下官皆許杖決，三品以上奏聞，仍付監察二人馳驛往來，法不必變，民不必徵，一號令之，可使上下無不奉法。
如其不然，請就重刑。
」上以示宰臣曰：「彼自許如此，試委之可乎？」宰臣未有以處，而監察禦史陳規、完顏素蘭交諍，以為「事有難行，聖哲猶病之，思敬何為者，徒害人爾。
」上以衆議紛紛，月餘不決，厭之，乃詔如舊，紓其徵斂之期焉。
未幾，竟用惠吉言，造「貞祐通寶」，興定元年二月，始詔行之，凡一貫當千貫，增重偽造沮阻罪及捕獲之賞。
五月，以鈔法屢變，隨出而隨壞，製紙之桑皮故紙皆取于民，至是又甚艱得，遂令計價，但徵寶券、通寶，名曰「桑皮故紙錢」，謂可以免民輸輓之勞，而省工物之費也。
高汝礪言：「河南調發繁重，所徵租稅三倍於舊，僅可供億，如此其重也。
而今年五月省部以歲收通寶不充所用，乃於民間斂桑皮故紙鈔七千萬貫以補之，又太甚矣。
而近又以通寶稍滯，又增兩倍。
河南人戶農居三之二，今年租稅徵尚未足，而復令出此，民若不糶當納之租，則賣所食之粟，舍此將何得焉。
今所急而難得者芻糧也，出於民而有限。
可緩而易為者交鈔也，出於國而可變。
以國家之所自行者而強求之民，將若之何。
向者大鈔滯則更為小鈔，小鈔弊則改為寶券，寶券不行則易為通寶，變制在我，尚何煩民哉。
民旣悉力以奉軍而不足，又計口、計稅、計物、計生殖之業而加徵，若是其剝，彼不能給，則有亡而已矣。
民逃田穢，兵食不給，是軍儲鈔法兩廢矣。
臣非於鈔法不加意，非故與省部相違也，但以鈔滯物貴之害輕，民去軍飢之害重爾。
」時不能用。
三年十月，省臣奏：「向以物重錢輕，犯贓者計錢論罪則太重，於是以銀為則，每兩為錢二貫。
有犯通寶之贓者直以通寶論，如因軍興調發，受通寶及三十貫者，已得死刑，準以金銀價，纔為錢四百有奇，則當杖。
輕重之間懸絕如此。
」遂命準犯時銀價論罪。
四年三月，參知政事李復亨言：「近制，犯通寶之贓者並以物價折銀定罪，每兩為錢二貫，而法當贖銅者，止納通寶見錢，亦乞令依上輸銀，旣足以懲惡，又有補於官。
」詔省臣議，遂命犯公錯過誤者止徵通寶見錢，贓污故犯者輸銀。
十二月，鎮南軍節度使溫迪罕思敬上書言：「錢之為泉也，貴流通而不可塞，積於官而不散則病民，散於民而不斂則闕用，必多寡輕重與物相權而後可。
大定之世，民間錢多而鈔少，故貴而易行。
軍興以來，在官殊少，民亦無幾，軍旅調度悉仰于鈔，日之所出動以萬計，至于填委市肆，能無輕乎。
不若弛限錢之禁，許民自採銅鑄錢，而官製模範，薄惡不如法者令民不得用，則錢必日多，鈔可少出，少出則貴而易行矣。
今日出益衆，民日益輕，有司欲重之而不得其法，至乃計官吏之俸、驗百姓之物力以斂之，而卒不能增重，曾不知錢少之弊也。
臣謂宜令民鑄錢，而當斂鈔者亦聽輸銀，民因以銀鑄錢為數等，文曰『興定元寶』，定直以備軍賞，亦救弊之一法也。
」朝廷不從。
五年閏十二月，宰臣奏：「向者寶券旣弊，乃造『貞祐通寶』以救之，迄今五年，其弊又復如寶券之末。
初，通寶四貫為銀一兩，今八百餘貫矣。
宜復更造『興定寶泉』，子母相權，與通寶兼行，每貫當通寶四百貫，以二貫為銀一兩，隨處置庫，許人以通寶易之。
縣官能使民流通者，進官一階、陞職一等，其或姑息以緻壅滯，則亦追降的決為差。
州府官以所屬司縣定罪賞，命監察禦史及諸路行部官察之，定撓法失糾舉法，失舉則禦史降決，行部官降罰，集衆妄議難行者徒二年，告捕者賞錢三百貫。
」元光元年二月，始詔行之。
二年五月，更造每貫當通寶五十，又以綾印製「元光珍貨」，同銀鈔及餘鈔行之。
行之未久，銀價日貴，寶泉日賤，民但以銀論價。
至元光二年，寶泉幾於不用，乃定法，銀一兩不得過寶泉三百貫，凡物可直銀三兩以下者不許用銀，以上者三分為率，一分用銀，二分用寶泉及珍貨、重寶。
京師及州郡置平準務，以寶泉銀相易，其私易及違法而能告者罪賞有差。
是令旣下，市肆晝閉，商旅不行，朝廷患之，乃除市易用銀及銀寶泉私相易之法。
然上有限用之名，而下無從令之實，有司雖知，莫能制矣。
義宗正大間，民間但以銀市易。
天興二年十月印「天興寶會」于蔡州，自一錢至四錢四等，同見銀流轉，不數月國亡。