金史卷四十六 志第二十七 食貨一
關燈
小
中
大
安所領八謀克，一例科差。
設如一謀克內，有奴婢二三百口者，有奴婢一二人者，科差與同，豈得平均。
正隆興兵時，朕之奴婢萬數，孳畜數千，而不差一人一馬，豈可謂平。
朕於庶事未嘗專行，與卿謀之。
往年散置契丹戶，安禮極言恐擾動，朕決行之，果得安業。
安禮雖盡忠，未審長策。
其從左丞通等所見，拘括推排之。
」十二月，上謂宰臣曰：「猛安謀克多新強舊弱，差役不均，其令推排，當自中都路始。
」至二十二年八月，始詔令集耆老，推貧富，驗土地牛具奴婢之數，分為上中下三等。
以同知大興府事完顏烏裡也先推中都路，續遣戶部主事按帶等十四人與外官同分路推排。
九月，詔「毋令富者匿隱畜產，貧戶或有不敢養馬者。
昔海陵時，拘括馬畜，絕無等級，富者倖免，貧者盡拘入官，大為不均。
今並覈實貧富造籍，有急即按籍取之，庶幾無不均之弊。
」張汝弼、梁肅奏：「天下民戶通檢旣定，設有產物移易，自應隨業輸納。
至於浮財，須有增耗，貧者自貧，富者自富，似不必屢推排也。
」上曰：「宰執家多有新富者，故皆不願也。
」肅對曰：「如臣者，能推排中都物力。
臣以嘗為南使，先自添物力錢至六十餘貫，視其他奉使無如臣多者。
但小民無知，法出姦生，數動搖則易駭。
如唐、宋及遼時，或三二十年不測通比則有之。
頻歲推排，似為難爾。
」 二十六年，復以李晏等分路推排。
二十七年，奏晏等所定物力之數，上曰：「朕以元推天下物力錢三百五萬餘貫，除三百萬貫外，令減五萬餘貫。
今減不及數，復續收二萬餘貫，即是實二萬貫爾，而曰續收，何也？」對曰：「此謂舊脫漏而今首出者，及民地舊無力耕種，而今耕種者也。
」上曰：「通檢舊數，止於視其營運息耗，與房地多寡，而加減之。
彼人賣地，此人買之，皆舊數也。
至如營運，此強則彼弱，強者增之，弱者減之而已。
且物力之數蓋是定差役之法，其大數不在多寡也。
朕恐實有營運富家所當出者，反分與貧者爾。
」 章宗大定二十九年六月，命為國信使之副者，免增物力。
又命農民如有積粟，毋充物力。
錢慳之郡，所納錢貨則許折粟帛。
九月，以曹州河溢，遣馬百祿等推排遭墊溺州縣之貧乏者。
明昌元年四月，刑部郎中路伯達等言，民地已納稅，又通定物力，比之浮財所出差役，是為重併也。
遂詳酌民地定物力，減十之二。
尚書戶部言，中都等路被水，詔委官推排，比舊減錢五千六百餘貫。
明昌三年八月，勑尚書省「百姓當豐稔之時不務積貯，一遇兇儉輒有阻飢，何法可使民重穀而多積也」。
宰臣對曰：「二十九年，已詔農民能積粟免充物力。
明昌初，命民之物力與地土通推者，亦減十分之二，此固其術也。
」 承安元年，尚書省奏，是年九月當推排，以有故不克。
詔以冬已深，比事畢恐妨農作，乃權止之。
二年冬十月，勑令議通檢，宰臣奏曰：「大定二十七年通檢後，距今已十年，舊戶貧弱者衆，儻遲更定，恐緻流亡。
」遂定制，已典賣物業，止隨物推收，析戶異居者許令別籍，戶絕及困弱者減免，新強者詳審增之，止當從實，不必敷足元數。
邊城被寇之地，皆不必推排。
於是，令吏部尚書賈執剛、吏部侍郎高汝礪先推排在都兩警巡院，示為諸路法。
每路差官一員，命提刑司官一員副之。
三年九月，奏十三路籍定推排物力錢二百五十八萬六千七百二貫四百九十文，舊額三百二萬二千七百十八貫九百二十二文，以貧乏除免六十三萬八千一百一十一貫。
除上京、北京、西京路無新強增者，餘路計收二十萬二千九十五貫。
泰和二年閏十二月，上以推排時，旣問人戶浮財物力，而又勘當比次，期迫事繁，難得其實，勑尚書省，定人戶物力隨時推收法，令自今典賣事產者隨業推收，別置標簿，臨時止拘浮財物力以增減之。
泰和四年十二月，上以職官仕於遠方，其家物力有應除而不除者，遂定典賣實業逐時推收，若無浮財營運，應除免者，令本家陳告，集坊村人戶推唱，驗實免之。
造籍後如無人告，一月內以本官文牒推唱，定標附于籍。
五年，以西京、北京邊地常罹兵荒，遣使推排之。
舊大定二十六年所定三十五萬三千餘貫，遂減為二十八萬七千餘貫。
五年六月，簽南京按察司事李革言：「近制，令人戶推收物力，置簿標題，至通推時，止增新強，銷舊弱，庶得其實。
今有司奉行滅裂，恐臨時冗併，卒難詳審，可定期限，立罪以督之。
」遂令自今年十一月一日，令人戶告詣推收標附，至次年二月一日畢，違期不言者坐罪。
且令諸處稅務，具稅訖房地，每半月具數申報所屬，違者坐以怠慢輕事之罪。
仍勑物力旣隨業，通推時止令定浮財。
八年九月，以吏部尚書賈守謙、知濟南府事蒲察張家奴、莒州刺史完顏百嘉、南京路轉運使宋元吉等十三員，分路同本路按察司官一員，推排諸路。
上召至香閤，親諭之曰：「朕選卿等隨路推排，除推收外，其新強消乏戶，雖集衆推唱，然消乏者勿銷不盡，如一戶物力元三百貫，今蠲免二百五十貫猶有未當者。
新強勿添盡，量存其力，如一戶可添三百貫，而止添二百貫之類。
卿等各宜盡心，一推之後十年利害所關，苟不副所任，罪當不輕也。
」
設如一謀克內，有奴婢二三百口者，有奴婢一二人者，科差與同，豈得平均。
正隆興兵時，朕之奴婢萬數，孳畜數千，而不差一人一馬，豈可謂平。
朕於庶事未嘗專行，與卿謀之。
往年散置契丹戶，安禮極言恐擾動，朕決行之，果得安業。
安禮雖盡忠，未審長策。
其從左丞通等所見，拘括推排之。
」十二月，上謂宰臣曰：「猛安謀克多新強舊弱，差役不均，其令推排，當自中都路始。
」至二十二年八月，始詔令集耆老，推貧富，驗土地牛具奴婢之數，分為上中下三等。
以同知大興府事完顏烏裡也先推中都路，續遣戶部主事按帶等十四人與外官同分路推排。
九月，詔「毋令富者匿隱畜產，貧戶或有不敢養馬者。
昔海陵時，拘括馬畜，絕無等級，富者倖免，貧者盡拘入官，大為不均。
今並覈實貧富造籍，有急即按籍取之，庶幾無不均之弊。
」張汝弼、梁肅奏：「天下民戶通檢旣定，設有產物移易，自應隨業輸納。
至於浮財，須有增耗，貧者自貧，富者自富，似不必屢推排也。
」上曰：「宰執家多有新富者，故皆不願也。
」肅對曰：「如臣者，能推排中都物力。
臣以嘗為南使，先自添物力錢至六十餘貫，視其他奉使無如臣多者。
但小民無知，法出姦生，數動搖則易駭。
如唐、宋及遼時，或三二十年不測通比則有之。
頻歲推排，似為難爾。
」 二十六年，復以李晏等分路推排。
二十七年，奏晏等所定物力之數，上曰：「朕以元推天下物力錢三百五萬餘貫，除三百萬貫外，令減五萬餘貫。
今減不及數，復續收二萬餘貫，即是實二萬貫爾，而曰續收，何也？」對曰：「此謂舊脫漏而今首出者，及民地舊無力耕種，而今耕種者也。
」上曰：「通檢舊數，止於視其營運息耗，與房地多寡，而加減之。
彼人賣地，此人買之，皆舊數也。
至如營運，此強則彼弱，強者增之，弱者減之而已。
且物力之數蓋是定差役之法，其大數不在多寡也。
朕恐實有營運富家所當出者，反分與貧者爾。
」 章宗大定二十九年六月，命為國信使之副者，免增物力。
又命農民如有積粟，毋充物力。
錢慳之郡，所納錢貨則許折粟帛。
九月，以曹州河溢，遣馬百祿等推排遭墊溺州縣之貧乏者。
明昌元年四月，刑部郎中路伯達等言，民地已納稅，又通定物力，比之浮財所出差役，是為重併也。
遂詳酌民地定物力，減十之二。
尚書戶部言，中都等路被水，詔委官推排，比舊減錢五千六百餘貫。
明昌三年八月，勑尚書省「百姓當豐稔之時不務積貯，一遇兇儉輒有阻飢，何法可使民重穀而多積也」。
宰臣對曰：「二十九年，已詔農民能積粟免充物力。
明昌初，命民之物力與地土通推者，亦減十分之二，此固其術也。
」 承安元年，尚書省奏，是年九月當推排，以有故不克。
詔以冬已深，比事畢恐妨農作，乃權止之。
二年冬十月，勑令議通檢，宰臣奏曰：「大定二十七年通檢後，距今已十年，舊戶貧弱者衆，儻遲更定，恐緻流亡。
」遂定制，已典賣物業，止隨物推收，析戶異居者許令別籍，戶絕及困弱者減免，新強者詳審增之，止當從實，不必敷足元數。
邊城被寇之地，皆不必推排。
於是，令吏部尚書賈執剛、吏部侍郎高汝礪先推排在都兩警巡院，示為諸路法。
每路差官一員，命提刑司官一員副之。
三年九月，奏十三路籍定推排物力錢二百五十八萬六千七百二貫四百九十文，舊額三百二萬二千七百十八貫九百二十二文，以貧乏除免六十三萬八千一百一十一貫。
除上京、北京、西京路無新強增者，餘路計收二十萬二千九十五貫。
泰和二年閏十二月，上以推排時，旣問人戶浮財物力，而又勘當比次，期迫事繁，難得其實，勑尚書省，定人戶物力隨時推收法，令自今典賣事產者隨業推收，別置標簿，臨時止拘浮財物力以增減之。
泰和四年十二月，上以職官仕於遠方，其家物力有應除而不除者，遂定典賣實業逐時推收，若無浮財營運，應除免者，令本家陳告，集坊村人戶推唱，驗實免之。
造籍後如無人告，一月內以本官文牒推唱，定標附于籍。
五年，以西京、北京邊地常罹兵荒，遣使推排之。
舊大定二十六年所定三十五萬三千餘貫，遂減為二十八萬七千餘貫。
五年六月，簽南京按察司事李革言：「近制，令人戶推收物力，置簿標題，至通推時，止增新強，銷舊弱，庶得其實。
今有司奉行滅裂，恐臨時冗併，卒難詳審，可定期限，立罪以督之。
」遂令自今年十一月一日，令人戶告詣推收標附，至次年二月一日畢，違期不言者坐罪。
且令諸處稅務，具稅訖房地，每半月具數申報所屬，違者坐以怠慢輕事之罪。
仍勑物力旣隨業，通推時止令定浮財。
八年九月，以吏部尚書賈守謙、知濟南府事蒲察張家奴、莒州刺史完顏百嘉、南京路轉運使宋元吉等十三員，分路同本路按察司官一員，推排諸路。
上召至香閤，親諭之曰：「朕選卿等隨路推排，除推收外，其新強消乏戶，雖集衆推唱，然消乏者勿銷不盡，如一戶物力元三百貫，今蠲免二百五十貫猶有未當者。
新強勿添盡，量存其力，如一戶可添三百貫，而止添二百貫之類。
卿等各宜盡心，一推之後十年利害所關，苟不副所任，罪當不輕也。
」