附錄：進舊五代史表
關燈
小
中
大
多羅質郡王臣永瑢等謹奏，為《舊五代史》編次成書恭呈禦覽事。
臣等伏案薛居正等所修《五代史》，原由官撰，成自宋初，以一百五十卷之書，括八姓十三主之事，具有本末，可為鑒觀。
雖值一時風會之衰，體格尚沿于冗弱；而垂千古廢興之迹，異同足備夫參稽。
故以楊大年之淹通，司馬光之精确，無不資其赅貫，據以編摩，求諸列朝正史之間，實亦劉昫《舊書》之比。
乃征唐事者并傳天福之本，而考五代者惟行歐陽之書，緻此逸文，浸成墜簡。
閱沉淪之已久，信顯晦之有時。
欽惟我皇上紹繹前聞，綱羅群典，發秘書而雠校，廣四庫之儲藏。
欣觏遺篇，因裒散帙，首尾略備，篇目可尋。
經呵護以偶存，知表章之有待，非當聖世，曷闡成編。
臣等謹率同總纂官右春坊右庶子臣陸錫熊、翰林院侍讀臣紀昀，纂修官編修臣邵晉涵等，按代分排，随文勘訂，彙諸家以搜其放失，胪衆說以補其阙殘，複為完書，可以繕寫。
竊惟五季雖屬閏朝，文獻足征，治忽宜監。
有《薛史》以綜事迹之備，有《歐史》以昭筆削之嚴，相輔而行，偏廢不可。
幸遭逢乎盛際，得煥發其幽光，所裨實多，先睹為快。
臣等已将《永樂大典》所錄《舊五代史》，依目編輯，勒成一百五十卷，謹分裝五十八冊，各加考證、粘簽進呈。
敬請刊諸秘殿，頒在學官。
搜散佚于七百餘年，廣體裁于二十三史。
著名山之錄，允宜傳播于人間；儲乙夜之觀，冀禀折衷于睿鑒。
惟慚疏陋，伏候指揮，謹奏。
乾隆四十年七月初三日多羅質郡王臣永瑢 經筵日講起居注官武英殿大學士臣舒赫德 經筵日講起居注官文華殿大學士臣于敏中 工部尚書和碩額驸一等忠勇公臣福隆安 經筵講官協辦大學士吏部尚書臣程景伊 經筵講官戶部尚書臣王際華 經筵講官禮部尚書臣蔡新 經筵講官兵部尚書臣嵇璜 經筵講官刑部尚書仍兼戶部侍郎臣英廉 都察院左都禦史臣張若溎 經筵講官吏部左侍郎臣曹秀先 戶部右侍郎臣金簡 禦制題舊五代史八韻 上承唐室下開宋，五代興衰紀欲詳。
舊史原監薛居正，新書重撰吉歐陽。
泰和獨用滋侵佚，永樂分收究未彰。
四庫搜羅今制創，群儒排纂故編償。
殘缣斷簡研磨細，合璧連珠體裁良。
遂使已湮得再顯，果然紹遠藉搜旁。
兩存例可援劉昫，專注事曾傳馬光。
序以行之詩代序，惕懷殷鑒念尤長。
◎舊五代史編定凡例 一、《薛史》原書體例不可得見。
今考其諸臣列傳，多雲事見某書，或雲某書有傳，知其于梁、唐、晉、漢、周斷代為書，如陳壽《三國志》之體，故晁公武《讀書志》直稱為诏修梁、唐、晉、漢、周書。
今仍按代分編，以還其舊。
一、《薛史》本紀沿《舊唐書》帝紀之體，除授沿革，钜纖畢書。
惟分卷限制為《永樂大典》所割裂，已不可考。
詳核原文，有一年再紀元者，如上有同光元年春正月，下複書同光元年秋七月，知當于七月以後别為一卷。
蓋其體亦仿《舊唐書》，《通鑒》尚沿其例也。
今厘定編次為本紀六十一卷，與《玉海》所載卷數符合。
一、《薛史》本紀俱全，惟《梁太祖紀》原帙已阙，其散見各韻者，僅得六十八條。
今據《冊府元龜》諸書征引《薛史》者，按條采掇，尚可荟萃。
謹仿前人取《魏澹書》、《高氏小史》補《北魏書》之例，按其年月，條系件附，厘為七卷。
一、五代諸臣，類多曆事數朝，首尾牽連，難于分析。
歐陽修《新史》以始終從一者入梁、唐、晉、漢、周臣傳，其兼涉數代者，則創立雜傳歸之，褒貶謹嚴，于史法最合。
《薛史》僅分代立傳，而以專事一朝及更事數姓者參差錯列，賢否混淆，殊乖史體，此即其不及《歐史》之一端。
因篇有論贊，總叙諸人，難以割裂更易，姑仍其舊，以備參考。
得失所在，讀史者自能辨之。
一、《後妃列傳》，《永樂大典》中惟《周後妃傳》全帙具存，餘多殘阙。
今采《五代會要》、《通鑒》、《契丹國志》、《北夢瑣言》諸書以補其阙，用雙行分注，不使與本文相混也。
一、《宗室列傳》，《永樂大典》所載頗多脫阙。
今并據《冊府元龜》、《通鑒注》諸書采補，其諸臣列傳中偶有阙文，亦仿此例。
一、諸臣列傳，其有史臣原論者，俱依論中次第排比；若原論已佚，則考其人之事迹，以類分編。
一、《薛史》标目，如李茂貞等稱《世襲傳》，見於《永樂大典》原文；其楊行密等稱《僭僞傳》，則見于《通鑒考異》。
今悉依仿編類，以還其舊。
一、《薛史》諸志，《永樂大典》内偶有殘阙。
今俱采《太平禦覽》所引《薛史》增補，仍節錄《五代會要》諸書分注于下，以備參考。
一、凡紀傳中所載遼代人名、官名，今悉從《遼史索倫語解》改正。
一、《永樂大典》所載《薛史》原文，多有字句脫落、
臣等伏案薛居正等所修《五代史》，原由官撰，成自宋初，以一百五十卷之書，括八姓十三主之事，具有本末，可為鑒觀。
雖值一時風會之衰，體格尚沿于冗弱；而垂千古廢興之迹，異同足備夫參稽。
故以楊大年之淹通，司馬光之精确，無不資其赅貫，據以編摩，求諸列朝正史之間，實亦劉昫《舊書》之比。
乃征唐事者并傳天福之本，而考五代者惟行歐陽之書，緻此逸文，浸成墜簡。
閱沉淪之已久，信顯晦之有時。
欽惟我皇上紹繹前聞，綱羅群典，發秘書而雠校，廣四庫之儲藏。
欣觏遺篇，因裒散帙，首尾略備，篇目可尋。
經呵護以偶存，知表章之有待，非當聖世，曷闡成編。
臣等謹率同總纂官右春坊右庶子臣陸錫熊、翰林院侍讀臣紀昀，纂修官編修臣邵晉涵等，按代分排，随文勘訂，彙諸家以搜其放失，胪衆說以補其阙殘，複為完書，可以繕寫。
竊惟五季雖屬閏朝，文獻足征，治忽宜監。
有《薛史》以綜事迹之備，有《歐史》以昭筆削之嚴，相輔而行，偏廢不可。
幸遭逢乎盛際，得煥發其幽光，所裨實多，先睹為快。
臣等已将《永樂大典》所錄《舊五代史》，依目編輯，勒成一百五十卷，謹分裝五十八冊，各加考證、粘簽進呈。
敬請刊諸秘殿，頒在學官。
搜散佚于七百餘年，廣體裁于二十三史。
著名山之錄，允宜傳播于人間；儲乙夜之觀，冀禀折衷于睿鑒。
惟慚疏陋，伏候指揮，謹奏。
乾隆四十年七月初三日多羅質郡王臣永瑢 經筵日講起居注官武英殿大學士臣舒赫德 經筵日講起居注官文華殿大學士臣于敏中 工部尚書和碩額驸一等忠勇公臣福隆安 經筵講官協辦大學士吏部尚書臣程景伊 經筵講官戶部尚書臣王際華 經筵講官禮部尚書臣蔡新 經筵講官兵部尚書臣嵇璜 經筵講官刑部尚書仍兼戶部侍郎臣英廉 都察院左都禦史臣張若溎 經筵講官吏部左侍郎臣曹秀先 戶部右侍郎臣金簡 禦制題舊五代史八韻 上承唐室下開宋，五代興衰紀欲詳。
舊史原監薛居正，新書重撰吉歐陽。
泰和獨用滋侵佚，永樂分收究未彰。
四庫搜羅今制創，群儒排纂故編償。
殘缣斷簡研磨細，合璧連珠體裁良。
遂使已湮得再顯，果然紹遠藉搜旁。
兩存例可援劉昫，專注事曾傳馬光。
序以行之詩代序，惕懷殷鑒念尤長。
◎舊五代史編定凡例 一、《薛史》原書體例不可得見。
今考其諸臣列傳，多雲事見某書，或雲某書有傳，知其于梁、唐、晉、漢、周斷代為書，如陳壽《三國志》之體，故晁公武《讀書志》直稱為诏修梁、唐、晉、漢、周書。
今仍按代分編，以還其舊。
一、《薛史》本紀沿《舊唐書》帝紀之體，除授沿革，钜纖畢書。
惟分卷限制為《永樂大典》所割裂，已不可考。
詳核原文，有一年再紀元者，如上有同光元年春正月，下複書同光元年秋七月，知當于七月以後别為一卷。
蓋其體亦仿《舊唐書》，《通鑒》尚沿其例也。
今厘定編次為本紀六十一卷，與《玉海》所載卷數符合。
一、《薛史》本紀俱全，惟《梁太祖紀》原帙已阙，其散見各韻者，僅得六十八條。
今據《冊府元龜》諸書征引《薛史》者，按條采掇，尚可荟萃。
謹仿前人取《魏澹書》、《高氏小史》補《北魏書》之例，按其年月，條系件附，厘為七卷。
一、五代諸臣，類多曆事數朝，首尾牽連，難于分析。
歐陽修《新史》以始終從一者入梁、唐、晉、漢、周臣傳，其兼涉數代者，則創立雜傳歸之，褒貶謹嚴，于史法最合。
《薛史》僅分代立傳，而以專事一朝及更事數姓者參差錯列，賢否混淆，殊乖史體，此即其不及《歐史》之一端。
因篇有論贊，總叙諸人，難以割裂更易，姑仍其舊，以備參考。
得失所在，讀史者自能辨之。
一、《後妃列傳》，《永樂大典》中惟《周後妃傳》全帙具存，餘多殘阙。
今采《五代會要》、《通鑒》、《契丹國志》、《北夢瑣言》諸書以補其阙，用雙行分注，不使與本文相混也。
一、《宗室列傳》，《永樂大典》所載頗多脫阙。
今并據《冊府元龜》、《通鑒注》諸書采補，其諸臣列傳中偶有阙文，亦仿此例。
一、諸臣列傳，其有史臣原論者，俱依論中次第排比；若原論已佚，則考其人之事迹，以類分編。
一、《薛史》标目，如李茂貞等稱《世襲傳》，見於《永樂大典》原文；其楊行密等稱《僭僞傳》，則見于《通鑒考異》。
今悉依仿編類，以還其舊。
一、《薛史》諸志，《永樂大典》内偶有殘阙。
今俱采《太平禦覽》所引《薛史》增補，仍節錄《五代會要》諸書分注于下，以備參考。
一、凡紀傳中所載遼代人名、官名，今悉從《遼史索倫語解》改正。
一、《永樂大典》所載《薛史》原文，多有字句脫落、