志十 選舉志
關燈
小
中
大
于睿澤。
望以中書條件及王松等所論事節，委铨司點檢，務在酌中，以為定制。
」從之。
時議者以铨注之弊，非止一朝，搢紳之家，自無甄别，或有伯叔告赤，鬻于同姓之家，随賂改更，因亂昭穆，至有季父伯舅反拜侄甥者。
郭崇韬疾惡太深，奏請厘革，豆盧革、韋說僶俛贊成。
或有親舊訊其事端者，韋說曰：「此郭漢子之意也。
」及崇韬誅，韋說即教門人王松上疏奏論，故有此奏。
識者非之。
天成四年冬十月丙申，诏曰：「本朝一統之時，除嶺南、黔中去京地遠，三年一降選補使，号為南選外，其餘諸道及京百司諸色選人，每年動及數千，分為三選，尚為繁重。
近代選人，每年不過數百，何必以一司公事，作三處官方。
況有格條，各依資考，兼又明行敕命，務絕阿私，宜新公共之規，俾慎官常之要。
其諸道選人，宜令三铨官員，都在省署子細磨勘，無違礙後，即據格同商量注拟，連署申奏，仍不得踵前于私第注官，如此則人吏易可整齊，公事亦無遲滞。
」 長興元年三月，敕：「凡是選人，皆有資考，每至赴調，必驗文書，或不具全，多稱失墜，将明本末，須示規程。
其判成諸色選人，黃甲下後，将曆任文書告赤連粘，宜令南曹逐縫使印，都于後面粘紙，其前後曆任文書，都計多少紙數，仍具年月日，判成授某官。
」蓋懼其或分假于人故也。
其年十月，中書奏：「吏部流内铨諸色選人，先條流試判兩節，并委本官優劣等第申奏。
文優者宜超一資注拟，其次者宜依資，更次者以同類官注拟，所以勵援毫之作，亦不掩曆任之勞。
其或于理道全疏者，以人戶少處州縣同類官中比拟，仍準元敕，業文者任征引古今，不業文者但據公理判斷可否。
不當，罪在有司。
兼諸色選人，或有元通家狀，不實鄉裡名号，将來赴選者，并令改正，一一堅本貫屬鄉縣，兼無出身，一奏一除官等，宜并不加選限。
」從之。
應順元年閏正月丁卯，中書門下奏：「準天成二年十二月敕，長定格應經學出身人，一任三考，許入下縣令、下州錄事參軍，亦入中下州錄事參軍；兩任四考，許入中下縣令、中州錄事參軍；兩任六考，許入上縣令及緊州錄事參軍。
凡為進取，皆有因依，或少年便受好
望以中書條件及王松等所論事節，委铨司點檢，務在酌中，以為定制。
」從之。
時議者以铨注之弊，非止一朝，搢紳之家，自無甄别，或有伯叔告赤，鬻于同姓之家，随賂改更，因亂昭穆，至有季父伯舅反拜侄甥者。
郭崇韬疾惡太深，奏請厘革，豆盧革、韋說僶俛贊成。
或有親舊訊其事端者，韋說曰：「此郭漢子之意也。
」及崇韬誅，韋說即教門人王松上疏奏論，故有此奏。
識者非之。
天成四年冬十月丙申，诏曰：「本朝一統之時，除嶺南、黔中去京地遠，三年一降選補使，号為南選外，其餘諸道及京百司諸色選人，每年動及數千，分為三選，尚為繁重。
近代選人，每年不過數百，何必以一司公事，作三處官方。
況有格條，各依資考，兼又明行敕命，務絕阿私，宜新公共之規，俾慎官常之要。
其諸道選人，宜令三铨官員，都在省署子細磨勘，無違礙後，即據格同商量注拟，連署申奏，仍不得踵前于私第注官，如此則人吏易可整齊，公事亦無遲滞。
」 長興元年三月，敕：「凡是選人，皆有資考，每至赴調，必驗文書，或不具全，多稱失墜，将明本末，須示規程。
其判成諸色選人，黃甲下後，将曆任文書告赤連粘，宜令南曹逐縫使印，都于後面粘紙，其前後曆任文書，都計多少紙數，仍具年月日，判成授某官。
」蓋懼其或分假于人故也。
其年十月，中書奏：「吏部流内铨諸色選人，先條流試判兩節，并委本官優劣等第申奏。
文優者宜超一資注拟，其次者宜依資，更次者以同類官注拟，所以勵援毫之作，亦不掩曆任之勞。
其或于理道全疏者，以人戶少處州縣同類官中比拟，仍準元敕，業文者任征引古今，不業文者但據公理判斷可否。
不當，罪在有司。
兼諸色選人，或有元通家狀，不實鄉裡名号，将來赴選者，并令改正，一一堅本貫屬鄉縣，兼無出身，一奏一除官等，宜并不加選限。
」從之。
應順元年閏正月丁卯，中書門下奏：「準天成二年十二月敕，長定格應經學出身人，一任三考，許入下縣令、下州錄事參軍，亦入中下州錄事參軍；兩任四考，許入中下縣令、中州錄事參軍；兩任六考，許入上縣令及緊州錄事參軍。
凡為進取，皆有因依，或少年便受好
