唐書四十三 列傳十九
關燈
小
中
大
豆盧革，祖籍，同州刺史。
父瓚，舒州刺史。
《宣和書譜》雲：失其世系。
革少值亂離，避地鄜、延，轉入中山，王處直禮之，辟于幕下，有奏記之譽。
因牡丹會賦詩，諷處直以桑柘為意，言甚古雅，漸加器仰，轉節度判官。
而理家無法，獨請谒處直，處直慮布政有缺，有所規谏，斂版出迎，乃為嬖人祈軍職矣。
天祐末，莊宗将即位，講求輔相，盧質以名家子舉之，征拜行台左丞相。
同光初，拜平章事。
及登廊廟，事多錯亂，至于官階拟議，前後倒置，屢為省郎蕭希甫駿正，革改之，無難色。
莊宗初定汴、洛，革引薦韋說，冀谙事體，與己同功。
說既登庸，複事流品，舉止輕脫，怨歸于革。
又革、說之子俱授拾遺，父子同官，為人所刺，遂改授員外郎。
革請說之子濤為宏文館學士，說請革之子升為集賢學士，交緻阿私，有同市井，識者醜之。
革自作相之後，不以進賢勸能為務，唯事修煉，求長生之術；嘗服丹砂，嘔血數日，垂死而愈。
天成初，将葬莊宗，以革為山陵使。
及木主歸廟，不出私第，專俟旄鎮，數日無耗，為親友促令入朝。
安重誨對衆辱之曰：「山陵使名銜尚在，不候新命，便履公朝，意謂邊人可欺也。
」側目者聞之，思有所中。
初，蕭希甫有正谏之望，革嘗阻之，遂上疏論革與說苟且自容，緻君無狀。
複誣其縱田客殺人，冒元亨上第。
遂貶為辰州刺史，仍令所在馳驿發遣。
後鄭珏、任圜等連上三章，請不行後命，乃下制曰：「豆盧革、韋說等，身為輔相，手握權衡，或端坐稱臣，或半笑奏事，于君無禮，舉世甯容。
革則暫委利權，便私俸祿，文武百辟皆從五月起支，父子二人偏自正初給遣。
說則自居重位，全紊大綱。
叙廕貪榮，亂兒孫于昭穆；賣官潤屋，換令錄之身名。
醜行疊彰，群情共怒，雖居牧守，示塞非尤。
革可責授費州司戶參軍，說可夷州司戶參軍，皆員外置同正員，并所在馳驿發遣。
」尋貶陵州長流百姓，委長吏常知所在。
天成二年夏，诏令逐處刺史監賜自盡，其骨肉并放逐便。
子升，官至檢校正郎，服金紫，尋亦削奪。
《寶晉齋法書贊》載豆盧革《田園帖》雲：大德欲要一居處，畿甸間舊無田園，鄜州雖有三兩處莊子，緣百姓租佃多年，累有令公大王書請，卻給還人戶，蓋不欲侵奪疲民，兼慮無知之輩，妄有影庇包役雲雲。
嶽珂曰：此帖乃與僧往還書，其畏強籓避罪罟，蓋栗栗淵冰，然其後卒以故縱田客貶夜郎，正坐所畏，信乎亂邦之不可居也。
是時據鄜乃高萬興，官檢校太師、中書令，封北平王，即革所謂「令公大王」者。
官故梁授，唐命維新，而颛面正朝者，不能緻褫鞶之誅，而反竊貢秉旄之佞，唐之不競，有自來矣。
韋說，福建觀察使岫之子也。
案：以下有阙文。
莊宗定汴、洛，說與趙光允同制拜平章事。
說性謹重，奉職常不造事端。
時郭崇韬秉政，說等承順而已，政事得失，無所措言。
初，或有言于崇韬，铨選逾濫，選人或取他人出身銜，或取父兄資緒，與令史囊橐罔冒，崇韬乃條奏其事。
其後郊天，行事官數千人，多有告敕僞濫，因定去留，塗毀告身者甚衆，選人号哭都門之外。
議者亦以為積弊累年，一旦澄汰太細，懼失惟新含垢之意。
時說與郭崇韬國列，不能執而止之，頗遭物議。
說之親黨告之，說曰：「此郭漢子之意也。
」及崇韬得罪，說懼流言所鐘，乃令門人左拾遺王松、吏部員外郎李慎儀等上疏，雲：「崇韬往日專權，不閑故事，塞仕進之門，非獎善之道。
」疏下中書，說等覆奏，深诋崇韬，識者非之。
又有王傪者，能以多岐取事，納賂于說，說以其名犯祖諱，遂改之為「操」，拟官于近甸。
及明宗即位，說常慮身危，每求庇于任圜，常保護之。
說居有井，昔與鄰家共之，因嫌鄙雜，築垣于外。
鄰人訟之，為希甫疏論，以為井有貨财，及案之本人，惟稱有破釜一所，反招虛妄。
初貶叙州刺史，尋責授夷州司戶參軍。
初，說在江陵，與高季興相知，及入中書，亦常通信币。
自讨西蜀，季興請攻峽内，莊宗許之：「如能得三州，俾為屬郡。
」西川既定，季興無尺寸之功。
洎明宗缵承，季興頻請三郡，朝廷不得已而與之。
革、說方在中書，亦預其議。
及季興占據，獨歸其罪，流于合州。
明年夏，诏曰：「陵州、合州長流百姓豆盧革、韋說，頃在先朝，擢居重任，欺公害物，黩貨賣官。
靜惟肇亂之端，更有難容之事，且夔、忠、萬三州，地連巴蜀，路扼荊蠻，藉皇都弭難之功，徇逆帥僭求之勢，罔予視聽，率意
父瓚，舒州刺史。
《宣和書譜》雲：失其世系。
革少值亂離，避地鄜、延，轉入中山，王處直禮之，辟于幕下，有奏記之譽。
因牡丹會賦詩，諷處直以桑柘為意，言甚古雅，漸加器仰，轉節度判官。
而理家無法，獨請谒處直，處直慮布政有缺，有所規谏，斂版出迎，乃為嬖人祈軍職矣。
天祐末，莊宗将即位，講求輔相，盧質以名家子舉之，征拜行台左丞相。
同光初，拜平章事。
及登廊廟，事多錯亂，至于官階拟議，前後倒置，屢為省郎蕭希甫駿正，革改之，無難色。
莊宗初定汴、洛，革引薦韋說，冀谙事體，與己同功。
說既登庸，複事流品，舉止輕脫，怨歸于革。
又革、說之子俱授拾遺，父子同官，為人所刺，遂改授員外郎。
革請說之子濤為宏文館學士，說請革之子升為集賢學士，交緻阿私，有同市井，識者醜之。
革自作相之後，不以進賢勸能為務，唯事修煉，求長生之術；嘗服丹砂，嘔血數日，垂死而愈。
天成初，将葬莊宗，以革為山陵使。
及木主歸廟，不出私第，專俟旄鎮，數日無耗，為親友促令入朝。
安重誨對衆辱之曰：「山陵使名銜尚在，不候新命，便履公朝，意謂邊人可欺也。
」側目者聞之，思有所中。
初，蕭希甫有正谏之望，革嘗阻之，遂上疏論革與說苟且自容，緻君無狀。
複誣其縱田客殺人，冒元亨上第。
遂貶為辰州刺史，仍令所在馳驿發遣。
後鄭珏、任圜等連上三章，請不行後命，乃下制曰：「豆盧革、韋說等，身為輔相，手握權衡，或端坐稱臣，或半笑奏事，于君無禮，舉世甯容。
革則暫委利權，便私俸祿，文武百辟皆從五月起支，父子二人偏自正初給遣。
說則自居重位，全紊大綱。
叙廕貪榮，亂兒孫于昭穆；賣官潤屋，換令錄之身名。
醜行疊彰，群情共怒，雖居牧守，示塞非尤。
革可責授費州司戶參軍，說可夷州司戶參軍，皆員外置同正員，并所在馳驿發遣。
」尋貶陵州長流百姓，委長吏常知所在。
天成二年夏，诏令逐處刺史監賜自盡，其骨肉并放逐便。
子升，官至檢校正郎，服金紫，尋亦削奪。
《寶晉齋法書贊》載豆盧革《田園帖》雲：大德欲要一居處，畿甸間舊無田園，鄜州雖有三兩處莊子，緣百姓租佃多年，累有令公大王書請，卻給還人戶，蓋不欲侵奪疲民，兼慮無知之輩，妄有影庇包役雲雲。
嶽珂曰：此帖乃與僧往還書，其畏強籓避罪罟，蓋栗栗淵冰，然其後卒以故縱田客貶夜郎，正坐所畏，信乎亂邦之不可居也。
是時據鄜乃高萬興，官檢校太師、中書令，封北平王，即革所謂「令公大王」者。
官故梁授，唐命維新，而颛面正朝者，不能緻褫鞶之誅，而反竊貢秉旄之佞，唐之不競，有自來矣。
韋說，福建觀察使岫之子也。
案：以下有阙文。
莊宗定汴、洛，說與趙光允同制拜平章事。
說性謹重，奉職常不造事端。
時郭崇韬秉政，說等承順而已，政事得失，無所措言。
初，或有言于崇韬，铨選逾濫，選人或取他人出身銜，或取父兄資緒，與令史囊橐罔冒，崇韬乃條奏其事。
其後郊天，行事官數千人，多有告敕僞濫，因定去留，塗毀告身者甚衆，選人号哭都門之外。
議者亦以為積弊累年，一旦澄汰太細，懼失惟新含垢之意。
時說與郭崇韬國列，不能執而止之，頗遭物議。
說之親黨告之，說曰：「此郭漢子之意也。
」及崇韬得罪，說懼流言所鐘，乃令門人左拾遺王松、吏部員外郎李慎儀等上疏，雲：「崇韬往日專權，不閑故事，塞仕進之門，非獎善之道。
」疏下中書，說等覆奏，深诋崇韬，識者非之。
又有王傪者，能以多岐取事，納賂于說，說以其名犯祖諱，遂改之為「操」，拟官于近甸。
及明宗即位，說常慮身危，每求庇于任圜，常保護之。
說居有井，昔與鄰家共之，因嫌鄙雜，築垣于外。
鄰人訟之，為希甫疏論，以為井有貨财，及案之本人，惟稱有破釜一所，反招虛妄。
初貶叙州刺史，尋責授夷州司戶參軍。
初，說在江陵，與高季興相知，及入中書，亦常通信币。
自讨西蜀，季興請攻峽内，莊宗許之：「如能得三州，俾為屬郡。
」西川既定，季興無尺寸之功。
洎明宗缵承，季興頻請三郡，朝廷不得已而與之。
革、說方在中書，亦預其議。
及季興占據，獨歸其罪，流于合州。
明年夏，诏曰：「陵州、合州長流百姓豆盧革、韋說，頃在先朝，擢居重任，欺公害物，黩貨賣官。
靜惟肇亂之端，更有難容之事，且夔、忠、萬三州，地連巴蜀，路扼荊蠻，藉皇都弭難之功，徇逆帥僭求之勢，罔予視聽，率意