列傳第一百五十八
關燈
小
中
大
○鄭?王庭秀附仇悆高登婁寅亮宋汝為 鄭?，字緻剛，建州人。
政和八年舉進士，授安陸府教授，權信陽縣尉，監南康酒稅。
遂召為禦史台主簿。
張邦昌之僭号也，挺身見高宗于濟州。
既即位，擢監察禦史，遷右司谏，升為谏議大夫。
帝至杭州，?奏曰：“陛下南渡出于倉卒，省台寺監、百司之臣獲濟者鮮，當擢吳中之秀以為用。
況天下賢俊多避地吳、越，宜令守臣體訪境内寄居待阙，及見任宮觀等京朝官以上，各具姓名以聞，簡拔任使，庶幾速得賢才以濟艱厄。
”诏從之。
苗傅、劉正彥等逆亂，?庭立面折二兇，且謂逆賊兇焰熾甚，非請外援無可為者。
乃上章待罪求去，退見呂頤浩，議興複計，太後降诏不允。
朱勝非言?面折二兇事，拜禦史中丞。
時二兇竊威福之柄，肆行殺戮，日至都堂侵紊機政。
?言：“黃門宦者之設，本以給事内庭，供掃除而已。
俾與政事，則貪暴無厭，待以兵權，則慘毒無已，皆前世已行之驗也。
故宦官用事于上，則生人受禍于下，匹夫力不能勝，則群起而攻之。
是以靖康之初，群起而攻之者庶民也；睿聖皇帝南渡，駐跸未安，群起而攻之者衆兵也。
今當痛革前弊，并令選擇其人，曾經事任招權納寵者，屏之遠方，俾無浸淫以激衆怒，則賞罰之柄自朝廷出，國勢尊矣。
仍谕軍法便宜，止行于所轄軍伍，其餘當聞之朝廷，付之有司，明正典刑，所以昭尊君之禮而全臣子忠義之節也。
”疏留中不出。
?對，請付外行之。
又論：“黃潛善、汪伯彥均于誤國，而潛善之罪居多，今同以散官竄谪湖南；錢伯言與黃願皆棄城，呂源與梁揚祖皆擁兵而逃，今願罷官，揚祖落職，而源、伯言未正典刑，非所以勸懲。
”诏竄削有差。
傅、正彥日至都堂議事，?奏：“将帥之臣不可預政。
”及聞以簽書樞密院召呂頤浩，以禮部尚書召張浚，分張俊兵以五百人歸陝西，而浚不受尚書之命，俊不肯分所部兵，遂谪浚居郴州，擢俊以節度知鳳翔。
?知出二兇奸謀，具章乞留頤浩知金陵，浚不當貶，不報。
?遂遣所親謝向變姓名，微服為賈人，徒步如平江見浚等，具言城中事，以為嚴設兵備，大張聲勢，持重緩進，使賊自遁，無驚動三宮，此上策也。
浚等聞之，皆感激奮厲為赴難計。
俄诏睿聖皇帝為皇太弟、天下兵馬大元帥，幼主為皇太侄，即與大臣進議，以為：“在庭公卿、百司、群吏皆昔之臣屬也，今則與之比肩事主矣。
稽之于古，則無所法；行之于今，則實逆天。
或者謂大元帥可以任軍旅之大事，臣竊以為不然。
昔舜之禅禹也，猶命禹徂征有苗，則禹雖受禅，而征伐之事舜猶親之也。
唐睿宗傳位皇太子，以聽小事，自尊為太上皇，以聽大事。
如是無不可者，則稽之于古為有法，行之于今為得宜。
” 太後垂簾同聽政，以安人心。
退與禦史王庭秀上疏力争。
太後召?與宰執同對簾前，?乞召庭秀，太後谕曰：“今欲令睿聖皇帝總領兵馬爾。
”?奏曰：“臣不知其他，但人君位号豈容降改，聞之天下，孰不懷疑。
雖前世衰亂分裂之時，固未有旬日之間易兩君，一朝降兩朝位号者也。
”太後令?至都堂，朱勝非出朱昞等所上書以示?、庭秀，?、庭秀力言昨日诏書不可宣布，必召變。
勝非與執政顔歧、王孝迪、路允迪皆在坐，尚書左丞張澄獨曰：“事勢若此，豈争此名位耶？”澄欲出，?等共止之。
?與李邴并為端明殿學士、同簽書樞密院事。
高宗複位，進簽書，執政甫百日而卒。
高宗甚悼之，謂大臣：“朕喪元子，猶能自排遣，于?殆不能釋也。
” 庭秀字颍彥，慈溪人。
與黃庭堅、楊時遊，其為學旁搜遠紹，不苟趣時好，造詣深遠，操植堅正，發為文辭，俊邁宏遠。
登政和二年上舍第，曆官州縣。
侍禦史李光薦為禦史台檢法官。
宣和、靖康時，進言皆發于忠義。
禦史中丞言：“僞楚時庶官中如虞谟、王庭秀者，初非疾病，毅然緻為臣而歸，願褒擢之。
”拜監察禦史，奏：“乞威斷當出于人主，而所遣宣谕官，當令舉廉吏。
”又言：“刑名有疑慮者，令州郡法官申憲司閱實具奏，以取裁決。
”遷殿中侍禦史，論黃潛善賣官售寵，罷之。
既與鄭?力争降封高宗事，未幾出知瑞州，右正言呂祉奏：“朝廷今日緣論大臣移一言
政和八年舉進士，授安陸府教授，權信陽縣尉，監南康酒稅。
遂召為禦史台主簿。
張邦昌之僭号也，挺身見高宗于濟州。
既即位，擢監察禦史，遷右司谏，升為谏議大夫。
帝至杭州，?奏曰：“陛下南渡出于倉卒，省台寺監、百司之臣獲濟者鮮，當擢吳中之秀以為用。
況天下賢俊多避地吳、越，宜令守臣體訪境内寄居待阙，及見任宮觀等京朝官以上，各具姓名以聞，簡拔任使，庶幾速得賢才以濟艱厄。
”诏從之。
苗傅、劉正彥等逆亂，?庭立面折二兇，且謂逆賊兇焰熾甚，非請外援無可為者。
乃上章待罪求去，退見呂頤浩，議興複計，太後降诏不允。
朱勝非言?面折二兇事，拜禦史中丞。
時二兇竊威福之柄，肆行殺戮，日至都堂侵紊機政。
?言：“黃門宦者之設，本以給事内庭，供掃除而已。
俾與政事，則貪暴無厭，待以兵權，則慘毒無已，皆前世已行之驗也。
故宦官用事于上，則生人受禍于下，匹夫力不能勝，則群起而攻之。
是以靖康之初，群起而攻之者庶民也；睿聖皇帝南渡，駐跸未安，群起而攻之者衆兵也。
今當痛革前弊，并令選擇其人，曾經事任招權納寵者，屏之遠方，俾無浸淫以激衆怒，則賞罰之柄自朝廷出，國勢尊矣。
仍谕軍法便宜，止行于所轄軍伍，其餘當聞之朝廷，付之有司，明正典刑，所以昭尊君之禮而全臣子忠義之節也。
”疏留中不出。
?對，請付外行之。
又論：“黃潛善、汪伯彥均于誤國，而潛善之罪居多，今同以散官竄谪湖南；錢伯言與黃願皆棄城，呂源與梁揚祖皆擁兵而逃，今願罷官，揚祖落職，而源、伯言未正典刑，非所以勸懲。
”诏竄削有差。
傅、正彥日至都堂議事，?奏：“将帥之臣不可預政。
”及聞以簽書樞密院召呂頤浩，以禮部尚書召張浚，分張俊兵以五百人歸陝西，而浚不受尚書之命，俊不肯分所部兵，遂谪浚居郴州，擢俊以節度知鳳翔。
?知出二兇奸謀，具章乞留頤浩知金陵，浚不當貶，不報。
?遂遣所親謝向變姓名，微服為賈人，徒步如平江見浚等，具言城中事，以為嚴設兵備，大張聲勢，持重緩進，使賊自遁，無驚動三宮，此上策也。
浚等聞之，皆感激奮厲為赴難計。
俄诏睿聖皇帝為皇太弟、天下兵馬大元帥，幼主為皇太侄，即與大臣進議，以為：“在庭公卿、百司、群吏皆昔之臣屬也，今則與之比肩事主矣。
稽之于古，則無所法；行之于今，則實逆天。
或者謂大元帥可以任軍旅之大事，臣竊以為不然。
昔舜之禅禹也，猶命禹徂征有苗，則禹雖受禅，而征伐之事舜猶親之也。
唐睿宗傳位皇太子，以聽小事，自尊為太上皇，以聽大事。
如是無不可者，則稽之于古為有法，行之于今為得宜。
” 太後垂簾同聽政，以安人心。
退與禦史王庭秀上疏力争。
太後召?與宰執同對簾前，?乞召庭秀，太後谕曰：“今欲令睿聖皇帝總領兵馬爾。
”?奏曰：“臣不知其他，但人君位号豈容降改，聞之天下，孰不懷疑。
雖前世衰亂分裂之時，固未有旬日之間易兩君，一朝降兩朝位号者也。
”太後令?至都堂，朱勝非出朱昞等所上書以示?、庭秀，?、庭秀力言昨日诏書不可宣布，必召變。
勝非與執政顔歧、王孝迪、路允迪皆在坐，尚書左丞張澄獨曰：“事勢若此，豈争此名位耶？”澄欲出，?等共止之。
?與李邴并為端明殿學士、同簽書樞密院事。
高宗複位，進簽書，執政甫百日而卒。
高宗甚悼之，謂大臣：“朕喪元子，猶能自排遣，于?殆不能釋也。
” 庭秀字颍彥，慈溪人。
與黃庭堅、楊時遊，其為學旁搜遠紹，不苟趣時好，造詣深遠，操植堅正，發為文辭，俊邁宏遠。
登政和二年上舍第，曆官州縣。
侍禦史李光薦為禦史台檢法官。
宣和、靖康時，進言皆發于忠義。
禦史中丞言：“僞楚時庶官中如虞谟、王庭秀者，初非疾病，毅然緻為臣而歸，願褒擢之。
”拜監察禦史，奏：“乞威斷當出于人主，而所遣宣谕官，當令舉廉吏。
”又言：“刑名有疑慮者，令州郡法官申憲司閱實具奏，以取裁決。
”遷殿中侍禦史，論黃潛善賣官售寵，罷之。
既與鄭?力争降封高宗事，未幾出知瑞州，右正言呂祉奏：“朝廷今日緣論大臣移一言