列傳第一百五十五
關燈
小
中
大
○史浩王淮趙雄權邦彥程松陳謙張岩
史浩，字直翁，明州鄞縣人。
紹興十四年登進士第，調紹興餘姚縣尉，曆溫州教授，郡守張栻九成器之。
秩滿，除太學正，升國子博士。
因轉對，言：“普安、恩平二王宜擇其一以系天下望。
”高宗颔之。
翌日，語大臣曰：“浩有用才也。
”除秘書省校書郎兼二王府教授。
三十年，普安郡王為皇子，進封建王，除浩權建王府教授。
诏建王府置直講、贊讀各一員，浩守司封郎官兼直講。
一日講《周禮》，言：“膳夫掌膳羞之事，歲終則會，惟王及後、世子之膳羞不會。
至酒正掌飲酒之事，歲終則會，惟主及後之飲酒不會，世子不與焉。
以是知世子膳羞可以不會，世子飲酒不可以無節也。
”王作而謝曰：“敢不佩斯訓。
” 三十一年，遷宗正少卿。
會金主亮犯邊，下诏親征。
時兩淮失守，廷臣争陳退避計，建王抗疏請率師為前驅。
浩為王力言：“太子不可将兵，以晉申生、唐肅宗靈武之事為戒。
”王大感悟，立俾浩草奏，請扈跸以供子職，辭意懇到。
高宗方怒，覽奏意頓釋，知奏出于浩，語大臣曰：“真王府官也。
”既而殿中侍禦史吳芾乞以皇子為元帥，先視師。
浩複遺大臣書，言：“建王生深宮中，未嘗與諸将接，安能辦此。
”或謂使王居守，浩複以為不可。
上亦欲令王遍識諸将，遂扈跸如建康。
三十二年，上還臨安，立建王為皇太子，浩除起居郎兼太子右庶子。
孝宗受禅，遂以中書舍人遷翰林學士、知制诰。
張浚宣撫江、淮，将圖恢複，浩與之異議，欲城瓜洲、采石。
浚奏：“不守兩淮而守江，不若城泗州。
”除參知政事。
有诏議應敵定論，洪遵、金安節、唐文若等相繼論列，宰執獨無奏。
上以問浩，浩奏：“先為備禦，是謂良規。
傥聽淺謀之士，興不教之師，寇去則論賞以邀功，寇至則斂兵而遁迹，謂之恢複得乎？”薦樞密院編修官陸遊、尹穑，召對，并賜出身。
隆興元年，拜尚書右仆射，首言趙鼎、李光之無罪，嶽飛之久冤，宜複其官爵，祿其子孫。
悉從之。
李顯忠、邵宏淵奏乞引兵進取，浩奏：“二将辄乞戰，豈督府命令有不行耶？”浚請入觐，乞即日降诏幸建康，上以問浩，浩陳三說不可，退，又以诘浚曰：“帝王之兵，當出萬全，豈可嘗試以圖僥倖。
”複辨論于殿上，浚曰：“中原久陷，今不取，豪傑必起而收之。
”浩曰：“中原決無豪傑，若有之，何不起而亡金？”浚曰：“彼民間無寸鐵，不能自起，待我兵至為内應。
”浩曰：“勝、廣以鉏櫌棘矜亡秦，必待我兵，非豪傑矣。
”浚因内引奏：“浩意不可回，恐失幾會，乞出英斷。
”省中忽得宏淵出兵狀，始知不由三省，徑檄諸将。
浩語陳康伯曰：“吾屬俱兼右府，而出兵不與聞，焉用相哉！不去尚何待乎？”因又言：“康伯欲納歸正人，臣恐他日必為陛下子孫憂。
浚銳意用兵，若一失之後，恐陛下終不得複望中原。
”禦史王十朋論之，出知紹興。
先是，浩因城瓜洲，白遣太府丞史正志往視之，正志與浚論辯。
十朋亦疏史正志朋比，并及浩，遂與祠，自是不召者十三年。
起知紹興府、浙東安撫使。
持母喪歸，服阕，知福州。
淳熙初，上問執政：“久不見史浩，無他否？”遂除少保、觀文殿大學士、醴泉觀使兼侍讀。
五年，複為右丞相。
上曰：“自葉衡罷，虛席以待卿久矣。
”浩奏：“蒙恩再相，唯盡公道，庶無朋黨之弊。
”上曰：“宰相豈當有黨，人主亦不當以朋黨名臣下。
朕但取賢者用之，否則去之。
” 樞密都承旨王抃建議以殿、步二司軍多虛額，請各募三千人充之。
已而殿前司辄捕市人，京城騷動，被掠者多斷指，示不可用。
軍人怙衆，因奪民财。
浩奏：“盡釋所捕，而禽軍民首喧呶者送獄。
”獄成議罪，欲取兵民各一人枭首以徇。
浩曰：“諸軍掠人奪貨至于哄，則始釁者軍人也，軍法從事固當。
若市人陸慶童特與抗鬥爾，可同罰乎？陛下恐軍人有語，故一其罪以安之。
夫民不得其平，言亦可畏，‘等死，死國可乎？’是豈軍人語。
”上怒曰：“是比朕為秦二世也。
”浩徐進曰：“自古民怨其上者多矣，‘時日曷喪，予及汝偕亡’，豈二世事。
”尋求去，拜少傅、保甯軍節度使，充醴泉觀使兼侍讀。
後有言慶童子冤者，上曰：“史
紹興十四年登進士第，調紹興餘姚縣尉，曆溫州教授，郡守張栻九成器之。
秩滿，除太學正，升國子博士。
因轉對，言：“普安、恩平二王宜擇其一以系天下望。
”高宗颔之。
翌日，語大臣曰：“浩有用才也。
”除秘書省校書郎兼二王府教授。
三十年，普安郡王為皇子，進封建王，除浩權建王府教授。
诏建王府置直講、贊讀各一員，浩守司封郎官兼直講。
一日講《周禮》，言：“膳夫掌膳羞之事，歲終則會，惟王及後、世子之膳羞不會。
至酒正掌飲酒之事，歲終則會，惟主及後之飲酒不會，世子不與焉。
以是知世子膳羞可以不會，世子飲酒不可以無節也。
”王作而謝曰：“敢不佩斯訓。
” 三十一年，遷宗正少卿。
會金主亮犯邊，下诏親征。
時兩淮失守，廷臣争陳退避計，建王抗疏請率師為前驅。
浩為王力言：“太子不可将兵，以晉申生、唐肅宗靈武之事為戒。
”王大感悟，立俾浩草奏，請扈跸以供子職，辭意懇到。
高宗方怒，覽奏意頓釋，知奏出于浩，語大臣曰：“真王府官也。
”既而殿中侍禦史吳芾乞以皇子為元帥，先視師。
浩複遺大臣書，言：“建王生深宮中，未嘗與諸将接，安能辦此。
”或謂使王居守，浩複以為不可。
上亦欲令王遍識諸将，遂扈跸如建康。
三十二年，上還臨安，立建王為皇太子，浩除起居郎兼太子右庶子。
孝宗受禅，遂以中書舍人遷翰林學士、知制诰。
張浚宣撫江、淮，将圖恢複，浩與之異議，欲城瓜洲、采石。
浚奏：“不守兩淮而守江，不若城泗州。
”除參知政事。
有诏議應敵定論，洪遵、金安節、唐文若等相繼論列，宰執獨無奏。
上以問浩，浩奏：“先為備禦，是謂良規。
傥聽淺謀之士，興不教之師，寇去則論賞以邀功，寇至則斂兵而遁迹，謂之恢複得乎？”薦樞密院編修官陸遊、尹穑，召對，并賜出身。
隆興元年，拜尚書右仆射，首言趙鼎、李光之無罪，嶽飛之久冤，宜複其官爵，祿其子孫。
悉從之。
李顯忠、邵宏淵奏乞引兵進取，浩奏：“二将辄乞戰，豈督府命令有不行耶？”浚請入觐，乞即日降诏幸建康，上以問浩，浩陳三說不可，退，又以诘浚曰：“帝王之兵，當出萬全，豈可嘗試以圖僥倖。
”複辨論于殿上，浚曰：“中原久陷，今不取，豪傑必起而收之。
”浩曰：“中原決無豪傑，若有之，何不起而亡金？”浚曰：“彼民間無寸鐵，不能自起，待我兵至為内應。
”浩曰：“勝、廣以鉏櫌棘矜亡秦，必待我兵，非豪傑矣。
”浚因内引奏：“浩意不可回，恐失幾會，乞出英斷。
”省中忽得宏淵出兵狀，始知不由三省，徑檄諸将。
浩語陳康伯曰：“吾屬俱兼右府，而出兵不與聞，焉用相哉！不去尚何待乎？”因又言：“康伯欲納歸正人，臣恐他日必為陛下子孫憂。
浚銳意用兵，若一失之後，恐陛下終不得複望中原。
”禦史王十朋論之，出知紹興。
先是，浩因城瓜洲，白遣太府丞史正志往視之，正志與浚論辯。
十朋亦疏史正志朋比，并及浩，遂與祠，自是不召者十三年。
起知紹興府、浙東安撫使。
持母喪歸，服阕，知福州。
淳熙初，上問執政：“久不見史浩，無他否？”遂除少保、觀文殿大學士、醴泉觀使兼侍讀。
五年，複為右丞相。
上曰：“自葉衡罷，虛席以待卿久矣。
”浩奏：“蒙恩再相，唯盡公道，庶無朋黨之弊。
”上曰：“宰相豈當有黨，人主亦不當以朋黨名臣下。
朕但取賢者用之，否則去之。
” 樞密都承旨王抃建議以殿、步二司軍多虛額，請各募三千人充之。
已而殿前司辄捕市人，京城騷動，被掠者多斷指，示不可用。
軍人怙衆，因奪民财。
浩奏：“盡釋所捕，而禽軍民首喧呶者送獄。
”獄成議罪，欲取兵民各一人枭首以徇。
浩曰：“諸軍掠人奪貨至于哄，則始釁者軍人也，軍法從事固當。
若市人陸慶童特與抗鬥爾，可同罰乎？陛下恐軍人有語，故一其罪以安之。
夫民不得其平，言亦可畏，‘等死，死國可乎？’是豈軍人語。
”上怒曰：“是比朕為秦二世也。
”浩徐進曰：“自古民怨其上者多矣，‘時日曷喪，予及汝偕亡’，豈二世事。
”尋求去，拜少傅、保甯軍節度使，充醴泉觀使兼侍讀。
後有言慶童子冤者，上曰：“史