列傳第一百三十四
關燈
小
中
大
鄧肅李邴滕康張守富直柔馮康國
鄧肅，字志宏，南劍沙縣人。
少警敏能文，美風儀，善談論。
李綱見而奇之，相倡和，為忘年交。
居父喪，哀毀逾禮，芝産其廬。
入太學，所與遊皆天下名士。
時東南貢花石綱，肅作詩十一章，言守令搜求擾民，用事者見之，屏出學。
欽宗嗣位，召對便殿，補承務郎，授鴻胪寺簿。
金人犯阙，肅被命詣敵營，留五十日而還。
張邦昌僭位，肅義不屈，奔赴南京，擢左正言。
先是，朝廷賜金國帛一千萬，肅在其營，密觇，均與将士之數，大約不過八萬人，至是為上言之，且言：“金人不足畏，但其信賞必罰，不假文字，故人各用命。
朝廷則不然，有同時立功而功又相等者，或已轉數官，或尚為布衣，輕重上下，隻在吏手。
賞既不明，誰肯自勸？欲望專立功賞一司，使凡立功者得以自陳。
若功狀已明而賞不行，或功同而賞有輕重先後者，并置之法。
”上從之。
朝臣受僞命者衆，肅請分三等定罪。
上以肅在圍城中，知其姓名，令具奏。
肅言：“叛臣之上者，其惡有五：諸侍從而為執政者，王時雍、徐秉哲、吳開、呂好問、莫俦、李回是也；諸庶官及宮觀而起為侍從者，胡思、朱宗、周懿文、盧襄、李擢、範宗尹是也；撰勸進文與赦書者，顔博文、王紹是也；朝臣之為事務官者，私結十友講冊立邦昌之儀者是也；因張邦昌改名者，何昌言改為善言、其弟昌辰改為知辰是也。
乞置之嶺外。
所謂叛臣之次者，其惡有三：諸執政、侍從、台谏稱臣于僞庭，執政馮澥、曹輔是也，侍從者已行遣，獨李會尚為中書舍人，台谏中有為金人根括而被杖，一以病得免者，其餘無不在僞楚之庭；以庶官而升擢者，不可勝數，乞委留守司按籍考之，則無有遺者；願為奉使者，黎确、李健、陳戬是也，乞于遠小處編管。
若夫庶官在位供職不廢者，但苟祿而已，乞赦其罪而錄其名，不複用為台谏、侍從。
”上以為然。
耿南仲得祠祿歸，其子延禧為郡守，肅劾：“南仲父子同惡，沮渡河之戰，遏勤王之兵，今日割三鎮，明日截兩河。
及陛下欲進援京城，又為南仲父子所沮。
誤國如此，乞正典刑。
”南仲嘗薦肅于欽宗，肅言之不恤，上嘉其直，賜五品服。
範讷留守東京，肅言：“讷出師兩河，望風先遁，今語人曰：‘留守之說有四，戰、守、降、走而已。
戰無卒，守無糧，不降則走。
’且漢得人傑，乃守關中，奔軍之将，豈宜與此。
”讷遂罷。
内侍陳良弼肩輿至橫門外，開封買入内女童，肅連章論之。
時官吏多托故而去，肅建議削其仕版，而取其祿以給禁衛，若夫先假指揮徑徙江湖者，乞追付有司以正其罪。
因入對，言：“外夷之巧在文書簡，簡故速；中國之患在文書煩，煩故遲。
”上曰：“正此讨論，故并三省盡依祖宗法。
”及建局讨論祖宗官制，兩月不見施行，肅言：“太祖、太宗之時，法嚴而令速，事簡而官清，未嘗旁搜曲引以稽賞罰，故能以十萬精兵混一六合。
自時厥後，群臣無可議者，今日獻一策，明日獻一言，煩冗瑣碎，惟恐不備，此文書所以益煩，而政事所以益緩也。
今兵戈未息，豈可揖遜進退，尚循無事之時？欲乞限以旬日，期于必至，庶幾法嚴事簡，賞罰之權不至濡滞。
”肅在谏垣，遇事感激，不三月凡抗二十疏，言皆切至，上多采納。
會李綱罷，肅奏曰：“綱學雖正而術疏，謀雖深而機淺，固不足以副聖意。
惟陛下嘗顧臣曰：‘李綱真以身徇國者。
’今日罷之，而責詞甚嚴，此臣所以有疑也。
且兩河百姓無所适從，綱措置不一月間，民兵稍集，今綱既去，兩河之民将如何哉？僞楚之臣紛紛在朝，李綱先乞逐逆臣邦昌，然後叛黨稍能正罪，今綱既去，叛臣将如何哉？叛臣在朝，政事乖矣，兩河無兵，外夷驕矣，李綱于此，亦不可謂無一日之長。
”執政怒，送肅吏部，罷歸居家。
紹興二年，避寇福唐，以疾卒。
李邴，字漢老，濟州任城縣人。
中崇甯五年進士第，累官為起居舍人，試中書舍人。
北方用兵，酬功第賞，日數十百，邴辭命無留難。
除給事中、同修國史兼直學士院，遷翰林學士。
嘗與禁中曲宴，徽宗命賦詩，高麗使入貢，邴為館伴，徽宗遣中使持示，使者請傳錄以歸。
未幾，坐言者罷，提舉南京鴻慶宮。
欽宗即位，除徽猷閣待制、知越州。
久之，再落職，提舉西京嵩山崇福宮。
高宗即位，複徽猷閣待制。
逾歲，召為兵部侍郎兼直學士院。
苗傅、劉正彥迫上遜位，上顧邴草诏，邴請得禦劄而後敢作。
朱勝非請降诏赦，邴就都堂草之。
除翰林學士。
初，邴見苗傅，面谕以逆順禍福之理，且密勸殿帥王元俾以禁旅擊賊，元唯唯不能用，即詣政事堂白朱勝非，适正彥及其黨王世修在焉，又以大義責之，人為之危，邴不顧也。
時禦史中丞鄭□又抗疏言睿聖皇帝不當改号，于是邴、□為端明殿學士、同簽書樞密院事。
邴與張守分草百官章奏
少警敏能文，美風儀，善談論。
李綱見而奇之，相倡和，為忘年交。
居父喪，哀毀逾禮，芝産其廬。
入太學，所與遊皆天下名士。
時東南貢花石綱，肅作詩十一章，言守令搜求擾民，用事者見之，屏出學。
欽宗嗣位，召對便殿，補承務郎，授鴻胪寺簿。
金人犯阙，肅被命詣敵營，留五十日而還。
張邦昌僭位，肅義不屈，奔赴南京，擢左正言。
先是，朝廷賜金國帛一千萬，肅在其營，密觇，均與将士之數，大約不過八萬人，至是為上言之，且言：“金人不足畏，但其信賞必罰，不假文字，故人各用命。
朝廷則不然，有同時立功而功又相等者，或已轉數官，或尚為布衣，輕重上下，隻在吏手。
賞既不明，誰肯自勸？欲望專立功賞一司，使凡立功者得以自陳。
若功狀已明而賞不行，或功同而賞有輕重先後者，并置之法。
”上從之。
朝臣受僞命者衆，肅請分三等定罪。
上以肅在圍城中，知其姓名，令具奏。
肅言：“叛臣之上者，其惡有五：諸侍從而為執政者，王時雍、徐秉哲、吳開、呂好問、莫俦、李回是也；諸庶官及宮觀而起為侍從者，胡思、朱宗、周懿文、盧襄、李擢、範宗尹是也；撰勸進文與赦書者，顔博文、王紹是也；朝臣之為事務官者，私結十友講冊立邦昌之儀者是也；因張邦昌改名者，何昌言改為善言、其弟昌辰改為知辰是也。
乞置之嶺外。
所謂叛臣之次者，其惡有三：諸執政、侍從、台谏稱臣于僞庭，執政馮澥、曹輔是也，侍從者已行遣，獨李會尚為中書舍人，台谏中有為金人根括而被杖，一以病得免者，其餘無不在僞楚之庭；以庶官而升擢者，不可勝數，乞委留守司按籍考之，則無有遺者；願為奉使者，黎确、李健、陳戬是也，乞于遠小處編管。
若夫庶官在位供職不廢者，但苟祿而已，乞赦其罪而錄其名，不複用為台谏、侍從。
”上以為然。
耿南仲得祠祿歸，其子延禧為郡守，肅劾：“南仲父子同惡，沮渡河之戰，遏勤王之兵，今日割三鎮，明日截兩河。
及陛下欲進援京城，又為南仲父子所沮。
誤國如此，乞正典刑。
”南仲嘗薦肅于欽宗，肅言之不恤，上嘉其直，賜五品服。
範讷留守東京，肅言：“讷出師兩河，望風先遁，今語人曰：‘留守之說有四，戰、守、降、走而已。
戰無卒，守無糧，不降則走。
’且漢得人傑，乃守關中，奔軍之将，豈宜與此。
”讷遂罷。
内侍陳良弼肩輿至橫門外，開封買入内女童，肅連章論之。
時官吏多托故而去，肅建議削其仕版，而取其祿以給禁衛，若夫先假指揮徑徙江湖者，乞追付有司以正其罪。
因入對，言：“外夷之巧在文書簡，簡故速；中國之患在文書煩，煩故遲。
”上曰：“正此讨論，故并三省盡依祖宗法。
”及建局讨論祖宗官制，兩月不見施行，肅言：“太祖、太宗之時，法嚴而令速，事簡而官清，未嘗旁搜曲引以稽賞罰，故能以十萬精兵混一六合。
自時厥後，群臣無可議者，今日獻一策，明日獻一言，煩冗瑣碎，惟恐不備，此文書所以益煩，而政事所以益緩也。
今兵戈未息，豈可揖遜進退，尚循無事之時？欲乞限以旬日，期于必至，庶幾法嚴事簡，賞罰之權不至濡滞。
”肅在谏垣，遇事感激，不三月凡抗二十疏，言皆切至，上多采納。
會李綱罷，肅奏曰：“綱學雖正而術疏，謀雖深而機淺，固不足以副聖意。
惟陛下嘗顧臣曰：‘李綱真以身徇國者。
’今日罷之，而責詞甚嚴，此臣所以有疑也。
且兩河百姓無所适從，綱措置不一月間，民兵稍集，今綱既去，兩河之民将如何哉？僞楚之臣紛紛在朝，李綱先乞逐逆臣邦昌，然後叛黨稍能正罪，今綱既去，叛臣将如何哉？叛臣在朝，政事乖矣，兩河無兵，外夷驕矣，李綱于此，亦不可謂無一日之長。
”執政怒，送肅吏部，罷歸居家。
紹興二年，避寇福唐，以疾卒。
李邴，字漢老，濟州任城縣人。
中崇甯五年進士第，累官為起居舍人，試中書舍人。
北方用兵，酬功第賞，日數十百，邴辭命無留難。
除給事中、同修國史兼直學士院，遷翰林學士。
嘗與禁中曲宴，徽宗命賦詩，高麗使入貢，邴為館伴，徽宗遣中使持示，使者請傳錄以歸。
未幾，坐言者罷，提舉南京鴻慶宮。
欽宗即位，除徽猷閣待制、知越州。
久之，再落職，提舉西京嵩山崇福宮。
高宗即位，複徽猷閣待制。
逾歲，召為兵部侍郎兼直學士院。
苗傅、劉正彥迫上遜位，上顧邴草诏，邴請得禦劄而後敢作。
朱勝非請降诏赦，邴就都堂草之。
除翰林學士。
初，邴見苗傅，面谕以逆順禍福之理，且密勸殿帥王元俾以禁旅擊賊，元唯唯不能用，即詣政事堂白朱勝非，适正彥及其黨王世修在焉，又以大義責之，人為之危，邴不顧也。
時禦史中丞鄭□又抗疏言睿聖皇帝不當改号，于是邴、□為端明殿學士、同簽書樞密院事。
邴與張守分草百官章奏