志第一百四十三 兵四（鄉兵一）
關燈
小
中
大
弓箭手陣亡，依漢弓箭手給赙。
弓箭手出戰，因傷及病羸不能自還者，并依軍例賜其家。
”七月，提舉熙河路弓箭手營田蕃部司康識、兼提舉舉營田張大甯言：“乞應新收複地差官分畫經界，選知農事廂軍耕佃，頃一人。
其部押人員、節級及雇助人工歲入賞罰，并用熙河官莊法。
餘并招弓箭手營田，每五十頃為一營，差谙農事官一員幹當。
”從之。
六年，鄜延路經略司言：“弓箭手于近裡縣置田兩處，立戶及四丁已上，乞取一丁為保甲，一丁為弓箭手，有二丁至三丁，即且令充弓箭手。
”诏保甲願充弓箭手者聽，其見充弓箭手與當丁役，毋得退就保甲，陝西、河東亦如之。
八年，诏罷秦鳳路置場集教弓箭手，令經略司講求土人習教所宜立法。
元祐元年，诏罷提舉熙河等路弓箭營田蕃部司。
三年，兵部言：“泾原路隴山一帶系官地，例為人侵冒，略無色役。
非自朝廷置局招置摽撥，無以杜絕奸弊。
”從之。
其後，殿前司副都指揮使劉昌祚奏根括隴山地凡一萬九百九十頃，招置弓箭手人馬凡五千二百六十一，賜敕書獎谕。
四年，诏将隴山一帶弓箭手人馬别置一将管幹，仍以泾原路第十二将為名。
五年，诏戶部遣官往熙河蘭岷路代孫路措置弓箭手土田。
紹聖元年，樞密院言：“熙河蘭岷路經略司奏，本路弓箭手，自展置以來，累經戰鬥，内有戰功補三班差使已上之人，欲并遣歸所屬差使，仍以其地令親屬承刺，如無，即别召人承之。
”三年正月，诏：“自今漢蕃人互投弓箭手者，官司不得收刺，違者杖一百。
”五月，诏在京府界、諸路馬軍槍手并改充弓箭手，兼習蕃槍。
四年，诏張詢、巴宜專根括安西、金城膏腴地頃畝，可以招置弓箭手若幹人，具團結以聞。
元符元年二月，樞密院言：“鐘傳奏，近往泾原與章楶講究進築天都山、南牟等處。
今相度如展置青南讷心，須置一将。
乞權于熙、秦兩路辍那。
新城内土田并招弓箭手，仍置提舉官二員。
熙、秦兩路弓箭手，每指揮以三百人為額，乞作二十指揮招置，不一二年間，須得數千民兵，以充武備。
”從之。
七月，诏：“陝西、河東路新城砦合招弓箭手投換。
其元祐八年四月不得招他路弓箭手指揮勿用。
”三年，提舉泾原路弓箭手安師文知泾州，罷提舉弓箭手司。
崇甯元年九月，樞密院勘會：“陝西五路并河東，自紹聖開斥以來，疆土至廣，遠者數百裡，近者不減百裡，罷兵以來，未曾措置。
田多膏腴，雖累降诏置弓箭手，類多貧乏，或緻逃走。
州縣鎮砦污吏豪民冒占沃壤，利不及于平民，且并緣舊疆，侵占新土。
今遣官分往逐路提舉措置，應緣新疆土田，分定腴瘠，招置弓箭手，推行新降條法。
舊弓箭手如願出佃新疆，亦仰相度施行。
”诏湯景仁河東路，董采秦鳳路，陶節夫環慶路，安師文鄜延路，并提舉弓箭手。
（元符三年罷提舉司，今複置。
） 崇甯二年十一月，安師文奏：“據權通判德順軍事盧逢原申，根括打量出四将地分管下五砦、新占舊邊壕外地共四萬八千七百三十一頃有奇，乞特賜優賞。
”诏安師文特授左朝議大夫，差遣如故；盧逢原特授朝請郎。
二年九月，熙河路都轉運使鄭僅奉诏相度措置熙河新疆邊防利害，僅奏：“朝廷給田養漢蕃弓箭手，本以藩扞邊面，使顧慮家産，人自為力。
今拓境益遠，熙、秦漢蕃弓箭手乃在腹裡，理合移出。
然人情重遷，乞且家選一丁，官給口糧，團成耕夫使佃官莊。
遇成熟日，除糧種外，半入官，半給耕夫，候稍成次第，聽其所便。
”從之。
五年三月，趙挺之言：“湟、鄯之複，歲費朝廷供億一千五百餘萬。
鄭僅初建官莊之議，朝廷令會計其歲入，凡五莊之入，乃能支一莊之費。
蓋鄯、湟乃西蕃之二小國，湟州謂之邈川，鄯州謂之青唐，與河南本為三國，其地濱河，多沃壤。
昔三國分據時，民之供輸于其國厚，而又每族各有酋長以統領之，皆衣食贍 足，取于所屬之民。
自朝廷收複以來，名為使蕃民各占舊地以居，其實屢更戰鬥，殺戮竄逐，所存無幾。
今兵将官、帥臣、知州多召閑民以居，貪冒者或受金乃與之地，又私取其羊馬駝畜，然無一毫租賦供官。
若以昔輸于三國者百分之一入于縣官，即湟州資費有餘矣。
”帝深然之。
翌日，知樞密院張康國入見，力言不可使新民出租，恐緻擾動衆情；且言蕃民既刺手背為兵，安可更出租賦。
帝因宣谕：“新民不可搖動，兼已令多招弓箭手矣。
”廷之奏：“弓箭手，官給以地而不出租，此中國法也。
若蕃兵，則其舊俗既輸納供億之物，出戰又人皆為兵，非弓箭手之比。
今朝廷所費不赀，經營數年，得此西蕃之地，若無一毫之入，而官吏、戍卒饋饷之費皆出于朝廷，何計之拙也！”帝曰：“已令姚雄經畫。
”時累诏令雄括空閑地，召人耕墾出課，故深以挺之所奏為然。
挺之又雲：“鄯、湟之複，羌人屢叛，溪撦羅撒走降夏國，夏國納之，時時寇邊，兵不解嚴而饋運極艱。
和籴入粟，鄯州以每石價至七十貫，湟州五十餘貫。
蓋倉場利于客人入中乞取，而官吏利于請給斛鬥，中官獲利百倍，人人皆富。
是以上下相蒙，而為朝廷之害。
” 熙甯三年，熙河運司以歲計不足，乞以官茶博籴，每茶三斤易粟一斛，其利甚博。
朝廷謂茶馬司本以博馬，不可以博籴，于茶馬司歲額外，增買川茶兩倍茶，朝廷别出錢二百萬給之，令提刑司封樁。
又令茶馬官程之邵兼領轉運使，由是數歲邊用粗足。
及挺之再相，熙河漕司屢申以軍糧不足為急，乃令會去年抛降錢數共一千一百萬馱，一馱價直三千至四十千，二百馱所轉不可勝計，今年已降撥銀、錢、絹等共九百萬，乃令更支兩倍茶一百萬馱。
張康國同進呈，得旨，乃密檢元豐以來茶惟用博馬指揮以進。
然康國不知兩倍茶自非博馬之數，而何執中、鄧洵武雜然和之。
由是兩倍茶更不支給，而鄯、湟兵費不給矣。
七年，诏：“邊地廣而耕墾未至，膏腴荒閑，刍粟翔踴，歲籴本不赀。
昨累降指揮，令泾原路經略司與提舉弓箭手司措置，召人開墾，以助塞下積粟，為備邊無窮之利。
訪聞提舉弓箭手司與經略司執見不同，措置議論，不務和協。
其提舉泾原路弓箭手錢歸善可罷。
” 大觀三年二月，臣僚言：“自複西甯州，饋給每多，而儲積未廣，買價數增，市物随踴，地利不辟，兵籍不敷，蓋招置之術失講，勸利之法未興也。
乞委帥臣、監司講求，或募或招，何為而可足弓箭手之數，以
弓箭手出戰，因傷及病羸不能自還者，并依軍例賜其家。
”七月，提舉熙河路弓箭手營田蕃部司康識、兼提舉舉營田張大甯言：“乞應新收複地差官分畫經界，選知農事廂軍耕佃，頃一人。
其部押人員、節級及雇助人工歲入賞罰，并用熙河官莊法。
餘并招弓箭手營田，每五十頃為一營，差谙農事官一員幹當。
”從之。
六年，鄜延路經略司言：“弓箭手于近裡縣置田兩處，立戶及四丁已上，乞取一丁為保甲，一丁為弓箭手，有二丁至三丁，即且令充弓箭手。
”诏保甲願充弓箭手者聽，其見充弓箭手與當丁役，毋得退就保甲，陝西、河東亦如之。
八年，诏罷秦鳳路置場集教弓箭手，令經略司講求土人習教所宜立法。
元祐元年，诏罷提舉熙河等路弓箭營田蕃部司。
三年，兵部言：“泾原路隴山一帶系官地，例為人侵冒，略無色役。
非自朝廷置局招置摽撥，無以杜絕奸弊。
”從之。
其後，殿前司副都指揮使劉昌祚奏根括隴山地凡一萬九百九十頃，招置弓箭手人馬凡五千二百六十一，賜敕書獎谕。
四年，诏将隴山一帶弓箭手人馬别置一将管幹，仍以泾原路第十二将為名。
五年，诏戶部遣官往熙河蘭岷路代孫路措置弓箭手土田。
紹聖元年，樞密院言：“熙河蘭岷路經略司奏，本路弓箭手，自展置以來，累經戰鬥，内有戰功補三班差使已上之人，欲并遣歸所屬差使，仍以其地令親屬承刺，如無，即别召人承之。
”三年正月，诏：“自今漢蕃人互投弓箭手者，官司不得收刺，違者杖一百。
”五月，诏在京府界、諸路馬軍槍手并改充弓箭手，兼習蕃槍。
四年，诏張詢、巴宜專根括安西、金城膏腴地頃畝，可以招置弓箭手若幹人，具團結以聞。
元符元年二月，樞密院言：“鐘傳奏，近往泾原與章楶講究進築天都山、南牟等處。
今相度如展置青南讷心，須置一将。
乞權于熙、秦兩路辍那。
新城内土田并招弓箭手，仍置提舉官二員。
熙、秦兩路弓箭手，每指揮以三百人為額，乞作二十指揮招置，不一二年間，須得數千民兵，以充武備。
”從之。
七月，诏：“陝西、河東路新城砦合招弓箭手投換。
其元祐八年四月不得招他路弓箭手指揮勿用。
”三年，提舉泾原路弓箭手安師文知泾州，罷提舉弓箭手司。
崇甯元年九月，樞密院勘會：“陝西五路并河東，自紹聖開斥以來，疆土至廣，遠者數百裡，近者不減百裡，罷兵以來，未曾措置。
田多膏腴，雖累降诏置弓箭手，類多貧乏，或緻逃走。
州縣鎮砦污吏豪民冒占沃壤，利不及于平民，且并緣舊疆，侵占新土。
今遣官分往逐路提舉措置，應緣新疆土田，分定腴瘠，招置弓箭手，推行新降條法。
舊弓箭手如願出佃新疆，亦仰相度施行。
”诏湯景仁河東路，董采秦鳳路，陶節夫環慶路，安師文鄜延路，并提舉弓箭手。
（元符三年罷提舉司，今複置。
） 崇甯二年十一月，安師文奏：“據權通判德順軍事盧逢原申，根括打量出四将地分管下五砦、新占舊邊壕外地共四萬八千七百三十一頃有奇，乞特賜優賞。
”诏安師文特授左朝議大夫，差遣如故；盧逢原特授朝請郎。
二年九月，熙河路都轉運使鄭僅奉诏相度措置熙河新疆邊防利害，僅奏：“朝廷給田養漢蕃弓箭手，本以藩扞邊面，使顧慮家産，人自為力。
今拓境益遠，熙、秦漢蕃弓箭手乃在腹裡，理合移出。
然人情重遷，乞且家選一丁，官給口糧，團成耕夫使佃官莊。
遇成熟日，除糧種外，半入官，半給耕夫，候稍成次第，聽其所便。
”從之。
五年三月，趙挺之言：“湟、鄯之複，歲費朝廷供億一千五百餘萬。
鄭僅初建官莊之議，朝廷令會計其歲入，凡五莊之入，乃能支一莊之費。
蓋鄯、湟乃西蕃之二小國，湟州謂之邈川，鄯州謂之青唐，與河南本為三國，其地濱河，多沃壤。
昔三國分據時，民之供輸于其國厚，而又每族各有酋長以統領之，皆衣食贍 足，取于所屬之民。
自朝廷收複以來，名為使蕃民各占舊地以居，其實屢更戰鬥，殺戮竄逐，所存無幾。
今兵将官、帥臣、知州多召閑民以居，貪冒者或受金乃與之地，又私取其羊馬駝畜，然無一毫租賦供官。
若以昔輸于三國者百分之一入于縣官，即湟州資費有餘矣。
”帝深然之。
翌日，知樞密院張康國入見，力言不可使新民出租，恐緻擾動衆情；且言蕃民既刺手背為兵，安可更出租賦。
帝因宣谕：“新民不可搖動，兼已令多招弓箭手矣。
”廷之奏：“弓箭手，官給以地而不出租，此中國法也。
若蕃兵，則其舊俗既輸納供億之物，出戰又人皆為兵，非弓箭手之比。
今朝廷所費不赀，經營數年，得此西蕃之地，若無一毫之入，而官吏、戍卒饋饷之費皆出于朝廷，何計之拙也！”帝曰：“已令姚雄經畫。
”時累诏令雄括空閑地，召人耕墾出課，故深以挺之所奏為然。
挺之又雲：“鄯、湟之複，羌人屢叛，溪撦羅撒走降夏國，夏國納之，時時寇邊，兵不解嚴而饋運極艱。
和籴入粟，鄯州以每石價至七十貫，湟州五十餘貫。
蓋倉場利于客人入中乞取，而官吏利于請給斛鬥，中官獲利百倍，人人皆富。
是以上下相蒙，而為朝廷之害。
” 熙甯三年，熙河運司以歲計不足，乞以官茶博籴，每茶三斤易粟一斛，其利甚博。
朝廷謂茶馬司本以博馬，不可以博籴，于茶馬司歲額外，增買川茶兩倍茶，朝廷别出錢二百萬給之，令提刑司封樁。
又令茶馬官程之邵兼領轉運使，由是數歲邊用粗足。
及挺之再相，熙河漕司屢申以軍糧不足為急，乃令會去年抛降錢數共一千一百萬馱，一馱價直三千至四十千，二百馱所轉不可勝計，今年已降撥銀、錢、絹等共九百萬，乃令更支兩倍茶一百萬馱。
張康國同進呈，得旨，乃密檢元豐以來茶惟用博馬指揮以進。
然康國不知兩倍茶自非博馬之數，而何執中、鄧洵武雜然和之。
由是兩倍茶更不支給，而鄯、湟兵費不給矣。
七年，诏：“邊地廣而耕墾未至，膏腴荒閑，刍粟翔踴，歲籴本不赀。
昨累降指揮，令泾原路經略司與提舉弓箭手司措置，召人開墾，以助塞下積粟，為備邊無窮之利。
訪聞提舉弓箭手司與經略司執見不同，措置議論，不務和協。
其提舉泾原路弓箭手錢歸善可罷。
” 大觀三年二月，臣僚言：“自複西甯州，饋給每多，而儲積未廣，買價數增，市物随踴，地利不辟，兵籍不敷，蓋招置之術失講，勸利之法未興也。
乞委帥臣、監司講求，或募或招，何為而可足弓箭手之數，以