志第三十一
關燈
小
中
大
食貨五
○榷場
與敵國互市之所也。
皆設場官，嚴厲禁，廣屋宇以通二國之貨，歲之所獲亦大有助于經用焉。
熙宗皇統二年五月，許宋人之請，遂各置于兩界。
九月，命壽州、鄧州、鳳翔府等處皆置。
海陵正隆四年正月，罷鳳翔府、唐、鄧、颍、蔡、鞏、洮等州并膠西縣所置者，而專置于泗州。
尋伐宋，亦罷之。
五年八月，命榷場起赴南京。
國初于西北招讨司之燕子城、北羊城之間嘗置之，以易北方牧畜。
世宗大定三年，市馬于夏國之榷場。
四年，以尚書省奏，複置泗、壽、蔡、唐、鄧、颍、密、鳳翔、秦、鞏、洮諸場。
七年，禁秦州場不得賣米面、及羊豕之臘、并可作軍器之物入外界。
十七年二月，上謂宰臣曰：“宋人喜生事背盟，或與大石交通，恐枉害生靈，不可不備。
其陝西沿邊榷場可止留一處，餘悉罷之。
令所司嚴察奸細。
”前此，以防奸細，罷西界蘭州、保安、綏德三榷場。
二十一年正月，夏國王李仁孝上表乞複置，以保安、蘭州無所産，而且稅少，惟于綏德為要地，可複設互市，命省臣議之。
宰臣以陝西鄰西夏，邊民私越境盜竊，緣有榷場，故奸人得往來，拟東勝可依舊設，陝西者并罷之。
上曰：“東勝與陝西道路隔絕，貿易不通，其令環州置一場。
”尋于綏德州複置一場。
十二月，禁壽州榷場受分例。
分例者，商人贽見場官之錢币也。
章宗明昌二年七月，尚書省以泗州榷場自前關防不嚴，遂奏定從大定五年制，官為增修舍屋，倍設闌禁，委場官及提控所拘榷，以提刑司舉察。
惟東勝、淨、慶州，來遠軍者仍舊，餘皆修完之。
泗州場，大定間，歲獲五萬三千四百六十七貫，承安元年，增為十萬七千八百九十三貫六百五十三文。
所須雜物，泗州場歲供進新茶千胯、荔支五百斤、圓眼五百斤、金橘六千斤、橄榄五百斤、芭蕉幹三百個、蘇木千斤、溫柑七千個、橘子八千個、沙糖三百斤、生姜六百斤、栀子九十稱、犀象丹砂之類不與焉。
宋亦歲得課四萬三千貫。
秦州西子城場，大定間，歲獲三萬三千六百五十六貫，承安元年，歲獲十二萬二千九十九貫。
承安二年，複置于保安、蘭州。
三年九月，行樞密院奏：“斜出等告開榷場，拟于轄裡尼要安置。
”許自今年十一月貿易。
尋定制，随路榷場若以見錢入外界、與外人交易者，徒五年，三斤以上死。
宋界諸場，以伐宋皆罷。
泰和八年八月，以與宋和，宋人請如舊置之，遂複置于唐、鄧、壽、泗、息州及秦、鳳之地。
宣宗貞祐元年，秦州榷場為宋人所焚。
二年，陝西安撫副使烏古論衮州複開設之，歲所獲以十數萬計。
三年七月，議欲聽榷場互市用銀，而計數稅之。
上曰：“如此，是公使銀入外界也。
”平章盡忠、權參知政事德升曰：“賞賜之用莫如銀絹，而府庫不足以給之。
互市雖有禁，而私易者自如。
若稅之，則斂不及民而用可足。
”平章高琪曰：“小人敢犯，法不行爾，況許之乎？今軍未息，而産銀之地皆在外界，不禁則公私指日罄矣！”上曰：“當熟計之。
”興定元年，集賢咨議官呂鑒言：“嘗監息州榷場，每場獲布數千匹，銀數百兩，兵興之後皆失之。
” 金銀之稅。
世宗大定五年，聽人射買寶山縣銀冶。
九年，禦史台奏河南府以和買金銀，抑配百姓，且下其直。
上曰：“初，朕欲泉貨流通，故令行，豈可反害民乎？”遂罷之。
十二年，诏金銀坑冶，恣民采，毋收稅。
二十七年，尚書省奏：“聽民于農隙采銀，承納官課。
”明昌二年，天下見在金千二百餘铤，銀五十五萬二千餘铤。
三年，以提刑司言，封諸處銀冶，禁民采煉。
五年，以禦史台奏，請令民采煉随處金銀銅冶，上命尚書省議之。
宰臣議謂：“國家承平日久，戶口增息，雖嘗禁之，而貧人苟求生計，聚衆私煉。
上有禁之之名。
而無杜絕之實，故官無利而民多犯法。
如令民射買，則貧民壯者為夫匠，老稚供雜役，各得均齊，而射買之家亦有餘利。
如此，則可以久行。
比之官役顧工，糜費百端者，有間矣。
”遂定制，有冶之地，委謀克縣令籍數，召募射買。
禁權要、官吏、弓兵、裡胥皆不得與。
如舊場之例，令州府長官一員提控，提刑司訪察而禁治之。
上曰：“此終非長策。
”參知政事胥持國曰：“今姑聽如此，後有利然後設官可也。
譬之酒酤，蓋先為坊場，從後官榷也。
”上亦以
皆設場官，嚴厲禁，廣屋宇以通二國之貨，歲之所獲亦大有助于經用焉。
熙宗皇統二年五月，許宋人之請，遂各置于兩界。
九月，命壽州、鄧州、鳳翔府等處皆置。
海陵正隆四年正月，罷鳳翔府、唐、鄧、颍、蔡、鞏、洮等州并膠西縣所置者，而專置于泗州。
尋伐宋，亦罷之。
五年八月，命榷場起赴南京。
國初于西北招讨司之燕子城、北羊城之間嘗置之，以易北方牧畜。
世宗大定三年，市馬于夏國之榷場。
四年，以尚書省奏，複置泗、壽、蔡、唐、鄧、颍、密、鳳翔、秦、鞏、洮諸場。
七年，禁秦州場不得賣米面、及羊豕之臘、并可作軍器之物入外界。
十七年二月，上謂宰臣曰：“宋人喜生事背盟，或與大石交通，恐枉害生靈，不可不備。
其陝西沿邊榷場可止留一處，餘悉罷之。
令所司嚴察奸細。
”前此，以防奸細，罷西界蘭州、保安、綏德三榷場。
二十一年正月，夏國王李仁孝上表乞複置，以保安、蘭州無所産，而且稅少，惟于綏德為要地，可複設互市，命省臣議之。
宰臣以陝西鄰西夏，邊民私越境盜竊，緣有榷場，故奸人得往來，拟東勝可依舊設，陝西者并罷之。
上曰：“東勝與陝西道路隔絕，貿易不通，其令環州置一場。
”尋于綏德州複置一場。
十二月，禁壽州榷場受分例。
分例者，商人贽見場官之錢币也。
章宗明昌二年七月，尚書省以泗州榷場自前關防不嚴，遂奏定從大定五年制，官為增修舍屋，倍設闌禁，委場官及提控所拘榷，以提刑司舉察。
惟東勝、淨、慶州，來遠軍者仍舊，餘皆修完之。
泗州場，大定間，歲獲五萬三千四百六十七貫，承安元年，增為十萬七千八百九十三貫六百五十三文。
所須雜物，泗州場歲供進新茶千胯、荔支五百斤、圓眼五百斤、金橘六千斤、橄榄五百斤、芭蕉幹三百個、蘇木千斤、溫柑七千個、橘子八千個、沙糖三百斤、生姜六百斤、栀子九十稱、犀象丹砂之類不與焉。
宋亦歲得課四萬三千貫。
秦州西子城場，大定間，歲獲三萬三千六百五十六貫，承安元年，歲獲十二萬二千九十九貫。
承安二年，複置于保安、蘭州。
三年九月，行樞密院奏：“斜出等告開榷場，拟于轄裡尼要安置。
”許自今年十一月貿易。
尋定制，随路榷場若以見錢入外界、與外人交易者，徒五年，三斤以上死。
宋界諸場，以伐宋皆罷。
泰和八年八月，以與宋和，宋人請如舊置之，遂複置于唐、鄧、壽、泗、息州及秦、鳳之地。
宣宗貞祐元年，秦州榷場為宋人所焚。
二年，陝西安撫副使烏古論衮州複開設之，歲所獲以十數萬計。
三年七月，議欲聽榷場互市用銀，而計數稅之。
上曰：“如此，是公使銀入外界也。
”平章盡忠、權參知政事德升曰：“賞賜之用莫如銀絹，而府庫不足以給之。
互市雖有禁，而私易者自如。
若稅之，則斂不及民而用可足。
”平章高琪曰：“小人敢犯，法不行爾，況許之乎？今軍未息，而産銀之地皆在外界，不禁則公私指日罄矣！”上曰：“當熟計之。
”興定元年，集賢咨議官呂鑒言：“嘗監息州榷場，每場獲布數千匹，銀數百兩，兵興之後皆失之。
” 金銀之稅。
世宗大定五年，聽人射買寶山縣銀冶。
九年，禦史台奏河南府以和買金銀，抑配百姓，且下其直。
上曰：“初，朕欲泉貨流通，故令行，豈可反害民乎？”遂罷之。
十二年，诏金銀坑冶，恣民采，毋收稅。
二十七年，尚書省奏：“聽民于農隙采銀，承納官課。
”明昌二年，天下見在金千二百餘铤，銀五十五萬二千餘铤。
三年，以提刑司言，封諸處銀冶，禁民采煉。
五年，以禦史台奏，請令民采煉随處金銀銅冶，上命尚書省議之。
宰臣議謂：“國家承平日久，戶口增息，雖嘗禁之，而貧人苟求生計，聚衆私煉。
上有禁之之名。
而無杜絕之實，故官無利而民多犯法。
如令民射買，則貧民壯者為夫匠，老稚供雜役，各得均齊，而射買之家亦有餘利。
如此，則可以久行。
比之官役顧工，糜費百端者，有間矣。
”遂定制，有冶之地，委謀克縣令籍數，召募射買。
禁權要、官吏、弓兵、裡胥皆不得與。
如舊場之例，令州府長官一員提控，提刑司訪察而禁治之。
上曰：“此終非長策。
”參知政事胥持國曰：“今姑聽如此，後有利然後設官可也。
譬之酒酤，蓋先為坊場，從後官榷也。
”上亦以