廉明公案
關燈
小
中
大
賓之宅，以其地留潴水之池。
蓋其大敗人倫，故與謀反者同罪。
大罪極禍，可儆戒萬世哉！然此非嚴公詳察金娘緻死之故，則誰賓既自缢，束氏必逃刑，而裝套陷奸之罪不明矣。
故訟涉奸情者，當以虛心詳究為宜，勿以毫芒而遺大關鍵也。
為政者宜亟圖之。
許侯判強奸 吳江縣應坤，“狀告為剪奸正倫事：服侄應元，窺媳讨菜園僻，用強恣奸。
身妻撞獲，結扭連受兇拳，拼命裂裙，投明尊長。
切思叔嫂尚不同言，豈可強奸蔑法。
以菜園比溱洧，陋美俗同鄭風。
若不剪究，倫風塗地。
冒懇法究。
上告。
”應元訴曰：“狀訴為電燭虐誣事：禍因吳氏婆媳罵菜，怪身園外争辯，放潑趕賴。
結扭裂裙。
韓灼勸解可審。
伯遂仇誣，指奸投族。
不思園近通衢，行人絡繹。
菜地非行奸之所，白晝豈捉奸之時。
妒口稱誣，難逃洞察。
上訴。
”許侯審雲：“奸從姑捉，理固然也。
吳氏既稱應元奸媳，胡不捉奸于房帏，而乃捉奸于菜園乎？若區區以裂裙作證，吾恐白晝之事未可以絕纓例谕也。
情涉狐疑，姑免究。
” 魏侯審強奸堕胎 宜黃縣伍約，“狀告為奸殺大變事：虎侄文壽，勢強财大，自号都中小霸王。
見妻少艾，立心不軌，瞰身人家請酒，颠狂入室，強抱恣奸。
嗔妻大喊不從，逞兇加毆，踢下五月胎孕。
幸伍吉等見證。
妻命懸絲，見聞凄慘哭懇研究，如虛反坐。
上告。
”伍文壽“訴為仇誣大冤事：身與惡叔伍約争基，血仇咬恨半載，湊伊妻病堕胎，賄買黑證，指奸殺陷。
切思身既與伊極仇，又豈往奸孕婦？幹證盡皆不正，血胎卻是禍胎。
冤蔽覆盆，乞恩超拔。
上訴。
”魏侯審雲：“伍文壽強奸伍約之妻，乃以侄犯嬸者。
因喊不從，踢下胎孕。
祖靈不肯，故遂遣某等見之也。
文壽訴稱争基仇陷，賄見黑證。
殊不知一人之心可結，衆人之口難箝。
伍族叔伯兄侄并無一人冤之者，則強奸堕胎之事又奚疑焉？合就典刑，以扶倫紀。
” 孔推府判匿服嫁娶 永新縣路湛，“狀告為大傷風化事：名例首嚴不義，俗薄莫過奸淫。
侄婦尤氏新寡，惡舅尤卿煽惑婦心，潛婢運财，私奔母家就食。
縱豪吳俊六，先奸後娶，貪财百金。
且侄死骨肉未寒，姑老無人侍奉。
身系期親，難容坐點。
乞判離異，庶不壞倫。
上告。
”吳俊六訴曰：“狀訴為原情杜騙事：不幸喪偶，憑媒傳有服阕婦改嫁。
身備禮銀付伊，親姑接受，明娶過門。
刁惡路湛索騙不遂，捏奸告台。
婦未終制，身不知情也。
聘明婚何為奸娶？乞思杜騙剪奸。
上訴。
”孔推府審雲：“夫靈未撤，為婦者豈敢私奔？母家姑老無依，為舅者焉可惑妹另嫁？至如吳俊六以瓜葛親，妾娶有姑有服之寡婦，所謂先奸後娶者，情彰彰矣。
欲正大倫，合判離異。
” 盜賊類 董巡城捉盜禦寶 弘治五年七月十五夜，有強盜四五十人，攻入甲字庫，殺死守庫官吏二十餘人，劫去金銀寶貝不計其數，次日，方會兵部。
一面差人盤诘各門出城人民，一面奏知朝廷。
十八日聖旨頒下，着兵部将京城官民人等，家挨戶搜，檢有能捕得真贓正犯者，官則超升，民則重賞。
時各官莫不着人四下緝拿，并不見蹤影。
有巡城正兵馬董成者，自思曰：“京城大小人家，各各互相搜捕，如此嚴急，那個巨賊敢藏許多金寶在家？其心懷疑懼決矣。
既不敢藏在家，必思帶出城外方穩。
隻門禁又嚴，彼焉能得出？此惟有假裝棺闆藏去，方可免得搜檢。
彼賊中豈無有此見識者乎！”即命手下人分咐曰：“你等去守各門，但有挂孝送靈柩出城者，各要去跟究其埋葬所在，一一來報，不得隐瞞。
”至晚各門來報，都有喪出城。
蓋京畿地廣人稠，故生死之多如此。
董巡城又分咐曰：“今日安葬，再過三日必去祭墳，汝等再去潛窺密聽，看某處孝子悲哀，某處不悲哀者，再來報。
”至第三日，衆手下依命去訪，歸來報曰：“各處孝子去祭墳，都涕泣悲傷。
”内有韓在禀曰：“小的往北門郭外去看，那一夥孝子四人皆不悲哀，其祝墓言辭多不明白，更仆從六人，皆有戲耍喜悅之意。
”董巡城曰：“更過四日是是七朝矣，可懸刀去二十八人，将此孝子并仆從一齊鎖來，不得走脫一個。
拿來即重賞你。
”至第七日，手下依命，将此四個孝子六個仆從都拿到。
董巡城先單取一孝子問曰：“你葬何人在郭外？”孝子曰：“葬老父。
”董問其父生死年月，孝子答曰：“某年月生，某年月死。
”董令收在一邊。
再取第二個問，所答又一樣。
又取第三四個問，所答各不同。
乃親押往郭外，命左右掘開其墓，取上棺木，撞開視之，則盡是禦庫中之金銀寶貝也。
董不勝歡喜，左右莫不服其神明，賊亦叩頭受死。
遂寫文書申于兵部曰：“巡城兵馬司董，為捕盜事，奉聖旨：‘着兵部将京城官民人家，挨戶搜檢。
捕拿強劫禦庫真贓正犯。
欽此，欽遵。
本職日夜緝訪，拿得強盜正犯張、李輔等賊首十人，搜出所劫禦庫金寶真贓，取供明白。
緣系強盜重情，未敢擅便發落，理合申詳題奏請旨，以候處決。
須至申者。
”兵部即題本奏：“上奉聖旨：‘張等劫庫重情，枭首示衆。
董成捕賦有能，超升二級，該部知道’。
”當日各官惟知嚴捕盜賊，那能勾得。
惟董成以心料賊之情，知其勢必假裝棺柩，方可藏金寶出城外。
因命左右從此體訪，果不出其所料，能拿寶玉而歸之朝廷，其功不小，其明真過人矣。
在大傳曰：“作易者其知盜乎？”董公有焉。
蔣兵馬捉盜騾賊 蔣審為南京兵馬司。
一日早晨，乘轎出參官。
路遇一後生，似承差裝束，乘一匹騾，振策而馳，勢若奉緊急公差之意。
及近蔣兵馬轎前，勒騾從旁而行，卻有遜避之狀。
過步後，複長驅前進。
蔣公思曰：“此人乘騾疾走，若奉公差。
然詳彼舉動，又似避我。
倘果系走差的人，何須如此挨青而過，意者其盜乎？”命手下滕霄曰：“去拿那乘騾後生來。
”滕霄趕去拿到。
蔣公問曰：“你乘騾何去？”其後生曰：“小的奉巡爺差，有緊急公事。
老爺緣何阻我路程，恐有違限期，責及小的。
”蔣公曰：“你奉巡爺差，公文何在？”其後生曰：“正是機密事，親承口囑，故要速去。
老爺休要纏阻我。
”蔣公曰：“你在何處盜騾來？怎得詐稱公差，這等膽大。
”其後生高聲抗言曰：“老爺這等說話，願同往巡爺處說個明白，為老爺獻功。
”蔣公見其人言辭朗烈，全無懼色，似乎拿錯。
然終疑其行路躲閃之情，不覺辯駁挨纏一飯之頃。
後有一人走來，汗流氣急，遠遠望見其騾，即言曰：“那騾是我的，其盜騾賊在那裡？去前行路人可代我拿住，我有謝你。
”蔣公聞得，心中暗喜，已有察奸之神。
其後生始驚得倉皇無措。
及追者近前，猶未知賊已被捉，隻疑賊已逃了。
遂向前去牽騾。
蔣公曰：“你騾在何處失，休要冒認，其盜騾者即是此人，已拿在此，可都在衙去審問。
”遂将二人并騾帶進衙。
失騾者曰：“小的是方應舉，家住城中後街頭。
今早牽騾在門首整鞍訖，将出城去取賬，複入家尋銀批停。
待稍久，及再出門，騾已被偷，一路跟問，幸得老爺拿了此賊，真神閻羅之見，方能如此發奸摘伏。
”盜騾者曰：“小的是萬正富，家近城中東門，恰才路上遇老爺，更過去一望之地即小的之家。
今被所捉，賊情難隐，望看公子分上，超生積德。
”蔣公命方應舉具領狀來，領出騾去。
再責萬正富曰：“你才說願解巡爺處獻功，今解去有功否？”正富隻磕頭求赦。
蔣公以其初犯，拟杖八十發去，仍為詩勸之改過雲。
詩曰：人生活計幾多般，負販形勞心卻安。
穿壁逾牆乃禍薮，探囊祛箧有危端。
欲徼梁上稱君子，難免庭中對法官。
知命不如安本分，臨危幸免悔将難。
汪太府捕剪鐐賊 陝西平涼府有一術士，在府前看相，風鑒極高。
人群聚圍看時，賣緞客畢茂袖中，以帕裹銀十餘兩，亦雜在人叢中看。
被一光棍手托其銀，從袖口出下墜于地。
茂即知之，俯首下檢，其光棍來與争。
茂曰：“此銀我袖中墜下的，與你無幹。
”光棍曰：“此銀不知何人所墜，我先見，要檢，你安得冒認？今不如與這衆人大家分一半，我與你共分一半，有何不可。
”衆人見光棍說均分與他，都幫助之曰：“此說有理，銀明是檢得的，大家都有分。
”畢茂那裡肯，相扭入汪澄知府堂上去。
光棍曰：“小的名羅欽，在府前看術士相人，不知誰丢銀一包在地，小的先檢得，他妄來與我争。
”畢茂曰：“小的正在看相。
袖中銀包墜下，遂自檢取，彼要與我分。
看羅欽言談，似江湖光棍，或銀被他剪鐐，因緻墜下，不然我兩手拱住，銀何以墜？”羅欽曰：“剪鐐必割破手袖，看他衣袖破否？況我同家人進貴在此賣錫，頗有錢本，現在南街李店住，怎是光棍？”汪太府亦會相，見羅欽手骨不是财主。
立命公差往南街，拿其家人并帳目來。
進貴見曰：“小的同羅主人在此賣錫，其帳目在此。
倘與人争帳，系主人事，非幹我也。
”汪太府取帳上看，果記有賣錫，帳明白，乃不疑之。
因問畢茂曰：“銀既是你的，你曾記得多少兩數？”畢茂曰：“此散銀，身上用的，忘記數目了。
”汪太府又命手下去府前混拿二個看相人來，問之曰：“這二人争銀還是那個的？”二人同指羅欽身上去曰：“此人先見。
”再指畢茂曰：“此人先檢得。
”汪太府曰：“羅欽先見，還口說出否？”二人曰：“正是羅欽說那袖有個身包，畢茂便先檢起來。
見是銀，因此兩人相争。
”汪太府曰：“畢茂，你既不知銀數多少，此必他人所失，理合與羅欽均分。
”遂當堂分開，各得八兩零而去。
汪太府命門子俞基曰：“你密跟此兩人去，看他如何說。
”俞基回報曰：“畢茂回店埋怨老爺，又稱被那光棍騙。
羅欽出去，那兩個幹證索他分銀，跟在店去，不知後來何如。
”汪太府又命一青年外郎任溫曰：“你與俞基各去換假銀伍兩，又兼好銀幾分，故露與羅欽見。
然後往人鬧處站，必有人來剪鐐，可拿将來，我自賞你。
”任溫與俞基并行至南街，卻遇羅欽來，任溫故将銀包解開買櫻桃。
俞基又解開銀曰：“我還銀買，請你。
”二人相争，還将櫻桃食訖，徑往東嶽廟去看戲。
俞基終是小士，袖中銀不知何時剪去，全然不知。
任溫眼雖看戲，心隻顧在銀上，要拿剪鐐賊。
少頃，身旁衆人擠挨其身，背後一人以手托任溫手袖，其銀包從袖口中挨手而出。
任溫知見剪鐐，伸手向後拿曰：“有賊在此。
”其兩旁二人益挨進。
任溫轉身不得，那背後人即走了。
任溫扯住兩旁二人曰：“太府命我在此拿賊，今賊已走，托你二位同我去回複。
”其二人曰：“你叫有賊，我正翻身要拿，奈人擠住，拿不得。
今賊已走，要我去見太府何幹？”任溫曰：“非有他故，隻要你做幹證，見得非我不拿，隻人叢中拿不得也。
”地方見是外郎、門子，遂來助他，将二人送到太府前。
俞基禀曰：“小人袖又未破，其銀不知何時盜失，全不知得。
”任溫曰：“小的在東嶽廟看戲，一心隻照管袖中銀。
果有賊從背後伸手來探，其銀包已托出袖口。
我轉身拿賊，被這兩人從旁挨緊，緻拿不得。
此必是賊黨也。
”太府問二人姓名，一曰：“我是張善。
”一曰：“我是李良。
”太府曰：“你何故賣放此賊？今要你二人代罪。
”張善曰：“看戲相挨者多，誰知他被剪鐐，反歸罪于我，豈不以羊代牛、指鹿為馬乎？望仁天詳究，免我等無妄之災。
”太府曰：“看你二人姓張、姓李，名善、名良，便是盜賊假姓名矣。
外郎拿你，豈不的當。
”各打三十，拟徒二年，命手下立押去擺站。
私以帖與驿丞曰：“李良、張善二犯到，可多索他拜見。
其所得之銀即差人送上。
此囑。
”丘驿丞得此貼，及李良、張善解到，即大排刑具驚吓之曰：“驿中事體你也曉得，上司來往費用煩多。
你若知事，免我拷打。
過了幾日，饒你讨保回去，隻等上司來要、來聽點，餘外不與計較。
若無意思，今日各要打四十見風棒。
”張善、李良曰：“小的被賊連累，代他受罪，這法度我已曉得。
今日解到辛苦，乞饒蟻命。
”明日受罪出來，即托驿書手，将銀四兩獻上，叫三日外即要放他回去。
驿丞即将這銀四兩，親送到府。
汪太府命俞基來認之。
基曰：“此假銀即我當日在廟中被賊剪去的。
”汪太府發丘驿丞回。
即以牌去提張善、李良到，問之曰：“前日剪鐐任溫銀的賊，可報名來，便免你罪。
”張善曰：“小的若知，早已說出，豈肯以皮肉代他受苦。
”汪太府曰：“任溫銀未被剪去，此亦罷。
更俞基銀伍兩零被他剪去，衙門人銀豈肯罷休。
你報這賊來也罷。
”李良曰：“小的又非賊總甲，怎知哪個賊得俞基銀？”汪太府曰：“銀我已搜得了，隻要得個賊名。
”李良曰：“既搜得銀，即捕得賊，豈有賊是一人，做銀又另是一人得乎？”汪太府以四兩假銀擲下曰：“此銀是你二人獻與丘驿丞者，今早獻來，俞基認是他的。
則你二人是賊已的，更放走剪任溫銀那賊，可都報來。
”李良、張善見真贓露出，隻得從實供出曰：“小的做剪鐐賊者有二十餘人，共是一夥。
昨放走者是林泰，更前日羅欽亦是。
這回禍端是他身上起，其餘諸人未犯法，小的賦有禁議，至死也不相扳。
”再拘林泰、羅欽進貴到，追羅欽銀八兩，與畢茂領去訖。
将三賊各拟徒二年，的排此五人為賊總甲。
凡被剪鐐者，都着此五人跟尋。
由是一府肅清，剪鐐者無所容其奸。
皆由汪太府肯用心緝捕，故能搜隐摘伏，黎民蒙恩。
曾謂“為官而可不留心民瘼乎！” 金府尊批告強盜 貴溪縣包明等連佥“狀告為急救民害事：賊風四起，鄉境不甯。
暴惡吳桧，罪浮盜跖，惡過桓。
自号安東金貴劃平王。
挾黨餘弁，诨名大張飛、金遼小霸王，陳見八大金剛，及牙瓜武壯、楊感等，群雄烏合，劫殺百姓，券擄财物，淫穢婦女，燒毀房室，被害數十家，哀徹心髓。
男女聞風，驚碎心膽。
鄉村未晚閉戶，小兒不敢夜啼。
切恐猛虎不除，人羊無睡。
勁鷹弗滅，鸠雀明憐。
乞台法剿安民。
上告。
”金府尊批：“養雞者不畜狸，養獸者不畜豺。
今吳桧等群雄烏合，流毒一方，是梗路之荊榛，齧民之狼虎者，尚可謂鼠竊狗偷，而漫焉不足畏乎！仰縣速行緝捕，毋使履霜堅冰至，而熒熒不遏，以成炎炎之勢雲。
” 鄧侯審強盜 南陵縣安谔，“狀告為劫賊慘殺事：家處僻隅，二月十八夜，強盜二十餘人，搽紅抹黑，明火燭天，手操鋒锷，沖開四圍門壁，蜂擁入室。
老幼男婦，如鼠見貓。
神魂離殼。
男被殺傷，性命幾死。
金銀钗環衣服，卷擄一空。
止有舊衣、舊裳，又付祝融一焰。
觀者流涕，聞者心酸。
懇天法剿安民。
上告。
”鄧侯審雲：“吳桧惡為賊魁，三犯不悛。
烏合夥黨，明火劫掠，既卷其财，又傷人命。
據此兇惡，殆猛獸中之窮奇，蟄蟲中之虺也。
贓證俱真，合拟大辟。
餘黨再獲究。
” 齊侯判竊盜 舒城縣趙同，“狀告為剪賊安民事：賊風四起，鄉境不甯。
無藉棍徒，蔑視王法，徹夜害人。
糍中裹藥，毒死守家犬。
欺人鼾睡，恣意妾偷。
房門封鎖，勝如将軍斬關；欄圈豬牛，恰似無常取命。
器物服飾，搜卷一空。
夢醒驚起，木石斷路。
抛磚打石，竟不可搪。
哀懇緝訪，民始安生。
上告。
”齊縣主準狀。
差捕盜徐玄、蕭範，四下緝拿。
時有仇害池輔者，嗾公差擁入池家搜贓，不由辨說，強将池輔鎖送到官。
輔因訴曰：“狀訴為晝罹黑冤事：奉公守法，秋毫無犯。
情因趙同被盜，具狀告台，蒙行緝訪。
不知何人潑禍，唆差妾捉。
且盜賊重情，真膺難瞞。
鄰裡貧室，懸磬何有。
真贓細查、細審，泾渭自别。
号天活命。
上訴。
”齊侯審雲：“趙同被盜，緝訪得池輔。
細鞠據訴，詳詢黨裡，鹹謂清白。
況無真贓可指，此或狡兔爰爰，雉羅中之意也。
釋此無辜，再行訪捉。
” 王侯判打搶 彭澤縣朱玉六，“狀告為劫搶事：身外買布回歸，路經松塢，傍晚時分，突遇兇徒三人，手執鋒刃，齊喝一聲，攔路截殺。
當頭搶貨，似虎銜羊。
貼肉脫衣，如筍剝殼。
捆縛手足，遍身痛加捶楚。
冤蔽無奈，匍匐叩台。
乞行親剿。
上告。
”王縣尹着地方裡保等挨戶嚴查，人人互相覺察。
數日後，有蓦見左具等分贓者，密告于縣，即差人搜出真贓，将左具等解到。
王侯審雲：“朱玉六以布客孤行僻塢，被盜搶劫，情實可矜。
黨裡知風，指系左具、陸良、餘宿合夥肆害。
領差捕捉，搜覓真贓。
此固天網不漏，亦諸罪貫盈也。
途有荊棘，理合芟刈，第搶财未至殺人，律當從減。
姑各拟徒三年，原贓給還失主。
” 尤理刑判竊盜 太平府吳亨，“狀告為緝盜安民事：餘順等素不守分，偷竊為生。
三五成群，夜聚曉散。
毒流遠近，畏惡無何。
怪誡成仇，糾黨将民東田杉木盜砍，運歸獲贓，投鄰可證。
賊徒猖撅，雞犬弗甯。
日受害，不獨身家怨，實騰衆口。
乞恩緝捕，以安民生。
上告。
”餘順去訴曰：“狀訴為栽髒黑陷事：萬金土豪吳亨，争娶血仇，無由報害。
自砍杉木，黑夜擡贓，私浸門口池内。
次早，口稱被盜，飄賴無辜。
投鄰搜贓入池，直取捏誣。
呈縣糞金，賄鄰黑證。
切身既無修造，何用偷木。
就使盜偷，亦不浸贓池内。
洞察奸僞，情弊顯然。
乞恩詳情超豁，哀哀上訴。
”尤理刑審雲：“吳亨與餘順争娶，宿仇累歲。
秦越自砍杉木，私浸餘順池中，圖賴報複。
此操心甚勞，為計最拙也。
裡鄰實指，蓋但知餘池有贓，而未知所以然之贓耳。
順系無辜，亨合反坐。
其幹證堕亨術中，姑免究。
” 丁侯判強盜 泾縣高賢，“狀告為明火劫擄事：初五夜更深，強徒一黨，約有三十餘人，各執鋒械，劈破大門，殺傷男婦三命。
穿房繞戶，掃擄家财，四鼓方散。
當投裡鄰核明。
乞嚴捕剿黨安民。
粘單上告。
”丁侯準狀。
緝訪時，南村有六人在店飲酒，内有姜核乃慣盜也。
公差突入鎖拿。
其五人皆有口販行李，偶爾同店耳。
高賢同在，細搜并無伊家贓物，乃放之去。
惟姜核插有金簪，及包裹内镯钿，皆賢家物。
遂拿到官。
丁侯審雲：“姜核罪浮盜跖，惡過桓，府縣案蓋疊魚鱗矣。
今又統兇三十餘人劫掠高賢家，殺傷三命，是以蝼蟻等生靈，鴻毛比律法者也。
贓既不誣，速就大辟。
但餘黨未除，禍根不拔。
仰捕兵嚴訪，庶不使荊棘蔓延耳。
” 下 卷 争占類 衛縣丞打枥辨争 衛雅，号正峰，江西甯州人，以歲貢出身，為福建延平府龍溪縣縣丞。
明察雄斷，人不敢欺。
一日坐堂，有民蔣五、沈啟良者，相争一枥，打入衙來。
衛縣丞問：“你二人的枥，各有甚記号？”二人俱稱并無記号。
衛縣丞問：“有何人證佐？”對曰：“并無。
”又問：“此枥在何處，因甚緻争？”沈啟良曰：“因我曬稻在馬路，五雞食我稻，我罵他。
今收起稻，其枥仍放在馬路旁，彼強來争認。
”蔣五曰：“我昨日曬柃仔在馬路，收起之際，偶丢落一片在馬路旁。
今記得去尋，彼冒認來争。
”衛縣遠見沈啟良說曬稻，蔣五說曬柃，心下便已明白。
乃言曰：“你二奴才俱欺心，既無記号，又無人可證，雖打死你二人必不肯認，事終難辨。
不如就将此枥為幹證，讨個分曉，若不明報，打破此枥，以火燒之。
乃命皂隸選青荊條，将枥覆打五十，又翻打五十，定要辨是誰的。
左右方暗中含笑。
沈、蔣二人亦不知何以判之。
皂隸承命，方覆打五十。
衛縣丞即喝住手，曰：“此枥明是蔣五的，沈啟良何故冒認。
”啟良方大言強辯，不肯服罪。
衛縣丞曰：“此枥啟良道曬稻的，五道曬柃的。
今打枥隻見柃屑紛紛，不見稻芒些子，豈不是五的枥，而啟良冒認乎！”于是啟良乃輸情服罪，而人皆羨衛公之公明矣。
時有好事者為之歌曰：赫赫衛公，斷獄如神。
吏不敢舞，民莫能欺。
沈蔣争枥，來訟縣庭。
既無記号，又無幹證。
乃窮物主，究其原因。
沈稱曬稻，蔣稱曬柃。
貯盛既異，了然于心。
命覆打枥，柃屑飄零。
蔽罪于沈，罪當情真。
狀無頭腦，随事察形。
非公英哲，孰辨此情。
黎民畏服，萬口同稱。
秦巡捕明辨攘雞 汀州府上杭縣西街十總，有民盧用中者，家養一雞母，近一年半矣。
忽一日出路失了，遍尋不見。
過了兩個月，用中在路中見之，認得是己的雞，即欲趕回去。
同街馬志興來争曰：“此雞母是我的，你何故冒認？”盧用中曰：“雞明是我的，于兩月前失了，必是你家攘去。
今見在此，安得不複還我？”馬志興曰：“前月人攘你雞，必然烹了，豈留到今？我雞已蓄養一年，其非你的明矣。
”二人相争不已。
鄰舍有勸解者曰：“你二人相去隻隔十家，可放雞在中間，你二家令婦人呼之，看雞從那個所呼，即是他的。
”及盧家呼雞，趨盧家；馬家呼雞，又趨馬家。
鄰舍人辨不得。
二人遂打起來，打在秦巡捕衙去，各具說原因。
秦巡捕曰：“你十家可都開門放雞于路中，你二家不得呼；如呼者，即系是盜。
看晚間雞在那家去宿，即再來報。
”令快手薛立押去，禁兩家不得呼，亦不得故令人撞逐。
至晚，入盧用中家，即與雞群同去宿。
薛立乃帶盧、馬二人來回報：見雞已入盧家去宿矣。
秦巡捕判曰：“此雞明系盧用中的，前所以兩旁呼皆趨應者，蓋盧家蓄養一年半，其舊主母聲，雞認得，故從其呼。
至馬家呼亦從者，彼亦蓄有二月餘矣，其新主母聲尚在近日，安得不從其呼。
故呼之應否，不足以辨之。
但盧家已養年半，雞由大門出久入熟，不用呼之亦知歸。
馬家竊人之雞淹禁在家，不與出入，一旦驟然逃出，雞必從熟門而入矣。
馬志興安得辭攘雞之責也。
罪以竊盜論。
” 金州同剖斷争傘 廣東泗城州，有民羅進賢者，二月十二日，時天下大雨，獨擎一傘，将去探友。
至後巷亭，有一後生求幫傘。
進賢斥之曰：“如此大雨，你不自備雨具，我一傘焉能遮得兩人？”其後生乃城内光棍丘一所，花言巧計，最會騙人。
因被羅生所辱，乃詭詞曰：“我亦有傘，适間友人借去，令我在此少待。
隻我欲歸得急，故求相庇，兄何少容人之量。
”羅生見說亦與他相幫。
行到南街分路，丘一所奪傘在手曰：“你可從那去。
”羅進賢曰：“傘把還我。
”丘一所笑曰：“明日還，請了。
”進賢趕上罵曰：“這光棍你幫我傘，要拿在那裡去！”丘一所亦罵曰：“這光棍，我當初還不與你幫，今要冒認我傘，是何理也？”羅進賢忍氣不住，扭打在金州同衙去。
金州同問曰：“你二人傘有記号否？”皆曰：“傘小物，那有記号？”金又問曰：“曾有幹證否？”羅時賢曰：“彼在後巷亭幫我傘，未有幹證。
”丘一所曰：“彼幫我傘時有二人見，隻不曉其人名。
”金又審曰：“傘值銀幾何？”羅進賢曰：“新傘，乃值伍分。
”金州同怒曰：“五分銀物，亦來打攪衙門。
一州雖設，十州同亦理，不得許多事矣。
”命左右将傘扯開，每人分一半去，将二人趕出。
密囑門子曰：“你去看二人，說甚話，依實來報。
”門子回覆曰：“一人罵老爺糊心不明，一人說‘你沒天理，争我傘，今日也會吃惱’。
”遂命皂隸拿二人回，問曰：“誰罵我者？”門子指羅進賢曰：“是此人罵。
”金公曰：“罵本管官長，該得何罪？發打二十。
”羅進賢曰：“小人并無罵，真是枉曲。
”丘一所質曰：“明是他罵，這裡就反覆，則他白占我傘是的矣。
”金公曰：“不說起争傘，幾誤打此人。
分明是丘一所白占他傘，我判不明，傘又扯破，故彼忿怒，罵我也。
”丘一所曰：“他貪心無厭，見傘未判與他，故輕易罵官。
那裡傘是他的？”金公曰：“你這光棍何敢欺心。
尚且堅執他罵官，以陷人于罪。
是我故扯破此傘，以灼你二人之情僞，不然那有工夫去拘幹證，以審此小事乎！”将丘一所打十闆，仍追銀一錢，以償羅進賢。
适前二人在後巷亭見丘一所傍傘者，其一乃糧戶孫符。
見金公審出此情，不覺撫掌言曰：“此真是生城隍也，不須幹證矣。
”金公拘問所言何事。
孫符乃叙丘一所傍傘之因，羅進賢斥彼之言，後來相争，“今老爺斷得明白，故小人不覺歎服。
”金公益知所斷不枉。
金公判曰：“羅進賢擁蓋獨行，不容他人之傍。
丘一所遇雨求庇，反忿斥己之言，因傘起争，遂告台而求斷。
無證可據，故破傘以試情。
羅恨一物不完，罵官喋喋；丘喜半邊分去，得志揚揚。
故知傘屬進賢可決。
争在一所，借人庇蔭，何忍攘臂而奪之，岐路兢争，謂可昧心而得也。
笞打一十，以示懲。
銀追一錢，而作償。
”當日羅進賢領銀一錢去，不以買傘，送在東嶽廟去買香燒，祈保金爺祿位高升。
不數月，果升金畢府同知，若果應所祝者。
滕同知斷庶子金 北京順天府香河縣，有一鄉官知府倪守謙，家富巨萬。
嫡妻生長男善繼，臨老又納寵梅先春，生次男善述。
其善繼悭吝愛财，貪心無厭，不喜父生幼子，分彼家業，嘗有意害其弟。
守謙逆知其意，及染病，召善繼囑之曰：“汝是嫡子，又年長能理家事。
今契書賬目家資産業，我已立定分關，盡付與汝。
先春所生善述，未知他成人否，倘若長大，汝可代他娶婦，分一所房屋，數十畝田與之，令勿饑寒足矣。
先春若願嫁，可嫁之，若肯守制，亦從其意，汝勿苦虐之。
”善繼見父将家私盡付與他，關書開寫明白，不與弟均分，心中歡喜，乃無害弟之意。
先春抱幼子泣曰：“老員外年滿八旬，小婢年方二十有二，此呱兒僅周歲。
今員外将家私盡付與大郎官，我兒若長，後日何以資身？”守謙曰：“我正為爾年青，未知肯守節否，故不以言語囑咐汝，恐汝改嫁，則誤我幼兒事。
”先春誓曰：“所不守節終身者，粉身碎骨，不得善終。
”守謙曰：“既然如此，我已準備在此矣。
我有一軸記顔，交付與汝，萬宜珍重藏之。
後日大兒善繼倘無家資分與善述，可待廉明官司，将此畫軸去告之，不必作狀，自能使幼兒成大富矣。
”越月，守謙病故。
不覺歲月如流，善述年登十八，求分家财。
善繼霸住，全然不與，且曰：“我父年上八旬，豈能生子？汝非我父親血脈，故分關開寫明白，不分家資與汝，安得與我争也？”先春聞說，不勝忿怒。
又記夫主在日，曾有遺囑。
聞得本府同知滕志道，既極清廉，極是明白。
遂将夫遺記顔一軸，赴府上告曰：“妾幼嫁與故知府倪守謙為婢，生男善述，出周歲而夫故。
遺囑謂嫡子善繼不以家财均分，隻将此一軸記顔，在廉明官司處告，自能使我兒大富。
今聞明府清廉，故來投告，伏乞作主。
”滕同知将畫軸展開，看其中隻畫一倪知府像，端坐椅上，以一手指地，不曉其故。
退堂，又将此畫軸挂于書齋，詳細想之曰：“指天，謂我看天面；指心，謂我察自心；指地，豈欲我看地下人之分上乎？此必非也。
何以代他分得家财，使他兒大富乎？”再三看之，曰：“莫非即此畫軸中藏有甚留記乎？”乃扯開視之，其軸内果藏有一紙書曰：“老夫生嫡子善繼，貪财忍心，又妾梅氏生幼子善述，今僅二歲。
誠恐善繼不肯均分家财，有害其弟之心，故為分關，将家業并新房屋二所，盡與善繼。
惟留右邊舊小屋與善述。
其屋中棟左間，埋銀五千兩，作五埕。
右間埋銀五千兩、金一千兩，作六埕，都與善述，準作田園。
後有廉明官看此畫，猜出此畫，命善述奉銀一百兩酬謝。
”滕同看出此情在心，見其金銀數多，遂心生一計。
次日，呼梅氏來曰：“汝告分家業，必須到你家親勘之。
”遂發牌到善繼門首下轎，故作與倪知府推讓之狀，然後登堂。
又相與推讓，扯椅而坐。
乃拱揖而言曰：“令如夫人告分産業，此事如何？”又自言曰：“原來長公子貪财，恐有害弟之心，故以家私與之。
然則次公子何以處？”少頃，又曰：“右邊一所舊小屋，與次公子，其産業如何？”又自言曰：“此銀亦與次公子。
”又故辭遜曰：“我何以當此，亦不當受許多。
既如此，我當領之。
即給批照與次公子收執。
”乃起立曰：“便去勘右邊小屋。
”佯作驚怪之狀曰：“分明倪老先生對我言談，緣何不見，豈是鬼耶？”善繼、善述及左右環看者，莫不驚訝，皆以滕同知真見倪知府也。
由是同往右邊去勘屋。
滕公坐于中棟，召善繼曰：“汝父果有英靈，适間顯現，将你家事盡說與我知矣。
叫你将此小屋分與弟，你心下如何？”善繼曰：“憑老爺公斷。
”滕公曰：“此屋中所有之物，盡與你弟。
其外田園，照舊與你。
”善繼曰：“此屋隻貯些少物件，情願都與弟去。
”滕公曰：“适間倪老先生對我言，此屋左間埋銀五千兩，作五埕，掘來與善述。
”善繼不信曰：“縱有萬兩，亦是我父與弟的，我決不思分。
”滕公曰：“亦不容汝分。
”命二差人同善繼、善述、梅先春三人，去掘開，果得銀五埕。
将一埕秤過，果一千兩。
善繼益信是父英靈所告，不然何以知之。
滕公又曰：“右邊亦有五千兩，與善述。
更黃金一千兩，适間倪老先生命謝我者，可去取來。
善述、先春子母二人聞說，不勝歡喜，向前叩頭曰：“若果更有銀五千兩，金一千兩，願以金奉謝。
”滕公曰：“我豈知之！見是你父英靈所告，諒不虛也。
”既而向右間掘之，金銀之數一如所言。
時在見者，莫不驚異。
滕公乃給一紙，批照與善述子母收執置業。
自取謝金一千兩而去。
隻因看出畫中以手指地之情，遂使善述得銀，滕公得謝。
雖設計騙金，是貪心所使，然驟施此計，亦瞞得人過，所以為判斷之巧。
若善繼知霸家業，而不知父留與弟之銀，亦足相當。
倪守謙恐以銀言于先春，慮其改嫁盜去，而不知滕公已騙其千金。
乃知财帛有命，而善繼之強占、守謙之深謀，皆無益也。
武署印判瞞柴刀 臨江府新金縣，鄉民鄒敬，砍柴為生。
一目往山采樵，即挑入城内去賣，其刀插于柴内，忘記拔起，帶柴賣與生員盧日乾去，得銀二分歸家。
及午後複去砍柴，方記得刀在柴内，忙往盧家去取。
日乾小器，瞞不肯還。
鄒敬在家取索甚急，發言穢罵。
日乾寫貼，命家人送于縣曰：“午前買鄒敬柴一擔，已還價銀二分訖。
不意彼在何處失卻柴刀，強在門生家逼取，溫言谕歸，反觸穢罵，惡不忍聞。
乞電察強誣，法懲刁頑，儒門有主。
叩白不宣。
”時教谕武大甯署縣印，納其分上，即将鄒敬責五闆發去。
敬被責不甘，複往日乾門首大罵不止。
日乾乃衣巾親見武公曰：“鄒敬刁頑，蒙老師責治，彼反撒潑，又在街上大罵，乞加嚴治，方可儆刁。
”武公心思：“彼村民敢肆罵秀才，必此刀真插在柴内，被他隐瞞，又被刑責，故憤不甘心。
”乃命快手李節，密囑之雲雲。
然後起延盧日乾坐。
又将鄒敬鎖住等候。
李節依所吃囑咐，到盧日乾家雲：“盧娘子，那村夫罵你相公，送在衙來，先番被責五闆，今番又被責十闆。
你相公叫我來接。
于今把柴刀還他也。
”盧娘子曰：“我官人緣何不自回？”李節曰：“你相公來見，我老爺定要退堂待茶，那裡便回得？”盧娘子信以為真，将柴刀出來還之。
李節将刀拿回衙呈上曰：“刀在此。
”鄒敬曰：“此正是我刀。
”日乾便失色。
武公故喝鄒敬曰：“這奴才好打！你取刀隻要善言相求，他未去看，焉知刀在柴中？你便敢出言罵。
且問你，罵斯文該甚罪？我輕放你，隻打五闆。
秀才前貼中已說，肯把刀還你，你去又罵。
今刀則與你去，還該打二十闆。
”鄒敬磕頭求赦。
武公曰：“你在盧秀才前磕頭請罪，便赦你。
”鄒敬吃驚，即在日乾前一連磕頭，起身走出。
武公乃責日乾曰：“人賣柴生理，至為勤苦。
你忍瞞其柴刀，仁心安在！我若偏護斯文，不究明白，又打此人，是我亦虧小民也。
我在衆人前說，你自肯把刀還他，令鄒敬叩謝，亦惜你‘廉恥’兩字耳。
今後宜速改行自新，不然真名教罪人也。
”說得日乾滿面羞慚，無言可答而退。
按：遣人到盧家賺出柴刀，是其智識。
人前回護掩其過愆，是其忠厚。
背地叮囑責其改過，是其教化，一舉而三善備焉。
凡為官待士夫家，宜識此意。
孫縣尹判土地盆 湖廣黃州府黃梅縣民康思泰，買一紙印土地神，奉事虔謹。
凡時物必薦，家宰雞豬鵝鴨必以祭賽，然後乃食。
一日，往山采樵，檢得一瓦盆回，将來養豬。
其豬日益長盛，又無瘟瘴。
雖他家将瘟的豬，買來此盆養過，即便無事。
三年之後家緻殷富。
鄰人管志高，家中豬常被瘴。
不瘴者又難大。
因此來問康思泰借此瓦盆。
思泰曰：“我家十數頭豬，全賴此盆養，怎麼與你？”志高曰：“我以一長石槽與你換，相傍你福耳。
”思泰又不肯。
志高遂強去取之。
思泰來争，不覺打破為兩片，遂打在孫傑知縣堂上去。
思泰曰：“小的瓦盆養豬，易長又不染瘴。
志高妒嫉，将來打破，被這欺淩，投爺作主。
”管志高曰：“瓦盆是小的家中物，被思泰盜去養豬。
今日蓦見去取，彼來争奪，因緻打破。
乞追價還，治賊正罪。
”孫知縣曰：“你兩人争此盆，有何記号，有何證據？”思泰曰：“此盆我去砍柴，在山中檢回的，無記号，無人可證。
”誰想此盆下锲有“留記”兩字，當打破時，被志高看見。
出言曰：“小的瓦盆下锲有‘留記’兩字，是命南山窯戶陶大所燒，其人可證。
”又将瓦盆兩片遞上，看果有“留記”兩字。
孫知縣曰：“此是志高的物，故有證據、有記号。
思泰系盜去是的矣。
”即發打三十，判定賠銀三錢。
思泰被打及賠銀也罷，隻惜打破一盆。
回家燒香祝土地曰：“我自檢得瓦盆之後，養豬易長，凡宰豬必供養你神明。
今瓦盆被人打破，我又被責，又着賠銀，你也全不保佑我乎。
”其夜思泰就寝，夢一土地來曰：“思泰，我為你奉我虔心，故将我畫像中養豬的盆置在山中賜汝，因此養豬易長。
你不看我畫像中今無豬盆乎！你得此盆緻富，今當還我。
其被責是你自命運，所賠銀亦小可事。
你若恨志高時節，他豬槽下有銀三十兩，可去取之，以償你所賠之銀，休要怨我不保佑你也。
”思泰次早起看紙印土地像中，豬果無盆，心中大信靈驗。
往縣告曰：“老爺審小的盜盆，小的不是賊，未曾盜他盆。
那志高盜我所積賣豬銀三十兩，乃是真賊，乞容小的去搜之。
”孫知縣複拘管志高來問。
志高曰：“小的村農之家，若有三十兩銀，憑思泰去搜之。
”孫尹命二公差押思泰去搜，四下無有。
後于豬槽下掘開，取出一小甕銀，将來呈堂。
孫知縣親秤過，果是三十兩。
但其銀亂黑，不知是幾十年前的。
因問之曰：“此銀是你何時積的？”思泰曰：“是我三年内前後賣豬的。
”孫尹曰：“此尾一色老銀，豈是近年陸續積的！必你何處偷來，恐人搜出，故寄埋鄰家豬槽下耳，又冒稱志高盜你的。
”将此銀追入庫中，又發打思泰二十。
思泰叫曰：“土地公，何故害我！”孫尹曰：“打你盜銀，何故叫土地害你？”思泰曰：“我昨夜夢見土地公教我，志高豬槽下有銀三十兩，該是我的，可去取之。
，以賠我瓦盆。
我不合告志高為盜，今銀追入庫，又将加杖，豈不害死我也？”孫尹未信。
少頃間，土地顯靈，降遣思泰起立，大言曰：“賢知縣好沒分曉，我老人為思泰奉我勤謹，故以我豬盆賜他。
志高害人利己，不敬天地，故将其豬盆覆了。
今志高搶破思泰的盆，我故指示他取銀三十兩以賠之。
何以該收入庫，又欲再打思泰乎？你不明白，可将康、管二家紙印土地像來觀之便見。
”孫尹即差人去康、管二家扯土地像來看，康思泰的果無豬盆，管志高豬盆果覆。
心中驚異。
其時康思泰方醒，不知向所言何事。
孫尹再将二印像詳看，真是同印闆的，隻是一無盆，一則覆盆。
愈看愈疑，毛發悚然驚動，遂發狂颠悖，不能理事，棄官而去。
按：此事甚奇，惜孫令不能斷之，自取驚狂之病，亦其宜也。
賞觀古人之事神也，惟有陰陽之氣、山川之靈耳。
後世則事以徼福。
夫佛之說，明者皆不之信，獨今所謂社神土主者，則實山川之英，此果有之。
人當信以奉承，而他佛雖遠之可也。
李府尹判給拾銀 漳州有一貧兒名林振，頗曉文字，家貧落莫，東攢西穿，日食不給。
到十二月年邊，家口買辦酒肉，快樂過年。
林振床頭無金，甕中無米。
要買些酒，并無分文。
郁然歎曰：“貧窮都似我，要身做甚麼。
”愁悶奄奄，急生一計。
直走城西東嶽廟，許個願曰：“弟子林振，家貧無資，年終歲暮，一身難全。
願嶽帝降靈，使振拾些銀兩，暫得過年，願備牲酒拜謝。
”時十二月念八也。
忽出廟門走上數步，遠遠望見一銀包落在途中。
連忙拾回，閉門發視，乃白金十錠也。
即大喜曰：“此東嶽神靈我也。
”遂内取銀一錠，鑿開買酒米及豬頭一個，雞鴨二隻。
天近晚，攜酒捧牲，徑赴東嶽解願。
仍将路上所拾銀兩，俱排在案前，供養嶽帝。
焚香拜畢，慌慌忙忙收拾牲酒，不覺銀在案上，都忘懷了。
及至家中，方記得銀未及收起，着了一驚，魂不附體。
連忙走去東嶽跟尋，則此銀已無蹤矣。
林振心中煩惱，短歎長籲，大喝一聲曰：“神明總無憑，枉使我空喜此一遭也。
”心不肯休，要去府中陳告。
時知府姓李名載陽，居官清廉，合郡感戴。
民間冤枉情由及跷蹊隐密，皆審得出。
林振因此直向府中具詞欲告，适府主李爺已封印矣。
振不得已，隻得回家，将前日買些酒米并豬頭、雞鴨，醉飽一場。
且曰：“得寬懷且寬懷，得暢飲且暢飲。
今朝有酒今朝醉，明日有病明日醫。
”然口中雖是勉強，而心裡多少愁悶。
至新正初三日，太府開印。
時并無人告狀，隻見林振具一口詞陳告曰：“具口詞人林振，因家貧無聊，日食難度。
去冬年暮，錢米一空，徑赴本府東嶽廟許願庇。
幸陰間有靈，暗處推遷，遂拾得銀十兩，将銀并牲酒排列解願。
一時慌忙，銀不及收，不知被何方人氏拾去，有此苦情，告乞追究。
”知府看訖，叫上問曰：“你銀是拾得的？”答曰：“果是拾得。
”知府曰：“你拾從何來，今失從何去，并無蹤影，教我如何追究？”林振無詞答應，隻叩頭不已。
知府曰：“你且暫歸，待有動靜，即吊你審。
若無下落，不許攪擾。
”林振唱諾而去。
知府尋思：“新正開印，未接别詞，隻收這一紙，要代他開斷，又是捕風捉影，無些着落。
”即分付手下曰：“看轎，我要東嶽廟行香。
”手下即随太爺望東嶽而去。
既至，知府下轎，特前參拜且祝嶽帝曰：“信官李載陽，虔誠鞠躬，特來懇谒。
林振窮鬼，失銀廟中，事屬暖昧，不知何人。
将謂尊神無知，胡林振無銀而得銀；抑謂尊神有憑，胡林振得金而亡金，有脫有得，無影無蹤。
明神顯赫，願賜早教。
”祝畢，歸府中。
過半個月，并無動靜。
後一夕睡至半夜，忽夢見一人身穿大黃袍，首頂沖天冠，徑來府堂。
知府俯伏迎接，叙禮畢。
知府請曰：“有何見教？”其人曰：“亦無别話，隻昨見一後生手裡執個長笛，問我仲尼何姓？”語畢辭别而去。
知府醒來，心中覺有異氣，因沉思其詞。
至明日晚堂，命書吏取出林振一起詞來，看到何方人氏處，忽燈花堕落，燒一個孔。
知府遂感觸曰：“燒者廉也。
且夢中有個長笛，此應‘蕭’字的矣。
又說仲尼何姓。
夫仲尼姓孔，而燈花又燒個孔，此應‘孔’字也。
莫是拾得林振銀者，乃姓蕭名孔者乎？”即叫皂隸王德近前，低聲分咐曰：“你可出城中密密查訪，看有個蕭孔，即拿來見我。
”王德領命，遍城密訪，并無此人。
過了三日，直至東嶽廟查訪，有姓名與此相同，王德遂把他拿住。
那人曰：“拿我何事，對我說一說。
”王德曰：“不消說，隻見太爺便分明。
”一路拿來直至府堂。
知府正坐，即将那人跪倒。
知府曰：“蕭孔是你麼？”應曰：“正是小人。
”知府曰：“你去年十二月念八晚，在東嶽廟香案上拾得銀子，是你麼？”那蕭孔真情觸破，隻得招認。
知府曰：“既是你拾得，亦是天财賜你。
今你用去幾多了？”蕭孔曰：“小人隻用去一兩，餘銀尚在。
”知府曰：“既是尚在，我差王德同你去取來。
”王德即跟蕭孔直向家中取出原銀，複來到府，将銀呈上。
知府看訖，默默暗想曰：“陰光有靈，指教無差。
”即命王德去吊林振赴審。
林振聽見吊審，歡歡喜喜，徑到府堂跪住。
知府曰：“你還想前銀否？”林振叩頭曰：“小人正想，隻無奈何。
”知府曰：“你銀倒有下落，但你是拾得别人的，他又拾得你的。
我今為你并分何如？”兩人皆回答曰：“都情願。
”于是，知府當堂将那餘銀每人各分一半回家。
乃知半月前所夢者，是嶽帝降靈也。
知府一時想起，亦覺好笑。
故律一首雲：貧兒多薄命，十金守不來。
愁思無别計，惆怅訴郡台。
捉影與捕風，教我何分裁。
郁郁半月餘，胸懷剖不開。
燈花偶落處，指點巧安排。
恭謝冥神教，殷勤拜玉階。
其後一府傳頌，俱稱李公，以為神人雲。
韓推府判家業歸男 貴州有一長者，姓翁名健。
家資甚富，輕财好施，鄰裡宗族，加恩撫恤。
出見鬥毆，辄為勸谕。
或遇争論，率為和息。
人皆愛慕之。
年七十八，未有男子，僅有一女，名瑞娘，已嫁其夫楊廣。
廣侈智，性甚貪财。
見嶽翁無子，心利其資。
每酒席中對人語曰：“從來有男歸男，無男歸女。
我嶽父老矣，定是無子，何不把那家私付我掌管耶？”其後翁健聞知，心懷不平。
然自念實無男嗣，隻有一女，又别無親人，隻得忍耐。
然鄉裡中見其為人忠厚，而反無子息，嘗代為歎息曰：“翁老若無嗣，在公真不慈。
”過了二年，翁健且八十矣。
偶妾林氏生得一男，名曰翁龍。
宗族鄉鄰都來慶賀，獨楊慶不之悅也。
雖強顔笑語，然内懷愠悶。
翁健自思：“父老子幼，且我西山景暮知有幾時在這世上。
萬一早晚而死，則此子終為所魚肉矣。
”因生一計曰：“算來女婿總是外人，今彼實為追财，吾且日暮矣。
将欲取之，必固與之，此兩全之計也。
”過了三月，翁健疾笃，自知不起。
因呼楊慶至床前，泣與之語曰：“吾隻一男一女，男是吾子，女亦是吾子。
但吾欲看男面，濟不得事，不如看女更為長久之策。
吾将這家業盡付與汝。
”當即出其遺囑，交與楊，且為之讀曰：“八十老翁生一子，不是吾子。
家産田園盡付與女婿，外人不得争執。
”楊慶聽讀訖，喜不自勝，就将遺囑藏在匣中，自去管業。
不多日而翁健死矣。
楊慶得了這多家業，将及二十餘年。
那翁龍已成人，谙世事了。
因自思曰：“我父基業女婿尚管得，我是個親男，有何管不得”！因托親戚說與姊夫，要取原業。
楊慶大怒曰：“那家業是嶽翁盡行付我的，且嶽翁說那厮不是他子，安得與我争？”事久不決，因告之官。
經數次衙門，上下官司，俱照依囑咐斷還楊慶。
翁龍心終不休。
時有推官姓韓名世德，公廉無私。
郡中嘗謠曰：“推府清，清如寒潭水中清；推府明，明如中秋月裡明。
”故人稱他做“清明老子”。
時百姓或兩院告詞，俱願乞批韓推府。
因此翁龍抱一張詞狀，徑去察院投告，亦乞批韓推官。
其狀曰：“龍父翁健，八十生子。
痛念年老子幼，懼生後患，姑将家業皆權付婿楊慶暫管。
今龍成長，業尚不還。
切思以子承父，古今通例。
有男歸女，事典何載？身為親男，反緻立錐無地。
慶屬半子，何得連頃萬田？告乞公斷，庶免不均。
”推官看狀，過了二日，即令拘楊慶來審。
推官曰：“你緣何久占翁龍家業，現今不還？”楊慶曰：“這家業都小人外父付小人的，不幹翁龍了。
”推官曰：“翁龍是親兒子，既與他無幹，你隻是半子，有何相幹？”楊慶曰：“小人外父明說，他不得争執，現有遺囑在證。
”遂緻上囑咐。
推官看訖，笑曰：“你想得差了，你不曉得讀。
分明是說‘八十老翁生一子，家業田園盡付與’這兩句是說付與他親兒子也。
”楊慶曰：“這兩句雖說得去，然小人外父說翁龍不是他子，那囑咐内已明白說破了。
”推官曰：“他這句是瞞你。
蓋‘不’者‘莫’也，說翁龍莫是吾子麼？”楊慶曰：“小人外父把家業付小人，又明說别的都是外人，不得争執。
看這句語，除了小的都是外人了。
”推官曰：“隻消自家看，你兒子看，你把他當外人否？這‘外人’兩字，分明連上‘女婿’讀來。
蓋他說你女婿乃是外人，不得與他親兒争執也。
此你外父藏有個真意思在内，你又看不透耶？”楊慶見推官解得有理，無詞以應，即将原付文契，一一交還翁龍管業，允服供招。
推官審雲：“據翁健八十生子，曠古一奇。
呱黃之口三月，皓龐之人九天。
敬留惜乎家赀，恐有後而無後。
誠長養乎，箕裘終無業而有業。
細玩遺囑，應知有意。
嗚咽叮咛，雖然面付半子；模棱兩端，竟是意在親男。
翁龍既彼之子，便當缵承先業。
楊慶人且有後，惡得久假不歸？翁家舊業合當完壁。
”判畢各人畫招，遂申詳察院。
于是貴州一郡，鹹說翁健囑咐真有心機，而除非韓四爺高見，亦不能解意如此之神也。
孟主簿明斷争鵝 南昌府進賢縣，有秀才周仲進者，家頗殷足。
恃勢欺人，素行無恥，慣使低銀買人貨物。
一日東鄉一販子名王二者，挑鵝來賣。
他叫家僮問彼買鵝，問販子曰：“這鵝多少銀一個？”王二說：“這鵝有九斤重，要銀一錢六分。
”周秀才隻還他一錢，王二說：“不肯，實要你一錢四分。
”那秀才家亦養得有鵝，心欲把己小鵝與販子的大鵝。
叫家僮将鵝拿進家去，隻還他一錢，銀色又低。
那販子不肯賣。
仲進即叫家僮換一小鵝還他，又罵之曰：“狗奴才！賣得這貴，我不問你買，把鵝還你。
快去，快去！”那販子見把小鵝換他大鵝，口喃喃，隻問他取自己的鵝。
仲進罵曰：“這奴才，你鵝不肯賣，我把還你，又來賴我取大鵝。
”即叫家僮将販子亂打一頓。
販子被打，臭罵一場，要與他死。
仲進即叫家僮把販子鎖住，自己去見孟主簿。
說有一販子賣鵝，我問他買，他賣得殺我，把鵝還他，又賴我取大鵝，又罵學生。
望父母看斯文分上，還要懲治他。
主簿聽說，即叫二公差拿販子來。
販子哭訴曰：“我的鵝九斤，周秀才問我買，我說鵝值銀一錢六分，他隻還我一錢，又把低銀子與我。
我不肯賣，遂将他家一小鵝還我。
我問他取自己的鵝，他即叫家人把我亂打，鵝又不還，望老爺作主。
”仲進說：“你鵝九斤，有何憑據？”兩人争執起來。
主簿判不得，心生一計，問秀才雲：“你家亦畜得有鵝否？”秀才說：“有。
”孟公即叫公差往秀才家去，把他鵝都拿來。
問販子：“那一個是你的？”販子認得自己的，即說：“這個是我的，九斤重。
”孟公即叫快手秤，果九斤。
仲進說：“他的鵝有九斤重，縱不然我家鵝沒有九斤重的？這販子極是刁，他又欺騙我的鵝。
老大人還要責他。
”孟主簿自忖起來。
又問秀才雲：“你鵝把甚麼喂他？”秀才說：“我是飯喂。
”又問販子：“你的鵝把甚麼喂他？”販子說：“我的吃草。
”主簿即叫快手将這九斤鵝放在一邊，又把秀才的鵝放在一邊。
霎時間，鵝皆撒屎。
孟主簿起看之販子鵝吃草，撒屎青；秀才的鵝吃飯，撤屎白。
孟公曰：“秀才，這分明是販子的。
你是個好人，要發科登第，反騙他鵝。
”即将那九斤的鵝把還販子。
那販子歡天喜地而去。
孟公在堂上遂吟一律以嘲仲進雲：埋頭書史作階梯，何事風生換一。
哇食難能陳仲子，抄經須學晉羲之。
發奸摘伏吾何敢，以小易大汝誰欺。
糞屎判來真假見，勸君改行莫遲遲。
那秀才見詩，滿面羞慚而去。
觀此，可見孟公判斷之明，錄之以為污行貪得之戒。
駱侯判告謀家 石埭縣陳绶，“狀告為吞家絕食事：幼年失怙，母憐苦守。
枭惡兄绮睥睨局謀，餌設合夥共餐，兩版成牆，滴酒誓天。
被朦允聽，百凡付管，始往閩地傭書。
謾望踐盟，豈期貪謀畢露。
一家艱苦置産，伊獨霸為己業。
虎居羊穴，陷母氣死。
恸慘昊天，乞憐親劈開單。
上告。
”陳绮訴曰：“狀訴為号天究占事；叔死嬸寡，遺弟年雛，并無家業可恃。
彼念至親，撫養八載。
豈今頃生禍心，又争家财。
不思伊父生前徹貧，死後豈有遺産？養虎贻患，冤情可矜。
乞台詳情杜害。
上訴。
”駱侯審雲：“陳绶、陳绮，蓋從弟兄也。
绮以绶父早死，母氏孀居，合爨八年，似亦足嘉者。
今又措訟争産，非‘靡不有初，而鮮克有終’乎！雖然陳绶倘無遺業，陳绮必不共餐，一家是非，諒合族尊長胸中自有泾渭者。
速公處回報。
” 孔侯審寡婦告争産 儀真縣蔣氏，“狀告為抄家滅寡事：夫死半年，骸骨未冷，冤遭強梁。
叔公楊奇，首倡奸謀，挾同為富不仁楊正，教唆訟師林楱，乘機蜂起，虎噬狼吞，強除故夫靈位，威逼改嫁。
占田占産，封屋封倉，罄卷家财，勝如血洗。
極冤極苦，無路投光。
上告。
”楊奇訴曰：“狀訴為究财杜害事：蔣氏三十無嗣，因夫身故，頻串外家兄弟，日遂往來，私運财物。
分系叔公，直言被忤。
聽伊從兄蔣斐，飄捏抄家滅寡，去禍反陷。
切思獨居寡婦，豈應兄弟往來。
故侄遺财，焉忍外家吞運。
乞審杜禍，永感二天。
上訴。
”孔侯審雲：“蔣氏夫死未期，揚奇因無嗣息，挾同楊正等吞産逼嫁之。
數人者，亦綱常中大也。
蔣氏無可誰何，召兄弟至家訴苦，大不獲己，茲豈頻相往來而私運财物耶？夫喪服未滿而遽撤靈帏，楊奇是何忍也！寡産無多，而悉封倉屋，正等殆不仁乎。
依律取供，另定繼立。
” 許侯判庶弟告兄 桐城縣周宣，“狀告為恩憐孽命事：兄屬嫡生，身系支出。
父存，分産品作三股，先抽一股劈長，二股均分。
外有百金祭田，互相管業。
父死未冷，豈兄頓萌禍心，狼吞虎噬，強占祭田，獨霸堂屋，逐身外栖。
零丁母子，情慘昏天，控冤上告。
”周亘訴曰：“狀訴為懇恩均财事：父寵庶母，鐘愛幼子。
田産雖拆，銀兩未分。
弟私得銀三百兩，怕身均析，先告诳詞。
乞台作主。
斧劈上訴。
”許侯審雲：“周詳以二子，分産品作三股。
嫡得其二，庶得其一，非贻謀不臧者也。
豈有私将三百兩銀數而獨與幼子者乎？雖然，母有嫡庶，父無親疏。
周亘合照分開，勿與弟兢，庶子道兄倫兩無負也。
倘兄弟自相魚肉，必欲豪争，不惟士君子羞之，諒爾父九原亦不瞑目矣。
” 唐侯判兄告弟分産 六合縣孫祚，“狀告為乞恩均産事：身苦撐家二十年，毫無所私。
幼弟孫祯，恃父鐘愛，獨據土田，私兜父手财物，弟肥兄瘠，苦樂失均。
乞天親提斧斷。
上告。
”孫祯訴曰：“狀訴為欺幼占産事：父患瞽疾，兄祚掌家二十年，摳私百餘金。
父病臨危，憑尊分産，撥田十畝幫娶。
豈兄貪妒，立心紊争，以阄書為故紙，視父命若弁髦。
蓋其大敗人倫，故與謀反者同罪。
大罪極禍，可儆戒萬世哉！然此非嚴公詳察金娘緻死之故，則誰賓既自缢，束氏必逃刑，而裝套陷奸之罪不明矣。
故訟涉奸情者，當以虛心詳究為宜，勿以毫芒而遺大關鍵也。
為政者宜亟圖之。
許侯判強奸 吳江縣應坤，“狀告為剪奸正倫事：服侄應元，窺媳讨菜園僻，用強恣奸。
身妻撞獲，結扭連受兇拳，拼命裂裙，投明尊長。
切思叔嫂尚不同言，豈可強奸蔑法。
以菜園比溱洧，陋美俗同鄭風。
若不剪究，倫風塗地。
冒懇法究。
上告。
”應元訴曰：“狀訴為電燭虐誣事：禍因吳氏婆媳罵菜，怪身園外争辯，放潑趕賴。
結扭裂裙。
韓灼勸解可審。
伯遂仇誣，指奸投族。
不思園近通衢，行人絡繹。
菜地非行奸之所，白晝豈捉奸之時。
妒口稱誣，難逃洞察。
上訴。
”許侯審雲：“奸從姑捉，理固然也。
吳氏既稱應元奸媳，胡不捉奸于房帏，而乃捉奸于菜園乎？若區區以裂裙作證，吾恐白晝之事未可以絕纓例谕也。
情涉狐疑，姑免究。
” 魏侯審強奸堕胎 宜黃縣伍約，“狀告為奸殺大變事：虎侄文壽，勢強财大，自号都中小霸王。
見妻少艾，立心不軌，瞰身人家請酒，颠狂入室，強抱恣奸。
嗔妻大喊不從，逞兇加毆，踢下五月胎孕。
幸伍吉等見證。
妻命懸絲，見聞凄慘哭懇研究，如虛反坐。
上告。
”伍文壽“訴為仇誣大冤事：身與惡叔伍約争基，血仇咬恨半載，湊伊妻病堕胎，賄買黑證，指奸殺陷。
切思身既與伊極仇，又豈往奸孕婦？幹證盡皆不正，血胎卻是禍胎。
冤蔽覆盆，乞恩超拔。
上訴。
”魏侯審雲：“伍文壽強奸伍約之妻，乃以侄犯嬸者。
因喊不從，踢下胎孕。
祖靈不肯，故遂遣某等見之也。
文壽訴稱争基仇陷，賄見黑證。
殊不知一人之心可結，衆人之口難箝。
伍族叔伯兄侄并無一人冤之者，則強奸堕胎之事又奚疑焉？合就典刑，以扶倫紀。
” 孔推府判匿服嫁娶 永新縣路湛，“狀告為大傷風化事：名例首嚴不義，俗薄莫過奸淫。
侄婦尤氏新寡，惡舅尤卿煽惑婦心，潛婢運财，私奔母家就食。
縱豪吳俊六，先奸後娶，貪财百金。
且侄死骨肉未寒，姑老無人侍奉。
身系期親，難容坐點。
乞判離異，庶不壞倫。
上告。
”吳俊六訴曰：“狀訴為原情杜騙事：不幸喪偶，憑媒傳有服阕婦改嫁。
身備禮銀付伊，親姑接受，明娶過門。
刁惡路湛索騙不遂，捏奸告台。
婦未終制，身不知情也。
聘明婚何為奸娶？乞思杜騙剪奸。
上訴。
”孔推府審雲：“夫靈未撤，為婦者豈敢私奔？母家姑老無依，為舅者焉可惑妹另嫁？至如吳俊六以瓜葛親，妾娶有姑有服之寡婦，所謂先奸後娶者，情彰彰矣。
欲正大倫，合判離異。
” 盜賊類 董巡城捉盜禦寶 弘治五年七月十五夜，有強盜四五十人，攻入甲字庫，殺死守庫官吏二十餘人，劫去金銀寶貝不計其數，次日，方會兵部。
一面差人盤诘各門出城人民，一面奏知朝廷。
十八日聖旨頒下，着兵部将京城官民人等，家挨戶搜，檢有能捕得真贓正犯者，官則超升，民則重賞。
時各官莫不着人四下緝拿，并不見蹤影。
有巡城正兵馬董成者，自思曰：“京城大小人家，各各互相搜捕，如此嚴急，那個巨賊敢藏許多金寶在家？其心懷疑懼決矣。
既不敢藏在家，必思帶出城外方穩。
隻門禁又嚴，彼焉能得出？此惟有假裝棺闆藏去，方可免得搜檢。
彼賊中豈無有此見識者乎！”即命手下人分咐曰：“你等去守各門，但有挂孝送靈柩出城者，各要去跟究其埋葬所在，一一來報，不得隐瞞。
”至晚各門來報，都有喪出城。
蓋京畿地廣人稠，故生死之多如此。
董巡城又分咐曰：“今日安葬，再過三日必去祭墳，汝等再去潛窺密聽，看某處孝子悲哀，某處不悲哀者，再來報。
”至第三日，衆手下依命去訪，歸來報曰：“各處孝子去祭墳，都涕泣悲傷。
”内有韓在禀曰：“小的往北門郭外去看，那一夥孝子四人皆不悲哀，其祝墓言辭多不明白，更仆從六人，皆有戲耍喜悅之意。
”董巡城曰：“更過四日是是七朝矣，可懸刀去二十八人，将此孝子并仆從一齊鎖來，不得走脫一個。
拿來即重賞你。
”至第七日，手下依命，将此四個孝子六個仆從都拿到。
董巡城先單取一孝子問曰：“你葬何人在郭外？”孝子曰：“葬老父。
”董問其父生死年月，孝子答曰：“某年月生，某年月死。
”董令收在一邊。
再取第二個問，所答又一樣。
又取第三四個問，所答各不同。
乃親押往郭外，命左右掘開其墓，取上棺木，撞開視之，則盡是禦庫中之金銀寶貝也。
董不勝歡喜，左右莫不服其神明，賊亦叩頭受死。
遂寫文書申于兵部曰：“巡城兵馬司董，為捕盜事，奉聖旨：‘着兵部将京城官民人家，挨戶搜檢。
捕拿強劫禦庫真贓正犯。
欽此，欽遵。
本職日夜緝訪，拿得強盜正犯張、李輔等賊首十人，搜出所劫禦庫金寶真贓，取供明白。
緣系強盜重情，未敢擅便發落，理合申詳題奏請旨，以候處決。
須至申者。
”兵部即題本奏：“上奉聖旨：‘張等劫庫重情，枭首示衆。
董成捕賦有能，超升二級，該部知道’。
”當日各官惟知嚴捕盜賊，那能勾得。
惟董成以心料賊之情，知其勢必假裝棺柩，方可藏金寶出城外。
因命左右從此體訪，果不出其所料，能拿寶玉而歸之朝廷，其功不小，其明真過人矣。
在大傳曰：“作易者其知盜乎？”董公有焉。
蔣兵馬捉盜騾賊 蔣審為南京兵馬司。
一日早晨，乘轎出參官。
路遇一後生，似承差裝束，乘一匹騾，振策而馳，勢若奉緊急公差之意。
及近蔣兵馬轎前，勒騾從旁而行，卻有遜避之狀。
過步後，複長驅前進。
蔣公思曰：“此人乘騾疾走，若奉公差。
然詳彼舉動，又似避我。
倘果系走差的人，何須如此挨青而過，意者其盜乎？”命手下滕霄曰：“去拿那乘騾後生來。
”滕霄趕去拿到。
蔣公問曰：“你乘騾何去？”其後生曰：“小的奉巡爺差，有緊急公事。
老爺緣何阻我路程，恐有違限期，責及小的。
”蔣公曰：“你奉巡爺差，公文何在？”其後生曰：“正是機密事，親承口囑，故要速去。
老爺休要纏阻我。
”蔣公曰：“你在何處盜騾來？怎得詐稱公差，這等膽大。
”其後生高聲抗言曰：“老爺這等說話，願同往巡爺處說個明白，為老爺獻功。
”蔣公見其人言辭朗烈，全無懼色，似乎拿錯。
然終疑其行路躲閃之情，不覺辯駁挨纏一飯之頃。
後有一人走來，汗流氣急，遠遠望見其騾，即言曰：“那騾是我的，其盜騾賊在那裡？去前行路人可代我拿住，我有謝你。
”蔣公聞得，心中暗喜，已有察奸之神。
其後生始驚得倉皇無措。
及追者近前，猶未知賊已被捉，隻疑賊已逃了。
遂向前去牽騾。
蔣公曰：“你騾在何處失，休要冒認，其盜騾者即是此人，已拿在此，可都在衙去審問。
”遂将二人并騾帶進衙。
失騾者曰：“小的是方應舉，家住城中後街頭。
今早牽騾在門首整鞍訖，将出城去取賬，複入家尋銀批停。
待稍久，及再出門，騾已被偷，一路跟問，幸得老爺拿了此賊，真神閻羅之見，方能如此發奸摘伏。
”盜騾者曰：“小的是萬正富，家近城中東門，恰才路上遇老爺，更過去一望之地即小的之家。
今被所捉，賊情難隐，望看公子分上，超生積德。
”蔣公命方應舉具領狀來，領出騾去。
再責萬正富曰：“你才說願解巡爺處獻功，今解去有功否？”正富隻磕頭求赦。
蔣公以其初犯，拟杖八十發去，仍為詩勸之改過雲。
詩曰：人生活計幾多般，負販形勞心卻安。
穿壁逾牆乃禍薮，探囊祛箧有危端。
欲徼梁上稱君子，難免庭中對法官。
知命不如安本分，臨危幸免悔将難。
汪太府捕剪鐐賊 陝西平涼府有一術士，在府前看相，風鑒極高。
人群聚圍看時，賣緞客畢茂袖中，以帕裹銀十餘兩，亦雜在人叢中看。
被一光棍手托其銀，從袖口出下墜于地。
茂即知之，俯首下檢，其光棍來與争。
茂曰：“此銀我袖中墜下的，與你無幹。
”光棍曰：“此銀不知何人所墜，我先見，要檢，你安得冒認？今不如與這衆人大家分一半，我與你共分一半，有何不可。
”衆人見光棍說均分與他，都幫助之曰：“此說有理，銀明是檢得的，大家都有分。
”畢茂那裡肯，相扭入汪澄知府堂上去。
光棍曰：“小的名羅欽，在府前看術士相人，不知誰丢銀一包在地，小的先檢得，他妄來與我争。
”畢茂曰：“小的正在看相。
袖中銀包墜下，遂自檢取，彼要與我分。
看羅欽言談，似江湖光棍，或銀被他剪鐐，因緻墜下，不然我兩手拱住，銀何以墜？”羅欽曰：“剪鐐必割破手袖，看他衣袖破否？況我同家人進貴在此賣錫，頗有錢本，現在南街李店住，怎是光棍？”汪太府亦會相，見羅欽手骨不是财主。
立命公差往南街，拿其家人并帳目來。
進貴見曰：“小的同羅主人在此賣錫，其帳目在此。
倘與人争帳，系主人事，非幹我也。
”汪太府取帳上看，果記有賣錫，帳明白，乃不疑之。
因問畢茂曰：“銀既是你的，你曾記得多少兩數？”畢茂曰：“此散銀，身上用的，忘記數目了。
”汪太府又命手下去府前混拿二個看相人來，問之曰：“這二人争銀還是那個的？”二人同指羅欽身上去曰：“此人先見。
”再指畢茂曰：“此人先檢得。
”汪太府曰：“羅欽先見，還口說出否？”二人曰：“正是羅欽說那袖有個身包，畢茂便先檢起來。
見是銀，因此兩人相争。
”汪太府曰：“畢茂，你既不知銀數多少，此必他人所失，理合與羅欽均分。
”遂當堂分開，各得八兩零而去。
汪太府命門子俞基曰：“你密跟此兩人去，看他如何說。
”俞基回報曰：“畢茂回店埋怨老爺，又稱被那光棍騙。
羅欽出去，那兩個幹證索他分銀，跟在店去，不知後來何如。
”汪太府又命一青年外郎任溫曰：“你與俞基各去換假銀伍兩，又兼好銀幾分，故露與羅欽見。
然後往人鬧處站，必有人來剪鐐，可拿将來，我自賞你。
”任溫與俞基并行至南街，卻遇羅欽來，任溫故将銀包解開買櫻桃。
俞基又解開銀曰：“我還銀買，請你。
”二人相争，還将櫻桃食訖，徑往東嶽廟去看戲。
俞基終是小士，袖中銀不知何時剪去，全然不知。
任溫眼雖看戲，心隻顧在銀上，要拿剪鐐賊。
少頃，身旁衆人擠挨其身，背後一人以手托任溫手袖，其銀包從袖口中挨手而出。
任溫知見剪鐐，伸手向後拿曰：“有賊在此。
”其兩旁二人益挨進。
任溫轉身不得，那背後人即走了。
任溫扯住兩旁二人曰：“太府命我在此拿賊，今賊已走，托你二位同我去回複。
”其二人曰：“你叫有賊，我正翻身要拿，奈人擠住，拿不得。
今賊已走，要我去見太府何幹？”任溫曰：“非有他故，隻要你做幹證，見得非我不拿，隻人叢中拿不得也。
”地方見是外郎、門子，遂來助他，将二人送到太府前。
俞基禀曰：“小人袖又未破，其銀不知何時盜失，全不知得。
”任溫曰：“小的在東嶽廟看戲，一心隻照管袖中銀。
果有賊從背後伸手來探，其銀包已托出袖口。
我轉身拿賊，被這兩人從旁挨緊，緻拿不得。
此必是賊黨也。
”太府問二人姓名，一曰：“我是張善。
”一曰：“我是李良。
”太府曰：“你何故賣放此賊？今要你二人代罪。
”張善曰：“看戲相挨者多，誰知他被剪鐐，反歸罪于我，豈不以羊代牛、指鹿為馬乎？望仁天詳究，免我等無妄之災。
”太府曰：“看你二人姓張、姓李，名善、名良，便是盜賊假姓名矣。
外郎拿你，豈不的當。
”各打三十，拟徒二年，命手下立押去擺站。
私以帖與驿丞曰：“李良、張善二犯到，可多索他拜見。
其所得之銀即差人送上。
此囑。
”丘驿丞得此貼，及李良、張善解到，即大排刑具驚吓之曰：“驿中事體你也曉得，上司來往費用煩多。
你若知事，免我拷打。
過了幾日，饒你讨保回去，隻等上司來要、來聽點，餘外不與計較。
若無意思，今日各要打四十見風棒。
”張善、李良曰：“小的被賊連累，代他受罪，這法度我已曉得。
今日解到辛苦，乞饒蟻命。
”明日受罪出來，即托驿書手，将銀四兩獻上，叫三日外即要放他回去。
驿丞即将這銀四兩，親送到府。
汪太府命俞基來認之。
基曰：“此假銀即我當日在廟中被賊剪去的。
”汪太府發丘驿丞回。
即以牌去提張善、李良到，問之曰：“前日剪鐐任溫銀的賊，可報名來，便免你罪。
”張善曰：“小的若知，早已說出，豈肯以皮肉代他受苦。
”汪太府曰：“任溫銀未被剪去，此亦罷。
更俞基銀伍兩零被他剪去，衙門人銀豈肯罷休。
你報這賊來也罷。
”李良曰：“小的又非賊總甲，怎知哪個賊得俞基銀？”汪太府曰：“銀我已搜得了，隻要得個賊名。
”李良曰：“既搜得銀，即捕得賊，豈有賊是一人，做銀又另是一人得乎？”汪太府以四兩假銀擲下曰：“此銀是你二人獻與丘驿丞者，今早獻來，俞基認是他的。
則你二人是賊已的，更放走剪任溫銀那賊，可都報來。
”李良、張善見真贓露出，隻得從實供出曰：“小的做剪鐐賊者有二十餘人，共是一夥。
昨放走者是林泰，更前日羅欽亦是。
這回禍端是他身上起，其餘諸人未犯法，小的賦有禁議，至死也不相扳。
”再拘林泰、羅欽進貴到，追羅欽銀八兩，與畢茂領去訖。
将三賊各拟徒二年，的排此五人為賊總甲。
凡被剪鐐者，都着此五人跟尋。
由是一府肅清，剪鐐者無所容其奸。
皆由汪太府肯用心緝捕，故能搜隐摘伏，黎民蒙恩。
曾謂“為官而可不留心民瘼乎！” 金府尊批告強盜 貴溪縣包明等連佥“狀告為急救民害事：賊風四起，鄉境不甯。
暴惡吳桧，罪浮盜跖，惡過桓。
自号安東金貴劃平王。
挾黨餘弁，诨名大張飛、金遼小霸王，陳見八大金剛，及牙瓜武壯、楊感等，群雄烏合，劫殺百姓，券擄财物，淫穢婦女，燒毀房室，被害數十家，哀徹心髓。
男女聞風，驚碎心膽。
鄉村未晚閉戶，小兒不敢夜啼。
切恐猛虎不除，人羊無睡。
勁鷹弗滅，鸠雀明憐。
乞台法剿安民。
上告。
”金府尊批：“養雞者不畜狸，養獸者不畜豺。
今吳桧等群雄烏合，流毒一方，是梗路之荊榛，齧民之狼虎者，尚可謂鼠竊狗偷，而漫焉不足畏乎！仰縣速行緝捕，毋使履霜堅冰至，而熒熒不遏，以成炎炎之勢雲。
” 鄧侯審強盜 南陵縣安谔，“狀告為劫賊慘殺事：家處僻隅，二月十八夜，強盜二十餘人，搽紅抹黑，明火燭天，手操鋒锷，沖開四圍門壁，蜂擁入室。
老幼男婦，如鼠見貓。
神魂離殼。
男被殺傷，性命幾死。
金銀钗環衣服，卷擄一空。
止有舊衣、舊裳，又付祝融一焰。
觀者流涕，聞者心酸。
懇天法剿安民。
上告。
”鄧侯審雲：“吳桧惡為賊魁，三犯不悛。
烏合夥黨，明火劫掠，既卷其财，又傷人命。
據此兇惡，殆猛獸中之窮奇，蟄蟲中之虺也。
贓證俱真，合拟大辟。
餘黨再獲究。
” 齊侯判竊盜 舒城縣趙同，“狀告為剪賊安民事：賊風四起，鄉境不甯。
無藉棍徒，蔑視王法，徹夜害人。
糍中裹藥，毒死守家犬。
欺人鼾睡，恣意妾偷。
房門封鎖，勝如将軍斬關；欄圈豬牛，恰似無常取命。
器物服飾，搜卷一空。
夢醒驚起，木石斷路。
抛磚打石，竟不可搪。
哀懇緝訪，民始安生。
上告。
”齊縣主準狀。
差捕盜徐玄、蕭範，四下緝拿。
時有仇害池輔者，嗾公差擁入池家搜贓，不由辨說，強将池輔鎖送到官。
輔因訴曰：“狀訴為晝罹黑冤事：奉公守法，秋毫無犯。
情因趙同被盜，具狀告台，蒙行緝訪。
不知何人潑禍，唆差妾捉。
且盜賊重情，真膺難瞞。
鄰裡貧室，懸磬何有。
真贓細查、細審，泾渭自别。
号天活命。
上訴。
”齊侯審雲：“趙同被盜，緝訪得池輔。
細鞠據訴，詳詢黨裡，鹹謂清白。
況無真贓可指，此或狡兔爰爰，雉羅中之意也。
釋此無辜，再行訪捉。
” 王侯判打搶 彭澤縣朱玉六，“狀告為劫搶事：身外買布回歸，路經松塢，傍晚時分，突遇兇徒三人，手執鋒刃，齊喝一聲，攔路截殺。
當頭搶貨，似虎銜羊。
貼肉脫衣，如筍剝殼。
捆縛手足，遍身痛加捶楚。
冤蔽無奈，匍匐叩台。
乞行親剿。
上告。
”王縣尹着地方裡保等挨戶嚴查，人人互相覺察。
數日後，有蓦見左具等分贓者，密告于縣，即差人搜出真贓，将左具等解到。
王侯審雲：“朱玉六以布客孤行僻塢，被盜搶劫，情實可矜。
黨裡知風，指系左具、陸良、餘宿合夥肆害。
領差捕捉，搜覓真贓。
此固天網不漏，亦諸罪貫盈也。
途有荊棘，理合芟刈，第搶财未至殺人，律當從減。
姑各拟徒三年，原贓給還失主。
” 尤理刑判竊盜 太平府吳亨，“狀告為緝盜安民事：餘順等素不守分，偷竊為生。
三五成群，夜聚曉散。
毒流遠近，畏惡無何。
怪誡成仇，糾黨将民東田杉木盜砍，運歸獲贓，投鄰可證。
賊徒猖撅，雞犬弗甯。
日受害，不獨身家怨，實騰衆口。
乞恩緝捕，以安民生。
上告。
”餘順去訴曰：“狀訴為栽髒黑陷事：萬金土豪吳亨，争娶血仇，無由報害。
自砍杉木，黑夜擡贓，私浸門口池内。
次早，口稱被盜，飄賴無辜。
投鄰搜贓入池，直取捏誣。
呈縣糞金，賄鄰黑證。
切身既無修造，何用偷木。
就使盜偷，亦不浸贓池内。
洞察奸僞，情弊顯然。
乞恩詳情超豁，哀哀上訴。
”尤理刑審雲：“吳亨與餘順争娶，宿仇累歲。
秦越自砍杉木，私浸餘順池中，圖賴報複。
此操心甚勞，為計最拙也。
裡鄰實指，蓋但知餘池有贓，而未知所以然之贓耳。
順系無辜，亨合反坐。
其幹證堕亨術中，姑免究。
” 丁侯判強盜 泾縣高賢，“狀告為明火劫擄事：初五夜更深，強徒一黨，約有三十餘人，各執鋒械，劈破大門，殺傷男婦三命。
穿房繞戶，掃擄家财，四鼓方散。
當投裡鄰核明。
乞嚴捕剿黨安民。
粘單上告。
”丁侯準狀。
緝訪時，南村有六人在店飲酒，内有姜核乃慣盜也。
公差突入鎖拿。
其五人皆有口販行李，偶爾同店耳。
高賢同在，細搜并無伊家贓物，乃放之去。
惟姜核插有金簪，及包裹内镯钿，皆賢家物。
遂拿到官。
丁侯審雲：“姜核罪浮盜跖，惡過桓，府縣案蓋疊魚鱗矣。
今又統兇三十餘人劫掠高賢家，殺傷三命，是以蝼蟻等生靈，鴻毛比律法者也。
贓既不誣，速就大辟。
但餘黨未除，禍根不拔。
仰捕兵嚴訪，庶不使荊棘蔓延耳。
” 下 卷 争占類 衛縣丞打枥辨争 衛雅，号正峰，江西甯州人，以歲貢出身，為福建延平府龍溪縣縣丞。
明察雄斷，人不敢欺。
一日坐堂，有民蔣五、沈啟良者，相争一枥，打入衙來。
衛縣丞問：“你二人的枥，各有甚記号？”二人俱稱并無記号。
衛縣丞問：“有何人證佐？”對曰：“并無。
”又問：“此枥在何處，因甚緻争？”沈啟良曰：“因我曬稻在馬路，五雞食我稻，我罵他。
今收起稻，其枥仍放在馬路旁，彼強來争認。
”蔣五曰：“我昨日曬柃仔在馬路，收起之際，偶丢落一片在馬路旁。
今記得去尋，彼冒認來争。
”衛縣遠見沈啟良說曬稻，蔣五說曬柃，心下便已明白。
乃言曰：“你二奴才俱欺心，既無記号，又無人可證，雖打死你二人必不肯認，事終難辨。
不如就将此枥為幹證，讨個分曉，若不明報，打破此枥，以火燒之。
乃命皂隸選青荊條，将枥覆打五十，又翻打五十，定要辨是誰的。
左右方暗中含笑。
沈、蔣二人亦不知何以判之。
皂隸承命，方覆打五十。
衛縣丞即喝住手，曰：“此枥明是蔣五的，沈啟良何故冒認。
”啟良方大言強辯，不肯服罪。
衛縣丞曰：“此枥啟良道曬稻的，五道曬柃的。
今打枥隻見柃屑紛紛，不見稻芒些子，豈不是五的枥，而啟良冒認乎！”于是啟良乃輸情服罪，而人皆羨衛公之公明矣。
時有好事者為之歌曰：赫赫衛公，斷獄如神。
吏不敢舞，民莫能欺。
沈蔣争枥，來訟縣庭。
既無記号，又無幹證。
乃窮物主，究其原因。
沈稱曬稻，蔣稱曬柃。
貯盛既異，了然于心。
命覆打枥，柃屑飄零。
蔽罪于沈，罪當情真。
狀無頭腦，随事察形。
非公英哲，孰辨此情。
黎民畏服，萬口同稱。
秦巡捕明辨攘雞 汀州府上杭縣西街十總，有民盧用中者，家養一雞母，近一年半矣。
忽一日出路失了，遍尋不見。
過了兩個月，用中在路中見之，認得是己的雞，即欲趕回去。
同街馬志興來争曰：“此雞母是我的，你何故冒認？”盧用中曰：“雞明是我的，于兩月前失了，必是你家攘去。
今見在此，安得不複還我？”馬志興曰：“前月人攘你雞，必然烹了，豈留到今？我雞已蓄養一年，其非你的明矣。
”二人相争不已。
鄰舍有勸解者曰：“你二人相去隻隔十家，可放雞在中間，你二家令婦人呼之，看雞從那個所呼，即是他的。
”及盧家呼雞，趨盧家；馬家呼雞，又趨馬家。
鄰舍人辨不得。
二人遂打起來，打在秦巡捕衙去，各具說原因。
秦巡捕曰：“你十家可都開門放雞于路中，你二家不得呼；如呼者，即系是盜。
看晚間雞在那家去宿，即再來報。
”令快手薛立押去，禁兩家不得呼，亦不得故令人撞逐。
至晚，入盧用中家，即與雞群同去宿。
薛立乃帶盧、馬二人來回報：見雞已入盧家去宿矣。
秦巡捕判曰：“此雞明系盧用中的，前所以兩旁呼皆趨應者，蓋盧家蓄養一年半，其舊主母聲，雞認得，故從其呼。
至馬家呼亦從者，彼亦蓄有二月餘矣，其新主母聲尚在近日，安得不從其呼。
故呼之應否，不足以辨之。
但盧家已養年半，雞由大門出久入熟，不用呼之亦知歸。
馬家竊人之雞淹禁在家，不與出入，一旦驟然逃出，雞必從熟門而入矣。
馬志興安得辭攘雞之責也。
罪以竊盜論。
” 金州同剖斷争傘 廣東泗城州，有民羅進賢者，二月十二日，時天下大雨，獨擎一傘，将去探友。
至後巷亭，有一後生求幫傘。
進賢斥之曰：“如此大雨，你不自備雨具，我一傘焉能遮得兩人？”其後生乃城内光棍丘一所，花言巧計，最會騙人。
因被羅生所辱，乃詭詞曰：“我亦有傘，适間友人借去，令我在此少待。
隻我欲歸得急，故求相庇，兄何少容人之量。
”羅生見說亦與他相幫。
行到南街分路，丘一所奪傘在手曰：“你可從那去。
”羅進賢曰：“傘把還我。
”丘一所笑曰：“明日還，請了。
”進賢趕上罵曰：“這光棍你幫我傘，要拿在那裡去！”丘一所亦罵曰：“這光棍，我當初還不與你幫，今要冒認我傘，是何理也？”羅進賢忍氣不住，扭打在金州同衙去。
金州同問曰：“你二人傘有記号否？”皆曰：“傘小物，那有記号？”金又問曰：“曾有幹證否？”羅時賢曰：“彼在後巷亭幫我傘，未有幹證。
”丘一所曰：“彼幫我傘時有二人見，隻不曉其人名。
”金又審曰：“傘值銀幾何？”羅進賢曰：“新傘，乃值伍分。
”金州同怒曰：“五分銀物，亦來打攪衙門。
一州雖設，十州同亦理，不得許多事矣。
”命左右将傘扯開，每人分一半去，将二人趕出。
密囑門子曰：“你去看二人，說甚話，依實來報。
”門子回覆曰：“一人罵老爺糊心不明，一人說‘你沒天理，争我傘，今日也會吃惱’。
”遂命皂隸拿二人回，問曰：“誰罵我者？”門子指羅進賢曰：“是此人罵。
”金公曰：“罵本管官長，該得何罪？發打二十。
”羅進賢曰：“小人并無罵，真是枉曲。
”丘一所質曰：“明是他罵，這裡就反覆，則他白占我傘是的矣。
”金公曰：“不說起争傘，幾誤打此人。
分明是丘一所白占他傘，我判不明，傘又扯破，故彼忿怒，罵我也。
”丘一所曰：“他貪心無厭，見傘未判與他，故輕易罵官。
那裡傘是他的？”金公曰：“你這光棍何敢欺心。
尚且堅執他罵官，以陷人于罪。
是我故扯破此傘，以灼你二人之情僞，不然那有工夫去拘幹證，以審此小事乎！”将丘一所打十闆，仍追銀一錢，以償羅進賢。
适前二人在後巷亭見丘一所傍傘者，其一乃糧戶孫符。
見金公審出此情，不覺撫掌言曰：“此真是生城隍也，不須幹證矣。
”金公拘問所言何事。
孫符乃叙丘一所傍傘之因，羅進賢斥彼之言，後來相争，“今老爺斷得明白，故小人不覺歎服。
”金公益知所斷不枉。
金公判曰：“羅進賢擁蓋獨行，不容他人之傍。
丘一所遇雨求庇，反忿斥己之言，因傘起争，遂告台而求斷。
無證可據，故破傘以試情。
羅恨一物不完，罵官喋喋；丘喜半邊分去，得志揚揚。
故知傘屬進賢可決。
争在一所，借人庇蔭，何忍攘臂而奪之，岐路兢争，謂可昧心而得也。
笞打一十，以示懲。
銀追一錢，而作償。
”當日羅進賢領銀一錢去，不以買傘，送在東嶽廟去買香燒，祈保金爺祿位高升。
不數月，果升金畢府同知，若果應所祝者。
滕同知斷庶子金 北京順天府香河縣，有一鄉官知府倪守謙，家富巨萬。
嫡妻生長男善繼，臨老又納寵梅先春，生次男善述。
其善繼悭吝愛财，貪心無厭，不喜父生幼子，分彼家業，嘗有意害其弟。
守謙逆知其意，及染病，召善繼囑之曰：“汝是嫡子，又年長能理家事。
今契書賬目家資産業，我已立定分關，盡付與汝。
先春所生善述，未知他成人否，倘若長大，汝可代他娶婦，分一所房屋，數十畝田與之，令勿饑寒足矣。
先春若願嫁，可嫁之，若肯守制，亦從其意，汝勿苦虐之。
”善繼見父将家私盡付與他，關書開寫明白，不與弟均分，心中歡喜，乃無害弟之意。
先春抱幼子泣曰：“老員外年滿八旬，小婢年方二十有二，此呱兒僅周歲。
今員外将家私盡付與大郎官，我兒若長，後日何以資身？”守謙曰：“我正為爾年青，未知肯守節否，故不以言語囑咐汝，恐汝改嫁，則誤我幼兒事。
”先春誓曰：“所不守節終身者，粉身碎骨，不得善終。
”守謙曰：“既然如此，我已準備在此矣。
我有一軸記顔，交付與汝，萬宜珍重藏之。
後日大兒善繼倘無家資分與善述，可待廉明官司，将此畫軸去告之，不必作狀，自能使幼兒成大富矣。
”越月，守謙病故。
不覺歲月如流，善述年登十八，求分家财。
善繼霸住，全然不與，且曰：“我父年上八旬，豈能生子？汝非我父親血脈，故分關開寫明白，不分家資與汝，安得與我争也？”先春聞說，不勝忿怒。
又記夫主在日，曾有遺囑。
聞得本府同知滕志道，既極清廉，極是明白。
遂将夫遺記顔一軸，赴府上告曰：“妾幼嫁與故知府倪守謙為婢，生男善述，出周歲而夫故。
遺囑謂嫡子善繼不以家财均分，隻将此一軸記顔，在廉明官司處告，自能使我兒大富。
今聞明府清廉，故來投告，伏乞作主。
”滕同知将畫軸展開，看其中隻畫一倪知府像，端坐椅上，以一手指地，不曉其故。
退堂，又将此畫軸挂于書齋，詳細想之曰：“指天，謂我看天面；指心，謂我察自心；指地，豈欲我看地下人之分上乎？此必非也。
何以代他分得家财，使他兒大富乎？”再三看之，曰：“莫非即此畫軸中藏有甚留記乎？”乃扯開視之，其軸内果藏有一紙書曰：“老夫生嫡子善繼，貪财忍心，又妾梅氏生幼子善述，今僅二歲。
誠恐善繼不肯均分家财，有害其弟之心，故為分關，将家業并新房屋二所，盡與善繼。
惟留右邊舊小屋與善述。
其屋中棟左間，埋銀五千兩，作五埕。
右間埋銀五千兩、金一千兩，作六埕，都與善述，準作田園。
後有廉明官看此畫，猜出此畫，命善述奉銀一百兩酬謝。
”滕同看出此情在心，見其金銀數多，遂心生一計。
次日，呼梅氏來曰：“汝告分家業，必須到你家親勘之。
”遂發牌到善繼門首下轎，故作與倪知府推讓之狀，然後登堂。
又相與推讓，扯椅而坐。
乃拱揖而言曰：“令如夫人告分産業，此事如何？”又自言曰：“原來長公子貪财，恐有害弟之心，故以家私與之。
然則次公子何以處？”少頃，又曰：“右邊一所舊小屋，與次公子，其産業如何？”又自言曰：“此銀亦與次公子。
”又故辭遜曰：“我何以當此，亦不當受許多。
既如此，我當領之。
即給批照與次公子收執。
”乃起立曰：“便去勘右邊小屋。
”佯作驚怪之狀曰：“分明倪老先生對我言談，緣何不見，豈是鬼耶？”善繼、善述及左右環看者，莫不驚訝，皆以滕同知真見倪知府也。
由是同往右邊去勘屋。
滕公坐于中棟，召善繼曰：“汝父果有英靈，适間顯現，将你家事盡說與我知矣。
叫你将此小屋分與弟，你心下如何？”善繼曰：“憑老爺公斷。
”滕公曰：“此屋中所有之物，盡與你弟。
其外田園，照舊與你。
”善繼曰：“此屋隻貯些少物件，情願都與弟去。
”滕公曰：“适間倪老先生對我言，此屋左間埋銀五千兩，作五埕，掘來與善述。
”善繼不信曰：“縱有萬兩，亦是我父與弟的，我決不思分。
”滕公曰：“亦不容汝分。
”命二差人同善繼、善述、梅先春三人，去掘開，果得銀五埕。
将一埕秤過，果一千兩。
善繼益信是父英靈所告，不然何以知之。
滕公又曰：“右邊亦有五千兩，與善述。
更黃金一千兩，适間倪老先生命謝我者，可去取來。
善述、先春子母二人聞說，不勝歡喜，向前叩頭曰：“若果更有銀五千兩，金一千兩，願以金奉謝。
”滕公曰：“我豈知之！見是你父英靈所告，諒不虛也。
”既而向右間掘之，金銀之數一如所言。
時在見者，莫不驚異。
滕公乃給一紙，批照與善述子母收執置業。
自取謝金一千兩而去。
隻因看出畫中以手指地之情，遂使善述得銀，滕公得謝。
雖設計騙金，是貪心所使，然驟施此計，亦瞞得人過，所以為判斷之巧。
若善繼知霸家業，而不知父留與弟之銀，亦足相當。
倪守謙恐以銀言于先春，慮其改嫁盜去，而不知滕公已騙其千金。
乃知财帛有命，而善繼之強占、守謙之深謀，皆無益也。
武署印判瞞柴刀 臨江府新金縣，鄉民鄒敬，砍柴為生。
一目往山采樵，即挑入城内去賣，其刀插于柴内，忘記拔起，帶柴賣與生員盧日乾去，得銀二分歸家。
及午後複去砍柴，方記得刀在柴内，忙往盧家去取。
日乾小器，瞞不肯還。
鄒敬在家取索甚急，發言穢罵。
日乾寫貼，命家人送于縣曰：“午前買鄒敬柴一擔，已還價銀二分訖。
不意彼在何處失卻柴刀，強在門生家逼取，溫言谕歸，反觸穢罵，惡不忍聞。
乞電察強誣，法懲刁頑，儒門有主。
叩白不宣。
”時教谕武大甯署縣印，納其分上，即将鄒敬責五闆發去。
敬被責不甘，複往日乾門首大罵不止。
日乾乃衣巾親見武公曰：“鄒敬刁頑，蒙老師責治，彼反撒潑，又在街上大罵，乞加嚴治，方可儆刁。
”武公心思：“彼村民敢肆罵秀才，必此刀真插在柴内，被他隐瞞，又被刑責，故憤不甘心。
”乃命快手李節，密囑之雲雲。
然後起延盧日乾坐。
又将鄒敬鎖住等候。
李節依所吃囑咐，到盧日乾家雲：“盧娘子，那村夫罵你相公，送在衙來，先番被責五闆，今番又被責十闆。
你相公叫我來接。
于今把柴刀還他也。
”盧娘子曰：“我官人緣何不自回？”李節曰：“你相公來見，我老爺定要退堂待茶，那裡便回得？”盧娘子信以為真，将柴刀出來還之。
李節将刀拿回衙呈上曰：“刀在此。
”鄒敬曰：“此正是我刀。
”日乾便失色。
武公故喝鄒敬曰：“這奴才好打！你取刀隻要善言相求，他未去看，焉知刀在柴中？你便敢出言罵。
且問你，罵斯文該甚罪？我輕放你，隻打五闆。
秀才前貼中已說，肯把刀還你，你去又罵。
今刀則與你去，還該打二十闆。
”鄒敬磕頭求赦。
武公曰：“你在盧秀才前磕頭請罪，便赦你。
”鄒敬吃驚，即在日乾前一連磕頭，起身走出。
武公乃責日乾曰：“人賣柴生理，至為勤苦。
你忍瞞其柴刀，仁心安在！我若偏護斯文，不究明白，又打此人，是我亦虧小民也。
我在衆人前說，你自肯把刀還他，令鄒敬叩謝，亦惜你‘廉恥’兩字耳。
今後宜速改行自新，不然真名教罪人也。
”說得日乾滿面羞慚，無言可答而退。
按：遣人到盧家賺出柴刀，是其智識。
人前回護掩其過愆，是其忠厚。
背地叮囑責其改過，是其教化，一舉而三善備焉。
凡為官待士夫家，宜識此意。
孫縣尹判土地盆 湖廣黃州府黃梅縣民康思泰，買一紙印土地神，奉事虔謹。
凡時物必薦，家宰雞豬鵝鴨必以祭賽，然後乃食。
一日，往山采樵，檢得一瓦盆回，将來養豬。
其豬日益長盛，又無瘟瘴。
雖他家将瘟的豬，買來此盆養過，即便無事。
三年之後家緻殷富。
鄰人管志高，家中豬常被瘴。
不瘴者又難大。
因此來問康思泰借此瓦盆。
思泰曰：“我家十數頭豬，全賴此盆養，怎麼與你？”志高曰：“我以一長石槽與你換，相傍你福耳。
”思泰又不肯。
志高遂強去取之。
思泰來争，不覺打破為兩片，遂打在孫傑知縣堂上去。
思泰曰：“小的瓦盆養豬，易長又不染瘴。
志高妒嫉，将來打破，被這欺淩，投爺作主。
”管志高曰：“瓦盆是小的家中物，被思泰盜去養豬。
今日蓦見去取，彼來争奪，因緻打破。
乞追價還，治賊正罪。
”孫知縣曰：“你兩人争此盆，有何記号，有何證據？”思泰曰：“此盆我去砍柴，在山中檢回的，無記号，無人可證。
”誰想此盆下锲有“留記”兩字，當打破時，被志高看見。
出言曰：“小的瓦盆下锲有‘留記’兩字，是命南山窯戶陶大所燒，其人可證。
”又将瓦盆兩片遞上，看果有“留記”兩字。
孫知縣曰：“此是志高的物，故有證據、有記号。
思泰系盜去是的矣。
”即發打三十，判定賠銀三錢。
思泰被打及賠銀也罷，隻惜打破一盆。
回家燒香祝土地曰：“我自檢得瓦盆之後，養豬易長，凡宰豬必供養你神明。
今瓦盆被人打破，我又被責，又着賠銀，你也全不保佑我乎。
”其夜思泰就寝，夢一土地來曰：“思泰，我為你奉我虔心，故将我畫像中養豬的盆置在山中賜汝，因此養豬易長。
你不看我畫像中今無豬盆乎！你得此盆緻富，今當還我。
其被責是你自命運，所賠銀亦小可事。
你若恨志高時節，他豬槽下有銀三十兩，可去取之，以償你所賠之銀，休要怨我不保佑你也。
”思泰次早起看紙印土地像中，豬果無盆，心中大信靈驗。
往縣告曰：“老爺審小的盜盆，小的不是賊，未曾盜他盆。
那志高盜我所積賣豬銀三十兩，乃是真賊，乞容小的去搜之。
”孫知縣複拘管志高來問。
志高曰：“小的村農之家，若有三十兩銀，憑思泰去搜之。
”孫尹命二公差押思泰去搜，四下無有。
後于豬槽下掘開，取出一小甕銀，将來呈堂。
孫知縣親秤過，果是三十兩。
但其銀亂黑，不知是幾十年前的。
因問之曰：“此銀是你何時積的？”思泰曰：“是我三年内前後賣豬的。
”孫尹曰：“此尾一色老銀，豈是近年陸續積的！必你何處偷來，恐人搜出，故寄埋鄰家豬槽下耳，又冒稱志高盜你的。
”将此銀追入庫中，又發打思泰二十。
思泰叫曰：“土地公，何故害我！”孫尹曰：“打你盜銀，何故叫土地害你？”思泰曰：“我昨夜夢見土地公教我，志高豬槽下有銀三十兩，該是我的，可去取之。
，以賠我瓦盆。
我不合告志高為盜，今銀追入庫，又将加杖，豈不害死我也？”孫尹未信。
少頃間，土地顯靈，降遣思泰起立，大言曰：“賢知縣好沒分曉，我老人為思泰奉我勤謹，故以我豬盆賜他。
志高害人利己，不敬天地，故将其豬盆覆了。
今志高搶破思泰的盆，我故指示他取銀三十兩以賠之。
何以該收入庫，又欲再打思泰乎？你不明白，可将康、管二家紙印土地像來觀之便見。
”孫尹即差人去康、管二家扯土地像來看，康思泰的果無豬盆，管志高豬盆果覆。
心中驚異。
其時康思泰方醒，不知向所言何事。
孫尹再将二印像詳看，真是同印闆的，隻是一無盆，一則覆盆。
愈看愈疑，毛發悚然驚動，遂發狂颠悖，不能理事，棄官而去。
按：此事甚奇，惜孫令不能斷之，自取驚狂之病，亦其宜也。
賞觀古人之事神也，惟有陰陽之氣、山川之靈耳。
後世則事以徼福。
夫佛之說，明者皆不之信，獨今所謂社神土主者，則實山川之英，此果有之。
人當信以奉承，而他佛雖遠之可也。
李府尹判給拾銀 漳州有一貧兒名林振，頗曉文字，家貧落莫，東攢西穿，日食不給。
到十二月年邊，家口買辦酒肉，快樂過年。
林振床頭無金，甕中無米。
要買些酒，并無分文。
郁然歎曰：“貧窮都似我，要身做甚麼。
”愁悶奄奄，急生一計。
直走城西東嶽廟，許個願曰：“弟子林振，家貧無資，年終歲暮，一身難全。
願嶽帝降靈，使振拾些銀兩，暫得過年，願備牲酒拜謝。
”時十二月念八也。
忽出廟門走上數步，遠遠望見一銀包落在途中。
連忙拾回，閉門發視，乃白金十錠也。
即大喜曰：“此東嶽神靈我也。
”遂内取銀一錠，鑿開買酒米及豬頭一個，雞鴨二隻。
天近晚，攜酒捧牲，徑赴東嶽解願。
仍将路上所拾銀兩，俱排在案前，供養嶽帝。
焚香拜畢，慌慌忙忙收拾牲酒，不覺銀在案上，都忘懷了。
及至家中，方記得銀未及收起，着了一驚，魂不附體。
連忙走去東嶽跟尋，則此銀已無蹤矣。
林振心中煩惱，短歎長籲，大喝一聲曰：“神明總無憑，枉使我空喜此一遭也。
”心不肯休，要去府中陳告。
時知府姓李名載陽，居官清廉，合郡感戴。
民間冤枉情由及跷蹊隐密，皆審得出。
林振因此直向府中具詞欲告，适府主李爺已封印矣。
振不得已，隻得回家，将前日買些酒米并豬頭、雞鴨，醉飽一場。
且曰：“得寬懷且寬懷，得暢飲且暢飲。
今朝有酒今朝醉，明日有病明日醫。
”然口中雖是勉強，而心裡多少愁悶。
至新正初三日，太府開印。
時并無人告狀，隻見林振具一口詞陳告曰：“具口詞人林振，因家貧無聊，日食難度。
去冬年暮，錢米一空，徑赴本府東嶽廟許願庇。
幸陰間有靈，暗處推遷，遂拾得銀十兩，将銀并牲酒排列解願。
一時慌忙，銀不及收，不知被何方人氏拾去，有此苦情，告乞追究。
”知府看訖，叫上問曰：“你銀是拾得的？”答曰：“果是拾得。
”知府曰：“你拾從何來，今失從何去，并無蹤影，教我如何追究？”林振無詞答應，隻叩頭不已。
知府曰：“你且暫歸，待有動靜，即吊你審。
若無下落，不許攪擾。
”林振唱諾而去。
知府尋思：“新正開印，未接别詞，隻收這一紙，要代他開斷，又是捕風捉影，無些着落。
”即分付手下曰：“看轎，我要東嶽廟行香。
”手下即随太爺望東嶽而去。
既至，知府下轎，特前參拜且祝嶽帝曰：“信官李載陽，虔誠鞠躬，特來懇谒。
林振窮鬼，失銀廟中，事屬暖昧，不知何人。
将謂尊神無知，胡林振無銀而得銀；抑謂尊神有憑，胡林振得金而亡金，有脫有得，無影無蹤。
明神顯赫，願賜早教。
”祝畢，歸府中。
過半個月，并無動靜。
後一夕睡至半夜，忽夢見一人身穿大黃袍，首頂沖天冠，徑來府堂。
知府俯伏迎接，叙禮畢。
知府請曰：“有何見教？”其人曰：“亦無别話，隻昨見一後生手裡執個長笛，問我仲尼何姓？”語畢辭别而去。
知府醒來，心中覺有異氣，因沉思其詞。
至明日晚堂，命書吏取出林振一起詞來，看到何方人氏處，忽燈花堕落，燒一個孔。
知府遂感觸曰：“燒者廉也。
且夢中有個長笛，此應‘蕭’字的矣。
又說仲尼何姓。
夫仲尼姓孔，而燈花又燒個孔，此應‘孔’字也。
莫是拾得林振銀者，乃姓蕭名孔者乎？”即叫皂隸王德近前，低聲分咐曰：“你可出城中密密查訪，看有個蕭孔，即拿來見我。
”王德領命，遍城密訪，并無此人。
過了三日，直至東嶽廟查訪，有姓名與此相同，王德遂把他拿住。
那人曰：“拿我何事，對我說一說。
”王德曰：“不消說，隻見太爺便分明。
”一路拿來直至府堂。
知府正坐，即将那人跪倒。
知府曰：“蕭孔是你麼？”應曰：“正是小人。
”知府曰：“你去年十二月念八晚，在東嶽廟香案上拾得銀子，是你麼？”那蕭孔真情觸破，隻得招認。
知府曰：“既是你拾得，亦是天财賜你。
今你用去幾多了？”蕭孔曰：“小人隻用去一兩，餘銀尚在。
”知府曰：“既是尚在，我差王德同你去取來。
”王德即跟蕭孔直向家中取出原銀，複來到府，将銀呈上。
知府看訖，默默暗想曰：“陰光有靈，指教無差。
”即命王德去吊林振赴審。
林振聽見吊審，歡歡喜喜，徑到府堂跪住。
知府曰：“你還想前銀否？”林振叩頭曰：“小人正想，隻無奈何。
”知府曰：“你銀倒有下落，但你是拾得别人的，他又拾得你的。
我今為你并分何如？”兩人皆回答曰：“都情願。
”于是，知府當堂将那餘銀每人各分一半回家。
乃知半月前所夢者，是嶽帝降靈也。
知府一時想起，亦覺好笑。
故律一首雲：貧兒多薄命，十金守不來。
愁思無别計，惆怅訴郡台。
捉影與捕風，教我何分裁。
郁郁半月餘，胸懷剖不開。
燈花偶落處，指點巧安排。
恭謝冥神教，殷勤拜玉階。
其後一府傳頌，俱稱李公，以為神人雲。
韓推府判家業歸男 貴州有一長者，姓翁名健。
家資甚富，輕财好施，鄰裡宗族，加恩撫恤。
出見鬥毆，辄為勸谕。
或遇争論，率為和息。
人皆愛慕之。
年七十八，未有男子，僅有一女，名瑞娘，已嫁其夫楊廣。
廣侈智，性甚貪财。
見嶽翁無子，心利其資。
每酒席中對人語曰：“從來有男歸男，無男歸女。
我嶽父老矣，定是無子，何不把那家私付我掌管耶？”其後翁健聞知，心懷不平。
然自念實無男嗣，隻有一女，又别無親人，隻得忍耐。
然鄉裡中見其為人忠厚，而反無子息，嘗代為歎息曰：“翁老若無嗣，在公真不慈。
”過了二年，翁健且八十矣。
偶妾林氏生得一男，名曰翁龍。
宗族鄉鄰都來慶賀，獨楊慶不之悅也。
雖強顔笑語，然内懷愠悶。
翁健自思：“父老子幼，且我西山景暮知有幾時在這世上。
萬一早晚而死，則此子終為所魚肉矣。
”因生一計曰：“算來女婿總是外人，今彼實為追财，吾且日暮矣。
将欲取之，必固與之，此兩全之計也。
”過了三月，翁健疾笃，自知不起。
因呼楊慶至床前，泣與之語曰：“吾隻一男一女，男是吾子，女亦是吾子。
但吾欲看男面，濟不得事，不如看女更為長久之策。
吾将這家業盡付與汝。
”當即出其遺囑，交與楊，且為之讀曰：“八十老翁生一子，不是吾子。
家産田園盡付與女婿，外人不得争執。
”楊慶聽讀訖，喜不自勝，就将遺囑藏在匣中，自去管業。
不多日而翁健死矣。
楊慶得了這多家業，将及二十餘年。
那翁龍已成人，谙世事了。
因自思曰：“我父基業女婿尚管得，我是個親男，有何管不得”！因托親戚說與姊夫，要取原業。
楊慶大怒曰：“那家業是嶽翁盡行付我的，且嶽翁說那厮不是他子，安得與我争？”事久不決，因告之官。
經數次衙門，上下官司，俱照依囑咐斷還楊慶。
翁龍心終不休。
時有推官姓韓名世德，公廉無私。
郡中嘗謠曰：“推府清，清如寒潭水中清；推府明，明如中秋月裡明。
”故人稱他做“清明老子”。
時百姓或兩院告詞，俱願乞批韓推府。
因此翁龍抱一張詞狀，徑去察院投告，亦乞批韓推官。
其狀曰：“龍父翁健，八十生子。
痛念年老子幼，懼生後患，姑将家業皆權付婿楊慶暫管。
今龍成長，業尚不還。
切思以子承父，古今通例。
有男歸女，事典何載？身為親男，反緻立錐無地。
慶屬半子，何得連頃萬田？告乞公斷，庶免不均。
”推官看狀，過了二日，即令拘楊慶來審。
推官曰：“你緣何久占翁龍家業，現今不還？”楊慶曰：“這家業都小人外父付小人的，不幹翁龍了。
”推官曰：“翁龍是親兒子，既與他無幹，你隻是半子，有何相幹？”楊慶曰：“小人外父明說，他不得争執，現有遺囑在證。
”遂緻上囑咐。
推官看訖，笑曰：“你想得差了，你不曉得讀。
分明是說‘八十老翁生一子，家業田園盡付與’這兩句是說付與他親兒子也。
”楊慶曰：“這兩句雖說得去，然小人外父說翁龍不是他子，那囑咐内已明白說破了。
”推官曰：“他這句是瞞你。
蓋‘不’者‘莫’也，說翁龍莫是吾子麼？”楊慶曰：“小人外父把家業付小人，又明說别的都是外人，不得争執。
看這句語，除了小的都是外人了。
”推官曰：“隻消自家看，你兒子看，你把他當外人否？這‘外人’兩字，分明連上‘女婿’讀來。
蓋他說你女婿乃是外人，不得與他親兒争執也。
此你外父藏有個真意思在内，你又看不透耶？”楊慶見推官解得有理，無詞以應，即将原付文契，一一交還翁龍管業，允服供招。
推官審雲：“據翁健八十生子，曠古一奇。
呱黃之口三月，皓龐之人九天。
敬留惜乎家赀，恐有後而無後。
誠長養乎，箕裘終無業而有業。
細玩遺囑，應知有意。
嗚咽叮咛，雖然面付半子；模棱兩端，竟是意在親男。
翁龍既彼之子，便當缵承先業。
楊慶人且有後，惡得久假不歸？翁家舊業合當完壁。
”判畢各人畫招，遂申詳察院。
于是貴州一郡，鹹說翁健囑咐真有心機，而除非韓四爺高見，亦不能解意如此之神也。
孟主簿明斷争鵝 南昌府進賢縣，有秀才周仲進者，家頗殷足。
恃勢欺人，素行無恥，慣使低銀買人貨物。
一日東鄉一販子名王二者，挑鵝來賣。
他叫家僮問彼買鵝，問販子曰：“這鵝多少銀一個？”王二說：“這鵝有九斤重，要銀一錢六分。
”周秀才隻還他一錢，王二說：“不肯，實要你一錢四分。
”那秀才家亦養得有鵝，心欲把己小鵝與販子的大鵝。
叫家僮将鵝拿進家去，隻還他一錢，銀色又低。
那販子不肯賣。
仲進即叫家僮換一小鵝還他，又罵之曰：“狗奴才！賣得這貴，我不問你買，把鵝還你。
快去，快去！”那販子見把小鵝換他大鵝，口喃喃，隻問他取自己的鵝。
仲進罵曰：“這奴才，你鵝不肯賣，我把還你，又來賴我取大鵝。
”即叫家僮将販子亂打一頓。
販子被打，臭罵一場，要與他死。
仲進即叫家僮把販子鎖住，自己去見孟主簿。
說有一販子賣鵝，我問他買，他賣得殺我，把鵝還他，又賴我取大鵝，又罵學生。
望父母看斯文分上，還要懲治他。
主簿聽說，即叫二公差拿販子來。
販子哭訴曰：“我的鵝九斤，周秀才問我買，我說鵝值銀一錢六分，他隻還我一錢，又把低銀子與我。
我不肯賣，遂将他家一小鵝還我。
我問他取自己的鵝，他即叫家人把我亂打，鵝又不還，望老爺作主。
”仲進說：“你鵝九斤，有何憑據？”兩人争執起來。
主簿判不得，心生一計，問秀才雲：“你家亦畜得有鵝否？”秀才說：“有。
”孟公即叫公差往秀才家去，把他鵝都拿來。
問販子：“那一個是你的？”販子認得自己的，即說：“這個是我的，九斤重。
”孟公即叫快手秤，果九斤。
仲進說：“他的鵝有九斤重，縱不然我家鵝沒有九斤重的？這販子極是刁，他又欺騙我的鵝。
老大人還要責他。
”孟主簿自忖起來。
又問秀才雲：“你鵝把甚麼喂他？”秀才說：“我是飯喂。
”又問販子：“你的鵝把甚麼喂他？”販子說：“我的吃草。
”主簿即叫快手将這九斤鵝放在一邊，又把秀才的鵝放在一邊。
霎時間，鵝皆撒屎。
孟主簿起看之販子鵝吃草，撒屎青；秀才的鵝吃飯，撤屎白。
孟公曰：“秀才，這分明是販子的。
你是個好人，要發科登第，反騙他鵝。
”即将那九斤的鵝把還販子。
那販子歡天喜地而去。
孟公在堂上遂吟一律以嘲仲進雲：埋頭書史作階梯，何事風生換一。
哇食難能陳仲子，抄經須學晉羲之。
發奸摘伏吾何敢，以小易大汝誰欺。
糞屎判來真假見，勸君改行莫遲遲。
那秀才見詩，滿面羞慚而去。
觀此，可見孟公判斷之明，錄之以為污行貪得之戒。
駱侯判告謀家 石埭縣陳绶，“狀告為吞家絕食事：幼年失怙，母憐苦守。
枭惡兄绮睥睨局謀，餌設合夥共餐，兩版成牆，滴酒誓天。
被朦允聽，百凡付管，始往閩地傭書。
謾望踐盟，豈期貪謀畢露。
一家艱苦置産，伊獨霸為己業。
虎居羊穴，陷母氣死。
恸慘昊天，乞憐親劈開單。
上告。
”陳绮訴曰：“狀訴為号天究占事；叔死嬸寡，遺弟年雛，并無家業可恃。
彼念至親，撫養八載。
豈今頃生禍心，又争家财。
不思伊父生前徹貧，死後豈有遺産？養虎贻患，冤情可矜。
乞台詳情杜害。
上訴。
”駱侯審雲：“陳绶、陳绮，蓋從弟兄也。
绮以绶父早死，母氏孀居，合爨八年，似亦足嘉者。
今又措訟争産，非‘靡不有初，而鮮克有終’乎！雖然陳绶倘無遺業，陳绮必不共餐，一家是非，諒合族尊長胸中自有泾渭者。
速公處回報。
” 孔侯審寡婦告争産 儀真縣蔣氏，“狀告為抄家滅寡事：夫死半年，骸骨未冷，冤遭強梁。
叔公楊奇，首倡奸謀，挾同為富不仁楊正，教唆訟師林楱，乘機蜂起，虎噬狼吞，強除故夫靈位，威逼改嫁。
占田占産，封屋封倉，罄卷家财，勝如血洗。
極冤極苦，無路投光。
上告。
”楊奇訴曰：“狀訴為究财杜害事：蔣氏三十無嗣，因夫身故，頻串外家兄弟，日遂往來，私運财物。
分系叔公，直言被忤。
聽伊從兄蔣斐，飄捏抄家滅寡，去禍反陷。
切思獨居寡婦，豈應兄弟往來。
故侄遺财，焉忍外家吞運。
乞審杜禍，永感二天。
上訴。
”孔侯審雲：“蔣氏夫死未期，揚奇因無嗣息，挾同楊正等吞産逼嫁之。
數人者，亦綱常中大也。
蔣氏無可誰何，召兄弟至家訴苦，大不獲己，茲豈頻相往來而私運财物耶？夫喪服未滿而遽撤靈帏，楊奇是何忍也！寡産無多，而悉封倉屋，正等殆不仁乎。
依律取供，另定繼立。
” 許侯判庶弟告兄 桐城縣周宣，“狀告為恩憐孽命事：兄屬嫡生，身系支出。
父存，分産品作三股，先抽一股劈長，二股均分。
外有百金祭田，互相管業。
父死未冷，豈兄頓萌禍心，狼吞虎噬，強占祭田，獨霸堂屋，逐身外栖。
零丁母子，情慘昏天，控冤上告。
”周亘訴曰：“狀訴為懇恩均财事：父寵庶母，鐘愛幼子。
田産雖拆，銀兩未分。
弟私得銀三百兩，怕身均析，先告诳詞。
乞台作主。
斧劈上訴。
”許侯審雲：“周詳以二子，分産品作三股。
嫡得其二，庶得其一，非贻謀不臧者也。
豈有私将三百兩銀數而獨與幼子者乎？雖然，母有嫡庶，父無親疏。
周亘合照分開，勿與弟兢，庶子道兄倫兩無負也。
倘兄弟自相魚肉，必欲豪争，不惟士君子羞之，諒爾父九原亦不瞑目矣。
” 唐侯判兄告弟分産 六合縣孫祚，“狀告為乞恩均産事：身苦撐家二十年，毫無所私。
幼弟孫祯，恃父鐘愛，獨據土田，私兜父手财物，弟肥兄瘠，苦樂失均。
乞天親提斧斷。
上告。
”孫祯訴曰：“狀訴為欺幼占産事：父患瞽疾，兄祚掌家二十年，摳私百餘金。
父病臨危，憑尊分産，撥田十畝幫娶。
豈兄貪妒，立心紊争，以阄書為故紙，視父命若弁髦。
