第3章
關燈
小
中
大
什麼？”
“拿我要交給警官的東西。
” 梅森微笑着搖搖頭，帶着責備的口氣說：“不行，不行。
” “你這是什麼意思？” “你不能碰屬于遺産的任何東西。
” “你不是一直在碰嗎？！” “我為什麼不能碰呢？”梅森說，“我代表愛德-代文浦的妻子。
她絕對是一半财産的所有人，另外一半會通過繼承自然轉到她名下。
” “你……你……” “别緊張。
”梅森說。
警官把槍收進槍套說：“咱們把事情說清楚，到底是怎麼回事？” 美寶-諾格說：“代文浦夫人殺死了丈夫。
他知道她想要謀殺他，所以留下了一封信提供證據。
” “你說什麼，他留下一封信？”梅森問道。
“他把信給了我。
” “告訴你保存？” “他告訴我說，如果他死亡的話我要打開這封信，并把它交給警察局。
” “他死之前你打開過這封信嗎？” “當然沒有。
” “那麼你并不知道裡面寫的是什麼？” “嗯，隻是他告訴我的。
” “他告訴過你裡面寫的是什麼嗎？” “他對我說……嗯，他說的夠多的了，所以我知道他認為自己随時會死。
” “當然了，”梅森說，“這個男人患高血壓，動脈硬化，好像還有腎炎。
他的醫生告訴他說他随時都有危險。
我想很自然這個男人會去準備……” “這不是那種性質的信。
我是說那不是他的想法。
” “你是怎麼知道的？” “根據他所說的話。
” “他說什麼了？” “他說如果他死了，我就打開那封信，親眼看到警察拿到裡面的信紙。
但是如果有人在他活着的時候想奪走那封信的話，我就把它毀掉。
” “也就是說，他控制着這封信？” “在他活着的時候，是這樣的。
” “不論何時他想讓你把那封信交還給他，你都會那樣做，是嗎？” “那當然了，信是他的。
” “信現在在哪兒？”梅森問道。
她剛要張嘴告訴梅森，又考慮了一下，說：“我需要的時候自然會去拿。
” 梅森打了個哈欠，說：“我想也是。
好吧，警官先生，這兒得來個特寫了，現在的情況是，據諾格小姐所說這裡有一封可能是起訴性質的信件，我的意見是最好保證沒人從遺物裡拿走任何東西。
” “我們會把那封信拿走的，”美寶-諾格堅決地說，“我現在就打開它，交給警察。
” “噢，你不會的。
”梅森微笑着說。
“你這是什麼意思？” “随着代文浦先生的死對你的雇用已經中止了。
你是他的辦事員、他的雇員、他的代表，他的死亡終結了他對你的雇用；當然了，你是有權得到賠償的，但是你已經沒有權利碰這裡的任何東西了。
” 警官先生說：“等等，我不清楚法律，但是我不想讓任何證據消失。
” “當然不能，”梅森說，“我建議您把所有的門鎖起來，而且既然諾格小姐有鑰匙……” “你是怎麼進來的？”她問道。
“我說過我有鑰匙，我有代文浦夫人的鑰匙。
” “不可能，我知道她不可能把鑰匙給你。
” 梅森微笑着，“是嗎？警官先生，您怎麼看這件事？” 警官說：“如果代文浦留下一封可能提供他死因線索的信件，那麼我們最好把這封信交給地方檢查官。
” “問題是，”梅森說，“沒有人知道這封信裡含有什麼樣指控或者能提供什麼線索，信封裡面可能是一份遺書。
” “好，我們來看一看信吧，”那位警官說，“你代表妻子，秘書在這兒，我代表法律，我們看一看信的内容。
” “除非妻子允許誰都不能打開那封信。
”梅森說。
“等等，等等，你這個人可真難相處哇。
”警官對梅森說。
“隻要你按照法律行事我就不難相處。
請問您叫什麼名字？” “我是悉尼-包姆，是不屬于州執法官辦公室的官員，這個地區是非合并區域，它是屬于郡的區域。
” “很好，”梅森說，“那麼您是願意依照法律做事還是不依照法律呢？” “我當然願意依照法律做事了。
” “那好吧，”梅森說，“就目前這裡的私人物品所說，它屬于共有财産，妻子擁有其中的一半，這一半向來就是屬于她的，另外一半将通過遺囑執行過渡到她名下。
從原則上講，她現在就擁有這裡财産的所有權，但是直到遺産經過遺囑執行而且還清債務以後她的所有權才生效。
” “好吧，好吧，”包姆說，“我不懂這個法律，但是我想把事情搞清楚，如果這裡有什麼證據我可不想讓它發生什麼意外。
” “說的沒錯，”梅森說，“從另一方面講，如果它不是什麼證據而是貴重物品，我也想确保它不會從遺産中消失。
” “你這話是什麼意思？” 梅森說：“我怎麼能知道這封在他死亡時被打開的信件不是一封遺書？或者不是他想給他秘書的可流通公債或證券？大家都知道，裡面可能是現金。
” “那好，找出答案的最佳方法就是打開信看看。
” “相反，”梅森說，“裡面可能是對遺産分配至關重要的内容，應該予以保密。
” “但是他把信給了秘書。
” “問題就在這兒，”梅森說，“他沒有給她，他隻是讓她保存，而不是給她。
她剛才自己已經承認了無論何時他想要回那封信她都會給他。
” “我并不是那個意思，”美寶-諾格說，“我的意思是說他把信給了我，讓我在他死亡時交給警察。
” “他說過給警察麼？”梅森問。
“信将在他死亡時被打開。
” “他沒有說把信給警察？” “我不記得他具體是怎麼說的了。
” “你看看你。
”梅森說。
“她在做記錄，”美寶-諾格指着德拉-斯特裡特說，“她記下了我們說的每一個字。
” “反對嗎？”梅森問。
“嗯，我覺得那不公平。
” “為什麼？在有機會仔細思考之後你想要改變你說過的話嗎？” “我覺得你這個人真令人讨厭。
” “很多人都這麼認為。
”梅森說。
警官固執地說：“還是證據的問題，我不清楚這裡發生的事，但是這位年輕女士說有一封信，信裡的内容可能導緻……導緻……” “導緻對一個殺人犯的拘捕。
”美寶-諾格肯定地說。
“你現在是在聲明他是被謀殺的嗎？”梅森問。
“可能是被謀殺的。
” “但你并不知道他是被謀殺的。
” “但他自己預料到他可能會被謀殺。
” “你也知道他在接受醫生的治療，不是嗎？” “嗯，是的。
” “而且他被告知由于高血壓和動脈硬化他随時都有生命危險？” “他可沒有告訴我他所有的私人事情。
” “但是他對你毫不隐瞞關
” 梅森微笑着搖搖頭，帶着責備的口氣說：“不行，不行。
” “你這是什麼意思？” “你不能碰屬于遺産的任何東西。
” “你不是一直在碰嗎？！” “我為什麼不能碰呢？”梅森說，“我代表愛德-代文浦的妻子。
她絕對是一半财産的所有人，另外一半會通過繼承自然轉到她名下。
” “你……你……” “别緊張。
”梅森說。
警官把槍收進槍套說：“咱們把事情說清楚，到底是怎麼回事？” 美寶-諾格說：“代文浦夫人殺死了丈夫。
他知道她想要謀殺他，所以留下了一封信提供證據。
” “你說什麼，他留下一封信？”梅森問道。
“他把信給了我。
” “告訴你保存？” “他告訴我說，如果他死亡的話我要打開這封信，并把它交給警察局。
” “他死之前你打開過這封信嗎？” “當然沒有。
” “那麼你并不知道裡面寫的是什麼？” “嗯，隻是他告訴我的。
” “他告訴過你裡面寫的是什麼嗎？” “他對我說……嗯，他說的夠多的了，所以我知道他認為自己随時會死。
” “當然了，”梅森說，“這個男人患高血壓，動脈硬化，好像還有腎炎。
他的醫生告訴他說他随時都有危險。
我想很自然這個男人會去準備……” “這不是那種性質的信。
我是說那不是他的想法。
” “你是怎麼知道的？” “根據他所說的話。
” “他說什麼了？” “他說如果他死了，我就打開那封信，親眼看到警察拿到裡面的信紙。
但是如果有人在他活着的時候想奪走那封信的話，我就把它毀掉。
” “也就是說，他控制着這封信？” “在他活着的時候，是這樣的。
” “不論何時他想讓你把那封信交還給他，你都會那樣做，是嗎？” “那當然了，信是他的。
” “信現在在哪兒？”梅森問道。
她剛要張嘴告訴梅森，又考慮了一下，說：“我需要的時候自然會去拿。
” 梅森打了個哈欠，說：“我想也是。
好吧，警官先生，這兒得來個特寫了，現在的情況是，據諾格小姐所說這裡有一封可能是起訴性質的信件，我的意見是最好保證沒人從遺物裡拿走任何東西。
” “我們會把那封信拿走的，”美寶-諾格堅決地說，“我現在就打開它，交給警察。
” “噢，你不會的。
”梅森微笑着說。
“你這是什麼意思？” “随着代文浦先生的死對你的雇用已經中止了。
你是他的辦事員、他的雇員、他的代表，他的死亡終結了他對你的雇用；當然了，你是有權得到賠償的，但是你已經沒有權利碰這裡的任何東西了。
” 警官先生說：“等等，我不清楚法律，但是我不想讓任何證據消失。
” “當然不能，”梅森說，“我建議您把所有的門鎖起來，而且既然諾格小姐有鑰匙……” “你是怎麼進來的？”她問道。
“我說過我有鑰匙，我有代文浦夫人的鑰匙。
” “不可能，我知道她不可能把鑰匙給你。
” 梅森微笑着，“是嗎？警官先生，您怎麼看這件事？” 警官說：“如果代文浦留下一封可能提供他死因線索的信件，那麼我們最好把這封信交給地方檢查官。
” “問題是，”梅森說，“沒有人知道這封信裡含有什麼樣指控或者能提供什麼線索，信封裡面可能是一份遺書。
” “好，我們來看一看信吧，”那位警官說，“你代表妻子，秘書在這兒，我代表法律，我們看一看信的内容。
” “除非妻子允許誰都不能打開那封信。
”梅森說。
“等等，等等，你這個人可真難相處哇。
”警官對梅森說。
“隻要你按照法律行事我就不難相處。
請問您叫什麼名字？” “我是悉尼-包姆，是不屬于州執法官辦公室的官員，這個地區是非合并區域，它是屬于郡的區域。
” “很好，”梅森說，“那麼您是願意依照法律做事還是不依照法律呢？” “我當然願意依照法律做事了。
” “那好吧，”梅森說，“就目前這裡的私人物品所說，它屬于共有财産，妻子擁有其中的一半，這一半向來就是屬于她的，另外一半将通過遺囑執行過渡到她名下。
從原則上講，她現在就擁有這裡财産的所有權，但是直到遺産經過遺囑執行而且還清債務以後她的所有權才生效。
” “好吧，好吧，”包姆說，“我不懂這個法律，但是我想把事情搞清楚，如果這裡有什麼證據我可不想讓它發生什麼意外。
” “說的沒錯，”梅森說，“從另一方面講，如果它不是什麼證據而是貴重物品，我也想确保它不會從遺産中消失。
” “你這話是什麼意思？” 梅森說：“我怎麼能知道這封在他死亡時被打開的信件不是一封遺書？或者不是他想給他秘書的可流通公債或證券？大家都知道，裡面可能是現金。
” “那好，找出答案的最佳方法就是打開信看看。
” “相反，”梅森說，“裡面可能是對遺産分配至關重要的内容，應該予以保密。
” “但是他把信給了秘書。
” “問題就在這兒，”梅森說，“他沒有給她，他隻是讓她保存，而不是給她。
她剛才自己已經承認了無論何時他想要回那封信她都會給他。
” “我并不是那個意思，”美寶-諾格說，“我的意思是說他把信給了我，讓我在他死亡時交給警察。
” “他說過給警察麼？”梅森問。
“信将在他死亡時被打開。
” “他沒有說把信給警察？” “我不記得他具體是怎麼說的了。
” “你看看你。
”梅森說。
“她在做記錄，”美寶-諾格指着德拉-斯特裡特說，“她記下了我們說的每一個字。
” “反對嗎？”梅森問。
“嗯，我覺得那不公平。
” “為什麼？在有機會仔細思考之後你想要改變你說過的話嗎？” “我覺得你這個人真令人讨厭。
” “很多人都這麼認為。
”梅森說。
警官固執地說：“還是證據的問題，我不清楚這裡發生的事，但是這位年輕女士說有一封信，信裡的内容可能導緻……導緻……” “導緻對一個殺人犯的拘捕。
”美寶-諾格肯定地說。
“你現在是在聲明他是被謀殺的嗎？”梅森問。
“可能是被謀殺的。
” “但你并不知道他是被謀殺的。
” “但他自己預料到他可能會被謀殺。
” “你也知道他在接受醫生的治療，不是嗎？” “嗯，是的。
” “而且他被告知由于高血壓和動脈硬化他随時都有生命危險？” “他可沒有告訴我他所有的私人事情。
” “但是他對你毫不隐瞞關
