第五十三回雷正琯密劄訪錢江楊輔清匿兵破慶瑞
關燈
小
中
大
話說李世賢解圍而去，左宗棠乘勢追趕，追殺到二十裡而回。
而張運蘭、曾國荃、唐義渠、王開化、吳坤修、林文察、丁長勝、石清吉、席寶田、周天培共十路援兵，已一齊趕到浮梁。
知左宗棠回軍，即會見左宗棠，曾國荃道：“李世賢已這去乎！何君回軍之速也？”左宗棠道：“敵将似知将軍等救兵将到，解圍先遁，吾始從後擊之。
連追二十裡，懼孤軍深入，故以折回，若将軍等早到半日，則李世賢全軍俱覆矣！”曾國荃道：“左公若能誘緻世賢，則十路援兵擒世賢必矣！今以十路援兵，奔逐數百裡，使李世賢得全軍而退，誠為天下笑也。
”張運蘭道：“早知如此，吾等十人當分為二：以五路趨浮梁，以救左軍，以五路直蹑黃文金，猶勝于此。
今黃文金必回擾浙江；即李世賢軍力未衰，亦回擾皖南，則甯國、祁門一帶，又将多事矣。
”說罷諸将齊出。
席寶田、張運蘭道：“左公此舉，借吾等援軍聲勢，以敗敵人，而将獨引為己功也！”于是張運蘭、曾國荃等，以戰狀報知曾國藩，且以婺源、樂平、浮梁等縣糧草缺乏，先後引軍回屯饒州府、景德鎮、新淦章樹鎮一帶，以聽曾國藩後命。
惟左宗棠自退去李世賢之後，自以為得此一捷，出于意外；适郭意誠時在曾國藩幕府，左宗棠乃緻意郭意誠，自以乞糧于曾軍，國藩隻予以樂平、浮梁、婺源三縣錢糧厘金，得諸灰燼之餘，縱有征收之名，而無征收之實，以此抱恨于國藩；又自以數千饑病之卒，意外得一勝，頗為自得。
郭意誠告諸曾國藩，國藩心頗不怿。
以接張運蘭、曾國荃、席寶田等報，亦以左宗棠自貪小功，緻縱大敵，更不悅左宗棠。
而曾、左交惡，已始于此矣。
且說太平天國軍師錢江自遁迹後，已無有蹤迹。
當胡林翼第一次收複武昌，所得洪秀全文卷，即錢江《興王策》，前曾呈諸洪秀全者，亦為胡林翼所得。
讀其《興王策》十餘條，無不歎錢江為奇才，而苦不知其所在。
時雷正琯在湖北，為團練大臣，覽錢江《興王策》，擊節不置，抄錄一遍，日為之朗誦，自是深慕錢江其人。
時謂左右道：“錢江天下才也！其初輔洪秀全，誠為可惜；若得而用之，天下不足平矣。
”時幕友王延慶進道：“觀錢江懷抱大才，不遇于世；又欲急就功名，以展其骥足，如範增欲依項羽以成名無異也。
彼既離洪秀全而去，必知洪秀全不足與有為，然後舍之；今彼匿迹銷聲，不過懼罹罪耳。
方今海禁未通，彼逃将安往？若密訪之，必得其人也。
”雷正琯深以為然，乃密令人訪察之，終無所得。
後以撚黨日熾，清廷以袁甲三為欽差，駐兵河中，袁甲三奏以雷正琯總辦糧台，雷正琯遂移軍河上。
惟酷愛錢江之心，依然不息。
左右皆谏道：“錢江本輔洪輔洪秀全，位力軍師，且棄之而去，如神龍見首不見尾，公安得而用之？”雷正琯不以為然，并道：“彼若非急于功名，必不輕就洪秀全；彼之去，必知洪秀全不足有為，而後去之也。
天下安有急于功名者而不可以聘用乎？故吾患不得錢江，不患錢江不為我用。
以彼方懼罪，吾若赦之，而複加以功名，何患其不就？吾若得錢江而用之，絕大功名不難緻也！”由是欲訪錢江之念，其心益堅。
時委人四出，以訪錢江；所委之人，且豐其薪水，務欲得之。
而被委者，又恐無以報命，故造謠言：今日言蹤迹在何處，明日言蹤迹在何處，鬧過不了。
左右皆道：“若如此訪之，是反令錢江疑懼也！雖有蹤迹，且将避之不遑，又安得能之？不如先出一示，勸人勿作撚黨；井言如有懷才不售者，許其來見；縱前有罪者，亦聲明赦而用之，則人不緻驚疑，而訪才亦易也。
”雷正琯從之。
自出此示後，便有許多一知半解之徒，躍躍欲動。
時有一人作道裝，漫遊河上，亦時往來于城市中，且好吟詩，每遇叢林古刹，則以粉筆留題，皆署名閑散道人。
每題詩必有自負氣，且涉及時務，時人多奇之。
有環繞攀談者，彼則指天畫地，旁若無人。
由是悠悠之口，皆歎為奇才。
時雷正琯所發偵探，亦留意及之，嘗向他問道：“以君大才，何不為世用？”那道人答道：“吾不能再用于世矣！果能用我者，其在雷正琯乎？”各人益奇之，以告雷正琯。
那雷正琯聽得，亦以為異，密令人抄其詩詞一看，有雜感詩數首，雷正琯讀之。
詩道： 獨倚青萍陋把憂，談兵紙上豈空謀。
誰催良将資強敵，欲鑄神奸首故侯。
機已失時惟扼腕，寸無用處且埋頭。
東風何事吹桃李？争與梅花妒似仇。
飄零無複見江鄉，滿眼旌旗襯夕陽。
芳草有情依岸綠，殘花無語對人黃。
漢家崛起
而張運蘭、曾國荃、唐義渠、王開化、吳坤修、林文察、丁長勝、石清吉、席寶田、周天培共十路援兵，已一齊趕到浮梁。
知左宗棠回軍，即會見左宗棠，曾國荃道：“李世賢已這去乎！何君回軍之速也？”左宗棠道：“敵将似知将軍等救兵将到，解圍先遁，吾始從後擊之。
連追二十裡，懼孤軍深入，故以折回，若将軍等早到半日，則李世賢全軍俱覆矣！”曾國荃道：“左公若能誘緻世賢，則十路援兵擒世賢必矣！今以十路援兵，奔逐數百裡，使李世賢得全軍而退，誠為天下笑也。
”張運蘭道：“早知如此，吾等十人當分為二：以五路趨浮梁，以救左軍，以五路直蹑黃文金，猶勝于此。
今黃文金必回擾浙江；即李世賢軍力未衰，亦回擾皖南，則甯國、祁門一帶，又将多事矣。
”說罷諸将齊出。
席寶田、張運蘭道：“左公此舉，借吾等援軍聲勢，以敗敵人，而将獨引為己功也！”于是張運蘭、曾國荃等，以戰狀報知曾國藩，且以婺源、樂平、浮梁等縣糧草缺乏，先後引軍回屯饒州府、景德鎮、新淦章樹鎮一帶，以聽曾國藩後命。
惟左宗棠自退去李世賢之後，自以為得此一捷，出于意外；适郭意誠時在曾國藩幕府，左宗棠乃緻意郭意誠，自以乞糧于曾軍，國藩隻予以樂平、浮梁、婺源三縣錢糧厘金，得諸灰燼之餘，縱有征收之名，而無征收之實，以此抱恨于國藩；又自以數千饑病之卒，意外得一勝，頗為自得。
郭意誠告諸曾國藩，國藩心頗不怿。
以接張運蘭、曾國荃、席寶田等報，亦以左宗棠自貪小功，緻縱大敵，更不悅左宗棠。
而曾、左交惡，已始于此矣。
且說太平天國軍師錢江自遁迹後，已無有蹤迹。
當胡林翼第一次收複武昌，所得洪秀全文卷，即錢江《興王策》，前曾呈諸洪秀全者，亦為胡林翼所得。
讀其《興王策》十餘條，無不歎錢江為奇才，而苦不知其所在。
時雷正琯在湖北，為團練大臣，覽錢江《興王策》，擊節不置，抄錄一遍，日為之朗誦，自是深慕錢江其人。
時謂左右道：“錢江天下才也！其初輔洪秀全，誠為可惜；若得而用之，天下不足平矣。
”時幕友王延慶進道：“觀錢江懷抱大才，不遇于世；又欲急就功名，以展其骥足，如範增欲依項羽以成名無異也。
彼既離洪秀全而去，必知洪秀全不足與有為，然後舍之；今彼匿迹銷聲，不過懼罹罪耳。
方今海禁未通，彼逃将安往？若密訪之，必得其人也。
”雷正琯深以為然，乃密令人訪察之，終無所得。
後以撚黨日熾，清廷以袁甲三為欽差，駐兵河中，袁甲三奏以雷正琯總辦糧台，雷正琯遂移軍河上。
惟酷愛錢江之心，依然不息。
左右皆谏道：“錢江本輔洪輔洪秀全，位力軍師，且棄之而去，如神龍見首不見尾，公安得而用之？”雷正琯不以為然，并道：“彼若非急于功名，必不輕就洪秀全；彼之去，必知洪秀全不足有為，而後去之也。
天下安有急于功名者而不可以聘用乎？故吾患不得錢江，不患錢江不為我用。
以彼方懼罪，吾若赦之，而複加以功名，何患其不就？吾若得錢江而用之，絕大功名不難緻也！”由是欲訪錢江之念，其心益堅。
時委人四出，以訪錢江；所委之人，且豐其薪水，務欲得之。
而被委者，又恐無以報命，故造謠言：今日言蹤迹在何處，明日言蹤迹在何處，鬧過不了。
左右皆道：“若如此訪之，是反令錢江疑懼也！雖有蹤迹，且将避之不遑，又安得能之？不如先出一示，勸人勿作撚黨；井言如有懷才不售者，許其來見；縱前有罪者，亦聲明赦而用之，則人不緻驚疑，而訪才亦易也。
”雷正琯從之。
自出此示後，便有許多一知半解之徒，躍躍欲動。
時有一人作道裝，漫遊河上，亦時往來于城市中，且好吟詩，每遇叢林古刹，則以粉筆留題，皆署名閑散道人。
每題詩必有自負氣，且涉及時務，時人多奇之。
有環繞攀談者，彼則指天畫地，旁若無人。
由是悠悠之口，皆歎為奇才。
時雷正琯所發偵探，亦留意及之，嘗向他問道：“以君大才，何不為世用？”那道人答道：“吾不能再用于世矣！果能用我者，其在雷正琯乎？”各人益奇之，以告雷正琯。
那雷正琯聽得，亦以為異，密令人抄其詩詞一看，有雜感詩數首，雷正琯讀之。
詩道： 獨倚青萍陋把憂，談兵紙上豈空謀。
誰催良将資強敵，欲鑄神奸首故侯。
機已失時惟扼腕，寸無用處且埋頭。
東風何事吹桃李？争與梅花妒似仇。
飄零無複見江鄉，滿眼旌旗襯夕陽。
芳草有情依岸綠，殘花無語對人黃。
漢家崛起