第四十回羅澤南走死興國州羅大綱夜奪揚州府
關燈
小
中
大
光防橫擊一路，即自領本軍與馮文炳接戰。
不料馮文炳先已定計，于兩軍交綏時，令前驅村婦，盡行裸衣；羅澤南軍士不知其計，惟停槍注目以視。
馮文炳即率後軍突進。
所有另編橫擊一軍，又同時進攻。
羅澤南軍抵敵不住，望後潰退。
馮文炳一馬當先，諸軍随後猛迫，羅軍傷死甚重。
馮文炳領一軍強壯親兵，直入羅軍中，要捉羅澤南。
澤南此時已知無可挽回，惟策馬而逃。
馮文炳追殺十餘裡，羅軍死傷三千餘人，降者數千，餘外半多逃散。
羅澤南所領一萬人馬，已化為烏有。
馮文炳乃乘勝收軍，回取金湖。
時塔齊布方攻晏仲武、洪春魁二軍，聽羅澤南軍敗，恐孤軍難支，亦引兵而還。
故洪、晏二人，又以塔軍即退，乘勢追之。
塔軍亦敗，奔至金湖，已見金湖大營，亦為馮文炳所敗，更無心戀戰，領着敗殘人馬，且戰且走，望武昌一路而回。
洪、晏二将見塔齊布已經去遠，方始收軍。
且說羅澤南自敗于馮文炳之手，軍士傷死降潰，已經散盡，隻有單人匹馬，望東而逃。
見馮文炳軍已收去，方回馬西行，欲還武昌。
自念此次領兵往攻興國州，實自報奮勇，隻道取興國城易如反掌，今竟片甲不回，自悔來時誇大口，今番何面目見人？羞憤交集，且行且憤。
已将近黃昏時分，但見荒山夕照，倒映疏林，一望皆山林田野，遠地村落中，已是炊煙四起。
羅澤南停馬向農夫問路：叩以欲回武昌，将由何路而進？農夫見他模佯，身挂長槍，坐騎駿馬，已知是個官員。
又見他欲回武昌，知是清國大将。
内中一農卻道：“聞清将領兵來攻興國州，汝即其人乎？”羅澤南道：“吾即羅澤南也。
”農夫聽罷，低頭不語。
澤南心中怒極，但以為此乃無知農夫，不必與較，仍催馬而行。
心中自念道：“當初若終身研究理學，設帳授徒，當不至此。
”正想象間，忽近一短橋。
澤南不知欲回武昌須過橋否？回望又無人可問，便策馬過橋。
忽聞槍聲響處，羅澤南竟跌在馬下，即有一人從橋飛越而?出。
羅澤南揚目一望，卻是一青年童子，年約十四五歲。
羅澤南道：“汝年尚幼，即能為逆耶？”那童子道：“我殺賊，吾未嘗為逆也！”羅澤南尚欲再言，那重子複放一槍，羅澤南登時殒命。
可憐羅澤南以理學出身，号為儒将。
當時設帳授徒，如李續賓、李續宜、蔣益澧、易良虎之徒，皆執弟子禮，為澤南門下士。
一旦圖功名，與諸弟子舍學從戎，至今乃沒于重子之手，豈不可歎。
時人有詩歎道： 湘中有儒将，名遍漢江間； 理學宗濂洛，風流仰戢山。
不曾娴虎略，偏欲附龍顔。
何如終绛帳，猶勝裹屍還！ 自羅澤甫殁後，官、胡諸将仍未知悉。
及見塔齊布奔回，方知兩軍皆敗，但未知羅澤南下落。
随有自羅中逃出者奔至武昌，報稱羅澤南全軍俱沒，并述戰敗情形。
胡林翼便問澤南下落？有親見澤南逃時景況的，卻道：“當我羅軍為馮文炳所敗，欲奔回金湖，與後軍會合；不想馮文炳率兵大至，連金湖各營皆潰，已見羅澤南單人匹馬望東而走，但不知他往何處。
”各人聽得，皆為憂心。
時曾國藩在坐，乃道：“若羅山有什麼差池，皆吾之過也！昔羅山在湘中講學，稱為湘中一代宗風。
自洪黨陷了湘省，吾以國事艱難，人才缺乏，力勸羅山出山，為國效力。
彼乃欣然樂從，與諸弟同入行伍中。
伊弟子如李續賓兄弟，及蔣益澧等，皆成為能将。
東南戰事，多賴其力。
即羅山在吾軍，亦立功不少。
若一旦喪在敵人之手，能勿悲乎？”官文道：“他既望東逃出，未必即為敵軍所害。
想不久即回矣！”國藩道：“羅山性質堅忍，能識大體，若仍在人間，斷不輕于一死也。
”林翼道：“以吾思之：殆兇多吉少。
以武昌而東，皆為敵軍所盤踞。
羅山單人匹馬，逃将安往？恐不免陷于敵人矣！倘有不測，吾甚借國家損一良将也。
”說罷不勝歎息，即令部下分頭探訪。
到次日，方由軍士搬運羅澤南屍首回來。
武昌各員，無不大恸，即行表奏入京：胪陳羅澤南戰功。
即有谕旨：羅澤南著照布政使例賜卹，将平生事迹，宣付國史館立傳；又加恩予溢，并賜祭葬，不在話下。
且說那擊斃羅澤南的童子，正不知其姓名。
原來興國州人，最嫉清國将官，謂其殘殺，反順服洪秀全。
那童子、本是個獵戶人家，當羅澤南向農夫問路時，已從樹林中看出，故繞道出羅澤南之前，至于橋下，乃出其不意以擊之。
時譚紹洸隻道羅澤南全軍覆沒，幸成此大功而已。
及紛紛傳說，知羅澤南于戰敗後被害，實出意外，欲求得手擊羅澤南者而賞之，終不可得，隻以此次成功，全出興國州人之手，乃竭力撫慰人心；一面把武昌失守報知金陵；又飛報安慶，恐官、胡等乘勢東下，好預備守禦。
忽得軍報，探悉李秀成已過安慶。
譚紹洸恐李秀成未知武昌失守，急遣人飛報秀成，請他到興國。
相見時譚紹洸訴說敗兵之事。
李秀成道：“武昌存亡，實無關大局。
我國若不能攻下北京，即能堅守武昌十年，亦複何補？”譚紹恍道：“君言誠是。
然今局面已不同矣：武昌居長江上流，有俯瞰江南之勢。
我國自林鳳翔失敗，未嘗舉兵北上。
若武昌已失，安
不料馮文炳先已定計，于兩軍交綏時，令前驅村婦，盡行裸衣；羅澤南軍士不知其計，惟停槍注目以視。
馮文炳即率後軍突進。
所有另編橫擊一軍，又同時進攻。
羅澤南軍抵敵不住，望後潰退。
馮文炳一馬當先，諸軍随後猛迫，羅軍傷死甚重。
馮文炳領一軍強壯親兵，直入羅軍中，要捉羅澤南。
澤南此時已知無可挽回，惟策馬而逃。
馮文炳追殺十餘裡，羅軍死傷三千餘人，降者數千，餘外半多逃散。
羅澤南所領一萬人馬，已化為烏有。
馮文炳乃乘勝收軍，回取金湖。
時塔齊布方攻晏仲武、洪春魁二軍，聽羅澤南軍敗，恐孤軍難支，亦引兵而還。
故洪、晏二人，又以塔軍即退，乘勢追之。
塔軍亦敗，奔至金湖，已見金湖大營，亦為馮文炳所敗，更無心戀戰，領着敗殘人馬，且戰且走，望武昌一路而回。
洪、晏二将見塔齊布已經去遠，方始收軍。
且說羅澤南自敗于馮文炳之手，軍士傷死降潰，已經散盡，隻有單人匹馬，望東而逃。
見馮文炳軍已收去，方回馬西行，欲還武昌。
自念此次領兵往攻興國州，實自報奮勇，隻道取興國城易如反掌，今竟片甲不回，自悔來時誇大口，今番何面目見人？羞憤交集，且行且憤。
已将近黃昏時分，但見荒山夕照，倒映疏林，一望皆山林田野，遠地村落中，已是炊煙四起。
羅澤南停馬向農夫問路：叩以欲回武昌，将由何路而進？農夫見他模佯，身挂長槍，坐騎駿馬，已知是個官員。
又見他欲回武昌，知是清國大将。
内中一農卻道：“聞清将領兵來攻興國州，汝即其人乎？”羅澤南道：“吾即羅澤南也。
”農夫聽罷，低頭不語。
澤南心中怒極，但以為此乃無知農夫，不必與較，仍催馬而行。
心中自念道：“當初若終身研究理學，設帳授徒，當不至此。
”正想象間，忽近一短橋。
澤南不知欲回武昌須過橋否？回望又無人可問，便策馬過橋。
忽聞槍聲響處，羅澤南竟跌在馬下，即有一人從橋飛越而?出。
羅澤南揚目一望，卻是一青年童子，年約十四五歲。
羅澤南道：“汝年尚幼，即能為逆耶？”那童子道：“我殺賊，吾未嘗為逆也！”羅澤南尚欲再言，那重子複放一槍，羅澤南登時殒命。
可憐羅澤南以理學出身，号為儒将。
當時設帳授徒，如李續賓、李續宜、蔣益澧、易良虎之徒，皆執弟子禮，為澤南門下士。
一旦圖功名，與諸弟子舍學從戎，至今乃沒于重子之手，豈不可歎。
時人有詩歎道： 湘中有儒将，名遍漢江間； 理學宗濂洛，風流仰戢山。
不曾娴虎略，偏欲附龍顔。
何如終绛帳，猶勝裹屍還！ 自羅澤甫殁後，官、胡諸将仍未知悉。
及見塔齊布奔回，方知兩軍皆敗，但未知羅澤南下落。
随有自羅中逃出者奔至武昌，報稱羅澤南全軍俱沒，并述戰敗情形。
胡林翼便問澤南下落？有親見澤南逃時景況的，卻道：“當我羅軍為馮文炳所敗，欲奔回金湖，與後軍會合；不想馮文炳率兵大至，連金湖各營皆潰，已見羅澤南單人匹馬望東而走，但不知他往何處。
”各人聽得，皆為憂心。
時曾國藩在坐，乃道：“若羅山有什麼差池，皆吾之過也！昔羅山在湘中講學，稱為湘中一代宗風。
自洪黨陷了湘省，吾以國事艱難，人才缺乏，力勸羅山出山，為國效力。
彼乃欣然樂從，與諸弟同入行伍中。
伊弟子如李續賓兄弟，及蔣益澧等，皆成為能将。
東南戰事，多賴其力。
即羅山在吾軍，亦立功不少。
若一旦喪在敵人之手，能勿悲乎？”官文道：“他既望東逃出，未必即為敵軍所害。
想不久即回矣！”國藩道：“羅山性質堅忍，能識大體，若仍在人間，斷不輕于一死也。
”林翼道：“以吾思之：殆兇多吉少。
以武昌而東，皆為敵軍所盤踞。
羅山單人匹馬，逃将安往？恐不免陷于敵人矣！倘有不測，吾甚借國家損一良将也。
”說罷不勝歎息，即令部下分頭探訪。
到次日，方由軍士搬運羅澤南屍首回來。
武昌各員，無不大恸，即行表奏入京：胪陳羅澤南戰功。
即有谕旨：羅澤南著照布政使例賜卹，将平生事迹，宣付國史館立傳；又加恩予溢，并賜祭葬，不在話下。
且說那擊斃羅澤南的童子，正不知其姓名。
原來興國州人，最嫉清國将官，謂其殘殺，反順服洪秀全。
那童子、本是個獵戶人家，當羅澤南向農夫問路時，已從樹林中看出，故繞道出羅澤南之前，至于橋下，乃出其不意以擊之。
時譚紹洸隻道羅澤南全軍覆沒，幸成此大功而已。
及紛紛傳說，知羅澤南于戰敗後被害，實出意外，欲求得手擊羅澤南者而賞之，終不可得，隻以此次成功，全出興國州人之手，乃竭力撫慰人心；一面把武昌失守報知金陵；又飛報安慶，恐官、胡等乘勢東下，好預備守禦。
忽得軍報，探悉李秀成已過安慶。
譚紹洸恐李秀成未知武昌失守，急遣人飛報秀成，請他到興國。
相見時譚紹洸訴說敗兵之事。
李秀成道：“武昌存亡，實無關大局。
我國若不能攻下北京，即能堅守武昌十年，亦複何補？”譚紹恍道：“君言誠是。
然今局面已不同矣：武昌居長江上流，有俯瞰江南之勢。
我國自林鳳翔失敗，未嘗舉兵北上。
若武昌已失，安