第三十回石達開詩退曾國藩李秀成計破胡林翼
關燈
小
中
大
敢言也。
弟忝主軍戎，實專征伐，将軍或失志迷途，或回開覺岸，實在今日，唯将軍圖之。
石達開看罷，顧左右道：“彼深知我也。
然以天王為草茅下士而輕之，非也；且種族不辨，非丈夫也。
吾知所以卻之矣。
”乃立同一書，令來人回複曾國藩。
書道： 滌生大帥足下：仆與足下各從事于疆場，已成敵國。
忽于戎馬倉皇之際，得大君子賜以教言，得無慕羊祜之風，不以仆為不肖，故以陸抗相待耶！今謹以區區之意，用陳左右：夫仆一庸材耳！漢族英雄，雲龍風虎，如仆者烏足以當大君子之過頌？然足下以一時之勝負，即為天意，則謬矣。
漢高履險被危，方成大業；劉備艱難奔走，始定偏安。
苟其初亦诿以為天意，誰與造後來之事業？又試問兩年之間：洪王收複天下之半；揮軍北上，淮揚底定，此則天意又何在乎？曆來開國元勳，皆舍命效力，西、南二王之死亦常矣！且足下之意，有為仆所不解者：豈茅草下士，遂不足以圖大事哉？奏楚雖雄，而天命所歸，乃在泗上屠狗之輩；蒙古一弱，而大業所就，即在皇覺寺之僧徒，此足下所知也。
足下固曾讀中國聖賢書者：春秋夷夏之辨，當亦熟聞之。
自昔王猛輔秦，猶未至彰明寇晉；許衡滅宋，死後猶不欲請谥立碑，蓋内疚神明，不無慚德。
而足下喜勳名，樂戰事，猶或可為；若以虜廷七葉相傳，頌為正統，此則仆所深為詫異者，誠以不料足下競有此言也。
辱承錦注，欲以名器相假，然則足下固愛我而猶未知我也。
曩者軍抵三湘，直趨鄂嶽，足下高摟廣謝，巍然無恙，凡鳥過門，未敢留刺。
今幸賜教言，且慚且感。
仆不知：如反其道以施之，設仆等所事不成，若他日足下辱過敝廬，曾能再動今日之情愛否也？既蒙錯愛，謹以函謝。
今當西征，席不暇煖，無從把晤。
謹附俚詞五首，以塵清聽，足下觀之，當笑曰：孺子其自負哉！ 書詞之後，又有律詩五首。
再看下去，詩道： 曾摘芹香入泮宮，更探柱蕊趁秋風。
少年落拓雲中鶴，塵迹飄零雪裡鴻。
聲價敢雲超冀北．文章昔已遍江東。
儒林異代應知我，隻合名山一卷中。
不策天人在廟堂，生慚名位掩文章。
清時将相無傳例，末造乾坤有主張。
況複仕途皆幻境，幾多苦海少歡腸。
何如著作千秋業，宇宙常留一瓣香。
投鞭慷慨莅中原，不為仇雠不為恩。
隻覺蒼天方聩聩，莫憑赤手拯元元。
三年攬辔歸羸馬，萬衆梯山似病猿。
我志未成人亦苦，東南到處有啼痕。
若個将才同衛霍，幾人佐命等蕭曹。
男兒欲畫麒麟閣，夙夜當娴虎豹韬。
滿眼河山罹異劫，到頭功業屬英豪。
遙知一代風雲會，濟濟從龍畢竟高。
虞帝勳華多美頌，皇王家世盡鴻濛。
賈人居貨移神鼎，亭長還鄉唱大風。
起自布衣方見異，遇非天子不為隆。
醴泉芝草無根脈，劉裕當年田舍翁。
曾國藩看罷，不覺詫異道：“達開有文事，而兼有武備，其志不凡，吾甚敬之。
以大敵當前，而雍容整暇，其殆風流儒将乎。
”遂傳令退軍二十裡，讓石達開過去。
塔齊布道：“達開窮而他竄，我複讓之，朝廷其謂我何？”曾國藩道：“彼衆而我寡。
且達開虎将也。
其部下皆能征慣戰，實不易勝之。
戰如不勝，贻天下笑矣。
況彼去金陵而入西川，正洪秀全失其羽翼，因而縱之，不亦可乎？”羅澤南亦以為然。
遂拔寨退軍而去。
早有細作報道：“石達開軍裡左右皆喜道：‘清軍避我矣，長驅而進可也。
’石達開道：‘不然。
彼自料勢不如我，故示之以禮讓；但吾軍若到荊襄，則胡林翼諸軍，必合而謀我。
此其時，曾軍将繞吾後矣，蓋彼懼清廷之責罰也。
我軍若三面受敵，勝負之數，固不可知。
我不如亦示之以禮：轉由江西貫湖南，繞道入川，有何不可’。
遂令大小三軍改道；入九江而去也。
”按下不表。
且說洪天王自石達開去後，仿惶無措。
因思石達開上表時，力言李秀成可用，便降诏李秀成，入南京辦事。
秀成得了天王之旨，謂譚紹洸道：“弟自替守武昌、漢陽無恙者，恃智不恃力也。
今胡林翼、曾國藩龍骧虎視，以窺武昌，此四戰之地，誠不易守。
現在東王已死，翼王已去，天王召我，大局關系，弟不得不往。
但天王未言及以何人替守此處，想亦量才而用耳。
足下意中究有何人，足當此任？”譚紹洸道：“再請由南京調人到此何如？”李秀成道：“黃文金在安慶，陳玉成入江西，林鳳翔、李開芳、羅大綱各統兵北伐，眼見南京無人矣。
若安、福兩王短于才略，而桀骜不馴。
此無用之輩，不足以當大任也。
”譚紹洸道：“然則足下将委何人？”李秀成道：“胡以晃老成持重，深識大體，不幸去年身故，吾甚惜之。
若以武昌人才，恐弟去而足下不能卸責矣。
足下将以何策守之？”譚紹洸道：“以漢陽之衆，攻吳、胡二軍；而以武昌精銳，截擊曾國藩可乎？”李秀成道：“如此則危矣。
”譚紹洸道：“然則足下之意若何？”李秀成道：“弟昔日在此，
弟忝主軍戎，實專征伐，将軍或失志迷途，或回開覺岸，實在今日，唯将軍圖之。
石達開看罷，顧左右道：“彼深知我也。
然以天王為草茅下士而輕之，非也；且種族不辨，非丈夫也。
吾知所以卻之矣。
”乃立同一書，令來人回複曾國藩。
書道： 滌生大帥足下：仆與足下各從事于疆場，已成敵國。
忽于戎馬倉皇之際，得大君子賜以教言，得無慕羊祜之風，不以仆為不肖，故以陸抗相待耶！今謹以區區之意，用陳左右：夫仆一庸材耳！漢族英雄，雲龍風虎，如仆者烏足以當大君子之過頌？然足下以一時之勝負，即為天意，則謬矣。
漢高履險被危，方成大業；劉備艱難奔走，始定偏安。
苟其初亦诿以為天意，誰與造後來之事業？又試問兩年之間：洪王收複天下之半；揮軍北上，淮揚底定，此則天意又何在乎？曆來開國元勳，皆舍命效力，西、南二王之死亦常矣！且足下之意，有為仆所不解者：豈茅草下士，遂不足以圖大事哉？奏楚雖雄，而天命所歸，乃在泗上屠狗之輩；蒙古一弱，而大業所就，即在皇覺寺之僧徒，此足下所知也。
足下固曾讀中國聖賢書者：春秋夷夏之辨，當亦熟聞之。
自昔王猛輔秦，猶未至彰明寇晉；許衡滅宋，死後猶不欲請谥立碑，蓋内疚神明，不無慚德。
而足下喜勳名，樂戰事，猶或可為；若以虜廷七葉相傳，頌為正統，此則仆所深為詫異者，誠以不料足下競有此言也。
辱承錦注，欲以名器相假，然則足下固愛我而猶未知我也。
曩者軍抵三湘，直趨鄂嶽，足下高摟廣謝，巍然無恙，凡鳥過門，未敢留刺。
今幸賜教言，且慚且感。
仆不知：如反其道以施之，設仆等所事不成，若他日足下辱過敝廬，曾能再動今日之情愛否也？既蒙錯愛，謹以函謝。
今當西征，席不暇煖，無從把晤。
謹附俚詞五首，以塵清聽，足下觀之，當笑曰：孺子其自負哉！ 書詞之後，又有律詩五首。
再看下去，詩道： 曾摘芹香入泮宮，更探柱蕊趁秋風。
少年落拓雲中鶴，塵迹飄零雪裡鴻。
聲價敢雲超冀北．文章昔已遍江東。
儒林異代應知我，隻合名山一卷中。
不策天人在廟堂，生慚名位掩文章。
清時将相無傳例，末造乾坤有主張。
況複仕途皆幻境，幾多苦海少歡腸。
何如著作千秋業，宇宙常留一瓣香。
投鞭慷慨莅中原，不為仇雠不為恩。
隻覺蒼天方聩聩，莫憑赤手拯元元。
三年攬辔歸羸馬，萬衆梯山似病猿。
我志未成人亦苦，東南到處有啼痕。
若個将才同衛霍，幾人佐命等蕭曹。
男兒欲畫麒麟閣，夙夜當娴虎豹韬。
滿眼河山罹異劫，到頭功業屬英豪。
遙知一代風雲會，濟濟從龍畢竟高。
虞帝勳華多美頌，皇王家世盡鴻濛。
賈人居貨移神鼎，亭長還鄉唱大風。
起自布衣方見異，遇非天子不為隆。
醴泉芝草無根脈，劉裕當年田舍翁。
曾國藩看罷，不覺詫異道：“達開有文事，而兼有武備，其志不凡，吾甚敬之。
以大敵當前，而雍容整暇，其殆風流儒将乎。
”遂傳令退軍二十裡，讓石達開過去。
塔齊布道：“達開窮而他竄，我複讓之，朝廷其謂我何？”曾國藩道：“彼衆而我寡。
且達開虎将也。
其部下皆能征慣戰，實不易勝之。
戰如不勝，贻天下笑矣。
況彼去金陵而入西川，正洪秀全失其羽翼，因而縱之，不亦可乎？”羅澤南亦以為然。
遂拔寨退軍而去。
早有細作報道：“石達開軍裡左右皆喜道：‘清軍避我矣，長驅而進可也。
’石達開道：‘不然。
彼自料勢不如我，故示之以禮讓；但吾軍若到荊襄，則胡林翼諸軍，必合而謀我。
此其時，曾軍将繞吾後矣，蓋彼懼清廷之責罰也。
我軍若三面受敵，勝負之數，固不可知。
我不如亦示之以禮：轉由江西貫湖南，繞道入川，有何不可’。
遂令大小三軍改道；入九江而去也。
”按下不表。
且說洪天王自石達開去後，仿惶無措。
因思石達開上表時，力言李秀成可用，便降诏李秀成，入南京辦事。
秀成得了天王之旨，謂譚紹洸道：“弟自替守武昌、漢陽無恙者，恃智不恃力也。
今胡林翼、曾國藩龍骧虎視，以窺武昌，此四戰之地，誠不易守。
現在東王已死，翼王已去，天王召我，大局關系，弟不得不往。
但天王未言及以何人替守此處，想亦量才而用耳。
足下意中究有何人，足當此任？”譚紹洸道：“再請由南京調人到此何如？”李秀成道：“黃文金在安慶，陳玉成入江西，林鳳翔、李開芳、羅大綱各統兵北伐，眼見南京無人矣。
若安、福兩王短于才略，而桀骜不馴。
此無用之輩，不足以當大任也。
”譚紹洸道：“然則足下将委何人？”李秀成道：“胡以晃老成持重，深識大體，不幸去年身故，吾甚惜之。
若以武昌人才，恐弟去而足下不能卸責矣。
足下将以何策守之？”譚紹洸道：“以漢陽之衆，攻吳、胡二軍；而以武昌精銳，截擊曾國藩可乎？”李秀成道：“如此則危矣。
”譚紹洸道：“然則足下之意若何？”李秀成道：“弟昔日在此，