第四十四回忍簽約喪權辱國倡改制立會籌安
關燈
小
中
大
受到滿足之答複，則帝國政府，将執認為必要之手段。
合并聲明。
陸曹兩人，共同閱畢，不由的發了一怔，幾乎目定口呆。
怪他不得。
還是曹汝霖口齒較利，便對日置益道：“五号中所說五項，應即脫離，究竟是哪五項呢？”日置益道：“就是聘用顧問，學校病院租用地，以及中國南方諸鐵路，與兵器及兵器廠，暨日本人布教權。
這五項允許脫離，容後協商便了。
”容後協商四字，又是後來話柄。
陸徵祥道：“敝國與貴國，素敦睦誼，難道竟無協商的餘地麼？”日置益道：“通牒中已經說明，敝政府不能再讓。
就使本駐使有意修正，也是愛莫能助了。
”樂得客氣。
說畢即行。
曹汝霖随送道：“貴駐使是全國代表，凡事尚求通融一點。
”日置益稍稍點頭。
到了次日，又至外交部中，遞交說明書，内開七款如下： （一）除關于福建省交換公文一事之外，所謂五項，即指關于聘用顧問之件，關于學校用地之件，關于中國南方諸鐵路之件，關于兵器及兵器廠之件，及關于布教權之件是也。
（二）關于福建省之件，或照四月二十六日日本提出之對案，均無不可。
此次最後通牒，雖請中國對于四月二十六日日本所提出之修正案，不加改訂，即行承諾，此系表示原則。
至于本項及（四）（五）兩項，皆為例外，應特注意。
（三）以此次最後之通牒要求之各項，中國政府倘能承認時，四月二十六日對于中國政府關于交還膠州灣之聲明，依然有效。
（四）第二号第二條土地租賃或購買，改為暫租或永租，亦無不可。
如能明白了解，可以長期年限。
且無條件而續租之意，即用商租二字亦可。
又第二号第四條，警察法令及課稅承認之件，作為密約，亦無不可。
（五）東部内蒙古事項，中國于租稅擔保借款之件，及鐵道借款之件，向日本政府商議一語，因其南滿洲所定之關于同種之事項相同，皆可改為向日本資本家商議。
又東部内蒙古事項中商埠一項，地點及章程之事，雖拟規定于條約，亦可仿照山東省所定之辦法，用公文互換。
（六）日本最後修正案第三号中之該公司關系人，删除關系人三字，亦無不可。
（七）正約及其他一切之附屬文書，以日本文為正，或可以中日兩文皆為正文。
日置益遞交此書，也不再置一詞，匆匆去訖。
袁總統即召集要人，連夜會議，未得要領。
越日上午，續議一切，亦不能決定。
至下午二時，又召集國務卿左右丞各部總長，及參政院長黎元洪，并參政熊希齡、趙爾巽、梁士诒、楊度、李盛铎等，開特别會議。
由陸總長先行報告，然後袁總統出席開議。
大衆計無所出，惟陸海軍總長，與參政中的激烈人物，尚主張拒絕，甯可決裂。
袁總統隻沉着臉，淡淡的答道：“山東、奉天一帶，已遍駐日兵，倘或交涉決裂，他即長驅直入，我将如何對待？實力未充，空談何益？與其戰敗求和，不若目前忍痛，從前甲午的已事，非一殷鑒麼？”試問甲午之釁，誰實啟之？今乃甘心屈辱，想是一年被蛇咬，三年怕爛稻索。
徐世昌亦接着道：“越能忍恥，才得沼吳，現在隻可和平了事，得能借此交涉，返求自強，未始不可收效桑榆呢。
”語雖近是，無如全國上下，未肯卧薪嘗膽奈何？大衆聞言，不敢主戰，随即多數贊成，決定承認。
當由袁總統饬令備文答複，複經再三讨論，方拟定複文，派外交部員施履本，赍交日使察閱。
日置益尚要求第五項下，添入“日後協商”四字，且言萬不能省。
施履本不能與辯，帶還原書，乃再行改正。
其文雲： 中國政府，為維持遠東和平起見，允除第五項五款，應俟日後另議外，所有第一、二、三、四項各款，及第五項關于福建交換文書之件，照日本二十六日修正案，及通牒中附加七條件之解釋，即日承諾，俾中日懸案，從此解決，兩國親善，益加鞏固。
中政府爰請日使擇日惠臨外交部，整理文字，以便早日簽定。
此複。
複文繕就，即于五月九日，由陸總長徵祥，曹次長汝霖，赴日本使館，當面送交。
還要親手送去，真正可憐。
過了一天，日使日置益，赴外交部答謝。
至十五日，日置益複至外交部迎賓館，開條約會議，無非是照日本修正案，加入七條件解釋，及各項來往照會，共同訂定，作為中日合約。
到了二十日，兩造文書，統已辦齊，乃商定二十五日，在外交部迎賓館，彼此簽字。
約中署名，一面是大日本國大皇帝特命全權公使從四位勳二等日置益，一面是大中華民國任命中卿一等嘉禾勳章外交總長陸徵祥，互相比較，榮辱何如？共計正文三份，換文十三件，換文即照會。
小子前已叙錄約文，看官即可複閱，毋庸一一重述了。
應用簡筆。
袁總統恐喪失權利，或緻衆憤，除密電各省将軍巡按使，勸令維持秩序
合并聲明。
陸曹兩人，共同閱畢，不由的發了一怔，幾乎目定口呆。
怪他不得。
還是曹汝霖口齒較利，便對日置益道：“五号中所說五項，應即脫離，究竟是哪五項呢？”日置益道：“就是聘用顧問，學校病院租用地，以及中國南方諸鐵路，與兵器及兵器廠，暨日本人布教權。
這五項允許脫離，容後協商便了。
”容後協商四字，又是後來話柄。
陸徵祥道：“敝國與貴國，素敦睦誼，難道竟無協商的餘地麼？”日置益道：“通牒中已經說明，敝政府不能再讓。
就使本駐使有意修正，也是愛莫能助了。
”樂得客氣。
說畢即行。
曹汝霖随送道：“貴駐使是全國代表，凡事尚求通融一點。
”日置益稍稍點頭。
到了次日，又至外交部中，遞交說明書，内開七款如下： （一）除關于福建省交換公文一事之外，所謂五項，即指關于聘用顧問之件，關于學校用地之件，關于中國南方諸鐵路之件，關于兵器及兵器廠之件，及關于布教權之件是也。
（二）關于福建省之件，或照四月二十六日日本提出之對案，均無不可。
此次最後通牒，雖請中國對于四月二十六日日本所提出之修正案，不加改訂，即行承諾，此系表示原則。
至于本項及（四）（五）兩項，皆為例外，應特注意。
（三）以此次最後之通牒要求之各項，中國政府倘能承認時，四月二十六日對于中國政府關于交還膠州灣之聲明，依然有效。
（四）第二号第二條土地租賃或購買，改為暫租或永租，亦無不可。
如能明白了解，可以長期年限。
且無條件而續租之意，即用商租二字亦可。
又第二号第四條，警察法令及課稅承認之件，作為密約，亦無不可。
（五）東部内蒙古事項，中國于租稅擔保借款之件，及鐵道借款之件，向日本政府商議一語，因其南滿洲所定之關于同種之事項相同，皆可改為向日本資本家商議。
又東部内蒙古事項中商埠一項，地點及章程之事，雖拟規定于條約，亦可仿照山東省所定之辦法，用公文互換。
（六）日本最後修正案第三号中之該公司關系人，删除關系人三字，亦無不可。
（七）正約及其他一切之附屬文書，以日本文為正，或可以中日兩文皆為正文。
日置益遞交此書，也不再置一詞，匆匆去訖。
袁總統即召集要人，連夜會議，未得要領。
越日上午，續議一切，亦不能決定。
至下午二時，又召集國務卿左右丞各部總長，及參政院長黎元洪，并參政熊希齡、趙爾巽、梁士诒、楊度、李盛铎等，開特别會議。
由陸總長先行報告，然後袁總統出席開議。
大衆計無所出，惟陸海軍總長，與參政中的激烈人物，尚主張拒絕，甯可決裂。
袁總統隻沉着臉，淡淡的答道：“山東、奉天一帶，已遍駐日兵，倘或交涉決裂，他即長驅直入，我将如何對待？實力未充，空談何益？與其戰敗求和，不若目前忍痛，從前甲午的已事，非一殷鑒麼？”試問甲午之釁，誰實啟之？今乃甘心屈辱，想是一年被蛇咬，三年怕爛稻索。
徐世昌亦接着道：“越能忍恥，才得沼吳，現在隻可和平了事，得能借此交涉，返求自強，未始不可收效桑榆呢。
”語雖近是，無如全國上下，未肯卧薪嘗膽奈何？大衆聞言，不敢主戰，随即多數贊成，決定承認。
當由袁總統饬令備文答複，複經再三讨論，方拟定複文，派外交部員施履本，赍交日使察閱。
日置益尚要求第五項下，添入“日後協商”四字，且言萬不能省。
施履本不能與辯，帶還原書，乃再行改正。
其文雲： 中國政府，為維持遠東和平起見，允除第五項五款，應俟日後另議外，所有第一、二、三、四項各款，及第五項關于福建交換文書之件，照日本二十六日修正案，及通牒中附加七條件之解釋，即日承諾，俾中日懸案，從此解決，兩國親善，益加鞏固。
中政府爰請日使擇日惠臨外交部，整理文字，以便早日簽定。
此複。
複文繕就，即于五月九日，由陸總長徵祥，曹次長汝霖，赴日本使館，當面送交。
還要親手送去，真正可憐。
過了一天，日使日置益，赴外交部答謝。
至十五日，日置益複至外交部迎賓館，開條約會議，無非是照日本修正案，加入七條件解釋，及各項來往照會，共同訂定，作為中日合約。
到了二十日，兩造文書，統已辦齊，乃商定二十五日，在外交部迎賓館，彼此簽字。
約中署名，一面是大日本國大皇帝特命全權公使從四位勳二等日置益，一面是大中華民國任命中卿一等嘉禾勳章外交總長陸徵祥，互相比較，榮辱何如？共計正文三份，換文十三件，換文即照會。
小子前已叙錄約文，看官即可複閱，毋庸一一重述了。
應用簡筆。
袁總統恐喪失權利，或緻衆憤，除密電各省将軍巡按使，勸令維持秩序