袁崇煥評傳3
關燈
小
中
大
召見的還有滿桂。
他解去衣服，将全身累累傷疤給皇帝看，崇祯大為贊歎。
袁崇煥以士馬疲勞，要求入城休息。
但崇祯心中頗有疑忌，不許他部隊入城。
袁崇煥要求屯兵外城，崇祯也不準，一定要他們在城外野戰。
清兵東攻，一路上勢如破竹，在高密店偵知袁軍已到，都是大驚失色，萬萬想不到袁崇煥會來得這樣快。
二十日，兩軍在廣渠門外大戰。
袁崇煥這時候不能再輕袍緩帶、談笑用兵了，他穿了甲胄，親自上陣督戰。
從上午八時打到下午四時，惡鬥八小時，勝負不決。
滿桂率兵五千守德勝門。
當時北京軍民在城頭觀戰，但見清兵沖突而西，從城上望下來，如黑雲萬朵，挾迅風而馳，須臾已過。
一場激戰，滿桂受傷，血染征袍，五千兵隻剩下了三千人。
清兵威猛如此，北京人自然看得心驚膽裂。
北京城頭守軍放大炮支援滿桂，但炮術奇差，炮彈打入滿桂軍中，殺傷了不少士卒。
主戰場是在廣渠門。
袁崇煥和清兵打到傍晚（幸好城頭守軍沒有放炮支援袁軍），清兵終于不支敗退，退了十餘裡。
袁軍直追殺到運河邊上。
這場血戰，清軍勁旅阿巴泰、阿濟格、思格爾三部都被擊潰。
袁崇煥也中箭受傷。
這一役之後，清兵衆貝勒開會檢讨。
皇太極的七哥阿巴泰按軍律要削爵。
皇太極說：“阿巴泰在戰陣和他兩個兒子相失，為了救兒子，才沒有按照預定的計劃作戰，然而并不是膽怯。
我怎麼可以定我親哥哥的罪？”便寬宥了他。
可見這一仗清軍敗得很狼狽。
皇太極與諸貝勒都說：“十五年來，從未遇到過袁崇煥這樣的勁敵。
”于是不敢再逼近北京，駐兵在海子、采囿之間。
袁崇煥來援北京時，因十萬火急，隻帶了馬軍五千作先頭部隊，其後又到了騎兵四千，廣渠們這場大戰，是以九千兵當十餘萬大軍，其實是勝得十分僥幸的。
當時一來袁軍一鼓作氣，奮勇抗敵，二來清軍突然遇到袁軍，心中先已怯了，鬥志不堅。
袁崇煥知道這一仗僥幸獲勝，在軍事上并不可取，尤其在京城外打仗，更不能貪圖僥幸。
他對部屬說：“按照兵法，僥幸得勝，比打敗仗還要不好。
”因為碰運氣而打勝，也可因運氣不好而敗，一敗就不可收拾。
但如謀定而後戰，事先籌劃好第二個步驟，即使敗了一仗，也無大患。
可是崇祯見清兵沒有遠退，不斷的催促袁崇煥出戰。
袁崇煥說，估計關甯步兵全軍于十二月初三、初四可到。
一等大軍到達，就可和清兵決戰。
這時清軍中的大将見到袁崇煥兵少，主張立刻攻城。
皇太極終是忌憚袁崇煥，不肯攻城，推托說是怕損失良将。
其實即使在袁崇煥步軍大隊開到之後，還是不應和清兵決戰。
明軍的戰鬥力遠不如清兵，雙方人數如約略相等，明軍勝少敗多。
在京城外決戰，在明方是太過冒險，萬一（其實不是萬一，而是極有可能）袁軍潰敗，甚至全軍覆沒，北京立刻失陷，崇祯就得提前十五年上吊了。
決不能拿京師和皇帝來孤注一擲，作為賭注。
但多過得一天，明軍從四面八方趕來的勤王之師便多到一批。
任何平庸的将才也看得到：應當大軍在城外堅守不戰，派遊軍去截斷清兵的糧道，焚燒清兵糧草，再派兵去占領長城各處要隘，使清兵完全沒有退路，然後與清兵持久對抗。
簡單說來，就是“堅壁清野”。
在任何地方打仗，都須設法立于不敗之地。
在京城抗敵，更是絕對要立于不敗之地。
除非先将皇帝與統帥部先行撤出京城。
時間一久，清軍身在險地，軍心必然動搖，困在北京郊外，進是進不得，退又退不了，變成了甕中之鼈。
這時袁崇煥兵權統一，隻待援軍雲集，就可對清軍四面重重圍困。
兩軍交戰，勝敗之分全在乎一股氣勢。
明軍戰鬥力雖然不行，但眼見必勝，兵将都想立功，自然不會一觸即潰。
三個月、四個月的打下來，清兵非覆沒不可。
在這其間，明軍應當再派兵進攻遼陽、沈陽。
清兵傾巢而出，本部全然空虛。
明軍要攻占遼沈決非難事。
取得遼沈後，将一些清軍的家屬送去清軍營中，清兵哪裡還有鬥志？ 事實上當然不能這樣順利。
皇太極和衆貝勒善于用兵，立刻就會全軍急退，沖出長城，如果退得早，退得快，明軍尚未合圍，相信袁崇煥攔他們不祝但西路沿途追擊，東路另出大軍去攻遼沈而作牽制，清兵大軍雖能退回本部，卻非輸得一敗塗地不可。
皇太極這次偷襲實在十分冒險。
孫子兵法的重要原則是：設法引敵人進入于我有利的陣地；讓敵人辛辛苦苦的遠道來攻，我以逸待勞；敵人初來時兵勢鋒銳，應當持重不戰，待得敵人困頓怠懈而想退兵之時，便乘機進擊。
這些求之不得的良機，突然之間都出現了。
袁崇煥熟讀孫子兵法，以他的大才，當然能善于利用，就算不能一舉而滅了滿清，至少也可以令清兵十餘年不敢再來進犯。
二次世界大戰時德軍猛攻斯大林格勒。
蘇軍一面扼守堅城，一面另遣大軍抄德軍後路，終于聚殲德軍三十三萬人。
經此役後，德軍就此一蹶不振。
蘇軍元帥朱可夫的戰略，基本原則也不過是“守堅城，抄後路，聚殲之”九字而已。
然而崇祯是個十分急躁、毫無韌力的青年，那時還沒滿十九歲，一見袁崇煥按兵不動，登時便不耐煩起來，不住的催他出戰。
袁崇煥一再說，要等步兵全軍到達才可進攻，現在隻有九千騎兵，和敵兵十餘萬決戰，難求必勝。
料想崇祯就懷疑起來了：“你不肯出戰，到底是甚麼居心？想篡位麼？想脅迫我答應議和麼？你從前不斷和皇太極書信往來，到底有甚麼密謀？你為甚麼一早就料到金兵要從西路來攻北京？”他的性格本來就十分多疑，敵軍兵臨城下，又驚又怕之際，想象力定然十分豐富。
這時又有尤世威一路援兵到達，另有侯世祿部一軍，兩路部隊人數不多，戰鬥力也不強，如派去和清兵交鋒，一戰即潰，反而擾亂全軍軍心，影響京師城防。
袁崇煥派尤世威部去守昌平，那是明成祖以來曆代皇帝的陵寝所在，如果給清兵攻占，掘了皇帝祖宗的墳墓，此事非同小可。
他派侯世祿部去守三河，以作薊州的後應，目的是牽制清軍，乘機可截斷清兵歸路。
北京的衛戍部隊本來有所謂“京營”，在明太祖時是全國諸軍之冠，精銳之極，可是這時久未訓練，早已無用，所以袁崇煥派滿桂和自己所帶的九千騎兵守北京。
崇祯見他并不将所有援兵都調來守北京，更加憂慮重重。
總之，他見清兵來攻，已吓得魂飛魄散，隻盼望所有援軍的一兵一卒，都在北京城外保衛他皇上萬歲一個人。
他完全不明白打仗的道理。
一支部隊如果派出去攻擊敵軍後路，所發生的作用，往往比守在北京城外要大得多。
清兵于十一月二十七日退到南海子，潰敗之後，心中不忿，便在北京郊外大舉燒殺出氣。
北京城裡居民的心理是和皇帝一樣的，顧到的隻是自己身家性命，大家聽信了謠言，說袁崇煥不肯出戰，别有用心。
許多人說清兵是他引來的，目的在“脅和”，使皇帝不得不接受他一向所主張的和議。
于是有人在城頭向城下的袁部騎兵抛擲石頭，罵他們是“漢奸兵”。
石頭砸死了幾名兵士。
這種盲目的群衆心理，實在是很可怕的，近代的群衆心理學書籍中常有提到。
第一次甯遠大戰，清兵猛攻，眼見城破在即，百姓就大罵袁崇煥害人，清兵退後，便即大哭拜謝。
據動物學家的調查報告，合群的動物（如老鼠）在遇到危難時，往往會撕殺同類，或許是出于同一心理。
就在這時候，清兵捉到了兩名明官派在城外負責養馬的太監，一個叫楊春，一個叫王成德。
皇太極心生一計，派了副将高鴻中、參将鮑承先、甯完我、巴克甚、達海等人監守。
俘虜了兩名小小太監，何必要派五名将領來監守？其中當然有計。
高、鮑、甯三人是投降滿清的漢人。
到得晚上，鮑承先與甯完我二人依照皇太極所授的密計，大聲“耳語”，互相說道：“這次撤兵，并不是我們打了敗仗，那是皇上的妙計。
你不見到麼？皇上單獨騎了馬逼近敵人，敵人軍中有兩名軍官過來，參見皇上，商量了好久，那兩名軍官就回去了。
皇上和袁督師已有密約，大事不久就可成功。
” 這兩名太監睡在旁邊，将兩人的話都聽得清清楚楚。
十一月三十日，皇太極命守者假意疏忽，讓楊春逃回北京。
楊春将聽到的話一五一十的禀報了崇祯。
第二天，十二月初一，崇祯召袁崇煥和祖太壽進宮，問不了幾句，就喝令将袁崇煥逮捕，囚入禦牢。
祖大壽眼見之下，吓得手足無措，出北京城後等了三天，見袁崇煥始終沒有獲釋。
崇祯派太監向城外袁部宣讀聖旨，說袁崇煥謀叛，隻罪一人，與衆将士無涉。
衆兵将在城下大哭。
祖大壽與何可綱驚怒交集，立即帶了部隊回錦州去了。
正在兼程南下赴援的袁部主力部隊，在途中得悉主帥無罪被捕，北京城中皇帝和百姓都說他們是“漢奸兵”，當然也就掉頭而回。
中國曆史上甚麼千奇百怪的事都有，但敵軍兵臨城下而将城防總司令下獄，卻是第一次發生。
崇祯見祖大壽帶領精兵走了，不理北京的防務，這一下可急起來了，忙派了内閣全體大學士與九卿到獄中，要袁崇煥寫信招祖大壽回來。
袁崇煥心中不服，不肯寫，說道：“皇上如有诏書，要我寫信，我當然奉旨。
再說，我本來是督師，祖大壽聽我命令。
現今我是監獄裡的犯人，就算寫了信，祖大壽也不會重視。
”但崇祯不肯低頭，不肯正式下旨命他寫信，隻是不斷派太監出來催促。
後來兵部職方司郎中餘大成勸袁崇煥說：“你的忠心和大功，天下皆知。
君要臣死，不得不死，終須以國家為重。
”袁崇煥想到了“以國家為重”五字，于是克制了自己的倔強脾氣，寫了一封極誠懇的信，要祖大壽回兵防守北京。
這時候祖大壽已沖出山海關北去，崇祯派人飛騎追去送信。
追到軍前，祖大壽軍中喝令放箭，這時袁部将士怒不可遏，已把崇祯當敵人了。
送信的人大叫：“我奉袁督師之命，送信來給祖總兵，不是朝廷的追兵。
”祖大壽騎在馬上，等他過來。
使者遞過信去。
祖大壽讀了信後，下馬捧信大哭，一軍都大哭。
祖大壽對母親很孝順，他母親又很勇敢，兒子行軍打仗，八十多歲的老太太常常跟着部隊。
這時她勸兒子說：“本來以為督師已經死了，咱們才反出關來，謝天謝地，原來督師并沒有死。
你打幾個勝仗，再去求皇上赦免督軍，皇上就會答允。
現今這樣反了出去，隻有加重督師的罪名。
”祖大壽覺得母親的話很對，當即回師入關，和清兵接戰，收複了永平、遵化一帶。
也即是切斷了清兵的兩條重要退路。
如果這時崇祯立刻悔悟，放袁崇煥出來重行帶兵，仍然大有擊破清兵的機會。
但崇祯隻是一味急躁求戰，下旨分設文武兩經略。
這又是事權不統一的大錯誤，大概他以為文武分權，總不能兩個經略一起造反。
文經略是兵部尚書梁廷棟，武經略是滿桂。
清兵于十二月初一攻克良鄉，得到袁崇煥下獄的消息，皇太極大喜，立即自良鄉回軍，至蘆溝橋，擊破明副總兵申甫的車營，迫近北京永定門。
申甫的所謂“車營”，是崇祯在惶急中所做的許多可笑事情之一。
申甫本來是個和尚，異想天開的“發明”了許多新式武器，包括獨輪火車、獸車、木制西式槍炮等等，自吹效力宏大。
崇祯信以為真，立即升他為副總兵，發錢給他在北京城裡招募了數千名市井流氓，成立新式武器的戰車部隊。
大學士成基命去檢閱新軍，認為決不可用，崇祯不聽。
皇太極回師攻來時，這個戰車部隊出城交鋒，一觸即潰，木制大炮自行爆炸，和尚發明家陣亡。
滿桂身經百戰，深知應當持重，不可冒險求戰，但皇帝催得急迫之至，若不出戰，勢必與袁崇煥一樣，無可奈何之下，隻得與總兵孫祖壽、麻登雲、黑雲龍等集騎兵、步兵四萬列陣。
皇太極令部屬冒穿明兵服裝，拿了明軍旗幟，黎明時分突然攻近。
明軍不分友敵，登時大亂，滿桂、孫祖壽都戰死，黑雲龍、麻登雲被擒。
京師大震。
這時祖大壽、何可綱等得到袁崇煥獄中手書，又還兵來救。
皇太極對袁部終是忌憚，感到後路所受到的威脅嚴重，于是并不進攻北京，寫了兩封議和的信，放在安定門和德勝門城門口，取道冷口而還遼東。
當清兵圍城時，崇祯的張皇失措，不單表現在将袁崇煥下獄一事上，此外倒黴的大臣還有不少。
他認為兵部尚書王洽處置不善，下獄。
王洽相貌堂堂，魁梧威猛，當時是很出名的。
崇祯用他做兵部尚書，就是看中了他的相貌，說他像個“門神”。
當時北京人私下說，門神一年一換，這個王門神的兵部尚書一定做不長久。
果然不到過年，門神就除下來了。
圍城時一切混亂，監獄中的囚犯乘機大舉越獄，于是刑部尚書和侍郎下獄。
崇祯又“發覺”北京的城牆不大堅固，似乎擋不住清兵猛攻，其實，那時城牆就算堅固之極，他也會覺得還不夠堅固，于是将工部尚書和工部幾名郎中一起在朝廷上各打八十棍再下獄。
三個郎中兩個年老、一個體弱，都在殿上當場活活打死了。
至于那個薊遼總督劉策，他負責的長城防線被清兵攻破，崇祯将他處死，更是不在話下。
當時各地來北京勤王的部隊着實不少，本來由袁崇煥統一指揮，大可發揮威力。
袁崇煥一下獄，各路兵馬軍心大亂，再加上欠饷和指揮混亂，山西和陝西的兩路援軍都潰散回鄉，成為“流寇”的骨幹。
“流寇”本來都是饑民，隻會搶糧，不會打仗，這些潰兵一加入，有了軍事上的領導，情形完全不同了。
“流寇”真正成為明朝的威脅，就從那時開始。
1《明清史料》甲編，崇祯二年五月，袁崇煥奏：“今各邊兵饷，曆過未給二百餘萬。
凡請饷之疏，俱未蒙溫谕，而索饷兵嘩，則重處任事之臣。
一番共嘩，一番發給，一番逮治。
嘩則饷，不嘩則不得饷。
去年之甯遠，今年之遵化，謂嘩不由饷乎？近各鎮多以嘩矣。
嘩不勝嘩，誅不勝誅，外防虜讧，内防兵潰。
如秦之大盜，嘩兵為倡，可鑒也。
” 2黃宗羲《明夷待訪錄·建都》：“北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，而建都失算，所以不可救也……有明都燕不過二百年，而英宗狩于土木，武宗困于陽和，景泰初京城受圍，嘉靖二十八年受圍，四十三年邊人闌入。
崇祯間京城歲歲戒嚴，上下精神斃于寇至，日以失天下為事，而禮樂政教猶足觀乎？”c.p.fitzgerald:china,ashortculturalhistory（中國文化簡史）：“首都的地位，是明朝主要的弱點之一，是它覆亡的主要原因。
”該書對明朝建都北京的不利有詳細分析，見p463-464頁。
3arnoldtoynbee:astudyofhistory（曆史研究）的引論中說：“一個比較文明的社會與一個比較落後的社會之間的疆界，如果不再推移，疆界不會就此平衡穩定，時間過去，發展會傾向于對比較落後的社會有利。
” 4bertrandrussell:theproblemofchina（中國問題）：“中華帝國所以能夠一直持續到今日，并非由于任何軍事技術；相反的，以它的疆域和資源來說，在大多數時間中，它在戰争中的表現都是衰弱無能的。
”5皇太極在回軍的谕示中說，此行是“渡陳倉、陰平之道，（定）破釜沉舟之計。
” 6《崇祯長編》，十一月十五日兵部有疏雲：“畿東州縣，風鶴相驚，人無固志。
自督師提兵入援，分派駐防，遂屹然無恙。
”得旨：“谕兵部：袁崇煥入關赴援，駐師豐潤，與薊軍東西猗角，朕甚嘉慰。
即傳谕崇煥，多方籌劃，計出萬全，速建奇功，以膺懋賞。
”又谕：“各路援兵，全聽督師袁崇煥調度。
”崇祯這道上谕中，“計出萬全”與“速建奇功”兩件事根本是大大矛盾的。
7朝鮮對明清戰事密切注意，所以朝鮮方面的記載也很有參考價值。
據朝鮮《仁祖實錄》卷二十二：“（袁）軍門領諸将及一萬四千兵……由間路馳進北京，與賊對陣于皇城齊化門。
賊直到沙窩門。
袁軍門、祖總兵等，自午至酉，魔戰十數合，至于中箭，幸而得捷，賊退兵三十裡。
賊之得不攻陷京城者，蓋因兩将力戰之功也。
” 8《清史稿·阿巴泰傳》。
9《孫子》：“故善戰者，緻人而不緻于人。
”“以近待遠，以佚待勞。
”“故善用兵者，避其銳氣，擊其惰歸。
” 《崇祯長編》二年十一月十七日，兵科給事中陶崇道疏言：“昨工部尚書張風翔親至城頭，與臣同閱火器，見城樓所積者，有其具而不知其名，有其名而不知其用，詢之将領，皆各茫然，問之士卒，百無一識。
有其器而不能用，與無器同；無其器以乘城，與無城同。
臣等能不為之心寒乎？”明軍守城，主要是靠火器，守城将士連火器都不會使用，由放大炮反而殺傷滿桂部隊可知。
如果沒有袁崇煥來援，北京非給清兵攻陷不可。
據王氏《東華錄》天聰三年所載。
又據《崇祯長編》二年十二
他解去衣服，将全身累累傷疤給皇帝看，崇祯大為贊歎。
袁崇煥以士馬疲勞，要求入城休息。
但崇祯心中頗有疑忌，不許他部隊入城。
袁崇煥要求屯兵外城，崇祯也不準，一定要他們在城外野戰。
清兵東攻，一路上勢如破竹，在高密店偵知袁軍已到，都是大驚失色，萬萬想不到袁崇煥會來得這樣快。
二十日，兩軍在廣渠門外大戰。
袁崇煥這時候不能再輕袍緩帶、談笑用兵了，他穿了甲胄，親自上陣督戰。
從上午八時打到下午四時，惡鬥八小時，勝負不決。
滿桂率兵五千守德勝門。
當時北京軍民在城頭觀戰，但見清兵沖突而西，從城上望下來，如黑雲萬朵，挾迅風而馳，須臾已過。
一場激戰，滿桂受傷，血染征袍，五千兵隻剩下了三千人。
清兵威猛如此，北京人自然看得心驚膽裂。
北京城頭守軍放大炮支援滿桂，但炮術奇差，炮彈打入滿桂軍中，殺傷了不少士卒。
主戰場是在廣渠門。
袁崇煥和清兵打到傍晚（幸好城頭守軍沒有放炮支援袁軍），清兵終于不支敗退，退了十餘裡。
袁軍直追殺到運河邊上。
這場血戰，清軍勁旅阿巴泰、阿濟格、思格爾三部都被擊潰。
袁崇煥也中箭受傷。
這一役之後，清兵衆貝勒開會檢讨。
皇太極的七哥阿巴泰按軍律要削爵。
皇太極說：“阿巴泰在戰陣和他兩個兒子相失，為了救兒子，才沒有按照預定的計劃作戰，然而并不是膽怯。
我怎麼可以定我親哥哥的罪？”便寬宥了他。
可見這一仗清軍敗得很狼狽。
皇太極與諸貝勒都說：“十五年來，從未遇到過袁崇煥這樣的勁敵。
”于是不敢再逼近北京，駐兵在海子、采囿之間。
袁崇煥來援北京時，因十萬火急，隻帶了馬軍五千作先頭部隊，其後又到了騎兵四千，廣渠們這場大戰，是以九千兵當十餘萬大軍，其實是勝得十分僥幸的。
當時一來袁軍一鼓作氣，奮勇抗敵，二來清軍突然遇到袁軍，心中先已怯了，鬥志不堅。
袁崇煥知道這一仗僥幸獲勝，在軍事上并不可取，尤其在京城外打仗，更不能貪圖僥幸。
他對部屬說：“按照兵法，僥幸得勝，比打敗仗還要不好。
”因為碰運氣而打勝，也可因運氣不好而敗，一敗就不可收拾。
但如謀定而後戰，事先籌劃好第二個步驟，即使敗了一仗，也無大患。
可是崇祯見清兵沒有遠退，不斷的催促袁崇煥出戰。
袁崇煥說，估計關甯步兵全軍于十二月初三、初四可到。
一等大軍到達，就可和清兵決戰。
這時清軍中的大将見到袁崇煥兵少，主張立刻攻城。
皇太極終是忌憚袁崇煥，不肯攻城，推托說是怕損失良将。
其實即使在袁崇煥步軍大隊開到之後，還是不應和清兵決戰。
明軍的戰鬥力遠不如清兵，雙方人數如約略相等，明軍勝少敗多。
在京城外決戰，在明方是太過冒險，萬一（其實不是萬一，而是極有可能）袁軍潰敗，甚至全軍覆沒，北京立刻失陷，崇祯就得提前十五年上吊了。
決不能拿京師和皇帝來孤注一擲，作為賭注。
但多過得一天，明軍從四面八方趕來的勤王之師便多到一批。
任何平庸的将才也看得到：應當大軍在城外堅守不戰，派遊軍去截斷清兵的糧道，焚燒清兵糧草，再派兵去占領長城各處要隘，使清兵完全沒有退路，然後與清兵持久對抗。
簡單說來，就是“堅壁清野”。
在任何地方打仗，都須設法立于不敗之地。
在京城抗敵，更是絕對要立于不敗之地。
除非先将皇帝與統帥部先行撤出京城。
時間一久，清軍身在險地，軍心必然動搖，困在北京郊外，進是進不得，退又退不了，變成了甕中之鼈。
這時袁崇煥兵權統一，隻待援軍雲集，就可對清軍四面重重圍困。
兩軍交戰，勝敗之分全在乎一股氣勢。
明軍戰鬥力雖然不行，但眼見必勝，兵将都想立功，自然不會一觸即潰。
三個月、四個月的打下來，清兵非覆沒不可。
在這其間，明軍應當再派兵進攻遼陽、沈陽。
清兵傾巢而出，本部全然空虛。
明軍要攻占遼沈決非難事。
取得遼沈後，将一些清軍的家屬送去清軍營中，清兵哪裡還有鬥志？ 事實上當然不能這樣順利。
皇太極和衆貝勒善于用兵，立刻就會全軍急退，沖出長城，如果退得早，退得快，明軍尚未合圍，相信袁崇煥攔他們不祝但西路沿途追擊，東路另出大軍去攻遼沈而作牽制，清兵大軍雖能退回本部，卻非輸得一敗塗地不可。
皇太極這次偷襲實在十分冒險。
孫子兵法的重要原則是：設法引敵人進入于我有利的陣地；讓敵人辛辛苦苦的遠道來攻，我以逸待勞；敵人初來時兵勢鋒銳，應當持重不戰，待得敵人困頓怠懈而想退兵之時，便乘機進擊。
這些求之不得的良機，突然之間都出現了。
袁崇煥熟讀孫子兵法，以他的大才，當然能善于利用，就算不能一舉而滅了滿清，至少也可以令清兵十餘年不敢再來進犯。
二次世界大戰時德軍猛攻斯大林格勒。
蘇軍一面扼守堅城，一面另遣大軍抄德軍後路，終于聚殲德軍三十三萬人。
經此役後，德軍就此一蹶不振。
蘇軍元帥朱可夫的戰略，基本原則也不過是“守堅城，抄後路，聚殲之”九字而已。
然而崇祯是個十分急躁、毫無韌力的青年，那時還沒滿十九歲，一見袁崇煥按兵不動，登時便不耐煩起來，不住的催他出戰。
袁崇煥一再說，要等步兵全軍到達才可進攻，現在隻有九千騎兵，和敵兵十餘萬決戰，難求必勝。
料想崇祯就懷疑起來了：“你不肯出戰，到底是甚麼居心？想篡位麼？想脅迫我答應議和麼？你從前不斷和皇太極書信往來，到底有甚麼密謀？你為甚麼一早就料到金兵要從西路來攻北京？”他的性格本來就十分多疑，敵軍兵臨城下，又驚又怕之際，想象力定然十分豐富。
這時又有尤世威一路援兵到達，另有侯世祿部一軍，兩路部隊人數不多，戰鬥力也不強，如派去和清兵交鋒，一戰即潰，反而擾亂全軍軍心，影響京師城防。
袁崇煥派尤世威部去守昌平，那是明成祖以來曆代皇帝的陵寝所在，如果給清兵攻占，掘了皇帝祖宗的墳墓，此事非同小可。
他派侯世祿部去守三河，以作薊州的後應，目的是牽制清軍，乘機可截斷清兵歸路。
北京的衛戍部隊本來有所謂“京營”，在明太祖時是全國諸軍之冠，精銳之極，可是這時久未訓練，早已無用，所以袁崇煥派滿桂和自己所帶的九千騎兵守北京。
崇祯見他并不将所有援兵都調來守北京，更加憂慮重重。
總之，他見清兵來攻，已吓得魂飛魄散，隻盼望所有援軍的一兵一卒，都在北京城外保衛他皇上萬歲一個人。
他完全不明白打仗的道理。
一支部隊如果派出去攻擊敵軍後路，所發生的作用，往往比守在北京城外要大得多。
清兵于十一月二十七日退到南海子，潰敗之後，心中不忿，便在北京郊外大舉燒殺出氣。
北京城裡居民的心理是和皇帝一樣的，顧到的隻是自己身家性命，大家聽信了謠言，說袁崇煥不肯出戰，别有用心。
許多人說清兵是他引來的，目的在“脅和”，使皇帝不得不接受他一向所主張的和議。
于是有人在城頭向城下的袁部騎兵抛擲石頭，罵他們是“漢奸兵”。
石頭砸死了幾名兵士。
這種盲目的群衆心理，實在是很可怕的，近代的群衆心理學書籍中常有提到。
第一次甯遠大戰，清兵猛攻，眼見城破在即，百姓就大罵袁崇煥害人，清兵退後，便即大哭拜謝。
據動物學家的調查報告，合群的動物（如老鼠）在遇到危難時，往往會撕殺同類，或許是出于同一心理。
就在這時候，清兵捉到了兩名明官派在城外負責養馬的太監，一個叫楊春，一個叫王成德。
皇太極心生一計，派了副将高鴻中、參将鮑承先、甯完我、巴克甚、達海等人監守。
俘虜了兩名小小太監，何必要派五名将領來監守？其中當然有計。
高、鮑、甯三人是投降滿清的漢人。
到得晚上，鮑承先與甯完我二人依照皇太極所授的密計，大聲“耳語”，互相說道：“這次撤兵，并不是我們打了敗仗，那是皇上的妙計。
你不見到麼？皇上單獨騎了馬逼近敵人，敵人軍中有兩名軍官過來，參見皇上，商量了好久，那兩名軍官就回去了。
皇上和袁督師已有密約，大事不久就可成功。
” 這兩名太監睡在旁邊，将兩人的話都聽得清清楚楚。
十一月三十日，皇太極命守者假意疏忽，讓楊春逃回北京。
楊春将聽到的話一五一十的禀報了崇祯。
第二天，十二月初一，崇祯召袁崇煥和祖太壽進宮，問不了幾句，就喝令将袁崇煥逮捕，囚入禦牢。
祖大壽眼見之下，吓得手足無措，出北京城後等了三天，見袁崇煥始終沒有獲釋。
崇祯派太監向城外袁部宣讀聖旨，說袁崇煥謀叛，隻罪一人，與衆将士無涉。
衆兵将在城下大哭。
祖大壽與何可綱驚怒交集，立即帶了部隊回錦州去了。
正在兼程南下赴援的袁部主力部隊，在途中得悉主帥無罪被捕，北京城中皇帝和百姓都說他們是“漢奸兵”，當然也就掉頭而回。
中國曆史上甚麼千奇百怪的事都有，但敵軍兵臨城下而将城防總司令下獄，卻是第一次發生。
崇祯見祖大壽帶領精兵走了，不理北京的防務，這一下可急起來了，忙派了内閣全體大學士與九卿到獄中，要袁崇煥寫信招祖大壽回來。
袁崇煥心中不服，不肯寫，說道：“皇上如有诏書，要我寫信，我當然奉旨。
再說，我本來是督師，祖大壽聽我命令。
現今我是監獄裡的犯人，就算寫了信，祖大壽也不會重視。
”但崇祯不肯低頭，不肯正式下旨命他寫信，隻是不斷派太監出來催促。
後來兵部職方司郎中餘大成勸袁崇煥說：“你的忠心和大功，天下皆知。
君要臣死，不得不死，終須以國家為重。
”袁崇煥想到了“以國家為重”五字，于是克制了自己的倔強脾氣，寫了一封極誠懇的信，要祖大壽回兵防守北京。
這時候祖大壽已沖出山海關北去，崇祯派人飛騎追去送信。
追到軍前，祖大壽軍中喝令放箭，這時袁部将士怒不可遏，已把崇祯當敵人了。
送信的人大叫：“我奉袁督師之命，送信來給祖總兵，不是朝廷的追兵。
”祖大壽騎在馬上，等他過來。
使者遞過信去。
祖大壽讀了信後，下馬捧信大哭，一軍都大哭。
祖大壽對母親很孝順，他母親又很勇敢，兒子行軍打仗，八十多歲的老太太常常跟着部隊。
這時她勸兒子說：“本來以為督師已經死了，咱們才反出關來，謝天謝地，原來督師并沒有死。
你打幾個勝仗，再去求皇上赦免督軍，皇上就會答允。
現今這樣反了出去，隻有加重督師的罪名。
”祖大壽覺得母親的話很對，當即回師入關，和清兵接戰，收複了永平、遵化一帶。
也即是切斷了清兵的兩條重要退路。
如果這時崇祯立刻悔悟，放袁崇煥出來重行帶兵，仍然大有擊破清兵的機會。
但崇祯隻是一味急躁求戰，下旨分設文武兩經略。
這又是事權不統一的大錯誤，大概他以為文武分權，總不能兩個經略一起造反。
文經略是兵部尚書梁廷棟，武經略是滿桂。
清兵于十二月初一攻克良鄉，得到袁崇煥下獄的消息，皇太極大喜，立即自良鄉回軍，至蘆溝橋，擊破明副總兵申甫的車營，迫近北京永定門。
申甫的所謂“車營”，是崇祯在惶急中所做的許多可笑事情之一。
申甫本來是個和尚，異想天開的“發明”了許多新式武器，包括獨輪火車、獸車、木制西式槍炮等等，自吹效力宏大。
崇祯信以為真，立即升他為副總兵，發錢給他在北京城裡招募了數千名市井流氓，成立新式武器的戰車部隊。
大學士成基命去檢閱新軍，認為決不可用，崇祯不聽。
皇太極回師攻來時，這個戰車部隊出城交鋒，一觸即潰，木制大炮自行爆炸，和尚發明家陣亡。
滿桂身經百戰，深知應當持重，不可冒險求戰，但皇帝催得急迫之至，若不出戰，勢必與袁崇煥一樣，無可奈何之下，隻得與總兵孫祖壽、麻登雲、黑雲龍等集騎兵、步兵四萬列陣。
皇太極令部屬冒穿明兵服裝，拿了明軍旗幟，黎明時分突然攻近。
明軍不分友敵，登時大亂，滿桂、孫祖壽都戰死，黑雲龍、麻登雲被擒。
京師大震。
這時祖大壽、何可綱等得到袁崇煥獄中手書，又還兵來救。
皇太極對袁部終是忌憚，感到後路所受到的威脅嚴重，于是并不進攻北京，寫了兩封議和的信，放在安定門和德勝門城門口，取道冷口而還遼東。
當清兵圍城時，崇祯的張皇失措，不單表現在将袁崇煥下獄一事上，此外倒黴的大臣還有不少。
他認為兵部尚書王洽處置不善，下獄。
王洽相貌堂堂，魁梧威猛，當時是很出名的。
崇祯用他做兵部尚書，就是看中了他的相貌，說他像個“門神”。
當時北京人私下說，門神一年一換，這個王門神的兵部尚書一定做不長久。
果然不到過年，門神就除下來了。
圍城時一切混亂，監獄中的囚犯乘機大舉越獄，于是刑部尚書和侍郎下獄。
崇祯又“發覺”北京的城牆不大堅固，似乎擋不住清兵猛攻，其實，那時城牆就算堅固之極，他也會覺得還不夠堅固，于是将工部尚書和工部幾名郎中一起在朝廷上各打八十棍再下獄。
三個郎中兩個年老、一個體弱，都在殿上當場活活打死了。
至于那個薊遼總督劉策，他負責的長城防線被清兵攻破，崇祯将他處死，更是不在話下。
當時各地來北京勤王的部隊着實不少，本來由袁崇煥統一指揮，大可發揮威力。
袁崇煥一下獄，各路兵馬軍心大亂，再加上欠饷和指揮混亂，山西和陝西的兩路援軍都潰散回鄉，成為“流寇”的骨幹。
“流寇”本來都是饑民，隻會搶糧，不會打仗，這些潰兵一加入，有了軍事上的領導，情形完全不同了。
“流寇”真正成為明朝的威脅，就從那時開始。
1《明清史料》甲編，崇祯二年五月，袁崇煥奏：“今各邊兵饷，曆過未給二百餘萬。
凡請饷之疏，俱未蒙溫谕，而索饷兵嘩，則重處任事之臣。
一番共嘩，一番發給，一番逮治。
嘩則饷，不嘩則不得饷。
去年之甯遠，今年之遵化，謂嘩不由饷乎？近各鎮多以嘩矣。
嘩不勝嘩，誅不勝誅，外防虜讧，内防兵潰。
如秦之大盜，嘩兵為倡，可鑒也。
” 2黃宗羲《明夷待訪錄·建都》：“北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，而建都失算，所以不可救也……有明都燕不過二百年，而英宗狩于土木，武宗困于陽和，景泰初京城受圍，嘉靖二十八年受圍，四十三年邊人闌入。
崇祯間京城歲歲戒嚴，上下精神斃于寇至，日以失天下為事，而禮樂政教猶足觀乎？”c.p.fitzgerald:china,ashortculturalhistory（中國文化簡史）：“首都的地位，是明朝主要的弱點之一，是它覆亡的主要原因。
”該書對明朝建都北京的不利有詳細分析，見p463-464頁。
3arnoldtoynbee:astudyofhistory（曆史研究）的引論中說：“一個比較文明的社會與一個比較落後的社會之間的疆界，如果不再推移，疆界不會就此平衡穩定，時間過去，發展會傾向于對比較落後的社會有利。
” 4bertrandrussell:theproblemofchina（中國問題）：“中華帝國所以能夠一直持續到今日，并非由于任何軍事技術；相反的，以它的疆域和資源來說，在大多數時間中，它在戰争中的表現都是衰弱無能的。
”5皇太極在回軍的谕示中說，此行是“渡陳倉、陰平之道，（定）破釜沉舟之計。
” 6《崇祯長編》，十一月十五日兵部有疏雲：“畿東州縣，風鶴相驚，人無固志。
自督師提兵入援，分派駐防，遂屹然無恙。
”得旨：“谕兵部：袁崇煥入關赴援，駐師豐潤，與薊軍東西猗角，朕甚嘉慰。
即傳谕崇煥，多方籌劃，計出萬全，速建奇功，以膺懋賞。
”又谕：“各路援兵，全聽督師袁崇煥調度。
”崇祯這道上谕中，“計出萬全”與“速建奇功”兩件事根本是大大矛盾的。
7朝鮮對明清戰事密切注意，所以朝鮮方面的記載也很有參考價值。
據朝鮮《仁祖實錄》卷二十二：“（袁）軍門領諸将及一萬四千兵……由間路馳進北京，與賊對陣于皇城齊化門。
賊直到沙窩門。
袁軍門、祖總兵等，自午至酉，魔戰十數合，至于中箭，幸而得捷，賊退兵三十裡。
賊之得不攻陷京城者，蓋因兩将力戰之功也。
” 8《清史稿·阿巴泰傳》。
9《孫子》：“故善戰者，緻人而不緻于人。
”“以近待遠，以佚待勞。
”“故善用兵者，避其銳氣，擊其惰歸。
” 《崇祯長編》二年十一月十七日，兵科給事中陶崇道疏言：“昨工部尚書張風翔親至城頭，與臣同閱火器，見城樓所積者，有其具而不知其名，有其名而不知其用，詢之将領，皆各茫然，問之士卒，百無一識。
有其器而不能用，與無器同；無其器以乘城，與無城同。
臣等能不為之心寒乎？”明軍守城，主要是靠火器，守城将士連火器都不會使用，由放大炮反而殺傷滿桂部隊可知。
如果沒有袁崇煥來援，北京非給清兵攻陷不可。
據王氏《東華錄》天聰三年所載。
又據《崇祯長編》二年十二