第十六則 西谷船戶
關燈
小
中
大
石。
鐘阿信代碾十六石，鐘阿興代碾十四石，皆載往達濠發賣。
李阿家代碾十七石，魏阿加代碾八石，又為載米六石，往達濠發賣。
又代買扁谷二石。
餘曰：“噫！磊口兩村之弊，不過如此矣。
”訊船戶黃超成，則侃侃宣言，在天字馬頭買扁谷五十石，虎頭門買扁谷十石，至九龍又買扁谷十石，達濠買扁谷六石二鬥，棉花村買扁谷一石二鬥。
沿途碾米盜賣，共去好谷一百二十餘石。
除攙下扁谷七十七石四鬥，今尚缺少額谷五十一石五鬥。
問：“汝舟并無破損，何以谷皆漲熱？”據供系量交之前一日，恐谷石短少，将扁谷用滾水泡濕攙下。
不虞黃兆等衆人角口數日不來盤收，此所以發熱也。
訊船戶麥長，據供在天字馬頭買扁谷二十石，汕尾買扁谷十石，平海買扁谷六石。
沿途碾米換菜食用，共去好谷八十餘石，除攙下扁谷三十六石，尚缺少谷五十八石。
訊船戶謝勝，據稱：“實名王光嵩，乃代謝勝押船。
其買賣谷石，皆謝勝自為之事，我不能知其詳。
隻在天字馬頭賣去好谷五十石，随買扁谷五十石攙下。
将開船時，又賣去十餘石。
平海、汕尾賣去十六石，庵埠賣去五石，皆随買扁谷攙下。
其他處盜賣及沿途碾米換魚、換萊，出去好谷不知幾何，大抵亦有百餘石。
除攙下扁谷一百二十餘石之外，尚缺少谷九十石五鬥。
”問：“汝谷亦發熱何也？”據稱：“我等亦于将交之谷先用滾水泡下，使谷漲多。
不虞固黃兆衆人角口，數日不來盤收，是以發熱。
”因問：“汝八船皆泡水乎？”曰：“然也。
” 訊船戶黃兆，則黃兆攬載未回，而所獲者，乃舵工林家相也。
據稱，黃兆在天字馬頭買下扁谷五十石，虎頭門峽西買扁谷二十石，九龍買扁谷十五石。
沿途盜賣及碾米換萊食用，共去好谷一百三十餘石。
除攙下扁谷八十五石，尚缺少谷四十七石五鬥。
訊船戶李德，則系黃奇昌、黎阿二公共之名。
黃奇昌在府未獲。
據黎阿二供：在庵埠買扁谷十石，在潮邑買扁谷二十三石，達濠買扁谷三十石，沿途盜賣、碾米、換菜，共去好谷百餘石。
除攙下扁谷六十三石，尚缺少谷三十四石五鬥。
訊舵工湯廣萬，據稱，船戶鄧文興買賣之谷，不能深知其詳，止五月初五、初六兩日，在磊口有小船載扁谷兩次。
文興共買二十餘石攙下，沿途盜賣、碾米大約不及百石，攙下扁谷不知多少，今尚缺少谷四十五石。
訊船戶謝永興，據稱：“永興在府未回，我乃舵工李昌桂也。
永興雇小船，在東莞縣買來扁谷五十石，天字馬頭買扁谷三十石，庵埠買扁谷四鬥，沿途盜賣、碾米、換菜，亦不過百餘石。
除攙下扁谷八十餘石，尚缺少谷三十三石五鬥。
” 訊船戶陳裕興，據稱：“裕興在郡未回，我乃舵工黃志成也。
裕興于二月十七日夜，用小船三隻，駁載好谷五十石回家。
在東莞縣買來扁谷五十餘石，虎頭門買扁谷三十石，沿途盜賣、碾米食用大約亦百餘石。
除攙下扁谷八十餘石，尚缺少谷五十石。
” 餘曰：“噫！是矣！”登即移行達濠營，并檄招甯司官吏，将八船駕往達濠港内，嚴加看守。
将船戶黃超成等諸人羁禁通詳。
一面關移海洋縣，提拿船戶黃兆、謝永興、陳裕興、黃奇昌、鄧文興各正身，赴縣質審。
六月初十日皆至。
複訊之，則黃兆實名林有德。
據稱：天字馬頭、虎門、九龍共買攙扁谷八十五石，及碾米、食用、盜賣，缺少之處，與林家相所供若合符節。
謝永興實名滕有興，據稱：省城、東莞、庵埠共買攙扁谷八十石四鬥，及碾米、食用、盜賣缺少之處，與李昌桂所供若合符節。
陳裕興自言東莞、虎門買攙扁谷八十餘石，及碾米、食用、盜賣缺少之處，與黃志成所供若合符節。
鄧文興乃湯廣萬，向之湯廣萬乃鄧文興。
所供買攙扁谷、碾米、盜賣缺少之處，亦兩人如出一轍。
黃奇昌詭名劉阿進，據稱：買攙扁谷于黎阿二所供六十三石之外，尚有天字馬頭買攙扁谷九石，虎門買攙扁谷五石，達濠多買扁谷五石，共攙下扁谷八十二石餘。
供亦如一轍。
至問其有無給與高光、馬若愚等每石百錢之陋例？則八船戶合口齊聲，并稱一錢不少，無一人有異詞也。
餘掩卷歎曰：“諸船戶經審數次，不用動刑，先後口供弗差铢黍，此尚何疑義哉？彼行傭貿易之細民，貪小利無足怪。
向非押運官役養成驕縱，亦何遽至于斯？貓鼠同眠，嫖飲浪費，公然以賤買醜谷，勒抑屬員之惡聲，加之公忠為國之道憲。
非平日深受憲恩之人所宜出此也。
據招砂都約保邱朝、黃經等禀稱：松子山、棉花村盜出谷石，招甯司馬相公、弓兵董明、憲役高光等諸人皆預焉。
約長王瓊林、船長邱兆美、保正王朝等禀，查盜接西谷小船，鐘阿信、鐘阿興、魏阿加等之外，尚有招甯司巡船私自載運。
而腳夫吳阿孫自言，範巡檢之子大相公，令将西谷代為挑至米鋪碾米幾石，人巡司衙門食用者二次矣。
約保将吳阿孫解到，訊之果然。
一時幾不能忍，欲将範仕化、高光等問成盜首，通詳參究。
念系上台鐘愛信任之人，投鼠忌器，有傷憲心，恐非自全之道。
再四思維，是以中止。
隻将攙和盜賣情節，申憲究追。
但思範仕化等護庇船戶，竟以醜谷盡诿道憲，置身事外，是誠何心？ 今水落石出，八船船戶攙下扁谷六百餘石，缺少額谷四百餘石，則此中情弊了然矣。
六月二十二日，潘田、三河兩巡司運到高谷，在澄海縣溪東巷，遭風淹沒殆半。
其谷或在水中撈起，和泥曬之，鹹水浸淫，外幹内敗。
奉憲谕，各縣四六勻撥，餘者盡歸潮陽。
是以潮邑又于四六之外，多收水谷三百餘石。
計接受潘田司好谷一千五百七十五石，水谷一千三百八十石。
三河司好谷二百七十九石，水谷二百七十八石。
水谷顔色黯黑，觸手成灰。
經憲委招甯、三河兩巡檢，勘估前運西谷之暇，并取一石曬幹，碾出灰米三鬥六升。
米戶以為無用，及早設施賠補八百石可已；遲之，則歸無何有之鄉。
全為交盤大累矣。
統計潮陽一邑，共收海運西谷一萬四千四百七十二石，或交代風揚，或碾米給
鐘阿信代碾十六石，鐘阿興代碾十四石，皆載往達濠發賣。
李阿家代碾十七石，魏阿加代碾八石，又為載米六石，往達濠發賣。
又代買扁谷二石。
餘曰：“噫！磊口兩村之弊，不過如此矣。
”訊船戶黃超成，則侃侃宣言，在天字馬頭買扁谷五十石，虎頭門買扁谷十石，至九龍又買扁谷十石，達濠買扁谷六石二鬥，棉花村買扁谷一石二鬥。
沿途碾米盜賣，共去好谷一百二十餘石。
除攙下扁谷七十七石四鬥，今尚缺少額谷五十一石五鬥。
問：“汝舟并無破損，何以谷皆漲熱？”據供系量交之前一日，恐谷石短少，将扁谷用滾水泡濕攙下。
不虞黃兆等衆人角口數日不來盤收，此所以發熱也。
訊船戶麥長，據供在天字馬頭買扁谷二十石，汕尾買扁谷十石，平海買扁谷六石。
沿途碾米換菜食用，共去好谷八十餘石，除攙下扁谷三十六石，尚缺少谷五十八石。
訊船戶謝勝，據稱：“實名王光嵩，乃代謝勝押船。
其買賣谷石，皆謝勝自為之事，我不能知其詳。
隻在天字馬頭賣去好谷五十石，随買扁谷五十石攙下。
将開船時，又賣去十餘石。
平海、汕尾賣去十六石，庵埠賣去五石，皆随買扁谷攙下。
其他處盜賣及沿途碾米換魚、換萊，出去好谷不知幾何，大抵亦有百餘石。
除攙下扁谷一百二十餘石之外，尚缺少谷九十石五鬥。
”問：“汝谷亦發熱何也？”據稱：“我等亦于将交之谷先用滾水泡下，使谷漲多。
不虞固黃兆衆人角口，數日不來盤收，是以發熱。
”因問：“汝八船皆泡水乎？”曰：“然也。
” 訊船戶黃兆，則黃兆攬載未回，而所獲者，乃舵工林家相也。
據稱，黃兆在天字馬頭買下扁谷五十石，虎頭門峽西買扁谷二十石，九龍買扁谷十五石。
沿途盜賣及碾米換萊食用，共去好谷一百三十餘石。
除攙下扁谷八十五石，尚缺少谷四十七石五鬥。
訊船戶李德，則系黃奇昌、黎阿二公共之名。
黃奇昌在府未獲。
據黎阿二供：在庵埠買扁谷十石，在潮邑買扁谷二十三石，達濠買扁谷三十石，沿途盜賣、碾米、換菜，共去好谷百餘石。
除攙下扁谷六十三石，尚缺少谷三十四石五鬥。
訊舵工湯廣萬，據稱，船戶鄧文興買賣之谷，不能深知其詳，止五月初五、初六兩日，在磊口有小船載扁谷兩次。
文興共買二十餘石攙下，沿途盜賣、碾米大約不及百石，攙下扁谷不知多少，今尚缺少谷四十五石。
訊船戶謝永興，據稱：“永興在府未回，我乃舵工李昌桂也。
永興雇小船，在東莞縣買來扁谷五十石，天字馬頭買扁谷三十石，庵埠買扁谷四鬥，沿途盜賣、碾米、換菜，亦不過百餘石。
除攙下扁谷八十餘石，尚缺少谷三十三石五鬥。
” 訊船戶陳裕興，據稱：“裕興在郡未回，我乃舵工黃志成也。
裕興于二月十七日夜，用小船三隻，駁載好谷五十石回家。
在東莞縣買來扁谷五十餘石，虎頭門買扁谷三十石，沿途盜賣、碾米食用大約亦百餘石。
除攙下扁谷八十餘石，尚缺少谷五十石。
” 餘曰：“噫！是矣！”登即移行達濠營，并檄招甯司官吏，将八船駕往達濠港内，嚴加看守。
将船戶黃超成等諸人羁禁通詳。
一面關移海洋縣，提拿船戶黃兆、謝永興、陳裕興、黃奇昌、鄧文興各正身，赴縣質審。
六月初十日皆至。
複訊之，則黃兆實名林有德。
據稱：天字馬頭、虎門、九龍共買攙扁谷八十五石，及碾米、食用、盜賣，缺少之處，與林家相所供若合符節。
謝永興實名滕有興，據稱：省城、東莞、庵埠共買攙扁谷八十石四鬥，及碾米、食用、盜賣缺少之處，與李昌桂所供若合符節。
陳裕興自言東莞、虎門買攙扁谷八十餘石，及碾米、食用、盜賣缺少之處，與黃志成所供若合符節。
鄧文興乃湯廣萬，向之湯廣萬乃鄧文興。
所供買攙扁谷、碾米、盜賣缺少之處，亦兩人如出一轍。
黃奇昌詭名劉阿進，據稱：買攙扁谷于黎阿二所供六十三石之外，尚有天字馬頭買攙扁谷九石，虎門買攙扁谷五石，達濠多買扁谷五石，共攙下扁谷八十二石餘。
供亦如一轍。
至問其有無給與高光、馬若愚等每石百錢之陋例？則八船戶合口齊聲，并稱一錢不少，無一人有異詞也。
餘掩卷歎曰：“諸船戶經審數次，不用動刑，先後口供弗差铢黍，此尚何疑義哉？彼行傭貿易之細民，貪小利無足怪。
向非押運官役養成驕縱，亦何遽至于斯？貓鼠同眠，嫖飲浪費，公然以賤買醜谷，勒抑屬員之惡聲，加之公忠為國之道憲。
非平日深受憲恩之人所宜出此也。
據招砂都約保邱朝、黃經等禀稱：松子山、棉花村盜出谷石，招甯司馬相公、弓兵董明、憲役高光等諸人皆預焉。
約長王瓊林、船長邱兆美、保正王朝等禀，查盜接西谷小船，鐘阿信、鐘阿興、魏阿加等之外，尚有招甯司巡船私自載運。
而腳夫吳阿孫自言，範巡檢之子大相公，令将西谷代為挑至米鋪碾米幾石，人巡司衙門食用者二次矣。
約保将吳阿孫解到，訊之果然。
一時幾不能忍，欲将範仕化、高光等問成盜首，通詳參究。
念系上台鐘愛信任之人，投鼠忌器，有傷憲心，恐非自全之道。
再四思維，是以中止。
隻将攙和盜賣情節，申憲究追。
但思範仕化等護庇船戶，竟以醜谷盡诿道憲，置身事外，是誠何心？ 今水落石出，八船船戶攙下扁谷六百餘石，缺少額谷四百餘石，則此中情弊了然矣。
六月二十二日，潘田、三河兩巡司運到高谷，在澄海縣溪東巷，遭風淹沒殆半。
其谷或在水中撈起，和泥曬之，鹹水浸淫，外幹内敗。
奉憲谕，各縣四六勻撥，餘者盡歸潮陽。
是以潮邑又于四六之外，多收水谷三百餘石。
計接受潘田司好谷一千五百七十五石，水谷一千三百八十石。
三河司好谷二百七十九石，水谷二百七十八石。
水谷顔色黯黑，觸手成灰。
經憲委招甯、三河兩巡檢，勘估前運西谷之暇，并取一石曬幹，碾出灰米三鬥六升。
米戶以為無用，及早設施賠補八百石可已；遲之，則歸無何有之鄉。
全為交盤大累矣。
統計潮陽一邑，共收海運西谷一萬四千四百七十二石，或交代風揚，或碾米給