第二篇 渡江戰役 第06章 渡江作戰的部署
關燈
小
中
大
有何不利，望即告以便決策。
4月10日13時，總前委複電指出：每年5月初開始大水，而且5月的水比7、8月還大，兩岸湖區均被淹，長江水面極寬，屆時渡江作戰将發生極大困難。
同時，我百萬大軍擁擠江邊，糧食、柴草均極困難，如過久推遲，則必須将部隊後撤就糧、就柴草，所以我們意見隻有在能保證和平渡江的條件下，才好推遲，否則亦應設想敵人翻臉，大江不易克服時，準備推延至秋後過江。
按目前部隊情況，立即渡江把握頗大，先打過長江，然後争取和平接收，為更有利。
第二、第三野戰軍首長也向中央軍委反映了推遲渡江的各種不利條件，主張按原計劃于4月15日發起渡江作戰。
根據上述情況和談判進展情況，中央軍委于4月11日5時決定：渡江作戰推遲一星期，即由15日推遲至22日，并指出，這樣做，充分體現中國共産黨對南京國民黨政府的仁至義盡。
對方如有反悔，曲在彼方，我則理直氣壯。
4月11日12時，總前委複電表示堅決按照中央軍委的指示，準備在22日開始渡江作戰。
同時建議：如能比22日更提前兩三天更好。
4月15日，國共雙方代表團簽署了“國内和平協定(最後修正案)”。
15、16日，中央軍委緻電總前委和第二、第三野戰軍領導人：和平談判決以4月20日為限期，彼方是否簽字，必須在該日以前決定态度，該日以後我軍即須渡江，你們接到此電後，請立即準備好，于20日确實攻占除安慶、浦口、浦鎮以外的一切北岸據點，22日大舉渡江。
17日，總前委電告中央軍委，提出：奪取北岸敵橋頭堡及江心洲，必須與正式渡江緊密結合，不宜停頓，否則給國民黨軍以調整部署時間，增加渡江困難。
中集團于20日黃昏開始攻擊，肅清裕溪口、西梁山一線及江心洲國民黨軍據點，21日繼續向南發展。
東、西兩集團則于21日發起渡江作戰。
18日，中央軍委複電同意“二野、三野各兵團于二十日(卯哿)開始攻擊，二十二日(卯養)實行總攻，一氣打到底，完成渡江任務以後，再考慮略作停頓，采取第二步行動。
請你們即按此總計劃堅決地徹底地執行之。
此種計劃不但為軍事上所必需，而且為政治上所必需，不得有任何的改變。
”複電還指出：“此次我百萬大軍渡江南進，關系全局勝利極大，希望我二野、三野全軍将士同心同德，在總前委及二野三野兩前委領導下完成偉大任務。
” 渡江作戰發起時間的最終确定，充分體現了中國共産黨對國民黨政府的寬大為懷和仁至義盡，但國民黨政府卻最後拒絕在和平協定上簽字，充分暴露了國民黨政府假和平真戰争的真面目。
根據中央軍委的意圖和國民黨軍的江防部署，渡江戰役總前委全面分析了實施渡江作戰的各種困難和有利條件，認為：渡江作戰是人民解放軍的一個新課題，參加渡江作戰的指戰員大部分是北方籍，不習水性，對長江情況了解不多，存有各種思想顧慮；各級指揮員缺乏組織指揮大兵團強渡江河的經驗；而且又無現代化航渡器材，隻能以木帆船為主要運載工具。
在上述情況下，要突破國民黨軍以陸海空軍組成的長江防線，困難将是很大的。
但是，總的形勢對人民解放軍十分有利，防守長江下遊的湯恩伯集團戰鬥力不強，缺少骨幹力量，且戰線長，兵力不足，防守漏洞很多；長江在5月桃汛之前水流平穩，利于航渡；南京以西江面較窄、國民黨軍防禦薄弱，更有利于人民解放軍組織渡江；蕪湖、江陰段，江身逐步向北突出，滬甯、甯蕪鐵路與江平行，利于解放軍對南岸的國民黨軍實施鉗形突擊，迅速達成對南京、鎮江地區國民黨軍的包圍，并在渡江後可立即占領控制鐵路線，使國民黨軍無法利用鐵路進行機動。
根據上述分析判斷，總前委和第二、第三野戰軍前委對渡江作戰的部署進行了詳細而又周密的研究。
在2月9日召開的總前委會議上即初步确定，以第三野戰軍的4個兵團，第二野戰軍的1個兵團為渡江作戰的第一梯隊，其中第三野戰軍的4個兵團分别在江陰至揚州段、南京東西段、蕪湖東西段和銅陵至貴池段實施渡江；第二野戰軍以1個兵團在安慶東西地段渡江，其餘2個兵團除以1個軍進至黃梅、宿松、望江段實施佯動外，其
4月10日13時，總前委複電指出：每年5月初開始大水，而且5月的水比7、8月還大，兩岸湖區均被淹，長江水面極寬，屆時渡江作戰将發生極大困難。
同時，我百萬大軍擁擠江邊，糧食、柴草均極困難，如過久推遲，則必須将部隊後撤就糧、就柴草，所以我們意見隻有在能保證和平渡江的條件下，才好推遲，否則亦應設想敵人翻臉，大江不易克服時，準備推延至秋後過江。
按目前部隊情況，立即渡江把握頗大，先打過長江，然後争取和平接收，為更有利。
第二、第三野戰軍首長也向中央軍委反映了推遲渡江的各種不利條件，主張按原計劃于4月15日發起渡江作戰。
根據上述情況和談判進展情況，中央軍委于4月11日5時決定：渡江作戰推遲一星期，即由15日推遲至22日，并指出，這樣做，充分體現中國共産黨對南京國民黨政府的仁至義盡。
對方如有反悔，曲在彼方，我則理直氣壯。
4月11日12時，總前委複電表示堅決按照中央軍委的指示，準備在22日開始渡江作戰。
同時建議：如能比22日更提前兩三天更好。
4月15日，國共雙方代表團簽署了“國内和平協定(最後修正案)”。
15、16日，中央軍委緻電總前委和第二、第三野戰軍領導人：和平談判決以4月20日為限期，彼方是否簽字，必須在該日以前決定态度，該日以後我軍即須渡江，你們接到此電後，請立即準備好，于20日确實攻占除安慶、浦口、浦鎮以外的一切北岸據點，22日大舉渡江。
17日，總前委電告中央軍委，提出：奪取北岸敵橋頭堡及江心洲，必須與正式渡江緊密結合，不宜停頓，否則給國民黨軍以調整部署時間，增加渡江困難。
中集團于20日黃昏開始攻擊，肅清裕溪口、西梁山一線及江心洲國民黨軍據點，21日繼續向南發展。
東、西兩集團則于21日發起渡江作戰。
18日，中央軍委複電同意“二野、三野各兵團于二十日(卯哿)開始攻擊，二十二日(卯養)實行總攻，一氣打到底，完成渡江任務以後，再考慮略作停頓，采取第二步行動。
請你們即按此總計劃堅決地徹底地執行之。
此種計劃不但為軍事上所必需，而且為政治上所必需，不得有任何的改變。
”複電還指出：“此次我百萬大軍渡江南進，關系全局勝利極大，希望我二野、三野全軍将士同心同德，在總前委及二野三野兩前委領導下完成偉大任務。
” 渡江作戰發起時間的最終确定，充分體現了中國共産黨對國民黨政府的寬大為懷和仁至義盡，但國民黨政府卻最後拒絕在和平協定上簽字，充分暴露了國民黨政府假和平真戰争的真面目。
渡江作戰的部署
總前委的部署 如何進行渡江作戰，是總前委和第二、第三野戰軍精心籌劃的一個重要問題。根據中央軍委的意圖和國民黨軍的江防部署，渡江戰役總前委全面分析了實施渡江作戰的各種困難和有利條件，認為：渡江作戰是人民解放軍的一個新課題，參加渡江作戰的指戰員大部分是北方籍，不習水性，對長江情況了解不多，存有各種思想顧慮；各級指揮員缺乏組織指揮大兵團強渡江河的經驗；而且又無現代化航渡器材，隻能以木帆船為主要運載工具。
在上述情況下，要突破國民黨軍以陸海空軍組成的長江防線，困難将是很大的。
但是，總的形勢對人民解放軍十分有利，防守長江下遊的湯恩伯集團戰鬥力不強，缺少骨幹力量，且戰線長，兵力不足，防守漏洞很多；長江在5月桃汛之前水流平穩，利于航渡；南京以西江面較窄、國民黨軍防禦薄弱，更有利于人民解放軍組織渡江；蕪湖、江陰段，江身逐步向北突出，滬甯、甯蕪鐵路與江平行，利于解放軍對南岸的國民黨軍實施鉗形突擊，迅速達成對南京、鎮江地區國民黨軍的包圍，并在渡江後可立即占領控制鐵路線，使國民黨軍無法利用鐵路進行機動。
根據上述分析判斷，總前委和第二、第三野戰軍前委對渡江作戰的部署進行了詳細而又周密的研究。
在2月9日召開的總前委會議上即初步确定，以第三野戰軍的4個兵團，第二野戰軍的1個兵團為渡江作戰的第一梯隊，其中第三野戰軍的4個兵團分别在江陰至揚州段、南京東西段、蕪湖東西段和銅陵至貴池段實施渡江；第二野戰軍以1個兵團在安慶東西地段渡江，其餘2個兵團除以1個軍進至黃梅、宿松、望江段實施佯動外，其
