第四章 首都備戰 2、所謂“國際觀瞻”
關燈
小
中
大
談判。
” 當日狄克遜立即将廣田的談話報告給德國政府，聲稱“如果德國出面調停，會受到日本歡迎”。
德國外交部于次日電令駐華大使陶德曼，令其轉告中國政府，稱：“德國政府認為就目前形勢來說，中日直接談判較有希望。
如果有機會的話，我們願意作聯系渠道。
”于是，一場旨在調停中日兩國這場根本已經無法收場的戰争及兩個參戰國家之間矛盾的“陶德曼調停”就這樣開始了。
應該說中國政府将這場戰争裡日本對于中國的侵略問題訴之于國聯，希望列強主導下的國聯能夠制止日本的侵略，但卻也沒有将解決中日戰争的全部希望完全寄托于國聯。
10月24日，外交部部長王寵惠就以密電告知出席“九國公約”會議的代表顧維鈞等人，指示對會議應持的方針為“在目前形勢下，必須認識到會議無成功希望，不過應注意對各國要保持和緩态度，即對德國、意大利兩國，也需和緩周旋，勿令使其難堪，并需要表示期望會議成功的願望，中方希望能夠在《九國公約》規定下謀現狀的解決，此系中國政府應付原則。
同時還要使各國認識到如果會議失敗，則責任應由日本擔負，中國應付會議的目的，是在使各國于會議失敗後，對日本采取制裁辦法”。
其實劉斐等中國軍隊的高級将領都很清楚，這個時候仍然指望國際調停顯然是很不明智的。
淞滬作戰後期，雖然統帥部高層不少将領及前線主官，鑒于已被日軍攻占了浏河、劉行、江灣、真如等地，後方已無可以抽調的兵力增援，均有建議迅速将淞滬戰場的部隊有計劃地逐步撤到常熟、蘇州、嘉興一線及江陰、無錫、嘉善一線進行整補，實行依托國防工事線和日軍持久作戰的方針。
無疑，這一方針是正确的，并已獲得蔣介石的批準。
然而就在這一方案正在開始實行之際，蔣介石突然于11月1日晚22時左右，乘專車來到南翔附近的一個小學校裡，與白崇禧、顧祝同等人一起召集師以上将領會議。
這次會議上，蔣介石強調：“‘九國公約’會議，将于11月3日在比利時首都開會，這次會議，對國家命運關系甚大。
我要求你們作更大的努力，在上海戰場再支持一個時期，至少十天到兩個星期，以便在國際上獲得有力的同情和支持。
”于是部隊的轉移計劃遂中止執行。
但是令蔣介石和國民政府所沒有想到的是，這個時候日本示意德國出面調停的基本因素并不是為了和國民政府握手言和，而是另有目的。
由于中國政府在9月，向國聯提出了申訴，要求國聯對日本采取必要行動，加之此時日本因太原會戰、淞滬會戰之戰場僵局而被迫不斷增兵中國戰場，以至于非但沒有能夠在“兩個多月的時間内使得中國屈服”、“摧毀中國的中央政權”以解決中國問題，而且戰局态勢愈來愈朝向擴大化的趨勢在發展。
” 當日狄克遜立即将廣田的談話報告給德國政府，聲稱“如果德國出面調停，會受到日本歡迎”。
德國外交部于次日電令駐華大使陶德曼，令其轉告中國政府，稱：“德國政府認為就目前形勢來說，中日直接談判較有希望。
如果有機會的話，我們願意作聯系渠道。
”于是，一場旨在調停中日兩國這場根本已經無法收場的戰争及兩個參戰國家之間矛盾的“陶德曼調停”就這樣開始了。
應該說中國政府将這場戰争裡日本對于中國的侵略問題訴之于國聯，希望列強主導下的國聯能夠制止日本的侵略，但卻也沒有将解決中日戰争的全部希望完全寄托于國聯。
10月24日，外交部部長王寵惠就以密電告知出席“九國公約”會議的代表顧維鈞等人，指示對會議應持的方針為“在目前形勢下，必須認識到會議無成功希望，不過應注意對各國要保持和緩态度，即對德國、意大利兩國，也需和緩周旋，勿令使其難堪，并需要表示期望會議成功的願望，中方希望能夠在《九國公約》規定下謀現狀的解決，此系中國政府應付原則。
同時還要使各國認識到如果會議失敗，則責任應由日本擔負，中國應付會議的目的，是在使各國于會議失敗後，對日本采取制裁辦法”。
其實劉斐等中國軍隊的高級将領都很清楚，這個時候仍然指望國際調停顯然是很不明智的。
淞滬作戰後期，雖然統帥部高層不少将領及前線主官，鑒于已被日軍攻占了浏河、劉行、江灣、真如等地，後方已無可以抽調的兵力增援，均有建議迅速将淞滬戰場的部隊有計劃地逐步撤到常熟、蘇州、嘉興一線及江陰、無錫、嘉善一線進行整補，實行依托國防工事線和日軍持久作戰的方針。
無疑，這一方針是正确的，并已獲得蔣介石的批準。
然而就在這一方案正在開始實行之際，蔣介石突然于11月1日晚22時左右，乘專車來到南翔附近的一個小學校裡，與白崇禧、顧祝同等人一起召集師以上将領會議。
這次會議上，蔣介石強調：“‘九國公約’會議，将于11月3日在比利時首都開會，這次會議，對國家命運關系甚大。
我要求你們作更大的努力，在上海戰場再支持一個時期，至少十天到兩個星期，以便在國際上獲得有力的同情和支持。
”于是部隊的轉移計劃遂中止執行。
但是令蔣介石和國民政府所沒有想到的是，這個時候日本示意德國出面調停的基本因素并不是為了和國民政府握手言和，而是另有目的。
由于中國政府在9月，向國聯提出了申訴，要求國聯對日本采取必要行動，加之此時日本因太原會戰、淞滬會戰之戰場僵局而被迫不斷增兵中國戰場，以至于非但沒有能夠在“兩個多月的時間内使得中國屈服”、“摧毀中國的中央政權”以解決中國問題，而且戰局态勢愈來愈朝向擴大化的趨勢在發展。
