第十篇 凱旋在1958 二、日内瓦會議不歡而散
關燈
小
中
大
他亞洲國家的内政辯護，曆史證明這是帝國主義實行擴張政策的一種手段。
美國代表以中、美距朝鮮遠近不同為理由而不同意同時撤退一切外國軍隊，人們不禁要問，既然美國能從數千裡外派兵侵略朝鮮，為什麼現在就不能從原路把軍隊撤回呢？有人說一切外國軍隊撤出後朝鮮将不能保持和平狀态，這是沒有根據的，為了防止朝鮮戰争再起，南日外務相已經建議由有關國家保證朝鮮的和平發展。
南日外務相三項建議應該作為本會議達成協議的基礎。
周恩來外長還揭露了美國和南朝鮮嚴重違反日内瓦公約和朝鮮停戰協定，先後強迫扣留48000餘名朝中被俘人員的行為，指出本會議不能避開戰俘問題，并提出了解決這一問題的具體建議。
為了推動會議有所進展，本着努力尋求協議途徑的精神，周恩來外長在5月22日的會議上再次指出，聯合國已被置于朝鮮交戰一方的地位，失去了公平處理朝鮮問題的資格和道義力量，聯合國從來沒有處于像在朝鮮事件屈辱的地位，聯合國的非法決議不能作為和平解決朝鮮問題的基礎；一切外國軍隊撤出朝鮮是朝鮮人民在全國選舉中能自由表示意志而不受外力幹涉的先決條件，會議應對此達成适當協議。
周恩來外長還建議，為了協助全朝鮮委員會根據全朝鮮選舉法在排除外國幹涉的自由條件下舉行全朝鮮選舉，成立中立國監察委員會，對全朝鮮選舉進行監督。
南日外務相對中國代表的建議表示同意。
同一天，南朝鮮代表卞榮泰提出一個所謂的十四點建議，其主要内容是：一、應根據聯合國以前關于朝鮮問題的各項決議，在聯合國的監督下舉行自由選舉；二、按大韓民國的憲法程序在全朝鮮舉行選舉；三、在選舉前、選舉期間和選舉後，監督選舉的聯合國人員在朝鮮整個地區有充分的行動和言論等自由；四、全朝鮮國會代表按全朝鮮人口的直接比例計算；五、大韓民國現行憲法繼續有效，除非由前朝鮮立法議院另行修改；六、在選舉前一個月，中國軍隊全部撤出朝鮮，但聯合國軍隊要在選舉和完成統一後才撤退；七、朝鮮的完整和獨立應由聯合國保證。
美國代表史密斯立即表示支持這些建議。
很顯然，南朝鮮的方案實質上就是要把大韓民國的政治制度強加給全朝鮮人民，由南朝鮮吞并北朝鮮。
6月5日，周恩來外長在會議上嚴正指出，南朝鮮企圖假借聯合國和外國武裝力量來操縱朝鮮的選舉，将李承晚的統治推廣到整個朝鮮。
聯合國是朝鮮戰争中的交戰一方，不能由交戰一方來監督選舉，而應由中立國監察委員會對全朝鮮的自由選舉進行适當監督。
并重申一切外國軍隊必須在選舉前撤出朝鮮。
周恩來同時指出，雖然與會各國的分歧依然存在，但和平解決朝鮮問題的基礎是可以找到的。
大家都說朝鮮應該統一，應該舉行全朝鮮的自由選舉，會議的目的是和平解決朝鮮問題。
我們應該在這些共同基礎上，努力達成協議，而不應該讓南朝鮮代表的建議成為我們尋求協議的障礙。
同日，蘇聯外長莫洛托夫提出在全朝鮮舉行自由選舉、建立由北南朝鮮代表組成的全朝鮮委員會、選舉前撤退一切外國軍隊、建立監督選舉的國際委員會、有關國家承擔義務保證朝鮮和平發展等五項建議。
五項建議綜合了與會各國代表所提意見的共同點，提出了關于和平解決朝鮮問題的基本原則。
但美國代表史密斯（美國副國務卿）反對這些建議。
6月11日，周恩來外長發言表示完全支持莫洛托夫的五項建議，揭露史密斯企圖中斷對朝鮮問題的讨論的陰謀。
指出，史密斯追求的目的是使已經停戰的朝鮮處于更加不穩定狀态之中。
我們既然已經有了不少一緻和接近一緻的意見，我們就應該把已經一緻和可以取得一緻的意見肯定下來，然後對分歧之點繼續讨論，以便對各項問題達成完全的協議。
成立包含北南朝鮮雙方代表的全朝鮮機構是完全必要的，因為全朝鮮選舉是朝鮮人民自己的事情，誰都不能替他們辦理。
朝鮮中立國監察委員
美國代表以中、美距朝鮮遠近不同為理由而不同意同時撤退一切外國軍隊，人們不禁要問，既然美國能從數千裡外派兵侵略朝鮮，為什麼現在就不能從原路把軍隊撤回呢？有人說一切外國軍隊撤出後朝鮮将不能保持和平狀态，這是沒有根據的，為了防止朝鮮戰争再起，南日外務相已經建議由有關國家保證朝鮮的和平發展。
南日外務相三項建議應該作為本會議達成協議的基礎。
周恩來外長還揭露了美國和南朝鮮嚴重違反日内瓦公約和朝鮮停戰協定，先後強迫扣留48000餘名朝中被俘人員的行為，指出本會議不能避開戰俘問題，并提出了解決這一問題的具體建議。
為了推動會議有所進展，本着努力尋求協議途徑的精神，周恩來外長在5月22日的會議上再次指出，聯合國已被置于朝鮮交戰一方的地位，失去了公平處理朝鮮問題的資格和道義力量，聯合國從來沒有處于像在朝鮮事件屈辱的地位，聯合國的非法決議不能作為和平解決朝鮮問題的基礎；一切外國軍隊撤出朝鮮是朝鮮人民在全國選舉中能自由表示意志而不受外力幹涉的先決條件，會議應對此達成适當協議。
周恩來外長還建議，為了協助全朝鮮委員會根據全朝鮮選舉法在排除外國幹涉的自由條件下舉行全朝鮮選舉，成立中立國監察委員會，對全朝鮮選舉進行監督。
南日外務相對中國代表的建議表示同意。
同一天，南朝鮮代表卞榮泰提出一個所謂的十四點建議，其主要内容是：一、應根據聯合國以前關于朝鮮問題的各項決議，在聯合國的監督下舉行自由選舉；二、按大韓民國的憲法程序在全朝鮮舉行選舉；三、在選舉前、選舉期間和選舉後，監督選舉的聯合國人員在朝鮮整個地區有充分的行動和言論等自由；四、全朝鮮國會代表按全朝鮮人口的直接比例計算；五、大韓民國現行憲法繼續有效，除非由前朝鮮立法議院另行修改；六、在選舉前一個月，中國軍隊全部撤出朝鮮，但聯合國軍隊要在選舉和完成統一後才撤退；七、朝鮮的完整和獨立應由聯合國保證。
美國代表史密斯立即表示支持這些建議。
很顯然，南朝鮮的方案實質上就是要把大韓民國的政治制度強加給全朝鮮人民，由南朝鮮吞并北朝鮮。
6月5日，周恩來外長在會議上嚴正指出，南朝鮮企圖假借聯合國和外國武裝力量來操縱朝鮮的選舉，将李承晚的統治推廣到整個朝鮮。
聯合國是朝鮮戰争中的交戰一方，不能由交戰一方來監督選舉，而應由中立國監察委員會對全朝鮮的自由選舉進行适當監督。
并重申一切外國軍隊必須在選舉前撤出朝鮮。
周恩來同時指出，雖然與會各國的分歧依然存在，但和平解決朝鮮問題的基礎是可以找到的。
大家都說朝鮮應該統一，應該舉行全朝鮮的自由選舉，會議的目的是和平解決朝鮮問題。
我們應該在這些共同基礎上，努力達成協議，而不應該讓南朝鮮代表的建議成為我們尋求協議的障礙。
同日，蘇聯外長莫洛托夫提出在全朝鮮舉行自由選舉、建立由北南朝鮮代表組成的全朝鮮委員會、選舉前撤退一切外國軍隊、建立監督選舉的國際委員會、有關國家承擔義務保證朝鮮和平發展等五項建議。
五項建議綜合了與會各國代表所提意見的共同點，提出了關于和平解決朝鮮問題的基本原則。
但美國代表史密斯（美國副國務卿）反對這些建議。
6月11日，周恩來外長發言表示完全支持莫洛托夫的五項建議，揭露史密斯企圖中斷對朝鮮問題的讨論的陰謀。
指出，史密斯追求的目的是使已經停戰的朝鮮處于更加不穩定狀态之中。
我們既然已經有了不少一緻和接近一緻的意見，我們就應該把已經一緻和可以取得一緻的意見肯定下來，然後對分歧之點繼續讨論，以便對各項問題達成完全的協議。
成立包含北南朝鮮雙方代表的全朝鮮機構是完全必要的，因為全朝鮮選舉是朝鮮人民自己的事情，誰都不能替他們辦理。
朝鮮中立國監察委員
