第九篇 最後的決戰 一、宗旨迥異的談判

指責中國曾将戰俘送往中國的東北地區，将朝鮮籍戰俘編入朝鮮人民軍，企圖以此拒不遣返全部戰俘。

     1952年1月2日，第四項議程的談判已進行了二十二天，美方才提出一個戰俘遣返方案。

    美國以正式文本提出這樣的戰俘遣返方案，令世人驚訝；它表明美國決心不接受各國所公認的《關于戰俘待遇之日内瓦公約》條款的約束，表明美國所關心的不是戰俘的權利，而是能否在停戰後壯大己方的力量，并抑制共産黨方面力量的壯大。

     在中朝方面戰俘營中的部分美、英戰俘聽到美國的這個方案内容也感到羞辱。

    他們發表了公開信，說，美方的提案使渴望早日重返家園的美、英戰俘們陷于極大的失望，将使戰俘親屬痛苦不安。

    信中還說，雖然現在已是20世紀，但在我們看來，我們卻是被當作放在拍賣台上買賣的商品來進行物物交換。

     美國對停戰的态度不僅使朝中兩國懷疑，也令全世界不解。

    美國是在朝鮮打不下去了才坐到談判桌上讨論停戰，卻又不願意讓戰争迅速停下來。

    談判中每一項議程都費盡周折，美國有意無意以優勢者地位來壓中國和朝鮮，并提出一些對朝鮮不平等的條件，如果按他們的提案達成停戰，朝鮮和中國勢必接受一個屈辱的條約。

    美方也看出中朝不會輕易接受壓力，他們以這種态度對待談判勢必難以迅速停戰。

    然而，這種結果正符合美國政府的需要，一定的緊張狀态對美國有利。

    美國希望借朝鮮戰争建立和鞏固反共産主義國家的北大西洋公約組織；軍火商也要借戰争向國外輸出武器牟利。

    有錢有勢的利益階層各有打算，隻是苦了普通士兵，戰争消耗時日，也在消耗他們的生命。