第九篇 最後的決戰 一、宗旨迥異的談判

中斷半年之久的停戰談判重新恢複，談判雙方關于前三項議程的出發點有很大的差異，談判進行得不順利。

     12月4日，美方如我所料提議另開一個與第三項議程平行的小組委員會讨論第四項戰俘問題。

    朝鮮和中國方面當時就同意了。

    又過了一個星期，12月11日，第四項議程的談判小組開始開會。

    參加這項談判的朝中方面代表有朝鮮的李相朝少将和中國的柴成文上校；美方出席的代表是美國的海軍少将李比和陸軍上校希克曼。

     戰俘問題談判一開始，美方避開确定遣返原則問題，而是堅持主張首先交換戰俘名單。

    雙方提交出來的俘虜數目如下：被中國人民志願軍和朝鮮人民軍俘虜的南朝鮮軍戰俘有7100餘人，美、英、法、土耳其等“聯合國軍”戰俘4400餘人；在美軍和南朝鮮軍手中俘虜有志願軍戰俘20700餘人，朝鮮人民軍戰俘11.17萬餘人。

    雙方俘虜的數目有較大差額。

     一場戰争中，雙方俘獲不等是普遍情況，而且在戰争期間，中國人民志願軍按照以往國内戰争的習慣做法，曾在戰場上即時釋放了大批俘虜。

    美國不打算全部歸還朝中戰俘，隻想歸還與朝中方面數量相當的俘虜。

    但因己方俘獲多于對方而拒絕交換是沒有依據的，美方想出了種種借口拒不接受中朝方面全部遣返戰俘的建議。

    美方聲稱，如按朝中方面要求全部遣返戰俘，則雙方俘虜人數相抵以後，朝中方面淨增11萬餘人，将顯著增加朝中軍隊的軍力。

    又以朝中方面收容的戰俘數與美方所宣布的失蹤人數不成比例為由，指責朝中方面未提交全部的戰俘名單，稱朝中方面提出的戰俘數字尚差50000人。

    美方還無中生有地