第二十一章 和談密徑 劃定一條分界線
關燈
小
中
大
随着撤軍問題不了了之，聯合國軍的談判代表希望能加快談判進程，但是他們隻能大失所望。
共産黨方面立即重新提出要求，要把三八線作為停戰協議簽署後的分界線。
說共産黨方面頑固不化一點都不過分，不管聯合國方面如何請求，他們指着三八線說，他們隻考慮這條線，并拒絕進一步讨論此事。
三八線“與曆史的事實相一緻，對停戰談判來說是基本的”。
戰争是由交戰的一方破壞三八線開始的（根據共産黨方面的說法是韓國軍隊），因此，當交戰的一方仍越過三八線時，戰争就不能停止。
最後，由于并不存在穩固的戰線，三八線便是最佳分界線，因為交戰雙方在三八線兩側均有部隊。
聯合國軍代表團據理力争，但共産黨方面對之似乎是充耳不聞。
1950年7月和8月聯合國軍在死守釜山防禦圈時，當時共産黨會接受三八線為分界線嗎？1950年11月聯合國軍打到鴨綠江邊時，當時聯合國軍會接受三八線為分界線嗎？喬伊争辯說，就軍事現實而言，這場戰争有三個區域：空域，聯合國軍的制空權一直伸延至鴨綠江；海域，聯合國軍的制海權也未受到挑戰；地面，聯合國軍的控制地域也在三八線以北。
要撤退美國的海空軍，北朝鮮和中國軍隊也必須相應地撤至遠離其目前陣地的北部地區。
所以聯合國軍的代表團極力主張建立一條20英裡寬的非軍事區，其南部界線應大緻遵循目前的戰線。
作為交換，聯合國軍将停止從非軍事區北部界線至鴨綠江的空中行動，停止從非軍事區南部界線至東海岸的圖們江和西海岸的鴨綠江的海軍行動。
迪安·臘斯克在7月27日對盟國的大使們說，美國打算堅持這些條件。
他沒有聽到反對意見。
共産黨方面使用了談判以來最為強硬的語言進行回答。
“鑒于你們發表了如此荒謬和傲慢的聲明，”南日在7月28日責問喬伊說，“你們來這裡到底是為了什麼？你們來這裡是為和平而談判，還是為繼續進行戰争尋找借口？”喬伊強忍怒火，僅僅是因為被要求做出具體回答，他才回答了南日“不恰當的、不相幹的和不禮貌的問題”。
聯合國軍代表團來到開城本身就足以證明，其意願是為結束敵對行動尋求一個體面和公正的基礎。
喬伊不會容忍共産黨方面進一步的粗俗謾罵，如果南日堅持他的“粗野、無禮和魯莽的話語”，聯合國軍将認為共産黨方面不是在認真談判，而且“朝鮮和平的前景将大為黯淡”。
（喬伊的此番言論是基于美國情報界的估計，認為共産黨方面希望會談繼續下去，并且受到壓力最終會做出讓步。
） 在此之後，南日的語調變得“有耐心和通情達理”，放棄了苛刻的言辭，盡管他仍然堅持以前的談判立場。
（喬伊仍疑心重重，認為南日要麼在試探聯合國方面是否會妥協，要麼在等待北京方面的進一步指示。
至此，這位海軍上将從共産黨的辯術中發現了一些規律：每次休會一兩天後，南日就會對正在讨論的問題出言強硬。
一旦聯合國方面提出新建議，他就會支吾搪塞，消磨時間。
顯然，南日在沒有上級授權的情況下無權讨價還價。
） 談判的症結在于，任何一方都不願談及選擇另外一條分界線（盡管聯合國代表有應急方案，準備讨論任何最後停火線上的溝溝坎坎，這有待簽字時的戰場态勢來決定）。
事實上，在8月1日的一次讨論中，海軍上将喬伊一度“表示願意讨論除三八線以外的、與目前的軍事形勢相關的任何分界線”。
“我已經提出了我的立場。
”南日回答說。
共産黨願意讓出三八線以南“具有軍事價值的”
共産黨方面立即重新提出要求，要把三八線作為停戰協議簽署後的分界線。
說共産黨方面頑固不化一點都不過分，不管聯合國方面如何請求，他們指着三八線說，他們隻考慮這條線，并拒絕進一步讨論此事。
三八線“與曆史的事實相一緻，對停戰談判來說是基本的”。
戰争是由交戰的一方破壞三八線開始的（根據共産黨方面的說法是韓國軍隊），因此，當交戰的一方仍越過三八線時，戰争就不能停止。
最後，由于并不存在穩固的戰線，三八線便是最佳分界線，因為交戰雙方在三八線兩側均有部隊。
聯合國軍代表團據理力争，但共産黨方面對之似乎是充耳不聞。
1950年7月和8月聯合國軍在死守釜山防禦圈時，當時共産黨會接受三八線為分界線嗎？1950年11月聯合國軍打到鴨綠江邊時，當時聯合國軍會接受三八線為分界線嗎？喬伊争辯說，就軍事現實而言，這場戰争有三個區域：空域，聯合國軍的制空權一直伸延至鴨綠江；海域，聯合國軍的制海權也未受到挑戰；地面，聯合國軍的控制地域也在三八線以北。
要撤退美國的海空軍，北朝鮮和中國軍隊也必須相應地撤至遠離其目前陣地的北部地區。
所以聯合國軍的代表團極力主張建立一條20英裡寬的非軍事區，其南部界線應大緻遵循目前的戰線。
作為交換，聯合國軍将停止從非軍事區北部界線至鴨綠江的空中行動，停止從非軍事區南部界線至東海岸的圖們江和西海岸的鴨綠江的海軍行動。
迪安·臘斯克在7月27日對盟國的大使們說，美國打算堅持這些條件。
他沒有聽到反對意見。
共産黨方面使用了談判以來最為強硬的語言進行回答。
“鑒于你們發表了如此荒謬和傲慢的聲明，”南日在7月28日責問喬伊說，“你們來這裡到底是為了什麼？你們來這裡是為和平而談判，還是為繼續進行戰争尋找借口？”喬伊強忍怒火，僅僅是因為被要求做出具體回答，他才回答了南日“不恰當的、不相幹的和不禮貌的問題”。
聯合國軍代表團來到開城本身就足以證明，其意願是為結束敵對行動尋求一個體面和公正的基礎。
喬伊不會容忍共産黨方面進一步的粗俗謾罵，如果南日堅持他的“粗野、無禮和魯莽的話語”，聯合國軍将認為共産黨方面不是在認真談判，而且“朝鮮和平的前景将大為黯淡”。
（喬伊的此番言論是基于美國情報界的估計，認為共産黨方面希望會談繼續下去，并且受到壓力最終會做出讓步。
） 在此之後，南日的語調變得“有耐心和通情達理”，放棄了苛刻的言辭，盡管他仍然堅持以前的談判立場。
（喬伊仍疑心重重，認為南日要麼在試探聯合國方面是否會妥協，要麼在等待北京方面的進一步指示。
至此，這位海軍上将從共産黨的辯術中發現了一些規律：每次休會一兩天後，南日就會對正在讨論的問題出言強硬。
一旦聯合國方面提出新建議，他就會支吾搪塞，消磨時間。
顯然，南日在沒有上級授權的情況下無權讨價還價。
） 談判的症結在于，任何一方都不願談及選擇另外一條分界線（盡管聯合國代表有應急方案，準備讨論任何最後停火線上的溝溝坎坎，這有待簽字時的戰場态勢來決定）。
事實上，在8月1日的一次讨論中，海軍上将喬伊一度“表示願意讨論除三八線以外的、與目前的軍事形勢相關的任何分界線”。
“我已經提出了我的立場。
”南日回答說。
共産黨願意讓出三八線以南“具有軍事價值的”
