第二十一章 和談密徑 初次交鋒
關燈
小
中
大
算與共産黨進行一場宣傳戰，任何公開的聲明都應由李奇微，而不是華盛頓或其他地方的官員發出。
（國務院的确注意到，蘇聯的宣傳媒介在停戰談判問題上不過是重複了北朝鮮的聲明，而沒有加上有可能使蘇聯政府卷入任何特定立場的評論。
） 在談判的頭幾周裡，中國人以更快的速度向北朝鮮派運了增援部隊和補給。
情報部門在7月中旬估計，共産黨的兵力為71個師另3個旅，擁有近50萬士兵（北朝鮮在前線有6.1萬人，後方有15.9萬人；中國人在前線有6.5萬人，後方有20萬人，還有7000名遊擊隊員）。
每天運進的補給約600噸，超過了每日的需要。
根據以前的作戰經驗，共産黨已經積蓄了足夠的彈藥，以支持45個師進行一場為時9至11天的進攻，或是71個師進行4至7天的進攻。
因此，談判拖得越久，軍方越懷疑中國人是在利用戰鬥間隙為強有力的夏季攻勢做準備。
李奇微提議使用美國具有優勢的空中力量，來促使中國人停止他們“妨礙性的和頑固不化的”招數。
他在7月21日對參謀長聯席會議說，他打算動用270架轟炸機和戰鬥機，“對平壤進行一次全力以赴的空襲”。
空襲前将投放傳單，以确保“不必要地殺傷非戰鬥人員”。
空襲将“……（對）……補給品和人員在……這一……關鍵地區的集結……施以毀滅性的打擊”。
但參謀長聯席會議認為，“在這一時間”進行空襲是“令人懷疑的”，杜魯門也同意這個意見。
空襲被取消了。
李奇微現在知道，他不能以戰場上的強硬來支持談判桌上的強硬。
但在撤軍這個談判的關鍵問題上，李奇微毫不讓步。
他在7月20日對參謀長聯席會議說，他打算命令海軍上将喬伊通知共産黨方面，除非他們放棄撤軍的要求，否則聯合國軍将停止談判，直至得知一些“新的和建設性的”東西。
李奇微給共産黨方面規定的最後期限是7月21日上午7時。
他對參謀長聯席會議說，他有把握認為，對方不會在這個問題上“中斷”談判。
參謀長聯席會議決定把李奇微的提議送交國務院審批。
由于東京與華盛頓之間的時差，國務院得知這一提議時離李奇微規定的最後期限隻有兩個小時了。
迪安·臘斯克極力反對。
已經提出的這一行動可能會使談判中斷，并且如此直接地向共産黨的聲譽提出挑戰，緻使他們将難以做出讓步。
此外，這一行動還會在公開場合造成共産黨做出重大讓步的樣子。
參謀長聯席會議要李奇微不要發出他的最後通牒，并等候進一步的指令。
7月21日發給李奇微的一份長電中包括了國務院和國防部的意見，并得到杜魯門總統的批準。
電報保證完全支持李奇微關于撤軍問題的立場，但也警告說，由于雙方均持強硬立場，這個問題也可能成為一個“破裂點”。
“如果談判一旦破裂，談判失敗的責任應明确且全部由共産黨承擔，這一點是至關重要的。
”參謀長聯席會議說。
電報還簡述了新的談判立場，這将允許敵方單方面地就撤軍問題發表自己的觀點，而無須聯合國軍表示同意接受這些觀點。
共産黨方面同意不再堅持把撤軍問題列入議程，但作為交換條件，應确保這一問題在停戰以後在政府一級的層面上加以讨論。
在7月26日的一次會議上，雙方就此達成了協議。
這樣，議程的第五條就成為一條極為空泛的語句：“對雙方有關國家政府提出建議。
”雙方的代表團耗費了10次全體會議才就議程問題達成協議，工作人員為此舉行的會議則不計其數。
現在，華盛頓和聯合國其他成員國的首都所面臨的問題是：共産黨會不會為在談判中占上風而提出一項反建議？
（國務院的确注意到，蘇聯的宣傳媒介在停戰談判問題上不過是重複了北朝鮮的聲明，而沒有加上有可能使蘇聯政府卷入任何特定立場的評論。
） 在談判的頭幾周裡，中國人以更快的速度向北朝鮮派運了增援部隊和補給。
情報部門在7月中旬估計，共産黨的兵力為71個師另3個旅，擁有近50萬士兵（北朝鮮在前線有6.1萬人，後方有15.9萬人；中國人在前線有6.5萬人，後方有20萬人，還有7000名遊擊隊員）。
每天運進的補給約600噸，超過了每日的需要。
根據以前的作戰經驗，共産黨已經積蓄了足夠的彈藥，以支持45個師進行一場為時9至11天的進攻，或是71個師進行4至7天的進攻。
因此，談判拖得越久，軍方越懷疑中國人是在利用戰鬥間隙為強有力的夏季攻勢做準備。
李奇微提議使用美國具有優勢的空中力量，來促使中國人停止他們“妨礙性的和頑固不化的”招數。
他在7月21日對參謀長聯席會議說，他打算動用270架轟炸機和戰鬥機，“對平壤進行一次全力以赴的空襲”。
空襲前将投放傳單，以确保“不必要地殺傷非戰鬥人員”。
空襲将“……（對）……補給品和人員在……這一……關鍵地區的集結……施以毀滅性的打擊”。
但參謀長聯席會議認為，“在這一時間”進行空襲是“令人懷疑的”，杜魯門也同意這個意見。
空襲被取消了。
李奇微現在知道，他不能以戰場上的強硬來支持談判桌上的強硬。
但在撤軍這個談判的關鍵問題上，李奇微毫不讓步。
他在7月20日對參謀長聯席會議說，他打算命令海軍上将喬伊通知共産黨方面，除非他們放棄撤軍的要求，否則聯合國軍将停止談判，直至得知一些“新的和建設性的”東西。
李奇微給共産黨方面規定的最後期限是7月21日上午7時。
他對參謀長聯席會議說，他有把握認為，對方不會在這個問題上“中斷”談判。
參謀長聯席會議決定把李奇微的提議送交國務院審批。
由于東京與華盛頓之間的時差，國務院得知這一提議時離李奇微規定的最後期限隻有兩個小時了。
迪安·臘斯克極力反對。
已經提出的這一行動可能會使談判中斷，并且如此直接地向共産黨的聲譽提出挑戰，緻使他們将難以做出讓步。
此外，這一行動還會在公開場合造成共産黨做出重大讓步的樣子。
參謀長聯席會議要李奇微不要發出他的最後通牒，并等候進一步的指令。
7月21日發給李奇微的一份長電中包括了國務院和國防部的意見，并得到杜魯門總統的批準。
電報保證完全支持李奇微關于撤軍問題的立場，但也警告說，由于雙方均持強硬立場，這個問題也可能成為一個“破裂點”。
“如果談判一旦破裂，談判失敗的責任應明确且全部由共産黨承擔，這一點是至關重要的。
”參謀長聯席會議說。
電報還簡述了新的談判立場，這将允許敵方單方面地就撤軍問題發表自己的觀點，而無須聯合國軍表示同意接受這些觀點。
共産黨方面同意不再堅持把撤軍問題列入議程，但作為交換條件，應确保這一問題在停戰以後在政府一級的層面上加以讨論。
在7月26日的一次會議上，雙方就此達成了協議。
這樣，議程的第五條就成為一條極為空泛的語句：“對雙方有關國家政府提出建議。
”雙方的代表團耗費了10次全體會議才就議程問題達成協議，工作人員為此舉行的會議則不計其數。
現在，華盛頓和聯合國其他成員國的首都所面臨的問題是：共産黨會不會為在談判中占上風而提出一項反建議？
