第二十一章 和談密徑 初次交鋒
關燈
小
中
大
真談判。
7月12日，迪安·臘斯克在向盟國的大使們介紹情況時說，很顯然，“對方準備從某些……我們不打算予以關注的事情上攫取宣傳資本”。
共産黨方面由于以“宣傳廣播進行談判”，已經“把自己束縛在一個無法退卻的固定立場上”。
臘斯克認為，這表明“他們進入會談時毫無談判的概念”。
美國的情報表明，“敵軍在前線不斷地大量集結”。
使喬伊懊惱的是，解決了記者前往開城的問題并不意味着在其他問題上取得進展。
情況很快表明，共産黨方面要尋求一個結果是“有利于他們基本目标的”議程，而美國人則把議程看作是一個有待讨論的議題清單。
喬伊做了一個比方，他說美國人在開會安排一場棒球比賽時可能要采取以下的程序：（1）将要進行的比賽的地點；（2）比賽開始的時間；（3）挑選裁判員。
共産黨提出的議程就會是：（1）必須同意把比賽安排在上海；（2）時間是晚上；（3）由中國官員擔任裁判員。
關于議程的讨價還價持續了10次會談，“就像是老牛拉破車那樣”緩緩而行，喬伊說。
南日的每一番話都要譯成英語和漢語，喬伊的每一番話都要譯成漢語和朝鮮語。
但是共産黨方面逐漸進行了讓步。
7月16日，他們同意在議程中不具體提及三八線，并提出一種更為一般的措辭：“在雙方之間建立一條軍事分界線，以建立一個非軍事區，作為停火的基本條件。
”喬伊報告說，會談的調子有所改觀，并且認為共産黨方面已經奉命縮小在議程問題上的分歧。
7月16日，迪安·臘斯克在向盟國的大使們解釋這一進展時說，共産黨把開城談判看作是一項永久性的和平解決方案，尤其是在撤退外國軍隊的問題上。
臘斯克認為，這個問題“在軍事停戰談判中不是一個合适的議題”。
他拒絕了共産黨暗示的意思，即由朝鮮人解決他們自己的問題。
如果這樣，一旦聯合國軍離開，肯定會立即重開戰端。
随着時光在7月的流逝，共産黨在撤軍問題上緩和了立場。
“外國軍隊”是“那些根據他們政府的指令派往朝鮮的軍隊”。
但這不能為聯合國軍所接受，因為中國人仍然堅稱他們在朝鮮的軍隊是志願軍。
所以中國人改變了定義：外國軍隊是指“非朝鮮人和不在朝鮮軍隊中的”士兵。
迪安·臘斯克仍然疑慮重重，因為這一變化“為中國人混入北朝鮮軍隊敞開了大門”。
臘斯克稱這個問題“十分棘手”，但他在7月18日對盟國的大使們說，美國将緻力于妥協性的語言。
7月19日，南日對聯合國軍的談判誠意提出了挑戰。
“戰争不是旅遊，軍隊也不是遊客，”他說，“如果下令停火并達成停戰，（但）外國武裝部隊仍然留在原地不動的話，那麼其目的顯然……不是……讓他們欣賞朝鮮的秀麗景色。
……”聯合國軍代表團認為，這一聲明意在制造政治壓力，以迫使聯合國軍接受共産黨的議程内容。
李奇微将軍曾在7月初抱怨新聞界關于“讓小夥子們回家”和“軍隊厭戰”的說法。
李奇微打算在他的部隊中杜絕這類說法。
“如果這樣做是‘思想控制’的話，那麼我全心全意地贊成，”他對參謀長聯席會議說，“對之熟視無睹就等于畏怯地拱手讓出我們曾為之戰鬥和準備為之而戰的一切。
”但是李奇微并不能壓制新聞界關于停戰已近在咫尺的傳聞。
國務院請求盟國的大使們采取克制态度，美國不希望因受到壓力而在實質性的問題上做出讓步，這正是共産黨方面所求之不得的。
澳大利亞大使珀西·斯潘塞堅決同意，這顯然也表達了其他使節們的意願。
如果美國決定在撤軍問題上中斷談判，那麼“公衆必須”對這種意外事件“有所準備”。
然而，美國并不打
7月12日，迪安·臘斯克在向盟國的大使們介紹情況時說，很顯然，“對方準備從某些……我們不打算予以關注的事情上攫取宣傳資本”。
共産黨方面由于以“宣傳廣播進行談判”，已經“把自己束縛在一個無法退卻的固定立場上”。
臘斯克認為，這表明“他們進入會談時毫無談判的概念”。
美國的情報表明，“敵軍在前線不斷地大量集結”。
使喬伊懊惱的是，解決了記者前往開城的問題并不意味着在其他問題上取得進展。
情況很快表明，共産黨方面要尋求一個結果是“有利于他們基本目标的”議程，而美國人則把議程看作是一個有待讨論的議題清單。
喬伊做了一個比方，他說美國人在開會安排一場棒球比賽時可能要采取以下的程序：（1）将要進行的比賽的地點；（2）比賽開始的時間；（3）挑選裁判員。
共産黨提出的議程就會是：（1）必須同意把比賽安排在上海；（2）時間是晚上；（3）由中國官員擔任裁判員。
關于議程的讨價還價持續了10次會談，“就像是老牛拉破車那樣”緩緩而行，喬伊說。
南日的每一番話都要譯成英語和漢語，喬伊的每一番話都要譯成漢語和朝鮮語。
但是共産黨方面逐漸進行了讓步。
7月16日，他們同意在議程中不具體提及三八線，并提出一種更為一般的措辭：“在雙方之間建立一條軍事分界線，以建立一個非軍事區，作為停火的基本條件。
”喬伊報告說，會談的調子有所改觀，并且認為共産黨方面已經奉命縮小在議程問題上的分歧。
7月16日，迪安·臘斯克在向盟國的大使們解釋這一進展時說，共産黨把開城談判看作是一項永久性的和平解決方案，尤其是在撤退外國軍隊的問題上。
臘斯克認為，這個問題“在軍事停戰談判中不是一個合适的議題”。
他拒絕了共産黨暗示的意思，即由朝鮮人解決他們自己的問題。
如果這樣，一旦聯合國軍離開，肯定會立即重開戰端。
随着時光在7月的流逝，共産黨在撤軍問題上緩和了立場。
“外國軍隊”是“那些根據他們政府的指令派往朝鮮的軍隊”。
但這不能為聯合國軍所接受，因為中國人仍然堅稱他們在朝鮮的軍隊是志願軍。
所以中國人改變了定義：外國軍隊是指“非朝鮮人和不在朝鮮軍隊中的”士兵。
迪安·臘斯克仍然疑慮重重，因為這一變化“為中國人混入北朝鮮軍隊敞開了大門”。
臘斯克稱這個問題“十分棘手”，但他在7月18日對盟國的大使們說，美國将緻力于妥協性的語言。
7月19日，南日對聯合國軍的談判誠意提出了挑戰。
“戰争不是旅遊，軍隊也不是遊客，”他說，“如果下令停火并達成停戰，（但）外國武裝部隊仍然留在原地不動的話，那麼其目的顯然……不是……讓他們欣賞朝鮮的秀麗景色。
……”聯合國軍代表團認為，這一聲明意在制造政治壓力，以迫使聯合國軍接受共産黨的議程内容。
李奇微将軍曾在7月初抱怨新聞界關于“讓小夥子們回家”和“軍隊厭戰”的說法。
李奇微打算在他的部隊中杜絕這類說法。
“如果這樣做是‘思想控制’的話，那麼我全心全意地贊成，”他對參謀長聯席會議說，“對之熟視無睹就等于畏怯地拱手讓出我們曾為之戰鬥和準備為之而戰的一切。
”但是李奇微并不能壓制新聞界關于停戰已近在咫尺的傳聞。
國務院請求盟國的大使們采取克制态度，美國不希望因受到壓力而在實質性的問題上做出讓步，這正是共産黨方面所求之不得的。
澳大利亞大使珀西·斯潘塞堅決同意，這顯然也表達了其他使節們的意願。
如果美國決定在撤軍問題上中斷談判，那麼“公衆必須”對這種意外事件“有所準備”。
然而，美國并不打
