第十六章 陷入災難 五角大樓悲觀喪氣
關燈
小
中
大
衆對這種狀況還能容忍多久”。
“我們正在與一個錯誤的國家打仗，這是一個重大問題，”艾奇遜說，“我們在與第二梯隊打仗，而真正的敵人卻是蘇聯。
” 布雷德利不想把士兵派往中國，但他“不知道我們能不能在回家之後，就把這件事抛諸腦後”。
艾奇遜“當然”做不到。
他問聯席會議的參謀長們，與中國交戰會對美國同蘇聯打仗的能力有什麼影響。
“蘇聯願意看到我們與中國人打得難分難解”，如果美國的資源都用于對中國的戰争，“我們就不能夠增強在歐洲的力量”。
艾奇遜接着說，另一個問題是與中國開戰将對美國盟國産生的影響。
他“認為他們之中很多人将會離開我們，并與蘇聯打交道”。
艾奇遜說，法國人“極為軟弱，他們得了炮彈休克症，急于達成一項交易，這會給他們一種安全的幻覺”。
讨論接着轉入美國決定撤退時可能采取的安全措施的問題上。
有必要實行新聞檢查嗎？艾奇遜問道。
謝爾曼說：“非常有必要，但是這很困難。
也許最好的辦法是讓記者們離開那裡。
” 艾奇遜想起了内戰時期威廉·謝爾曼将軍的政策：“把他的所有計劃都告訴記者，然後把他們都關進監獄。
” 艾奇遜終于提到了關鍵的問題：如果某個國家提議在三八線實行停火，而且這是可取的，在座哪一位對此還有疑慮？ 根據菲利普·傑塞普的會議記錄，沒有聽到有人回答，也沒有人反對。
然而，布雷德利的确對“國會和軍隊中的反應”表示關切。
他問道，在不對中國采取進一步行動的情況下，還有多少東西可以放棄？他懷疑中國人是否會接受三八線，“我們先前越過了它”。
布雷德利認為存在着兩個問題：在政治方面，美國是否應該請求停火。
在軍事方面，“如果我們後退至灘頭，是否要開始撤出我們的部隊；或是打下去，直至敦刻爾克式的撤退？”從仁川可以很快撤出人員，但卻不能很快撤出裝備，“如果我們現在就動手，就可以撤出更多的東西。
釜山也是如此，但興南卻成問題。
必須馬上決定我們是否要開始撤退。
” 裝備是至關重要的嗎？艾奇遜問道。
“我們沒有别的東西了，”布雷德利回答說，“但是不能說它們是至關重要的。
” “我們要不要撤退韓國軍隊？”艾奇遜問。
“如果他們想撤出來的話，我們不能丢下他們。
”國務院的弗裡曼·馬修斯說。
馬歇爾又回到了“要不要開始承認徹底失敗”的問題，由于“心理因素”，他不喜歡這樣。
馬歇爾認為，“如果有人在我們抵達那裡之前，提出一項在三八線停火的建議，那在政治上将是有用的。
一旦我們退到了灘頭，中國共産黨人就能夠席卷南朝鮮”。
韓國陸軍是否要撤至日本？傑塞普問。
臘斯克認為不能這樣做，“共産黨目前在日本的朝鮮人當中極為活躍，引進韓國陸軍也許有危險”，必須另外給韓國軍隊找一個栖身之地。
布雷德利認為，其他與會者對美國的潰敗及其在其他地區的後果這個問題重視不夠。
“如果中國人在朝鮮攻擊我們不算戰争的話，”他說，“那麼他們在柏林攫取我們的占領區算不算戰争呢？”布雷德利回顧說：“我們曾說過，攻擊美軍的一個排就意味着戰争。
”他不希望下一步美國軍隊“在柏林被東德人橫掃”。
布雷德利懷疑美國會接受被迫撤退，而對中國人“不予回擊”。
他不希望與中國交戰，“然而，不與中國交戰就撤出或被趕出來，其影響是非常之壞的”。
但是，他“在我們完全撤出以前，不會提議進行報複”。
艾奇遜希望
“我們正在與一個錯誤的國家打仗，這是一個重大問題，”艾奇遜說，“我們在與第二梯隊打仗，而真正的敵人卻是蘇聯。
” 布雷德利不想把士兵派往中國，但他“不知道我們能不能在回家之後，就把這件事抛諸腦後”。
艾奇遜“當然”做不到。
他問聯席會議的參謀長們，與中國交戰會對美國同蘇聯打仗的能力有什麼影響。
“蘇聯願意看到我們與中國人打得難分難解”，如果美國的資源都用于對中國的戰争，“我們就不能夠增強在歐洲的力量”。
艾奇遜接着說，另一個問題是與中國開戰将對美國盟國産生的影響。
他“認為他們之中很多人将會離開我們，并與蘇聯打交道”。
艾奇遜說，法國人“極為軟弱，他們得了炮彈休克症，急于達成一項交易，這會給他們一種安全的幻覺”。
讨論接着轉入美國決定撤退時可能采取的安全措施的問題上。
有必要實行新聞檢查嗎？艾奇遜問道。
謝爾曼說：“非常有必要，但是這很困難。
也許最好的辦法是讓記者們離開那裡。
” 艾奇遜想起了内戰時期威廉·謝爾曼将軍的政策：“把他的所有計劃都告訴記者，然後把他們都關進監獄。
” 艾奇遜終于提到了關鍵的問題：如果某個國家提議在三八線實行停火，而且這是可取的，在座哪一位對此還有疑慮？ 根據菲利普·傑塞普的會議記錄，沒有聽到有人回答，也沒有人反對。
然而，布雷德利的确對“國會和軍隊中的反應”表示關切。
他問道，在不對中國采取進一步行動的情況下，還有多少東西可以放棄？他懷疑中國人是否會接受三八線，“我們先前越過了它”。
布雷德利認為存在着兩個問題：在政治方面，美國是否應該請求停火。
在軍事方面，“如果我們後退至灘頭，是否要開始撤出我們的部隊；或是打下去，直至敦刻爾克式的撤退？”從仁川可以很快撤出人員，但卻不能很快撤出裝備，“如果我們現在就動手，就可以撤出更多的東西。
釜山也是如此，但興南卻成問題。
必須馬上決定我們是否要開始撤退。
” 裝備是至關重要的嗎？艾奇遜問道。
“我們沒有别的東西了，”布雷德利回答說，“但是不能說它們是至關重要的。
” “我們要不要撤退韓國軍隊？”艾奇遜問。
“如果他們想撤出來的話，我們不能丢下他們。
”國務院的弗裡曼·馬修斯說。
馬歇爾又回到了“要不要開始承認徹底失敗”的問題，由于“心理因素”，他不喜歡這樣。
馬歇爾認為，“如果有人在我們抵達那裡之前，提出一項在三八線停火的建議，那在政治上将是有用的。
一旦我們退到了灘頭，中國共産黨人就能夠席卷南朝鮮”。
韓國陸軍是否要撤至日本？傑塞普問。
臘斯克認為不能這樣做，“共産黨目前在日本的朝鮮人當中極為活躍，引進韓國陸軍也許有危險”，必須另外給韓國軍隊找一個栖身之地。
布雷德利認為，其他與會者對美國的潰敗及其在其他地區的後果這個問題重視不夠。
“如果中國人在朝鮮攻擊我們不算戰争的話，”他說，“那麼他們在柏林攫取我們的占領區算不算戰争呢？”布雷德利回顧說：“我們曾說過，攻擊美軍的一個排就意味着戰争。
”他不希望下一步美國軍隊“在柏林被東德人橫掃”。
布雷德利懷疑美國會接受被迫撤退，而對中國人“不予回擊”。
他不希望與中國交戰，“然而，不與中國交戰就撤出或被趕出來，其影響是非常之壞的”。
但是，他“在我們完全撤出以前，不會提議進行報複”。
艾奇遜希望
