第十六章 陷入災難 五角大樓悲觀喪氣
關燈
小
中
大
星期天上午9時30分，國務院和國防部的高級官員在五角大樓開會，用艾奇遜的話來說，他們在“越發沉重的氣氛中”閱讀了麥克阿瑟的報告。
麥克阿瑟的抱怨沒有使任何人感到慰藉。
為美國陸軍遭受沉重打擊而感到沮喪的馬修·李奇微将軍通報了軍事動态。
他并不樂觀，對第10軍能否脫離接觸并抵達興南、第8集團軍能否先于中國人抵達漢城沒有把握。
如果部隊能夠抵達仁川、鹹興和釜山的灘頭陣地，他們就能夠守住陣地，直到做出撤退的決定。
艾奇遜突然把讨論轉向了關鍵的問題：“軍事形勢是否達到了我們有必要尋求停火的境地？” 布雷德利回答說，如果代價不是過高，停火是“可以的”。
“我們會離開朝鮮嗎？他們呢？”如果美軍能夠抵達灘頭，軍事形勢就會改善。
美國正在迅速地喪失主動權，如果不能在48小時之内通過聯合國達成停火，“我們是否必須得出結論，認為我們必須自己采取行動”？布雷德利提出的一個辦法是：“告訴中國共産黨人，因為他們拒絕停火，我們認為我們是處于戰争狀态。
”他預料要采取封鎖海岸、轟炸和“很多其他方式幹擾他們，盡管我們不一定要使用原子彈”。
艾奇遜并不像布雷德利那樣對停火做好了準備。
如果美國提出了這樣的要求而又被拒絕，就會在聯合國引起一場辯論。
美國必須考慮到其軍隊的安全，以及它在遠東和“全世界”的地位。
國務卿不希望很快撤退：“如果我們抛棄了朝鮮人而他們又遭到殺戮的話，我們就有成為有史以來最大的姑息養奸者的危險。
如果出現了敦刻爾克式的情況，我們被迫撤出，這雖然會是一場災難，但卻不會丢面子。
”如果中國人和蘇聯人提出了條件，“撤退到三八線似乎是可行的”（盡管他馬上補充說，這“太容易了”，他懷疑敵方會不會接受）。
作為一個外交官員，艾奇遜不願意被拉進關于台灣的談判中去，因為美國在這個問題上得不到國際支持。
他說，其他國家“認為台灣不屬于我們，并且不同情我們的立場”，但他能夠找到支持在三八線實現停火的“道義力量”。
美國“必須期待”有人——他在這裡提到了克萊門特·艾德禮——提出一項停火建議，在此種情況下，國務院的作用就是說服其他政府“堅持正當的和正确的事情”。
布雷德利将軍重複說，停火将對軍事有用，“如果代價不是太大的話”，但是“提出這項建議的時間不多了，我們必須考慮到這一點”。
艾奇遜希望“仔細考慮”任何直接針對中國人的行動。
如果停火要求遭到拒絕，“而且我們不得不殺出一條路來的話，所有針對中國人的軍事步驟都應與撤出我們的部隊聯系起來”。
他不希望“僅僅進行報複”，這是因為“如果我們與中國進行一場全面戰争，而這會導緻很快與蘇聯人進行全面戰争，那麼我們就将在沒有盟國支持的情況下戰鬥”。
海軍參謀長謝爾曼不希望做任何妥協。
美國已經損失了士兵，“人們可以說我們輸了一仗，但我們并沒有被打敗”。
他不同意要求實行停火。
“與中共打交道的唯一正确方式是對他們說，要是不住手，他們就是在跟美國打仗。
”如果中國人選擇了戰争，“我們就盡可能完好地撤出我們的部隊，并且進行戰争。
如果我們不采取這種方針，其他人就會欺負我們。
如果有人能夠打死那麼多美國人而又不在戰争狀态，那我們就戰敗了”。
布雷德利認為中國人不會同意停火解決。
他認為“雙方在競相搶占灘頭”，問題不僅僅在于軍方能夠守住灘頭多久，還在于“在我們不說與中國交戰的情況下，美國公
麥克阿瑟的抱怨沒有使任何人感到慰藉。
為美國陸軍遭受沉重打擊而感到沮喪的馬修·李奇微将軍通報了軍事動态。
他并不樂觀，對第10軍能否脫離接觸并抵達興南、第8集團軍能否先于中國人抵達漢城沒有把握。
如果部隊能夠抵達仁川、鹹興和釜山的灘頭陣地，他們就能夠守住陣地，直到做出撤退的決定。
艾奇遜突然把讨論轉向了關鍵的問題：“軍事形勢是否達到了我們有必要尋求停火的境地？” 布雷德利回答說，如果代價不是過高，停火是“可以的”。
“我們會離開朝鮮嗎？他們呢？”如果美軍能夠抵達灘頭，軍事形勢就會改善。
美國正在迅速地喪失主動權，如果不能在48小時之内通過聯合國達成停火，“我們是否必須得出結論，認為我們必須自己采取行動”？布雷德利提出的一個辦法是：“告訴中國共産黨人，因為他們拒絕停火，我們認為我們是處于戰争狀态。
”他預料要采取封鎖海岸、轟炸和“很多其他方式幹擾他們，盡管我們不一定要使用原子彈”。
艾奇遜并不像布雷德利那樣對停火做好了準備。
如果美國提出了這樣的要求而又被拒絕，就會在聯合國引起一場辯論。
美國必須考慮到其軍隊的安全，以及它在遠東和“全世界”的地位。
國務卿不希望很快撤退：“如果我們抛棄了朝鮮人而他們又遭到殺戮的話，我們就有成為有史以來最大的姑息養奸者的危險。
如果出現了敦刻爾克式的情況，我們被迫撤出，這雖然會是一場災難，但卻不會丢面子。
”如果中國人和蘇聯人提出了條件，“撤退到三八線似乎是可行的”（盡管他馬上補充說，這“太容易了”，他懷疑敵方會不會接受）。
作為一個外交官員，艾奇遜不願意被拉進關于台灣的談判中去，因為美國在這個問題上得不到國際支持。
他說，其他國家“認為台灣不屬于我們，并且不同情我們的立場”，但他能夠找到支持在三八線實現停火的“道義力量”。
美國“必須期待”有人——他在這裡提到了克萊門特·艾德禮——提出一項停火建議，在此種情況下，國務院的作用就是說服其他政府“堅持正當的和正确的事情”。
布雷德利将軍重複說，停火将對軍事有用，“如果代價不是太大的話”，但是“提出這項建議的時間不多了，我們必須考慮到這一點”。
艾奇遜希望“仔細考慮”任何直接針對中國人的行動。
如果停火要求遭到拒絕，“而且我們不得不殺出一條路來的話，所有針對中國人的軍事步驟都應與撤出我們的部隊聯系起來”。
他不希望“僅僅進行報複”，這是因為“如果我們與中國進行一場全面戰争，而這會導緻很快與蘇聯人進行全面戰争，那麼我們就将在沒有盟國支持的情況下戰鬥”。
海軍參謀長謝爾曼不希望做任何妥協。
美國已經損失了士兵，“人們可以說我們輸了一仗，但我們并沒有被打敗”。
他不同意要求實行停火。
“與中共打交道的唯一正确方式是對他們說，要是不住手，他們就是在跟美國打仗。
”如果中國人選擇了戰争，“我們就盡可能完好地撤出我們的部隊，并且進行戰争。
如果我們不采取這種方針，其他人就會欺負我們。
如果有人能夠打死那麼多美國人而又不在戰争狀态，那我們就戰敗了”。
布雷德利認為中國人不會同意停火解決。
他認為“雙方在競相搶占灘頭”，問題不僅僅在于軍方能夠守住灘頭多久，還在于“在我們不說與中國交戰的情況下，美國公
